Подгорнов.Экспертиза

#этоважно Сегодня ЦИК официально подведёт итоги выборов в Госдуму. Подсчёт завершён уже практически полностью, поэтому речь идёт прежде всего о юридическом оформлении результатов и окончательном распределении мандатов нового созыва. «Единая Россия» выдвинула Вячеслава Володина на третий срок председателем Госдумы, его кандидатуру поддержал Путин; одновременно в новой Думе появятся отдельные комитеты по цифровому развитию и ИИ и по уголовному и административному законодательству. Минфин представил большой налоговый пакет: дивиденды, проценты по вкладам, операции с ценными бумагами и ряд других пассивных доходов предлагается включить в общую прогрессивную шкалу НДФЛ 13–22%. Бюджет ищет дополнительные доходы не только у бизнеса. Зарубежные интернет-покупки тоже хотят обложить 22% НДС, а для посылок стоимостью до €200 ввести ещё и таможенный сбор в 100 рублей. Формулировка Минфина - "обеление экономики" и выравнивание условий конкуренции; для покупателя это прежде всего означает более дорогой зарубежный онлайн-шопинг. С 1 октября полностью перестраивается семейная ипотека: в регионах ставка составит 10% для семьи с одним ребёнком, 8% - с двумя, 6% - с тремя, 4% - с четырьмя и 2% - с пятью; в столичных регионах ставки будут на 2 п.п. выше. Льготную ипотеку окончательно превращают в базовый инструмент демографической политики. Минфин отдельно предложил забрать часть доходов от дорогого золота и металлов: для золотодобытчиков обсуждается налог в 20% с дополнительного дохода 2026 года, для отдельных компаний горно-металлургического комплекса - 30%. Высокие мировые цены государство решило разделить с производителями. Кирилл Дмитриев прибыл в США для новых контактов с командой Трампа: по данным источников, запланированы встречи со Стивом Уиткоффом, Джаредом Кушнером и другими представителями администрации; параллельно Марко Рубио после переговоров с Лавровым подтвердил готовность Вашингтона сохранять дипломатический канал с Москвой. Лавров встретился в Нью-Йорке с генсеком ООН Антониу Гутерришем, а затем с главой МИД Ирана: российская дипломатическая повестка на Генассамблее смещается от двусторонних контактов с США к более широкой архитектуре отношений вокруг Украины, Ирана и международных институтов.

Если серьезно, то эту проблему решил советский союз (но появилась другая, ага). История там такая, что семья производит ребенка в обязательном порядке, а государство (которое коллектив) - его выращивает. Т.е. семья продолжает работать, а все воспитание на коллективе от яслей до вуза. На всех этапах задача родителя "записать" ребенка. Буквально. В ясли и там няня лучше знает. В садик и там воспитательница. В школу, кружок, секцию - свои учителя. И дети формировались "многоплановые". Возможно самые многоплановые в мире. И пели, и танцевали, и на станках работали, и машины водили, и математика, и физика, и литература, и шахматы, и спорт, и огород, и музобразовние. Один ребенок мог получить все это по мере взросления. Бесплатно. Во многом даже насильно. Модель была рабочей и давала стране огромные кадры с высочайшим средним уровнем образования. Вопрос в том, а как государство использовало этот потенциал. Выкачивало нефть и продавало, довольствуясь поствоенными разработками? Ответ вы знаете. Модель, когда государство помогает и дает пространство для семьи - есть. Просто это очень дорогая модель. И её эффективность сильно зависит от эффективности на местах. Т.е. от конкретного директора конкретной школы в конкретном регионе. Если массово руководители - адекватные, то будет работать. Если нет, то сколько не трать - всё будет потрачено впустую. Поствоенное поколение в СССР было максимально эффективным. Плюс были ресурсы. В нулевые-десятые в РФ тоже были ресурсы, но эффективность (этих самых директоров) была не такой высокой. Хотя тоже значительный элемент роста России - это кадры. Но там тоже еще хвостик от советского наследия, а не так, чтобы воспроизводилось своё. Я не перестану это повторять - российская демография нулевых-десятых-двадцатых должна была быть про "советскую образованную городскую семью", а не тонуть в традиционности, которую просто не на что нанизывать. Институт семьи в РФ в 21 веке - это модернизированный советский институт, где есть семья, как экономическая ячейка и есть социальное государство, как эффективный помощник. Не через выплаты и "маткапитал", чтобы там сами разбирались куда тратить, а через вертикаль социальной поддержки и развития. Но, но, но... зачем такие сложные конструкции, когда есть примитивный месседж про "традиционность" и деньги на выплаты. Результат вы знаете.

Я уже не раз писал, что с анализом демографических процессов надо идти, как это ни странно прозвучит, не столько к демографам – это просто род статистики – а смещаться в междисциплинарные исследования. Свои доводы есть у экономистов, такие же доводы есть у историков, особенно у экономических историков. И вот как раз у ряда западных экономистов (Аарон Ренн) и экономических историков (Майкл Магун) вижу ещё одно объяснение, почему сейчас семья не может иметь много детей. Дети раньше всегда были в орбите родителей и близких родственников. Что крестьянская семья, что семья городских ремесленников и прочих городских работников – до наступления эры индустриального капитализма – жила и работала в одном месте. Скорее всего близкие родственники жили в шаговой доступности. Дети вращались в этом же узком мире работы-дома – они были всегда под чьим-то присмотром. Сегодня же дети зависли между интернатом и семьёй – и ни туда, и ни сюда: значительную часть времени они находятся на передержке в детсаде или школе, родители отсутствуют вне дома около половины времени суток. Уход семьи за детьми превращается в огромную проблему – если нет денег на штат прислуги за детьми. Родители разрываются между работой вне дома (вместе с дорогой на работу это в среднем 10-11 часов вне дома, измотанность) и уходом за детьми. По сути же большинство не преуспевает ни там, ни там (особенно женщины, многие из которых жертвуют карьерой ради детей). Ренн и Магун обращают внимание на то, что в тех семьях, где сохранены эти старые принципы – дом там, где работа; круг близких родственников рядом – сохраняется высокая рождаемость и в развитых странах. Это амиши в США и иудеи-ортодоксы в США и Израиле. Дети не мешают деятельности родителей. Но одновременно здесь придётся пожертвовать карьерным будущим детей: родители с таким образом жизни не будут тратить время на развивающие кружки и спортивные секции – «достаточно религиозной школы в пешей доступности», а вся активность – помощь родителям в ведении хозяйства (включая работу). Для светского вуза знаний из ешивы или протестантской общинной школы будет недостаточно. В этом тоже есть «затык» в демографической проблеме: большинство хотят лучшего будущего для детей, чем настоящее их родителей. В противоположном случае для детей время останавливается: дед-амиш делал кареты – его внуки и их дети будут делать кареты, дед-раввин всю жизнь читал Тору – и его внуки и их дети будут всю жизнь читать Тору. Правительства хоть открыто это не декларируют, но тоже отрицательно относятся к росту доли таких архаичных семей, так как они не вносят вклад в рост экономики – живут на пособия, не платят налоги и требуют большого социала – той же бесплатной медицины (чистые нахлебники), заняты полунатуральным хозяйством (мало потребляют), в армии и в других госорганах служить не хотят, не уважают и не нуждаются во внешнем начальстве (у них есть своё ортодоксальное начальство в общинах). Даже треть таких семей от общего их числа в стране способна разорить и дезориентировать любую современную экономику и общество.

Подоспел экономический позитив. Если честно, то прогнозы и планы больших ведомств слишком не согласуются друг с другом, не говоря уже про реальность. Минэкономразвития закладывает один рост, ЦБ - другой, Минфин - третий. Независимая оценка - четвертая. Это правильно с одной стороны. Разные подходы и разные конечные цифры. Но обычно это внутри каких-то пунктов разброса и небольших коррекций, а не так, что у одних рост и всё хорошо, а у вторых ближе к рецессии. Не самый благоприятный сигнал, когда никто ничего не понимает. Когда нет возможности заложить на следующий год, пусть и сложный, но понятный сценарий.

❗️Россиян ждёт налоговый шторм и рост цен. Основные инициативы: Прогрессивный НДФЛ на все «пассивные» доходы россиян. Если сейчас налог максимум — 15%, то в будущем станет 22%. К «пассивным доходам» относится почти всё — от процентов по вкладам, до наследства. Вторая волна повышения тарифов ЖКХ на 8-22% в октябре. Её перенесли на октябрь из-за выборов. Тарифы уже поднимали на ЖКХ в январе на 1,7% из-за повышения НДС. Плановое повышение утильсбора на 10–20% с 1 января 2027 года. Увеличение НДС до 22% на приобретённые онлайн иностранные товары, а также введение таможенного сбора — 100 рублей за покупки до 200 евро из-за рубежа. ФАС предлагает повысить цены на электроэнергию для бизнеса, чтобы защитить электросети от ударов дронов. Норма пока не распространяется на население, но товары и услуги бизнеса могу подорожать из-за роста расходов. Новый налог на добывающие компании: 30% от допдоходов вследствие роста мировых цен. Налог на прибыль для ПИФов — 15% с пассивного дохода. Эксперты ПУЛа подписывайся.

❗️Из неприятного для бюджета россиян: Минфин предлагает ввести НДС 22% для иностранных товаров. Еще ведомству хочется, чтобы уплачивались 100 рублей с каждой зарубежной покупки до 200 евро стоимостью. Интересно, как там с дружественным Китаем? "Уплачивать его в качестве агентов будут электронные торговые площадки". Ну, вы поняли, кто. Площадки и продавцы всегда перекладывают издержки на конечного покупателя... Это ещё не всё. Также под удар могут попасть некоторые самозанятые. В Совфеде, у Валентины Ивановны, предложили перевести на обычный НДФЛ от 13% таксистов и курьеров, которые формально числятся как самозанятые. Сейчас НПД составляет 4% при работе с физлицами и 6% – с компаниями и ИП. То есть с каждых заработанных 100 тыс. рублей налог в таком случае может вырасти до 13 тыс. рублей. Что-то нам подсказывает, что и такси с доставкой подоражает для граждан. А ранее россиянам предложили спонсировать отечественные самолеты через наценку на билеты. Эксперты ПУЛа подписывайся.

Нас ждут непростые бюджетные годы. Т.е. это еще позитивный сценарий в планах с минимальным ростом экономики и общим дефицитом с небольшим процентом. Но реальность, боюсь, будет несколько менее «позитивной». В очередной раз повторюсь, что главный ресурс на ближайшие годы - эффективность. Буквально, чтобы каждый рубль был потрачен самым эффективным образом. Без этого - будет очень туго. А главное - бесперспективно. Потому что даже условный отскок на нефтегазовую тучность не даст того роста, который был в нулевые. Потому что уже другая структура по демографии и общей «усталости» после СВО.

Россияне действительно стали пить меньше. Факт, но внутри этой статистики есть важная проблема: сокращение идёт очень неравномерно. Среднедушевое потребление алкоголя снижается, продажи пива, вина и особенно слабоалкогольных напитков падают заметно. Факт. А вот крепкий алкоголь держится гораздо устойчивее: водка почти не сокращается, отдельные категории крепких напитков вообще растут. Тоже, к сожалению, факт. Т.е. у нас вопрос: а кто именно перестал пить? Можно предположить, что значительная часть сокращения приходится как раз на условно "адекватного" потребителя - человека, который выпивал бутылку вина за ужином, пару бокалов пива или коктейль. И во многом поэтому сравнительно легко может отказаться от покупки из-за роста цен, тренда на ЗОЖ, общей моды на безалкогольное или изменения образа жизни в сторону спорта. Но! Тяжёлое и проблемное потребление сокращается гораздо медленнее. Или вовсе не сокращается. Тут как считать. Человек с зависимостью или устойчивой привычкой к крепкому алкоголю менее чувствителен к моде на трезвость и гораздо хуже реагирует на обычные рыночные стимулы. Поэтому общая цифра "Россия стала пить меньше" хорошая, но она не должна успокаивать. Главная социальная проблема алкоголизации - не пару бокалов вина, а именно злоупотребление, зависимость, смертность, травмы и разрушение семей. И именно здесь пространство для работы государства всё ещё огромное. Не надо прятаться за цифрами общего снижения. Надо работать по тяжелым случаям и зависимостям.

Тут нужно понимать, что Трамп объяснил Бёрнему, каким хочет его видеть. Поэтому первая личная встреча Трампа и Энди Бёрнема прошла неожиданно тепло. Ещё недавно американский президент называл нового британского премьера "крайним либералом", а теперь уже говорит, что Бёрнем - "прирождённый бизнесмен", станет "отличным премьером" и что Америка "с ним до конца". Сам Бёрнем после встречи сообщил о хорошем контакте. Я бы вообще не воспринимал эту похвалу буквально. Это классический Трамп на первой встрече-знакомстве. Он очень любит сначала создать для нового партнёра положительный образ. Условно: ты хороший парень, бизнесмен, прагматик, мне нравишься. Вот таким и оставайся. Это одновременно комплимент и своеобразное предложение линии отношений. Не думаю, что Трамп за несколько недель внезапно изменил мнение о британских лейбористах. Тем более противоречия никуда не исчезли. Уже прямо на совместном общении он снова назвал соглашение по Чагосу "ужасным и нелепым". Разногласия никуда не делись, это правда. Но задача Трампа вчера была, как мне кажется, другая. Задать рамку. Энди, ты не Стармер. Ты практичный. Ты умеешь договариваться. Ты бизнесмен. Мы тебя поддерживаем. А дальше из этого очень легко строится привычная трамповская дипломатия. Пока Бёрнем ведёт себя в рамках этого образа - он "отличный премьер" и отношения прекрасные. Если начинает спорить по Чагосу, ИИ, Украине или энергетике - значит, уже "разочаровывает", "совершает ошибку" и вообще перестаёт быть тем самым разумным человеком, которого Трамп так хвалил вчера. То есть похвала здесь работает ещё и как мягкое давление. Я тебя уже публично объявил хорошим партнёром. Теперь постарайся соответствовать. Типичный Трамп.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Москва пытается бороться с дефицитом кадров через рост производительности. Автоматизация. ИИ. Всё сразу. Правительство Москвы и Сбер договорились совместно внедрять в столичных компаниях ИИ, автоматизацию и новые инструменты повышения производительности. Речь не только про обучение и повышение квалификации. Город хочет заходить непосредственно внутрь предприятий, разбирать процессы и искать, где один и тот же объём работы можно делать меньшим количеством людей. Уже сейчас в московском проекте роста производительности участвуют 535 предприятий, а на оптимизируемых участках город говорит о среднем росте эффективности примерно в полтора раза. Если честно, то это один из самых важных экономических сюжетов для Москвы на ближайшие годы. Потому что старая модель роста исчерпала себя: Нужно произвести больше - наняли ещё десять человек. Открыли новый ресторан - нашли ещё официантов. Расширили склад - наняли ещё комплектовщиков. Увеличили производство - добавили ещё смену. Этого больше нет. При российской безработице около 2,3% свободного работника просто нет физически. Особенно в Москве, где за одного и того же человека одновременно конкурируют ритейл, строительство, логистика, промышленность, ИИ, рестораны и городское хозяйство. Т.е. следующий этап роста уже нельзя строить только за счет роста количество работников и прямого масштабирования. Нужна другая формула: тот же сотрудник - базовый процесс - автоматизация + ИИ = рост производительности. И производительность у нас из какого-то скучного показателя в отчёте начинает превращаться буквально в главный фактор роста экономики. Причём Москва здесь как раз основной полигон деятельности. Труд очень дорогой. Работников всё меньше. Зато есть крупный бизнес, капитал, цифровая инфраструктура и возможность относительно быстро внедрять новые решения. То есть кадровый дефицит здесь может оказаться не только проблемой, но ещё и сильнейшим стимулом технологической перестройки. Когда сотрудника легко найти, заморочки с автоматизацией часто откладываются. Зачем перестраивать процесс, если можно посадить ещё одного человека? Когда нового человека уже неоткуда взять, экономика внезапно начинает просчитываться иначе. Можно ли часть документов обрабатывать автоматически? Может ли ИИ убрать рутину? Можно ли перестроить склад так, чтобы тот же штат обслуживал больший поток? Можно ли роботом заменить физически тяжёлый и дефицитный труд? Именно поэтому нынешний кадровый кризис в каком-то смысле полезно воспринимать как принуждение к модернизации. Россия стареет. Молодых работников становится меньше. Миграция тоже не бесконечный источник нового труда. И весьма спорный по качеству. Задача теперь не "где найти еще миллион работников?", а "как сделать так, чтобы нынешний миллион производил больше и лучше?" В Москве, похоже, начинается именно этот переход. Дефицит людей может оказаться (весьма резким) тормозом роста. А может стать причиной, по которой экономика наконец начнёт серьёзно инвестировать в рост производительности труда.

По этому резонансному поводу хочется сказать только одно: если "Новые люди" зачем-то и получили все эти свои мандаты в новой Думе, то для того, чтобы наконец оформить адекватный закон о домашнем насилии. Чтобы такие случаи не в рехабы отъезжали, а сидели сроки с потерей репутации и всего-всего. Строго и по закону!

Не совсем так. Или даже правильней: совсем не так! Прецедент был создан заметно раньше. Еще в 2024 году ЕС решил не продлевать санкции против сооснователя "Яндекса" Аркадия Воложа и бывшего топ-менеджера АФК "Система" Сергея Мндоянца. Более того, европейские суды уже отменяли отдельные санкционные решения. В апреле 2024 года суд ЕС признал недостаточно обоснованными первоначальные санкции против Фридмана и Петра Авена. До этого суд отменял ограничения против Никиты Мазепина. Правда, в случае Фридмана и Авена речь тогда шла о старых решениях, поэтому они оставались в списках на других основаниях. Т.е. вчерашняя новость вовсе не в том, что ЕС впервые снимает персональные санкции. Момент в другом. Что исключение двух настолько крупных фигур стало частью открытого политического торга между странами ЕС. Политически-дипломатический сюжет. Франция добивалась снятия санкций с Усманова, Люксембург с Фридмана, а другие страны сопротивлялись. Можно говорить, что случился новый этап. Что персональные санкции стали предметом открытого торга и переговоров внутри самого ЕС. И прецедентно как раз сопротивление, а не снятие. Т.е., что некоторые (не самые значимые страны) позволили себе ремарки в сторону Франции и сопротивлялись до последнего её позиции.

#этоважно ЕС продлил персональные санкции против России сразу на три года, но исключил из списка Алишера Усманова и Михаила Фридмана. Компромисс позволил сохранить ограничения примерно против 3 тыс. физических и юридических лиц. ЦИК уточнил явку на выборах в Госдуму: 59,68%, или 67,28 млн избирателей. Подсчёт практически завершён, и новая Дума получила заметно более высокую явку, чем предыдущая. Инфляционные ожидания россиян снова выросли - с 13,7% до 14,2%. Для ЦБ это один из ключевых индикаторов будущего роста цен, поэтому пространство для быстрого снижения ставки опять становится уже. Российский рынок акций, наоборот, резко оживился: индекс Мосбиржи прибавил 1,86% и вернулся к 2300 пунктам. Геополитические ожидания оказались для инвесторов сильнее нефтяного и санкционного негатива. Греф сообщил Путину, что Сбербанк рассчитывает закончить 2026 год с рекордной чистой прибылью. Дорогие деньги охлаждают экономику, но крупнейшему банку пока явно не мешают зарабатывать. Лавров сегодня встретится в Нью-Йорке с госсекретарём США Марко Рубио. Контакт проходит на полях Генассамблеи ООН после встречи Трампа с Зеленским и станет очередной попыткой сохранить прямой российско-американский дипломатический канал по Украине. Россия поддержала расширение числа постоянных членов Совбеза ООН, но выступила против отмены права вето. Москва согласна реформировать устройство Совбеза - при условии, что одна из главных российских привилегий в нём останется неизменной. Путин и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман призвали обеспечить свободное судоходство через Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы. Для России ближневосточный кризис всё заметнее становится одновременно дипломатическим сценарием и экономическим, завязанным на цене нефти.

Одна из (ключевых) проблем современного ООН в том, что с трибуны слишком часто звучит слово "геноцид", как в этом выступлении лидера Бразилии, который обвиняет во всех грехах лидера Израиля. Но Никто не может чётко сформулировать и дать ООН-оценку этим событиям. Т.е. по сути ведь ООН это глобальный политико-правовой орган. Который был создан для того, чтобы давать определение слову "геноцид". Правовое и политико-международное. Но Вот у нас уже который ближневосточный конфликт, в котором нет никаких четких и понятных формулировок. Зачем же нам ООН, господа? Чтобы лидер Бразилии обвинил лидера Израиля... и ничего?

Демографическая политика начинает работать с реальными проблемами современной семьи Мне кажется, идея с "социальными нянями" - это очень круто и один из самых разумных поворотов российской семейной политики за годы. Потому что семье предлагают не очередную выплату. Ей предлагают несколько часов современной жизни. Такие программы уже работают в ряде регионов. Социальная няня может бесплатно несколько часов присматривать за ребёнком до трёх лет - дома или в специальной группе. В приоритете многодетные, молодые и студенческие семьи, одинокие родители, семьи участников СВО. Например, в Тверской области объём такой помощи в этом году увеличили с 4 до 16 часов в квартал. В Томской области услуга может предоставляться несколько раз в неделю. Я часто это говорю, что строить поддержку семьи только вокруг выплат - это минимум. Это важно, но это минимум. Ребенок в 21 веке "дорогой" не только через чек в магазине, но и временем. Личным пространством. Карьерой. Особенно временем женщины. После рождения ребёнка можно компенсировать семье двадцать или тридцать тысяч рублей, но невозможно этой выплатой автоматически вернуть матери возможность сходить к врачу, доучиться, несколько часов поработать, пройти собеседование, просто спокойно купить продукты без двух детей рядом. А при втором-третьем ребёнке этот дефицит времени начинает быть критическим. И получается, что одну из главных демографических издержек семьи мы долгое время никак не субсидировали. Государство помогало купить квартиру, но современной семье нужно еще свободные три часа, чтобы просто жить современную жизнь. Полноценную, а не полную ограничений родительства. Потому что современный родитель оценивает уже не только: "хватит ли нам денег?" Он ещё оценивает: "останется ли у меня после рождения ребёнка вообще моя жизнь?" Работа. Образование. Отдых. Возможность заниматься старшими детьми. Возможность просто не находиться двадцать четыре часа внутри бесконечной домашней рутины. И вот здесь социальная няня - это уже не столько социальная помощь, сколько попытка уменьшить временную стоимость родительства. Мне кажется, это направление нужно значительно расширять. Причём оценивать его эффективность потом стоит не количеством нанятых нянь и не красивой цифрой "охваченных семей". Настоящие показатели другие. Быстрее ли мать после рождения ребенка возвращается в активную занятость. Меньше ли выпадает из профессии. Становится ли легче семье с двумя детьми решиться на третьего. Есть ли снижение ментальной нагрузки на семью. Есть ли снижение разводимости. Потому что следующая стадия активной демографической политики - это не только вопрос "сколько денег нужно дать семье после рождения". А вопрос: как сделать так, чтобы ребёнок не означал потерю нескольких лет нормальной взрослой жизни одного из родителей. И если государство действительно научится субсидировать не только прямые выплаты, но ещё и социальное время - вот это уже будет серьёзное изменение всей конструкции семейной политики.

#этоважно "Единая Россия" получает более трёх четвертей мест в новой Госдуме - крупнейшую фракцию в своей истории. Все четыре прежние парламентские оппозиционные партии сохраняют представительство, причём "Справедливая Россия" преодолела 5%-ный барьер буквально на последних этапах подсчёта. Явка на думских выборах превысила 59% - более 62,6 млн избирателей: это заметно выше показателя 2021 года. ЦИК называет кампанию одной из самых сложных, тогда как критики выборов ставят под вопрос конкурентность и условия голосования. Сегодня у ЕС истекает техническая отсрочка по продлению персональных санкций против России: послы собираются снова утром, поскольку договориться о новом сроке пока не удалось из-за споров вокруг отдельных фигурантов списка. Европейское санкционное единство снова требует продления собственного срока годности. Зеленский сегодня встречается с Трампом в Нью-Йорке и намерен обсуждать энергетическое перемирие с Россией. Параллельно ожидаются контакты Сергея Лаврова с госсекретарём США Марко Рубио - дипломатическая часть украинского конфликта на этой неделе перемещается на Генассамблею ООН. Российский рынок начал неделю снижением: индекс Мосбиржи потерял 0,9% и опустился до 2258 пунктов. Brent приблизилась к $100, а инвесторы одновременно переваривают новый американский санкционный закон и перспективу дальнейших ограничений ЕС. Минфин готов продать часть государственного пакета "Аэрофлота" через SPO уже до конца 2026 года или в 2027-м: юридически сделка подготовлена, решение теперь зависит от состояния рынка - государство осторожно возвращается к продаже собственных активов. Минобрнауки предлагает с 2027 года заметно изменить поступление в вузы: физика станет обязательной уже для 37 направлений, включая всё машиностроение, история вытеснит обществознание в ряде специальностей, а для информационной безопасности обязательной станет математика. ЦБ начал консультации с банками, депозитариями и криптообменниками об их допуске на легальный рынок криптовалют: после принятия необходимых нормативных актов участники смогут подаваться на лицензии и включение в реестры - крипта постепенно переходит из серой зоны в регулируемую финансовую инфраструктуру.

Москва превратила голосование в цифровую городскую услугу Собянин сообщил о рекордной явке на выборах в Госдуму. Еще утром 20 сентября в Москве было выдано около 2,82 млн электронных бюллетеней по федеральному округу, а по итогам голосования электронным форматом воспользовались примерно 3,5 млн человек. В первый день были и кратковременные технические проблемы на фоне кибератак, но сама система продолжила работать. И тут интересна даже не сама рекордная цифра. Москва за несколько электоральных циклов фактически изменила саму привычку, как человек участвует в выборах. Раньше голосование было отдельным ритуалом. Нужно было знать адрес участка, выделить время, дойти, постоять, получить бумажный бюллетень. Съесть печенку, если повезет. Теперь это всё больше выглядит как будничная цифровая операция на мос.ру. Телефон/ноутбук. Несколько минут и выбор сделан. Причём сверху добавляется ещё и "Миллион призов". В этом году каждому участнику электронной акции гарантировали минимум 1000 городских баллов, которые можно использовать в магазинах, аптеках, ресторанах, на парковку, "Тройку" или благотворительность. Если серьезно описывать происходящее, то в контексте современной урбанистики мегаполиса - идет снижение транзакционной стоимости голосования. Это не означает автоматически, что люди начинают иначе голосовать. И тем более высокая явка сама по себе ничего не говорит о политических предпочтениях. Но всё это меняет другое: сколько усилий нужно человеку, чтобы вообще принять участие в выборах. И поэтому сравнивать московскую явку 2026 года с выборами двадцатилетней давности становится всё менее корректно. Формально действие одно и то же - гражданин голосует. Но инфраструктура вокруг голосования уже совершенно другая. Не недо отдельно "идти на выборы" - теперь выборы постепенно встраиваются в ту же цифровую среду, где москвич оплачивает парковку, записывает ребёнка в кружок или получает городскую услугу. А когда действие становится проще, логично ожидать, что часть людей, которые раньше просто не стала бы тратить на него отдельное время, всё-таки примет участие. И вот следующий вопрос уже значительно интереснее самой рекордной явки. Электронное голосование увеличивает только количество участников... или постепенно меняет ещё и социальный состав электората? Потому что если голосование действительно превращается из отдельного политического ритуала в обычную цифровую транзакцию, то через несколько циклов мы можем получить уже не просто более высокую явку. А немного другого избирателя. Он будет более мегаполисным. Активным. Требовательным.

На флажке втащили за уши.

Не стоило хвалить АП. Сглазил.