Подгорнов.Экспертиза

Про выборы в Германии и про Европу в целом. Во-первых, отставка Мерца таки случится. Выдержать такое поражение не под силу даже тренду на низкорейтинговых лидеров, который актуализировался в Европе (ниже опишу почему). Скучать не будем. Это был не то, что не уровень канцлера, а не уровень лидера партии. Во-вторых, Германия официально... нет, не меняет курс, а теряет всяческий курс. Т.е. случилось дробление. Фрагментация. Балканизация еще иногда говорят в политике. Можно смело называть это новым периодом, который продлится еще какое-то время. Не будет единого курса. Не будет лидерства одной партии или "коалиции". Будет эта поляризация и дробление. Левые, правые, ультра-левые, ультра-правые, центристы, псевдоцентристы. Можно обзывать по-разному, но это на ближайшие 5-10 лет. Устойчивая линия может сформироваться на этапе восстановления экономики, но кто её обеспечит? Это большой вопрос. Я не верю в АдГ. Еще больше не верю в левых и зеленых. Чуть больше веры в то, что новый канцлер-объединитель вырастит на руинах CDU, т.е. христан-демократов. Но это будущее лидерство можно оформлять только с руин. Т.е. нужно еще подождать пока Адг и левые/зеленые добьют экономику и социалку Германии. Вот после этого в цикле 2035-2040 возможно восстановление через центризм. И третье, про низкорейтинговых лидеров Европы. Это период. Это характеристика. Это диагноз. События до и после 2022 года могли случится только в условиях, когда власть у слабых. Тех, для кого "побыть" лидером - предел мечтаний. Рассказывать внукам, что какой-то период был главным. Выиграл внутреннюю борьбу за счет критики предшествиника. Получил протестный мандат, где голосовали не за тебе, я против того, кто до тебя. Дальше рейтинги вниз. Экономика стала хуже. Во внешней политике без результата. Теперь уже ты в статусе того - против кого голосуют, чтобы выбрать следующего. Далее он теряет рейтинги и ничего не добивается. И так на повторе. Поздний Макрон. Шольц-Мерц. Ну и британская классика: Джонсон-Мэй-Трасс-Сунак-Стармер... К сожалению, где-то в 2020-х мы все оценивали, что "слабая Европа" - это плюс. Отсутствие серьезных лидеров - это плюс. Мол, проще будет договориться на их слабости. А оказалось, что их слабость как раз и будет тем элементом безрассудной эскалации, который происходит последние годы. Экономика - вниз. Социалка - вниз. Но можно приносить в жертву рейтинги политиков - зато продвигать абсолютно деструктивную военную политику и наживаться на военных бюджетах. Производить заимствования на те цели, на которые никакой адекватный политик, который думает о будущем своей страны, никогда не согласится. Потому что происходящее с Европой - это катастрофа с последствиями, которые будут расхлебывать следующие поколения. На них ляжет бремя долгового кризиса, социальной неустойчивости и деиндустриализации. На фоне старения населения. На фоне слабого роста мировой экономики. Избиратель более-менее понимает, что происходящее - это катастрофа. Но демократия в Европе - это сложная и контролируемая элитами конструкция. То, что население массово хочет смены курса и не принимает, скажем, войну с Россией или поддержку Израиля - политики это не воспринимают как аргумент. Мерц проиграл выборы не только потому что экономика ниже плинтуса по немецким стандартам, а еще потому что внешнеполитический курс был антироссийский и произраильский. Но следующий после него будет таким же. Тут без иллюзий. Троя должна сгореть. Европа прозреет только после полного краха.

Это, кстати, "приветы" всем, кто хоронит Путина и его курс. С 2012 года за этим пристально наблюдаю с разных сторон и каждый раз удивительно, как (часто далеко неглупые люди) оценивают политический капитал Владимира Путина. Путин - очень высокорейтинговый президент. Его поддержка не тоталитарная, а именно народная. То, что какие-то партии и оппозицию не допускаются - это внутриэлитные моменты. Не голоса Единой России забрали бы. Тут всё очень стабильно. Реальные цифры. Результат Единой России - это поддержка от россиян курса Путина. При всем уважении к Лаврову, Медведеву и даже Собянину, но это поддержка именно Путина. Очень прямая ассоциация с Президентом. Другое дело, что "бояре" важны. Т.е. идеи и лидерство Путина должны быть воплощены в результаты. Исполнены. И тут Единая Россия будет играть ключевую роль в восстановлении России в ближайшие годы. Период сложный. Возможно самый сложный в истории. Нужно быть эффективными и оправдать и доверие россиян, и доверие Президента. Каждый депутат должен отработать этот цикл с максимальной отдачей. Не отсидеться, а пахать. Я думаю, что об этом результаты ЕР. О том, насколько важна сейчас роль Путина и партии Единой России в восстановлении России. Народ возлагает большие надежды. Нужно соответствовать! Удачи.

А всё же нет, без сюрпризов. Очень содержательные итоги получаются. Высокая явка. Разумный осторожный прирост по ДЭГ. Без лишней загрузки. Единая Россия с мандатом на восстановление России. Коммунисты с приличным процентом реальной оппозиционности по социальной повестке. ЛДПР - не растеряли свой уровень "третьей партии страны". Еще пригодятся. Новые Люди - сохранили актуальность, пусть и в спорной для меня ситуации с запретом Яблока. Ну а Справедливая Россия - закончила цикл. Не наработала на проходной порог. Даже ощущение обновления случилось. АП - вы смогли! Признаюсь, что не верил, но все получилось! Хорошие результаты.

Итак, для меня первые результаты выборов-2026 таки стали несколько неожиданными. Честно слово не понимаю как Справедливая Россия проходит 5% барьер. Видимо совсем консервативный результат "без сюрпризов". Пять было - пять и осталось. Единую Россию - с победой! Нужно оправдывать доверие населения и Президента. Один из самых ответственных циклов в истории партии. Потому что один из самых непростых. Где реально нужна административная работа и эффективность.

Антипрививочники могут листать дальше, а остальные — внимательно изучаем. Кто, если не Ксения Собчак, позаботится о вашем здоровье. Корь, краснуха, дифтерия и столбняк — какие прививки из детства следует повторить. Со временем иммунитет от некоторых вакцин ослабевает, из-за чего организм становится беззащитен перед вирусами, рассказала Осторожно Media врач-педиатр НИКИ Пироговского Университета Полина Аржуткина. А ряд болезней во взрослом возрасте переносится гораздо тяжелее. Поэтому, если практика прививок для вас не чужда, следует ревакцинироваться от: ▪️Дифтерии и столбняка — каждые 10 лет, начиная с совершеннолетия. Это может спасти вас от опасных осложнений на сердце и нервную систему в случае дифтерии. А столбняк вообще смертельно опасен без вакцинации. ▪️Кори — взрослым до 35 лет — двухкратная вакцинация. Людям старшего возраста следует привиться, если они находятся в группе риска: медработники, педагоги, работники торговли, транспорта, социальной сферы. В числе осложнений у взрослых — пневмония и энцефалит, поэтому не пренебрегайте вакцинацией. ▪️Краснухи — женщинам до 25 лет. Во время беременности заболевание вызывает тяжёлые пороки развития плода. ▪️Гепатита В — до 55 лет, если не привиты. Болезнь может годами протекать бессимптомно, но в итоге привести к циррозу и раку печени. ▪️Гриппа — всем и каждый год. Вакцинация взрослых — одна из самых эффективных мер профилактики инфекционных заболеваний. Иммунная система с возрастом слабеет, и инфекции переносятся тяжелее. Ревакцинация — это инвестиция в активное долголетие, отмечает Аржуткина. 😎 Кровавая барыня в MAX

Я старовер и голосую исключительно в воскресенье! С праздником!

Отражена самая массированная атака вражеских беспилотников на Москву. Со вчерашнего дня на всех рубежах отбито более 1600 БПЛА. Из них 450 на подлёте к Москве. Спасибо бойцам ПВО за самоотверженную работу. Тем не менее, несколько бесплотников достигли территории МНПЗ, один попал в жилой дом. Погибших нет. Беспрецедентная атака явно была спланирована с целью срыва выборов. Противнику это не удалось. Подписаться на МАКС

Поддержка канала! Ваша помощь в развитии канала

#этоважно - В России идёт второй день выборов в Госдуму: по итогам первого дня общая явка достигла 29,61%, а в Москве проголосовали уже почти 2,3 млн человек; голосование завершится вечером 20 сентября. - Трамп подписал новый закон о санкциях против России. Он расширяет ограничения против энергетики и других секторов и позволяет вводить дополнительные тарифы против крупнейших торговых партнёров России - теперь главный вопрос не сам закон, а то, как широко Белый дом воспользуется этими полномочиями. - Индия уже предупреждает Вашингтон, что пошлины за покупку российской нефти ударят по отношениям двух стран. Для Нью-Дели выбор неприятный: доступная российская нефть с одной стороны, крупнейший экспортный рынок в США - с другой. - Российская нефть ESPO подорожала выше $120 за баррель, Urals - примерно до $110. Дефицит предложения на мировом рынке и повышенный спрос Китая пока дают российскому бюджету совершенно противоположный эффект тому, которого добиваются новые санкции. - США продлили до 22 октября лицензию, позволяющую вести переговоры о продаже зарубежных активов «Лукойла». История выхода российской нефтяной компании из иностранных активов получает ещё месяц на поиск юридически приемлемой конструкции. - Годовая инфляция в России замедлилась примерно до 6,27%, но ЦБ пока не спешит возвращаться к снижению ставки. В Банке России говорят, что цикл смягчения продолжится после более убедительного затухания устойчивой инфляции - экономика ждёт дешёвых денег немного дольше, чем ей хотелось бы.

Чтобы понять широту применения этого закона, то давайте представим, как США отреагируют, что Европа вдруг откроет Северные Потоки, закачивая дешевый российский газ и перестанет закупать дорогущий американский СПГ. По закону Трампу придется убедить Конгресс в том, что не вводить санкции против Германии - выгодно для США. Я не шучу. Это буквально прямая обязанность президента. Или вводить (потому что Россия еще раз в базе враг уровня Ирана), или доказать, что "не введение" в интересах США.

Веха в наших российско-американских отношениях. Мы, пожалуй, еще не осознаем насколько это глубокие последствия на годы вперед. Трамп нам всё еще видится добрым дедушкой с пророссийскими взглядами. Но проблема этого закона, что Трамп уже в ноябре будет слабее. А через год-два и вовсе забудется. Будет новый президент США, который сможет вводить санкции и будет обязан за них отчитываться, если не ввел. А после него еще один. И еще один. И так теперь надолго. Каждый президент США имеет прямую инструкцию - противостоять России. На законодательном уровне. России по задумке Вашингтона отводится роль - "соглашайтесь на всё, а не то..." Это вот итог нашей "дружбы" с Трампом. Если раньше высокомерие Запада было иносказательным термином и личной позицией отдельных чиновников, то теперь оно закреплено на государственном уровне.

Как мне кажется, еще год назад сложно было себе представить настолько... доброго Путина. Не уверен, что смогу назвать вам причину этой мягкости нашего Президента, но как момент смены риторики - можно отфиксировать. Опять же, почему именно сейчас и что вынудило или в чем план... нет догадок. Боюсь, что в Европах будет примерно схожее с моим отношение к этим словам.

❗️Давайте жить дружно иначе нам придется отвечать, по-другому не будет — Путин

❗️У РФ нет никаких агрессивных намерений в отношении Европы — Путин

Разрушенные семьи - явление относительно недавное. В США в 1960 году, во всех социальных слоях, подавляющее большинство детей воспитывалось обоими биологическими родителями. К 2005 году произошло масштабное расхождение. На графике: в 1960 году дети, живущие с обоими биологическими родителями, что в богатых, что в рабочих семьях составляли 95%. В 2005 году в богатых семьях дети живут с обоими биологическими родителями – 85%, в рабочих семьях – 30%. (После 2005 года мало что изменилось в этом соотношении) Полная семья становится привилегией высших 20% населения (да и в целом – семейная жизнь у них). Постепенно и Россия приходит к этому же тренду.

Это не позор, а система так работает. Однажды, боюсь, все мы, Ксения Анатольевна, там будем.

Самый большой русский режиссёр, мой любимый режиссёр, русский гений Звягинцев — иноагент. Позор, вредительство, выстрел в сердце российской культуры. 😎 Кровавая барыня в MAX

Россия собирается считать бюджет так, будто дорогой нефти нет. Это лучшее решение за многие годы. На вчерашнем экономическом совещании прозвучал очень важный ориентир на 2027 год. Правительство верстает следующий бюджет исходя из нефти примерно по $50 за баррель, а дефицит собирается удерживать около 2% ВВП. При том что Brent сейчас всё ещё выше $100. Т.е. нынешнюю дорогую нефть государство заранее считает временным событием. И мне кажется, это вполне здравый момент. Потому что $100+ сегодня - результат очень специфического геополитического шока. Через год его может не быть. А если под нынешнюю цену начать раздувать расходы, потом окажется, что нефть вернулась к условным $70, а зарплаты, пособия, контракты и остальные обязательства уже будет некуда деть. Поэтому логика очень адекватная: бюджет считаем от плохой нефти, хорошую нефть используем как бонус. Дополнительные нефтегазовые доходы власти как раз собираются направлять в том числе на пополнение ФНБ. После нескольких лет очень больших расходов Россия снова пытается нарастить себе финансовую "подушку". Это без преувеличения лучшая оценка финансовых РФ перспектив за многие годы. Но тут появляется новая Сцилла и Харибда. Потому что бюджетная осторожность начинается ровно в тот момент, когда сама экономика выглядит довольно слабой. Рост ВВП в 2026 году власти ожидают в пределах 1%. За январь-июль экономика прибавила совсем немного. При этом безработица остаётся около 2,3%, а реальные зарплаты за первое полугодие выросли на 6,5%. Получается, что труд в РФ сейчас дорожает значительно быстрее, чем увеличивается сама экономика. Работников мало. Зарплаты приходится поднимать. Но новых производств, новых мощностей и нового частного инвестиционного цикла почти нет. Я как раз писал про это несколько дней назад: частные инвестиции снижаются уже пять кварталов подряд. И если теперь ещё и бюджетная политика будет осторожной, то государству придётся очень аккуратно выбирать, где именно экономить. Буквально действовать хирургически. Потому что просто "собрать резервы" - это недостаточно. Нужно одновременно не задушить тот самый рост, который потом и должен финансировать бюджет уже не через дорогую нефть, а через растущую экономику. Вот здесь и проходит, мне кажется, главный тест 2027 года. Если нефть действительно будет около $50-70, а экономика к этому моменту начнёт ускоряться - консервативный бюджет окажется очень удачной страховкой. Если же нефть подешевеет, а рост останется около нуля, тогда государство получит сразу две проблемы: меньше нефтяных доходов и слабую ненефтяную налоговую базу. Поэтому нынешние $100+ важно не просто "не проесть". Их желательно максимально использовать для того, чтобы подготовить экономику к жизни без $100. Вот это и есть главная задача. Сегодняшнего дня. Не научиться хорошо жить при дорогой нефти. Россия это и так умеет. А научиться нормально расти при нефти по $50, имея хоть какой-то "жирок" нефти по $100.

#этоважно - В России сегодня начинаются трёхдневные выборы в Госдуму: зарегистрирован 4361 кандидат, федеральные списки выставили 10 партий; одновременно по стране проходит более 2200 кампаний разных уровней. - Правительство готовит бюджет-2027 исходя из нефти по $50 и дефицита около 2% ВВП. При этом фактическая Urals сейчас выше $110: бюджетную конструкцию решили считать по сценарию, где нефтяных доходов будет минимум. - Рост ВВП России по итогам года ожидается всего около 1%, инфляция на 14 сентября - 6,2%, безработица - 2,3%. Экономика уже заметно охладилась, хотя потребительский спрос пока держится: розничные продажи за семь месяцев выросли на 5,4%. - Власти хотят разрешить компаниям с высокой долговой нагрузкой реструктурировать долги ещё до банкротства. После долгого периода дорогих кредитов экономическая политика постепенно переходит от борьбы с перегревом к спасению тех, кто "охладился" слишком сильно. - Российские активы Auchan и Nestlé переданы во временное управление российской компании «Л.Е.В. Менеджмент». Процесс перестройки собственности оставшихся западных компаний продолжается на государственном уровне. - Палата представителей США приняла новый пакет санкций против России и направила его Трампу: закон позволяет ударить по энергетике, оборонному сектору и теневому флоту, а также вводить тарифы до 100% против покупателей российских энергоресурсов. Индия уже предупредила Вашингтон, что такая мера может повредить двусторонним отношениям. - Россия и Китай заблокировали в Совбезе ООН продление независимого мониторинга санкций против Ирана. Москва и Пекин называют западный подход политизацией Совбеза; США считают, что исчезновение мониторинга облегчит обход ограничений. - Более трети всех заявлений в российские колледжи и техникумы в этом году пришлось на программу «Профессионалитет». СПО всё заметнее превращается из запасного маршрута после школы в один из основных инструментов подготовки кадров для экономики.

СуперИИ хотят начать регулировать. Что это значит для мира? Разговор про опасность искусственного интеллекта постепенно меняется. Ещё недавно обсуждали дипфейки, авторские права и то, сколько профессий заберёт ChatGPT. Теперь руководители крупнейших ИИ-компаний говорят о необходимости тормозить развитие самых мощных моделей. Глава Anthropic Дарио Амодеи предложил замедлить наращивание возможностей супер-моделей и создать систему независимого контроля. Глава Microsoft AI Мустафа Сулейман: будущий сверхразум должен оставаться инструментом человека, принимать отключение и не превращаться в самостоятельного субъекта со своими интересами. Вроде есть решение, нет? Лицензировать самые мощные модели. Обязательно тестировать их перед выпуском. Заставлять компании сообщать о странном поведении систем. Не давать автономному ИИ прямой доступ к оружию, биолабораториям, энергетике и другой критической инфраструктуре. Можно вообще создать условное МАГАТЭ для искусственного интеллекта. Международную структуру, которая проверяет крупнейшие дата-центры, вычислительные мощности и соблюдение каких-то общих правил. Технически всё это вполне можно придумать. Проблема в другом. Как заставить всех соблюдать правила одновременно? США при Трампе считают ИИ технологической гонкой, которую Америка должна выиграть. Белый дом последовательно выступает против регулирования, которое может замедлить американских разработчиков относительно Китая. Китай одновременно вводит достаточно жёсткие правила по контенту, данным и безопасности, говорит о необходимости сохранять ИИ под человеческим контролем. Но, стоит признать, тоже совершенно не выглядит страной, которая добровольно остановит технологическое развитие и подарит лидерство США. Получается классическая проблема коллективного действия. Допустим, США замораживают следующую модель на полгода для дополнительной проверки. А Китай не замораживает. Или наоборот. Очень быстро осторожность начинает восприниматься не как ответственность, а как стратегическое отставание. И вот здесь вся красивая конструкция регулирования начинает рассыпаться. Потому что ИИ - это уже не просто коммерческая технология. Это потенциально военная разведка, кибербезопасность, управление дронами, разработка лекарств, промышленность, финансы. США и Китай уже обсуждают даже необходимость специальных ограничений вокруг использования ИИ в ядерных и военных системах. Т.е. от государства требуется сказать конкуренту: я сейчас специально буду развиваться медленнее, потому что это безопаснее для человечества. Так (к сожалению) международная политика обычно не работает. Но и нельзя сказать, что глобальное регулирование невозможно. Самые мощные ИИ-системы требуют огромных дата-центров, дорогих ускорителей, облачной инфраструктуры и электричества. Это не технология, которую условный стартап может незаметно собрать в гараже. Поэтому контроль над чипами, вычислительными мощностями и крупными облачными платформами действительно даёт государствам охранительный рычаг. И, мне кажется, именно здесь в ближайшие годы появится главный политический конфликт вокруг ИИ. Кто согласится первым ограничить собственный сверхразум, если конкурент продолжит развивать свой? С климатом человечество могло позволить себе десятилетиями торговаться о процентах выбросов. С ИИ такой роскоши может не оказаться. Причём опасность здесь не в том, что сегодняшний чат-бот завтра проснётся и станет злодеем из фильма. Опасность значительно прозаичнее. Возможности систем могут расти быстрее, чем способность государств осознать, что именно они уже умеют, кто за это отвечает и где находится кнопка "стоп". Есть ли она в принципе. Т.е. системы не выйдут из под контроля, а создадут новый контроль и будут оценивать вышли ли мы из под него.