Подгорнов.Экспертиза

А тут оценка простейшая. Договор с США и в прежние годы был так себе гарантией. А тут вариант меморандума. Да еще и с Трампом, который и на уровне Конституции готов играться с исполнением. В общем - "сохранить лицо" - вот, что это такое для США. И естественно накопить сил и энергии для дальнейших действий. Очень показательный кейс в контексте наших потенциальных соглашений и "взаимных инвестиций". Гарантий безопасности, ага. С США дела вести можно (и нужно) исключительно с позиции силового сговора, а не "договоров" и "перезагрузок". Если США будут понимать, что "лучше не соваться" и "себе дороже" - то будут искать слабых в других местах. Вот и вся дипломатия. _______________________ MAX | Telegram | WI

С Днем России! Хочется сегодня как в день рождения пожелать России - прежде всего здоровья! Чтобы подольше сохранялось и пореже ухудшалось. По всем причинам. И еще хочется пожелать немного осознанности. Взрослости. Той самой России из 12 июня сегодня - 36 лет. Хороший уже возраст, чтобы перестать быть наивным мечтателем (и транжирой) и начать осознанную жизнь. Спокойную. Уверенную в себе. Расчетливую. Пусть всё сложится у России! _______________________ MAX | Telegram | WI

▫️▫️▫️Как устроена скрытая безработица в России 5 июня на пленарном заседании ПМЭФ Владимир Путин заявил, что уровень безработицы в России составляет 2,2% и является одним из самых низких в мире среди промышленно развитых стран. Но есть парадокс: на фоне рекордно низкой безработицы 14% предприятий думают о сокращении персонала, следует из данных Центрального банка. АвтоВАЗ отправляет сотрудников в корпоративный отпуск, 300 тысяч строителей переведены на частичную занятость. А в 2025 году сотрудники РЖД вынуждены были ежемесячно брать два дня неоплачиваемого отпуска. Формально эти люди считаются трудоустроенными, но работают они меньше, а их доходы снижаются. ◾️ Почему все больше сотрудников переводят на неполную занятость или отправляют в неоплачиваемый отпуск? Читайте на сайте «Если быть точным».

Коротко прокомментирую и это. Основная логическая недомолвка стран Европы (+Британии) по поводу "вторжения России" в том, что возможности для атаки (да и будем называть вещи своими именами - частичного уничтожения) стран ЕС у России есть в 2026 году, будут в 2029 году, но и были в 2019, в 2014 и так далее. Даже в самые кризисные девяностые "взлететь и долететь" было чему. То, о чем недоговаривают в Европе - это не возможности, а поводы. Будет ли у России в 2029 повод для "вторжения" в ЕС - это зависит от ЕС. Если переговоры и адекватное понимание евробезопасности с учетом возможностей России, то поводов будет минимум. Если же эскалация и все возможные расширения/провокации, то это другая история. Для условного европейского избирателя (при честной демократической политике и свободе слова, если бы они вдруг были в ЕС) вопрос про Россию должен стоять следующим образом: Есть ли у России намерение вторгаться в ЕС при соблюдении ЕС (и США) взаимных обязательств по стратегическим (особенно военным) интересам всех сторон участниц? Т.е. проще говоря, собиралась ли раньше и собирается ли впредь Россия идти в военную (и экономическую) эскалацию с позиций взаимного нейтралитета и "красных линий"? Пресекала ли Россия "красные линии"? Выполняла ли Россия все стратегические и тактические договоры по ракетам, по ядерной гонке, по блоковым военным союзам? Являлась ли Россия надежным экономическим и энергетическим партнером? По всем пунктам (буквально по всем, в том и дело) Россия - хорошая, а ЕС - лезла в эскалацию. Можно пропагандой формулировать это всё иначе, но реальная фактура в том, что ЕС (плюс США и Британия) прет на Россию и где-то (как с Украиной) конфликт вступает в острую фазу. Россия не нападет и не вторгнется в ЕС, чтобы "получить ЕС". Россия ответит на угрозы стратегическому существованию России, если ЕС продолжит взбираться по лестнице эскалации. Мяч на стороне ЕС, как говорится. _____________________ MAX | Telegram | WI

Если коротко, то Джон Хили ушел потому что у Британии нет денег. Не так, чтобы Стармер и британские элиты не поддерживали милитаризм и расширение всевозможных военных бюджетов. Просто или тратить гигантские деньги на оборону, или хоть как-то удерживать экономику и социалку на плаву. То, что Путин вот-вот нападет, а Китай и Иран последует за ним - это базовый нарратив, чтобы держать население в тонусе. Он никуда не денется. Но траты на него всё сложней оправдывать, когда на полках в супермаркете товары растут в два раза. Поэтому, Хили уходит с посылом, что Стармер "подвел страну". Выбрал не тратить последние деньги на оборону. Общая оценка, что политическая турбулентность в Британии - продолжится. Усилится. Никакого консенсуса и стратегического плана - нет. Реакционная политика "лишь бы выжить". Можно ожидать, что следующий министр оборону будет "мягче", а можно наоборот ожидать еще более милитаристкого настроя. Всё зависит от текущей повестки. А она меняется как лондонская погода. По семь раз на дню. _____________________ MAX | Telegram | WI

Вот бы где санкции против армян пригодились, ага. А не огурцы с вином запрещать. _____________________ MAX | Telegram | WI

88% снятых российских фильмов даже минимально не окупились, — Кузнецова. Согласно опросам, каждый третий не видит положительного образа матери или отца в современном информационном пространстве (или видит негативный образ), заявила вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова: Это и в новостях, и в тех образах, которые транслируются в СМИ, — сказала она на Международном Гиппократовском медицинском форуме. Также депутат добавила, внимательно была изучена и ситуация в кинематографе, и государство выделяет на это «колоссальные деньги», поэтому необходимо дать обратную связь о том, что же «мы всё-таки смотрим». По словам законодателя, 88% фильмов не вернулись даже в режиме минимальной окупаемости: Это что значит? Фильмы, которые сделаны на наши деньги, нам не понравились. Кроме того, вице-спикер сообщила, что на сегодняшний момент парламентом приняты более 150 законов по защите семьи, не считая законов по защите участников СВО и их семей. Читайте меня в MAX — https://max.ru/bloodysx

Россияне незаменимы. Это мы всегда знали. Иногда даже хочется заменить, а нет! https://t.me/rian_ru/340248

В этой связи недавно родился термин, описывающий происходящее: исчерпание позитивной лояльности. Конечно, никакого открытого протеста в условиях СВО быть не может. Это не кризис системы через открытый призыв к смене власти. Нет. Тут другое. Старую систему люди ещё готовы терпеть. Но поддержать новый рывок или (что важнее) очередную мобилизацию, или (быть еще важней) вложиться в экономический оптимизм - с этим всё сложнее. Кредит лояльности "будущего" исчерпан. Россияне перестают верить, что власть способна дать России позитивное развитие. Управляемость внутри старой модели конечно сохраняется. Монолит, стабильность - всё это есть. Но энтузиазм, как элемент развития и "вера в будущее" - уходят. И моя оценка, что для государства это иногда опаснее, чем протестный митинг. Митинг его видно, его можно разогнать или точечно контролировать лидеров. А вот с истощением лояльности сложнее. Это становится фоном и повседневностью. И вернуть кредит доверия всё сложней. А без него развитие экономики и социальные трансформации не сработают. Исторических параллелей масса. Разблокировка Роблокс - это позитив момента, но не позитив, как структурный элемент. Снижение ставки или красивый отчет по показателям экономики не даст бизнесу и рынку труда рост и оптимизм. Всё это меры удержания каркаса, а не движение куда-то вперед. По большому счету конечно нужны реформы и "смена курса". Наслаивать очередной слой "нацпроектов" как драйверов роста на старый каркас - нет смысла. Но куда "плыть" и какая команда будет на корабле - это большой вопрос. Одна из особенностей нынешнего положения в том, что к нему привела консервация кадровой и "целеполагающей" политики. И ничто не указывает на то, что система изменит самой себе. _______________________ MAX | Telegram | WI

🗳 Протестное голосование: 18% россиян допускают поддержку Партии любителей пива ИНСОМАР использовал классический социологический приём — «партию-призрак» — чтобы измерить уровень протестного потенциала. Готовность голосовать за ПЛП: ▪️ Определённо допускают — 5% ▪️ Скорее допускают — 13% ▪️ Точно не намерены — 59% Осведомлённость: ▪️ Услышали о ПЛП впервые от социологов — 69% ▪️ Слышали о партии до опроса — 30% Восприятие политического потенциала ПЛП: ▪️ Верят, что могла бы стать серьёзным участником политической жизни — 14% ▪️ Не верят — 80% ▪️ Считают, что её участие улучшило бы положение дел — 11% Методология: ИНСОМАР, май 2026, n=1200, всероссийский телефонный опрос. Методика «партии-призрака» позволяет зафиксировать протестный потенциал в условиях, когда реальные оппозиционные структуры отсутствуют. 18% готовности голосовать за несуществующую партию с абсурдным названием — это не декларация политической поддержки, а маркер отчуждения от системных игроков. Примечательно, что треть опрошенных «слышали» о партии, которой нет: вероятно, это эффект социальной желательности или путаница с другими маргинальными объединениями. Коммерсантъ

В России нет инвестиционной паузы, заявил Владимир Путин. По его словам, в стране наблюдается «инвестиционная сдержанность» на фоне мер против инфляции. Глава Минэкономразвития РФ Максим Решетников на совещании президента с членами правительства объяснил снижение инвестактивности высокой базой прошлых лет. 💬 «С конца прошлого года наблюдаем ожидаемое снижение инвестиционной активности. Это происходит на фоне высокого накопленного уровня прошлых лет. Напомню, в 2024 году инвестиции выросли на 38% к уровню 2020 года, а их доля в ВВП превысила 23%», – сказал он (цитата по ТАСС). 📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Президент России Владимир Путин заявил, что снижение инфляции позволяет рассчитывать на уменьшение ключевой ставки в будущем. «Инфляция-то падает. Сколько она уже? Пять с небольшим процентов. Думаю, что мы вправе рассчитывать и на снижение ключевой ставки, и достижение других необходимых параметров», — сказал Путин на совещании с правительством. Кроме того, российский лидер сообщил, что ситуация в российской экономике «находится под контролем», а принимаемые властями меры дают запланированный результат. ▪Канал РБК в «Максе» ▪Приложение РБК для iOS и Android

Последняя мысль - очередное подтверждение моего давнего тезиса, что т.н. Западный мир куда более (общинно) традиционный, чем весьма светское и индивидуализированное постсоветское/российское общество. Постсоветское наследие как раз в том, что коллективность и общинность - это чисто витрина социальной ткани. Так принято жить. Как бы единым. Такую внешнюю картинку и на словах, и при некоторых социальных взаимодействиях принято (почти в обязательном порядке) репрезентовать в нашем обществе. Но реальная социальная ткань другая. Уже от уровня семьи и близкого круга - она строго индивидуализирована. Отгородится забором или стенами квартиры от внешнего мира (в том числе, а может даже и прежде всего, от государства) и жить "свою жизнь". Опора не на социум, не на общество и его правила, а на близкий круг и "хороших знакомых". В сложной ситуации россиян выручает не больница и социальный институт садика, полиции или что-то такое общественное и общее, а родственники и знакомые. Тот самый близкий круг и "связи". Западный мир в этом смысле куда более "комьюнитативный". От community. Сообщество. Важный кирпич их социальной ткани - сообщество. Комьюнити района, религиозного прихода, бегунов, мам, рыбаков, фанатов и так далее. И определяющей характеристикой этого сообщества является напротив отсутствие четких "связей". Т.е. горизонтальность вхождения. Любой и каждый может стать членом комьюнити, а не только "избранный и рекомендованный". Тут еще противостояние с элитарностью "закрытых клубов", где как раз родственники и связи. Это есть и сохранилось, но то высшие проценты населения и минимум по численности, а общая массовая ткань - это такие вот комьюнити. Отдельно, кстати, можно говорить, что "приветливость" к мигрантам сформирована на основе этого самого "комьюнитативного" опыта. Т.е. подразумевалось, что любой (совершенно любой) человек может влиться в западное общество. Также отдельно можно говорить, что из этого получилось, а что нет. Но в общем и целом, это правда, что российское общество куда больше индивидуализировано на уровне семьи и конкретного гражданина, чем западное. Как я также много раз проговаривал, это фактор почему традиционная повестка имеет весьма ограниченный эффект. Та же рождаемость и семейность ждут от государства не тезисы про "традиционно-коллективное", а тезисы про индивидуально-обособленное. Как семье вырезать в государстве свою обособленную ячейку и там жить "свою жизнь". Вот, это бы сработало лучше "традиционного". Опять же, потому что именно эта надстройка постсоветского (пусть будет даже) эскапизма и есть массовая традиция в российских семьях. Настоящая поколенческая традиция в семья - свой угол и "хорошие связи", а не расчет на государство и поддержку общества. Ну и факт, что декларировать это во всеуслышание нельзя. Витрина должна быть единая и общинная. Это тоже отдельный разговор, что таким образом советское общество и формировалось. На принципах декларируемой общности и принадлежности к "общему делу". _______________________ MAX | Telegram | WI

Главные ценности, которые хотели бы привить родители своим детям – динамика на большом временнОм промежутке, от позднего СССР до конца 2010-х. (Институт социологии РАН – «Социологические исследования», №1, 2026) Главная ценность – трудолюбие. Её значимость хоть и упала со времени позднего СССР с 93% до 77% в наше врем, всё равно она остаётся на первом месте. Это может показаться удивительным, но по такой большой доле трудолюбия как главной ценности российское общество похоже на общества протестантских стран, вроде Финляндии или Дании. Второе место – ответственность, около 70% все последние тридцать лет. И это тоже сближает российское общество с протестантским. «По популярности трудолюбия и бережливости Россия стабильно входит в число международных лидеров», - пишут авторы исследования. Ещё раз добавлю – наряду со скандинавскими странами. Но что уже сильно отдаляет российское общество от протестантских стран севера Европы – очень низкая доля родителей, кто воспитывает в детях бескорыстие, неэгоистичность. Это отзвук нашей сильной атомизации, «общества взаимного недоверия», где каждый сам за себя. Запрос на общинность, коллективизм, «широту души» (великодушие) – минимальный. По-прежнему очень низкая дол религиозности, лишь каждая десятая семья культивирует это в детях. Российское общество так и остаётся светским.

Знаете, удивительная ситуация, но проблема этого месседжа в том, что его пишут из сытой и гулящей Москвы, которая видит Россию с позицию своей благополучности. Но всё дело в том, что стоять на заправках под палящим солнцем и даже считать, что твои дети не ходят в безопасную школу - это околонорма для глубинного народа. В принципе, без СВО. Где-то там подальше от Москвы и денег так живут примерно всегда. Не работает мобильная связь, не чистят дорогу, выключается электричество потому что береза порвала провода. Отправить ребенка в школу - это разрушающийся мост, это стая собак, это старая маршрутка в жару. Я не хочу сказать, что проблемы атак на регионы или проблемы и ограничения интернета/бензина - это норма. Нет. Это сложности. Это трагедии. И самые главные из них - убийства мирных жителей, а не разрушение "символов", которые восстановят без проблем. Всё это важно. Но народ в России по большей части и не начинал хорошо жить в масштабах московского благополучия. Отдельные зоны в отдельных городах. Проценты "руководящих" и тех кто "пристроился". Но народ с заправки под палящим солнцем - такое каждый год то тут, то там. Без СВО. Без атак. В мирной стабильной России. Даже в тучной. А может и особенно в тучной, потому что тучная она для кого надо, а не для этого россиянина с заправки и матери ведущей ребенка в школу. Это хорошо понимают в Кремле, кстати. Поэтому, да, СВО и длится столько лет и с такими промежуточными итогами. Российский народ - выдержит. Он так и живет. СВО - это прежде всего ограничения для элит, а не для простых россиян. Такой тезис в масштабах глубинного народа. Но если вы будете продолжать "раскачивать" глубинный народ и призывать к всякому недоброму, то может конечно и взбунтуется. В пользу врага. Но это будет не желанием народа в РФ. Народ хочет выстоять свою очередь на заправке и поехать в свой уголок, чтобы обнять близких. Большего и не надо. Амбиции все в Москве, а не там в глубинном. _______________________ MAX | Telegram | WI

преемник Набиуллиной

Алиса - перепиши текст (который видимо еще и создал Джи Пи Ти), чтобы он звучал в стиле моего канала. Мдэ. Уже половина Телеграма - ИИ контент, который тырят друг у друга. Живых авторов всё меньше.

В Госдуме пропихнули антинародную поправку к законопроекту о лицензировании торговли табачной и никотинсодержащей продукцией. Субъекты РФ смогут получить право на запрет розничной продажи электронных систем доставки никотина. Председатель парламента Вячеслав Володин при рассмотрении вопроса в Думе не стеснялся давить на противников поправки, назвав их лоббистами и заявив, что всех потом можно будет вычислить. Политик не стал принимать во внимание и взрослых россиян, а апеллировал только к здоровью детей (которым продавать никотинсодержащую продукцию и так нельзя). Он также призвал регионы как можно скорее воспользоваться правом на запрет, одобрив действия тех субъектов, где приняли ограничения "на опережение" - в обход законодательства. При этом большинство регионов не собирались этого делать, потому что там, скорее всего, и так следят за соблюдением закона. Более того, в Госдуме ранее фиксировали корреляцию: за запрет часто выступают те регионы, которые неэффективно используют существующие механизмы. Чиновники на местах просто не умеют работать и хотят выехать на популистских запретах. Но большинство регионов понимает и слышит малый и средний бизнес, а потому не будет душить предпринимателей.

Спорную поправку, которая предоставит регионам полномочия по запрету продажи электронных сигарет, протащили в Госдуме. Ряд депутатов сразу обвинили всех противников новеллы в лоббизме. Прозвучали даже угрозы вычислить несогласных, которые не думают о здоровье детей. Но о здоровье детей в государстве уже давно подумали, и Володину ли это не знать? Продажа вейпов несовершеннолетним запрещена, реклама и открытая выкладка тоже. Осталось направить силы на усиление контроля за отраслью. А вот кому из лоббистов выгодно, чтобы вместо электронных сигарет люди покупали обычные - это другой вопрос. Володин не стал упоминать и о том, что президент одобрил только эксперимент в Нижегородской области. Для регионов инициатива может выглядеть еще как попытка прикрыть управленческие провалы. Эксперты отмечали прямую связь: за жесткие меры выступают именно те субъекты РФ, которые не могут эффективно использовать уже существующие инструменты регулирования. Вместо реальной работы с бизнесом слабосильные региональные власти иногда предпочитают простой запрет.

(2) Отдельная ирония в том, что единственный сценарий, при котором массовые устные экзамены станут технически более реалистичными - это провал демографии. Если низкая рождаемость дойдёт до точки, при которой детей в школах физически станет заметно меньше, тогда у системы образование может появиться время на одного ученика. Будут меньше классы, меньше общий поток, меньше экзаменуемых, меньше нагрузка на проверку. То есть устный экзамен может вернуться не потому, что государство повысит бюджеты на хорошее образование, а потому что учеников станет меньше. Это довольно мрачная формула. Но хоть какой-то позитив в ней будет. ЕГЭ, еще раз, это экзамен большой демографии, большой страны со сложной бюрократической системой, где нужно быстро "проверить" массовый поток. Устный экзамен - это экзамен малой демографии или больших затрат на образование, дорогих школ, сильных учителей, у которых достаточно времени на каждого ученика. Современная российская школа находится ближе к первой модели, чем ко второй. Позитивный скачок может быть только при резком увеличении затрат на образование. В два раза - это минимум. Такие оценки стоимости перехода на устный экзамен, если за основу мы берем советскую систему образования. Советское образование было качественным потому что было очень дорогим! Россия никогда не тратила на образование сравнимые суммы. Другие приоритеты. Если без популизма, то всё как-то так. Устный экзамен - это хорошая и правильная история. Я двумя руками "за". Но денег на него и системы вокруг него - нет. Поэтому все эти годы я и не видел смысла в критике ЕГЭ. Система с огромными минусами и проигрывает устному экзамену, но это единственная система, которую может себе позволить российское образование за те деньги, которые у него есть. Я бы даже сказал, что результат даже выше тех вложений, которые у нас выделяются на образование и науку. Поэтому, как цель при смене приоритетов в бюджете - всё правильно. Надо возвращать устный. Но сначала разговор должен быть про рост экономики, про отсутствие дефицитного бюджета, про переориентацию расходов федерального бюджета на образование и науку. Т.е., если без популизма, то этих разговоров пока предметно нет. Пока у нас модель "сдержанного роста". Т.е. модель выживания с тем набором средств, который имеется. И тут ЕГЭ и его "дешевая оптимизация" - очень даже кстати. Дешево и сердито, как говорится. Хорошо, что хоть это работает и ученики получают хоть какие-то знания и перспективы. Для минимальных процентов ВВП на образование - это хороший результат. _______________________ MAX | Telegram | WI