Подгорнов.Экспертиза

Коротко прокомментирую и это. Основная логическая недомолвка стран Европы (+Британии) по поводу "вторжения России" в том, что возможности для атаки (да и будем называть вещи своими именами - частичного уничтожения) стран ЕС у России есть в 2026 году, будут в 2029 году, но и были в 2019, в 2014 и так далее. Даже в самые кризисные девяностые "взлететь и долететь" было чему. То, о чем недоговаривают в Европе - это не возможности, а поводы. Будет ли у России в 2029 повод для "вторжения" в ЕС - это зависит от ЕС. Если переговоры и адекватное понимание евробезопасности с учетом возможностей России, то поводов будет минимум. Если же эскалация и все возможные расширения/провокации, то это другая история. Для условного европейского избирателя (при честной демократической политике и свободе слова, если бы они вдруг были в ЕС) вопрос про Россию должен стоять следующим образом: Есть ли у России намерение вторгаться в ЕС при соблюдении ЕС (и США) взаимных обязательств по стратегическим (особенно военным) интересам всех сторон участниц? Т.е. проще говоря, собиралась ли раньше и собирается ли впредь Россия идти в военную (и экономическую) эскалацию с позиций взаимного нейтралитета и "красных линий"? Пресекала ли Россия "красные линии"? Выполняла ли Россия все стратегические и тактические договоры по ракетам, по ядерной гонке, по блоковым военным союзам? Являлась ли Россия надежным экономическим и энергетическим партнером? По всем пунктам (буквально по всем, в том и дело) Россия - хорошая, а ЕС - лезла в эскалацию. Можно пропагандой формулировать это всё иначе, но реальная фактура в том, что ЕС (плюс США и Британия) прет на Россию и где-то (как с Украиной) конфликт вступает в острую фазу. Россия не нападет и не вторгнется в ЕС, чтобы "получить ЕС". Россия ответит на угрозы стратегическому существованию России, если ЕС продолжит взбираться по лестнице эскалации. Мяч на стороне ЕС, как говорится. _____________________ MAX | Telegram | WI