Подгорнов.Экспертиза

Логичное следующее действие по отношению к Боне и Айзе - признание их иноагентами, дискредитирующими политику РФ и далее по списку. Система не может позволить себе быть не последовательной. Она годами формулировала "иноагентский язык". Последовательно и четко проводила линию, за которой следует наказание. Сейчас развилка для системы. Или она пропускает такое и тогда полетит еще больше. Тогда сам факт запретов на критику (который очевиден внутри СВО) дискредитируется. Тогда далее думская кампания и итоги/продолжение СВО пройдут на бесконтрольной территории, что несет в себе немалые риски для устойчивости системы. Или же система отвечает через лояльных лидеров мнений, через точечные запреты и даже посадки. То, что и было с 2012 и Болотной, по сути. Уже десятилетие сложившейся практики. И да, Телеграм в 2026 - это ЖЖ и *запрещенный в РФ Фейсбук Болотной в 2012 году. Может даже и более деструктивный для системы элемент (который она же и вырастила). Я абсолютно серьезен в этих выводах. Хороших сценариев у власти нет. Я уже писал, что проблема в том, что кто-то допустил эту ситуацию и сейчас заливает пожар керосином. _______________________ MAX | Telegram | WI

Проблема "разблокировки Телеграма" в том, что в этом самом Телеграме по состоянию на апрель 2026 года созрела протестная аудитория, которая открыто и вполне конструктивно описывает все эти "рост цена на ЖКХ, кадровые кризисы, проблемы с мигрантами, забой скота" и т.п. Т.е. без (простите) заливания позитивом - Телеграм превращается в площадку, где массовый пользователь получает еще большую дозу негатива, который снижает рейтинг Президента. Контролировать повестку (естественно в сторону позитива) в Телеграме - вот задача властей. Блокировка/разблокировка не решает эту проблему. Что в Мах, что в Дзен, что в Телеграме - россиянин хочет видеть рост экономики, улучшение уровня жизни, борьбу с коррупцией и так далее. Особенность момента в том, что у нас совпали блокировки и реальный кризис уровня жизни. Даже если сегодня отменить все блокировки и "вернуть Интернет", то это даст населению куда большую волну негатива, чем у него есть сейчас. Это не говорит о том, что нужно "всё закрывать". Это говорит о том, что открывая - нужно учитывать ситуацию. Проблема момента в том, что внутренний блок потерял контроль над повесткой. Рейтинг Президента падает не из-за блокировок, а из-за того, что старые позитивные месседжи не работают, а новые не сформулированы. Большая часть каналов в Телеграме, которые напрямую ассоциированы с АП и государством, несколько месяцев работают в режиме иноагентов и транслируют откровенно деструктивный контент. То, что раньше умело замалчивали и покрывали хоть каким-то позитивом - сейчас усиливают негативными оценками. Потерялся контроль за общественным мнением. Потерялся контроль за теми, кто формирует это общественное мнение. Да, сейчас много сложностей. Да, сейчас накопилась усталость. Но нет, сейчас не ситуация, когда общественное мнение должно уходить в такой массовый негатив. По блокировкам и суверенизации Интернета - это одна задача. А по "общественному мнению" и позитиву - это вторая. Кто-то, кто не справляется со второй пытается прикрыться тем, что ему мешает первая. Вот диагноз. _______________________ MAX | Telegram | WI

Цикл: Демография в кризисе (I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | XIII) (XIV) Шесть механизмов, влияющих на тренд поздней и малодетной городской семьи Третий механизм: интенсивное родительство и почему "хороший ребенок" стал слишком дорогим проектом (2) Здесь важно понять культурный слом. В традиционном обществе ребенок часто был частью базового жизненного уклада. Родительство начиналось раньше, а представления о "достаточно хорошем"воспитании были куда проще или даже грубее. В современном городе ребенок все чаще становится символом того, что родитель уже состоялся. Сначала нужно получить образование, потом закрепиться в профессии, потом решить жилищный вопрос, потом найти устойчивые отношения, потом накопить запас финансовой прочности, и только после этого ты как будто достоин стать родителем. В такой системе дети перестают быть стартом взрослой жизни и становятся её поздним венцом и достижением. А все, что смещается в позднюю стадию - неизбежно становится реже. Российские исследования также это подтверждают. В обзоре ВЦИОМ 2025 года эта проблема сформулирована очень доступно: рождение детей тормозят не только внешние барьеры, но и страхи - страх не стать хорошим родителем, не сохранить семью, не справиться с трудностями и воспитанием. Это сильная формулировка именно потому, что она не академическая, а очень народная и бытовая. Она показывает массовое восприятие эпохи. Молодые люди боятся не столько самих детей, сколько того, что они не потянут тот стандарт родительства, который общество (и они сами) считает нормой. То есть семья ценностно остается желанной, но практически все чаще воспринимается как задача повышенной сложности. Отсюда и важный политически-социальный вывод. Когда государство или общество говорят людям "рожайте больше", они часто мыслят еще старой логикой, как будто ребенок - это просто плюс один член базовой семейной конструкции. Но в сознании урбанизированного класса ребенок давно уже не "плюс один". Он плюс новая система обязательств, расходов, новых тревог, сложной экспертизы и постоянной включенности. И если этот социально-культурный фон не учитывать, то демографическая политика будет бить мимо цели. Что и происходит в России. Россияне не отказываются от детей из цинизма. Они напротив слишком серьезно относятся к родительству. И именно эта чрезмерная серьезность становится демографическим тормозом. Есть и еще одна неприятная сторона этой модели. Интенсивное родительство почти неизбежно усиливает неравенство. Чем образованнее и обеспеченнее слой, тем выше в нем стандарты "правильного" воспитания. Это создает гонку вложений: лучшие школы, лучшие кружки, более сложная образовательная траектория, постоянное сопровождение ребенка "качественными взрослыми". В такой системе второй и третий ребенок воспринимаются уже не как естественное расширение семьи, а как умножение нагрузки. Не в арифметике расходов, а в логике качества на выходе. Семья начинает думать так: одного мы еще сможем вырастить "как надо", но двух-трех уже нет. Это одна из причин, почему низкая рождаемость так устойчива именно в образованных городских слоях. Поэтому третий механизм можно сформулировать так: урбанизированное общество не обесценило детей - оно, наоборот, слишком завысило цену хорошего родительства. Любовь к ребенку осталась (и во многом гуманизировалась). Исчезла легкость (которая про ответственность), с которой раньше люди входили в родительство. Сегодня родительство требует не просто чувств и желаний, а компетентности, времени, денег, психологической устойчивости, физической формы и постоянного самоконтроля. И получается, что раз вводные данные в родительство становятся слишком высокими, то число родителей неизбежно снижается. Не все могут соответствовать. Современный горожанин рожает меньше не потому, что дети стали менее ценны. А потому, что "хороший родитель" стал слишком дорогой и слишком сложной социальной ролью. _______________________ MAX | Telegram | WI

Цикл: Демография в кризисе (I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII) (XIII) Шесть механизмов, влияющих на тренд поздней и малодетной городской семьи Третий механизм: интенсивное родительство и почему "хороший ребенок" стал слишком дорогим проектом (1) Одна из самых недооцененных причин низкой рождаемости в урбанизированном обществе состоит в том, что современный средний класс не просто хочет ребенка - он хочет быть адекватным, компетентным, психологически зрелым и финансово обеспеченным родителем. И вот это, как оказалось, меняет, если не всё, то многое. Ребенок в городе перестает восприниматься как естественная часть жизни, которая "встраивается по ходу дела". Он становится проектом высокого качества, к которому надо быть подготовленным заранее: эмоционально, материально, организационно и даже идеологически. Не просто родить, а обеспечить развитие. Не просто вырастить, а раскрыть потенциал. Не просто любить, а делать это буквально профессионально. В этом проявляется третий механизм снижения рождаемости: идет не ослабление любви к детям, а завышение стандарта родительства. Немецкое исследование 2024 года Ready for Parenthood? On Intensive Parenting Ideals and Fertility прямо указывает на этот механизм. Авторы изучали, как нормы так называемого "интенсивного родительства" влияют на готовность к первому, второму и третьему ребенку в Германии. Их вывод: нормы интенсивного родительства стали широко распространятся, особенно через требования по экспертному сопровождению родительства, высокой финансовой вовлеченности в "качество жизни ребенка" и сильной "эмоциональной адекватности родительства". При этом все эти завышенные стандарты сдерживают решения о рождении детей на всех паритетах: от первого до третьего. Это очень важная вещь. Значит, проблема не только в деньгах или жилье. Проблема в том, что сам образ "нормального адекватного родителя" стал слишком сложным для массового воспроизводства. Что такое современное интенсивное родительство? Это модель, в которой ребенок требует почти профессионального менеджмента. Родитель должен разбираться в возрастной психологии, следить за питанием, ранним развитием, эмоциональным интеллектом, цифровой гигиеной, учебной стратегией, дополнительными занятиями и социальной средой. В этой логике недостаточно просто быть заботливым отцом или матерью. Надо быть постоянно вовлеченным координатором чужого будущего. Такой стандарт куда гуманнее старых грубых моделей воспитания, но демографически он работает против расширения семьи. Потому что чем выше требуемый стандарт вложения в одного ребенка, тем труднее решиться на второго и третьего. Именно поэтому урбанизированный класс выглядит во многом парадоксально. Он объективно живет в среде, где больше знаний, сервисов, безопасности и возможностей для детей. Но эта же среда производит новую проблему: "а смогу ли я соответствовать?" Городской родитель боится не столько бедности или нехватки квадратных метров. Он боится провалить главный экзамен на качественное родительство. В результате ребенок превращается из естественного продолжения жизни в морально и организационно перегруженный проект. Не случайно исследования по богатым странам все чаще связывают низкую рождаемость не просто с ценой (финансовой) ребенка, а с конкуренцией статусов и ожиданий вокруг его воспитания. В недавнем проекте по низкой рождаемости в высокодоходных странах авторы указывают, что родительские тревоги вокруг образования и степень интенсивного родительства отрицательно связаны с уровнем рождаемости. _______________________ MAX | Telegram | WI

Рост производительности труда в России в 2025 году мог замедлиться почти в пять раз — до 0,7% с 3,4% годом ранее, следует из расчётов аналитиков «Эйлер». Поскольку полных данных Росстата по совокупным затратам труда за 2025 год ещё нет, авторы используют упрощённый прокси — отношение реального ВВП к числу занятых, без поправки на отработанные человеко-часы, которую учитывает официальная методика. Опрошенные РБК экономисты подтверждают, что такой масштаб замедления выглядит реалистичным. И хотя оценка не окончательная, она важна как сигнал: экономика всё хуже наращивает выпуск на одного работника. Причин у этого сразу несколько — от циклического охлаждения ВВП до структурных барьеров в экономике. «По производительности очень сильно бьёт возросшая неопределённость в экономике. Бизнес приспосабливается, подстраховывается и платит», — отмечает директор Центра исследований производительности НИУ ВШЭ Илья Воскобойников. Почему компании больше не могут наращивать производительность темпами 2023-2025 годов и есть ли шанс на скорый разворот тренда — в подписке РБК. ▪️Канал РБК в MAX ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Почему молодежь уезжает из России Если кто забыл, напоминаем: в Российской Федерации действует отдельный национальный проект про молодежь. Там, правда, еще упоминаются дети, но логика здесь железная: выстроить единую траекторию развития, с точки зрения обретения необходимой профессии. Необходимость, видимо, определяется текущими государственными задачами, напрямую связанными с укреплением национального технологического суверенитета. В общем да, в части логических конструкций здесь никак не подкопаться. Тем не менее, есть один важный вопрос, который упомянутый нацпроект должен разрешить: как добиться оттока молодежи из провинции в Центр, из России в страны ближнего и дальнего зарубежья? Получается такая обидная картина: Родина усиленно готовит молодых специалистов, при помощи федеральных программ вроде «Россия – страна возможностей» и «Создание сети современных кампусов», а выпускники, после получения диплома, проходят собеседования в азиатских, ближневосточных, европейских и даже американских стартапах. Неприятно, да. Копнув глубже, можно обнаружить причины, о них, кстати, пишут в деловой прессе: в России жить неудобно. Тут комплексная тема, начиная от ограничения прав и свобод, в том числе, в интернете, и до затяжной экономической рецессии и непонятных карьерных и семейных перспектив. В самом деле, ипотеки нынче – не особо доступные механизмы для приобретения жилья. Зарплаты начинающим специалистам – тоже такие, средние по величине, дабы с голоду не умереть. Инфраструктура для молодой семьи – не в каждом районе есть детские сады, школы, поликлиники, да и банальные скверы с детскими площадками. Про спортивные стадионы вообще молчим – редкость. А технологические конкуренты, из тех, кто живет на «коллективном Западе» и «Глобальном Юге», или социальный пакет предоставляют широкий, или все возможные затраты покрывают через солидную зарплату. И опять-таки, дают прозрачный карьерный лифт, и молодой специалист понимает, зачем уезжать в условные Филиппины или ОАЭ. Вот так получается. Самый грустный момент: никто в федеральном правительстве особо не печется про проблемы молодежи. Не, понимание присутствует, но не каждый готов рисковать своим положением и обозначать начальству перспективы такого безответственного отношения. Что касается нацпроекта, то тут надо понимать, что успешная реализация всех внутренних программ может не иметь кумулятивного эффекта. Более того, иногда весь смысл в освоении имеющихся бюджетных средств (дабы аудиторы не задавали лишних вопросов) и положительный отчет перед вышестоящим руководством. А на продолжающийся отток молодежи из страны можно или глаза закрывать, или во всем обвинять «деструктивное западное влияние». А что? Вполне себе объяснение.

*что-то многие неверное формулируют отказ в кредите Украине. Отказ от венгерского участия - да. Но вето на предоставление в рамках ЕС - нет. Наоборот, Мадьяр заявляет, что не будет препятствовать (как было у Орбана) в том, чтобы ЕС выделял кредит в рамках обязательств без участия Венгрии. _____________________ MAX | Telegram | WI

Неподготовленная публика сначала сделала Мадьяра "антироссийским", а теперь ищет в нем "пророссийские" месседжи. На самом же деле выборы были выиграны на обещаниях не участвовать в кредитовании Украины, не предоставлять Киеву "легкий путь" в ЕС, на продолжении "прагматичного подхода" в плане закупки энергоресурсов у РФ. Ничего радикального для себя Мадьяр не сказал. Его основное отличие от Орбана - меньшая конфликтность с ЕС (как раз тут еще проявится фактор "вето на кредит") и меньшая лояльность Вашингтону. В остальном - это продолжение линии суверенной Венгрии с (если хотите) правым уклоном. Видимо у нас в повестке так мало понимали Орбана и совсем не понимали Мадьяра, от этого столько откровений сегодня. _____________________ MAX | Telegram | WI

Я бы отметил этот мудрый ход со стороны нашей официальной линии. Мол, и старая Венгрия "орбановская" была недружественной и вводила санкции. Т.е. новая Венгрия может быть "как старая" и "вести диалог" в том же режиме, что и прежде. Дополнительные условия с обеих сторон не требуются. Это разом снимает всё напряжение прихода "проевропейского" Мадьяра. Ничего нового - говорит Кремль. Мы и раньше общались с Будапештом на языке уважения к национальным интересам двух стран. И новое руководство уже оценило этот посыл сославшись на "прагматичный подход" в диалоге двух стран. Красивая дипломатия. Приятно наблюдать. _____________________ MAX | Telegram | WI

​​Демпартия радуется решению Трампа заблокировать и так закрытый Ормузский пролив. Эта авантюра олицетворяет степень отчаяния Белого дома - снова возобновлять войну команда Трампа пока не решается, ведь подобное решение вызовет бурю негодования среди электората. И так две трети американцев выступают за немедленное перемирие, даже если это будет означать контроль Ирана над Ормузом. Попытки же Трампа бороться с иранской нефтью только усугубят энергокризис и раскол внутри Америки из-за взлёта топливных цен. Электоральные стратеги в США фиксируют резкое укрепление позиций Демпартии на ноябрьских выборах. Теперь демократы впервые становятся фаворитами и в сенатской гонке. Нижнюю палату они точно забирают. Но в Сенате до последнего момента на руку республиканцам играла благоприятная для них электоральная карта. Однако на фоне падения рейтингов Трампа позиции республиканцев начали сыпаться даже в безопасных округах и штатах. Они скорее всего потеряют места не только в колеблющихся Мэне и Северной Каролине, но и во вполне ‘красных’ штатах. В частности, в Огайо и на Аляске. Более того, республиканцы рискуют впервые с 1988 года проиграть в Техасе. Потеря Сената будет означать, что Трамп в последние два года президентства не сможет даже назначать своих министров и лояльных судей. Вероятность начала процедуры импичмента в 2027 году крайне высока. Давление на Трампа с требованием добровольно уйти в отставку весной-летом следующего года будет колоссальным. Он окажется в положении Никсона времён Уотергейта. Демократы же, имея под контролем обе палаты Конгресса, смогут аннулировать всё политическое наследие Трампа.

1. Западные медиа описывают венгерские выборы как «победу демократии над авторитаризмом», «триумф проевропейских сил». У нас – наоборот. «Брюссельский обком навязал» и так далее. Удобные нарративы, но неточные. Победившая партия «Тиса» поддерживает жёсткий миграционный контроль. Она выступает против поставок оружия Украине и против ускоренного вступления Украины в ЕС. Она строится вокруг харизматичного лидера, апеллирует к венгерскому национальному чувству и принципиально избегает либеральной повестки. Электоральная база «Тисы» - бывший электорат Орбана. Те же люди, те же ценности, тот же культурный код. Это не победа либерализма над консерватизмом. Это победа национал-консерватизма нового образца над его предыдущей версией. Внешнеполитическое кредо «Тиссы» - лояльность ЕС и НАТО, добрые отношения с соседями, ответственность за венгров за рубежом - доктрина Орбана начала 10х годов. Старые принципы выглядят революционными только потому, что сам Орбан от них отошёл очень далеко. 2 Что именно отвергли венгры? Они отвергли рентную надстройку - систему, при которой государственные институты превращаются в инструмент извлечения дохода для правящей группы. Орбанизм (как и трампизм, кстати) - идеология плюс надстройка. Надстройка включает медиамонополию и "семейное" перераспределение активов. Всё это не вытекает из национал-консервативной идеологии, оно вытекает из логики удержания власти и обогащения. Когда избиратель обнаруживает, что его ценности продаются ему же в обмен на молчаливое согласие с «надстройкой», он рано или поздно ищет того, кто продаст их дешевле. Именно это и произошло. «Тиса» выиграла не потому, что предложила что-то принципиально новое, а потому что предложила то же самое без наценки. 3. Победившая «лайт-версия» - не компромисс между правыми и либералами. Это конкуренция внутри право-консервативного поля: между версией, которая умеет удерживать государство как инструмент, и версией, которая превращает государство в личный бизнес. Электоральное преимущество конструкции очевидно: она бьёт одновременно и левых, и классических правых. У неё нет уязвимости коррупционных обвинений. Атаковать её можно только по содержанию — а содержание разделяет большинство. 4 Поражение Орбана было бы менее тяжелым, если бы не один дополнительный фактор. Орбанизм строился на суверенистской риторике: Венгрия против Брюсселя, национальный интерес против глобалистского диктата, право народов самим определять свою судьбу. Это был бренд. Это была идентичность. И именно здесь система подорвала себя изнутри. Суверенистская риторика требует последовательности. Нельзя апеллировать к национальному суверенитету и при этом допускать, чтобы твой министр иностранных дел оказывал услуги иностранному коллеге по его просьбе. Нельзя позиционировать себя как защитника народного суверенитета и при этом строить внешнеполитическую орбиту вокруг Трампа, чья внешняя политика последовательно разрушает суверенитет других государств. Вице-президент США трижды прилетал в Венгрию в течение избирательного цикла. Риторика была прозрачной: «Орбан — это правильно, Орбан — это модель, Орбан — ваши наш выбор». Суверенист, оказывается, нуждается в том, чтобы иностранный политик объяснял венграм, как правильно голосовать. 5. Либеральные политологи десять лет объясняли успех правых тревогой, ресентиментом, информационными пузырями, манипуляциями - чем угодно, кроме содержания. Венгрия только что провела им мастер-класс: содержание остаётся, меняется управляющая компания. Побить «национал-консерватизм лайт» либеральными аргументами невозможно – он эффективен. Атакует коррупцию, зависимость, геополитическую несамостоятельность. Не трогает защиту от миграции, семью, суверенитет как концепцию. Именно это сделал Мадьяр. Именно поэтому он выиграл сверхбольшинство. Именно поэтому правый популизм не пройдёт как болезнь. Он научится не болеть.

Я уже анонсировал смену власти в Венгрии. Это и произошло. В аналитическую заметку можно вынести лишь то, насколько глубоко провалился Орбан. Его проигрыш оказался катастрофическим. Также уже описывал основные причины: США и Трамп. Да, была внутренняя усталость от 16-летнего правления Орбана, но рейтинги из 2025 года (пока Трамп еще не стал токсичным активом) давали 50 на 50 по раскладу с оппозицией. Т.е. с административным ресурсом действующего президента можно было "сделать ничью" и остаться у власти. Но Орбан поставил не на ту лошадь. Его провал показателен. И поучителен. США и Трамп - снижают рейтинги для европейского избирателя. Венгры, которые массово недовольны ЕС, выбирают из двух зол меньшее, потому что сближение с США считывается населением как самый плохой вариант. Лучше с ЕС и его проблемами с экономикой, с миграцией, с бюрократией, с его войнами и конфликтами, чем с Трампом и его провалами по всем пунктам. Его пренебрежением любым союзником и партнером. Что же до смены курса Венгрии по отношению к России, то тут я бы не стал делать поспешных выводов. Новый премьер еще поторгуется с ЕС за любые уступки по российскому треку. И не факт, что цена, которую даст Евросоюз будет принята новой администрацией в Будапеште. У России хорошее предложение и глубокие контакты в регионе. Разворот Венгрии от России, как это ни странно прозвучит, мог быть скорее при новом сроке Орбана, который бы начал выслуживаться перед Вашингтоном (в том числе и закупкой ресурсов). Мадьяр будет торговаться, я не сомневаюсь. Нужно понимать, что Венгрия вчера не голосовала против России или за курс тотального сближения с ЕС. Она голосовала за освежение суверенной позиции, которую Орбан дискредитировал через сближение с Трампом. Мадьяр будет отстаивать ценности Венгрии, а не ЕС. Для Москвы важно продолжить учитывать эти ценности и уважать их, как это и было прежде. В этом лежит ключ к диалогу. _______________________ MAX | Telegram | WI

Экономика России сильно замедляется. Пока очень рано говорить о стагнации, но картина не вселяет оптимизма. Вот один из характерных признаков замедления. Объёмы входящих платежей (через платежную систему Центробанка) в марте снизились на 8,1% по отношению к среднему уровню 4-го квартала 2025 года. Снижение в основном за счёт отраслей экспортного спроса. Без учёта добычи нефти и газа, нефтепродуктов и госуправления объём входящих снизился на 2,6%. За 1-й квартал текущего года падение символическое (-0,1%), но тут главное, что нет роста, а значит не растёт экономика. Для сравнения, ровно год назад, в марте 2025 года, объём входящих платежей рос на 8,2% к среднему уровню 4-го квартала 2024 года. Рост за 1-й квартал 2025-го — 8,8%. Без учёта добычи нефти и газа, нефтепродуктов и госуправления входящие платежи выросли на 17,1%. Если смотреть темпы входящих платежей в разбивке по объединённым отраслям, то упали все. Ниже итоги за 1-й квартал 2026-го к среднему уровню входящих в предыдущем квартале: — отрасли потребительского спроса -8,6% — отрасли государственного спроса -2,7% — отрасли инвестиционного спроса -7,8% — отрасли промежуточного спроса -12,6% — отрасли внешнего спроса -24,3% Если изучать статистику по видам деятельности, то картина ещё более тревожная. Например, сильно упали входящие платежи по ОКВЭД разработка компьютерного программного обеспечения (-32,8% к среднему в предыдущем квартале). Также упали:: — услуги туризма -24,0% — деятельность воздушного и космического транспорта -20,9% — добыча сырой нефти и природного газа -43,1% — добыча прочих полезных ископаемых -47,3% — нефтепереработка -26,9% — сбор, обработка и утилизация отходов; обработка вторичного сырья -25,9%. При этом сильно выросли объёмы входящих платежей по отраслям, так или иначе связанных с военным производством: — готовые металлические изделия +46,6% — прочие транспортные средства и оборудование +108,7% — фармацевтика +61,1% Показывают сильный рост научные исследования и разработки (+37,6%). По этому виду идут в том числе военные и околовоенные НИОКР. Мобилизационная экономика

Вы знаете, взрослые люди не рассматривали вариант с блокировкой США пролива потому что это еще более слабореализуемая и контрпродуктивная идея, чем первичная военная операция. Трамп продолжает удивлять и буквально стрелять себе в ноги. Видимо прогнозы теперь можно делать только на степень неадекватности действий США и на их разрушительное влияние на мировую экономику. _______________________ MAX | Telegram | WI

В США закончился тренд на опережающий рост доход бедняков. Он оказался очень коротким – 2020-24 годы, и был во многом связан с огромным социалом для бедняков по время президентства Байдена: раздача «вертолётных денег» во время Ковида, рост величины МРОТ во многих штатах, полное или частичное аннулирование задолженностей по студенческим кредитам и т.п. Возобновился прежний тренд – опережающий рост доходов самой богатой группы американцев. Данные Bank of America показывают, что рост заработной платы после уплаты налогов у домохозяйств с высоким уровнем дохода в марте 2026 года составил 5,6% в годовом исчислении по сравнению с 4,2% в феврале. Это самый высокий рост заработной платы после уплаты налогов для этой группы населения с августа 2021 года. Также в марте рост заработной платы после уплаты налогов у домохозяйств со средним и низким уровнем дохода составил всего лишь 2% и 1% в годовом исчислении соответственно. Разрыв между ростом заработной платы этих групп и домохозяйств с высоким уровнем дохода увеличился ещё больше и сейчас является самым большим разрывом, который наблюдался с начала сбора данных в 2015 году. Есть ощущение по предварительным статистическим данным, что и в России возвратился прежний тренд. В 2023-24 годах самые бедные домохозяйства у нас прибавляли в росте доходов сильнее, чем другие доходные группы – за счёт опережающего финансирования государством тех или иных направлений «приоритетной задачи». С начала 2026 года этого тренда больше не видно. Наоборот, мы наблюдаем рост напряжения на рынке труда, фиксируемый Индексом Headhunter; также рост расходов домохозяйств на еду до 39% с прежних 33-34% однозначно говорит об ухудшении материального положения в первую очередь домохозяйств из нижней половины. Как и прежде в России (как и в США), существенно улучшать своё благосостояние будут только высшие 20% населения.

2023:

Есть такая традиция на канале. Каждый год 12 апреля в день Космонавтики... Сегодня процитируем посты из прошлых лет. 2025: Одно из важнейших наследий нашего прошлого - советская наука. Она уходит корнями в позднюю Российскую Империю. Её индустриализацию и развитие научных институтов. Но расцвет - это наука СССР. Довоенная, военная и поствоенная. Атом, космос и так далее. Мы всё еще живы и преуспеваем, потому что тогда великое поколение выдержало войну, победило и потом восстановило страну. Полетело в космос, создало мирный атом, построило электростанции, города, университеты, больницы. Добывало нефть, газ. Строило плотины. Ракеты, самолеты, поезда. Тогда, в 1961 году, СССР дал нам шанс на процветание. Сделал невозможное и сделал это первым. Показал, что на этой части суши так могут. 2024: И шло это развитие по линии университетов. Научных кафедр. Науку из 19 века, советскую науку из 20 века построили очень образованные люди. Системно образованные. Лучшие из выдающегося среднего уровня. Это важно! Не самородок вопреки общей разрухи, а системные отличники, а среди них Сахаров или Зельдович. Образование - вот, что сделало нашу науку. Наследие преподавательской школы и университетской традиции. Сейчас это наследие теряется. Разрыв с советским образованием прошел давно. Не по причине, что мы стали прозападные и ЕГЭ. Нет, конечно. Западное образование не плохое. Оно запускает телескоп Уэбб и строит гравитационные детекторы. А наше находится, если не в кризисе, то не в стадии великих прорывов. Мы слишком мало тратим на образование. Мы слишком не системно тратим на образование. Мы не делаем образование национальным приоритетом. Наша современная Россия не похожа на образованный советский Союз. Мы в среднем - средние. Это стоит признать. Но я верю, что однажды мы одумаемся и сделаем ставку не на борьбу за ресурсы и накопление, а на борьбу за разум и науку. И я также верю, что именно разумные научные открытия помогают стране развиваться и жить достойно. Делают нашу жизнь лучше. Наше общество сильнее и адекватнее.

Про переговоры Ирана и США Обе стороны "не наиграли" на победу. США прежде всего, но и Иран и многое потерял, и не нанес сильный ущерб США. Сейчас фаза конфликта, когда обе стороны имеют основания продолжать усиливать свои позиции. Уровень приостановки конфликта не столько внутренний - сколько внешний. Внешнее давление на США - причина приостановки конфликта. Война локальная, но влияние глобальное. А США не выигрывают (как например во время Второй Мировой) от глобального хаоса, а проигрывают. Варианты развития тут следующие: переговорная стабилизация или повышение ставок. Или обе стороны соглашаются, что в этом раунде никто ничего не добьется и поэтому продолжается переговорный процесс в формате "враг с врагом". То, что и было до начала 2026 года. Иран был врагом США. США был врагом Ирана. Но экономика вокруг добычи нефти в Заливе как-то регулировалась. Военные кампании были в режиме прокси и еще более локальными внутри региона. Открытого противостояния США - Иран удавалось избежать. Параллельно было санкционное давление. Параллельно шли отдельные переговорные треки. Так длилось годами. Это и есть самый вероятный сценарий до конца 2026 года. Стабилизация в прежнем формате (с некоторыми новыми условиями) и попытка усилить позиции. Конечно же для будущих вариантов военной эскалации. Второй сценарий - наземная операция или масштабный тактический ядерный удар США. Для администрации Трампа этот вариант - приоритет. Но на него "нет денег". Буквально. Выбить бюджеты из Конгресса, чтобы провести такую сильную кампанию едва ли возможно. Ситуация, когда издержки от последствий превышают выгоду. США столько не получит от контроля за нефтью в Заливе - сколько потеряет за счет слома глобальной экономики. Это уже очевидно даже для Вашингтона. И приоритетно для Вашингтона, потому что выгода и нажива - это главные условия военных кампаний США. Есть фактор Х - ядерная атака Израиля. Трамп дистанцируется (на словах) от Нетаньяху, а тот решает вопрос. Учитывая, что Израилю отступать некуда и США "стабилизируя" ситуацию подставляют под удар Израиль - для Нетаньяху это единственный шанс сохранить власть. А это уже приоритет последних лет для Израиля - сохранить власть Нетаньяху. Т.е. да, хороших вариантов по-прежнему нет. Есть вариант передышки перед новым раундом и новыми проблемами, но он вовсе не гарантирует, что последствия через два-три года не будут еще хуже, чем те, что есть сейчас. P.S. Эта мысль прозвучит очень глупо (и от этого очень грустно), но для таких патовых ситуаций создавался ООН. Единственная адекватная линия выхода из конфликта на Ближнем Востоке - урегулирования в рамках миссии ООН. Глобальный контроль над "ядерным потенциалом" Ирана, глобальный контроль на проливом и так далее. Решение, чтобы глобально не стало хуже всем. Но для этого штаб-квартира ООН должна быть где угодно, но не в Нью-Йорке. Поэтому, имеем, что имеем. Еще со времен Балканов, Чечни и Украины из 2014 года. Не говоря уже про волны атак США и союзников на арабские страны. Восстановление статуса ООН - это выход из глобальных войн и кризисов. Но это политически невозможная ситуация и поэтому никакого позитивного прогноза для вас нет. _______________________ MAX | Telegram | WI

◻️◻️◻️◻️ Некоторые разногласия на переговорах США и Ирана в Пакистане связаны с тем, что Тегеран настаивает на контроле над Ормузским проливом и не желает отказываться от своих запасов обогащенного урана, пишет портал Axios со ссылкой на источник. Тупиковая ситуация ставит под угрозу достигнутое на прошлой неделе двухнедельное перемирие, отмечает издание. ▪️Канал РБК в MAX ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Про Орбана и будущее Венгрии Прогнозы, как мне кажется, в плоскости разгромный проигрыш или "сохранит лицо". Сам факт смены власти в Венгрии достаточно очевиден. Другое дело, а сменится ли вектор "пророссийскости" от того, что уйдет Орбан? Это еще посмотрим и отдельно обсудим. ЕС не дает такого пакета поддержки, который есть у РФ. Еще поторгуются, как мне кажется. Почему Орбан проиграет? Потому что или сделал глупую ставку, что у Трампа всё получится с Ираном и этот позитив Орбан сможет презентовать для своей внутренней публики, или всё понимал, но какие-то личные гарантии не позволили ему пойти на разумный шаг и дистанцироваться от Вашингтона перед выборами. Поддержка Трампа для европейского избирателя - токсичный актив. Это было понятно еще по Гренландии и стало совсем очевидно после Ирана. Даже для "правой" части Европы. А может и особенно для "правой", потому что максимально дискредитирует все внутренние лозунги. Орбан пытался продать модель "я говорю со всеми" в поляризированной международной среде. Т.е. избиратель считывал не то, что у Венгрии будет выгода и от ЕС, и от Вашингтона, и от Пекина, и от Москвы, а то, что проблемы будут прилетать от всех сторон. И Москва будет недовольна сближением с ЕС, и ЕС тем, что Будапешт имеет особые соотношения с Москвой. Вашингтону не понравится, как Будапешт говорит с Пекином. Пекину, как с Вашинтоногом. Перед выборами для своей аудитории и колеблющихся нужно выбирать стул. Вот урок. Попытка показать умеренность в 2026 году не убеждает избирателя. Национальные интересы и суверенность в отсылке к действиям Трампа и Вашингтона также не вызывают у избирателя сильный отклик. Потому что в любой момент Вашингтон бросит Венгрию на амбразуру, как он это сделал с ЕС или арабскими союзниками. Курс Орбана против ЕС сломался еще в этом. Он позиционировал ЕС как неспокойную гавань из-за украинского конфликта, из-за проблем с миграцией. А оказалось, что ЕС куда более разумный и спокойный патрон, чем Вашингтон. Это также увело избирателя. Нет, не в сторону ЕС, а именно что в сторону от Вашингтона. ЕС не развязывает "новых войн" - вот как считывалось у избирателя. А Вашингтон ответственен и за Украину, и за Ближний Восток, и за Гренландию. Пока мы может прогнозировать, что Трамп теряет союзника в лице Венгрии. Избиратель проголосует против сближения Венгрии с Вашингтоном в пользу восстановления отношений с ЕС. Россия, как мне кажется, выделится в отдельный кейс и пока еще вопрос дискуссионный, какими будут отношения с новым правительством Венгрии. _______________________ MAX | Telegram | WI