Подгорнов.Экспертиза

Я всё про своё. Про экономию и повышение эффективности в условиях дефицита. Господин министр всё верно говорит. Няни, ясли, рынок труда, доходы, жилье и общая стабильность. И на это выделяется приличное количество денег. Но также приличное количество денег выделяется на инициативы про "рожать студенткам", "мужчина должен больше участвовать...", "контроль и оценка традиционных ценностей в кино" и так далее. Откровенный хайп и популизм. Малоэффективные меры. Я бы начал с ревизии существующих практик поддержки рождаемости и материнства в РФ. Тратить миллиард на рекламу "мать-героиня", а рядом сериал от WINK, где пять разводов за год - это безумие. Еще большим безумием будет запрещать сериалы WINK и т.п. Моя мысль, что государству нужно сконцентрироваться на магистральных процессах и не растрачиваться на "пустое". А пока же выглядит наоборот. Все ресурсы на пустой хайп, а магистральные процессы - буксуют. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Нельзя заставлять девушек рожать в ущерб карьере 🙌 Главное из интервью главы Минтруда Антона Котякова «Эксперту» для молодых семей: ▪️Девушки не должны стоять перед выбором: или рожать, или реализовывать себя в профессии. В обществе, в трудовом коллективе должно быть четкое понимание того, что если сотрудник создал семью, то он может рассчитывать на понимание своих обстоятельств. ▪️Ребенок должен видеть, что мама состоялась как профессионал. И в то же время — что мама остается мамой. ▪️Для повышения рождаемости нужно эффективнее работать с обеспечением семей жильем. В некоторых регионах уже появляется социальный наем жилья с правом льготного выкупа при рождении малыша, также вводят маткапитал на каждого ребенка. Будем следить за результатами этих инициатив. ▪️Для рождения ребенка важны три условия: доход семьи, жилье, общая стабильность. Когда мы говорим о доходе семьи, мы подразумеваем и помощь в текущих расходах, и поддержку совмещения семейных обязанностей с карьерой для родителей. ▪️Если мы говорим о том, чтобы семья принимала решение о рождении не только первого, но и второго, третьего ребенка, опыт родительства должен быть комфортным. А это тоже требует вложений: ясли, социальные няни и так далее. И нам здесь тоже есть куда расти. 😎 Все эксперты здесь и в MAX

Кстати, "возвращение брендов" - это теперь необходимость. Инвестиционная. Потому что в рамках общего дефицита - одна из самых важных экономических составляющих - инвестиции. Чтоб кто-то "у кого есть деньги" вложился в того у кого их "поменьше". Поэтому, точка входа западных и других брендов будет максимально инвестиционной. Это я надеюсь, хорошо пропишут и закрепят на уровне Минпромторга. Макдональдс при возвращении должен обновить инфраструктуру своих магазинов. Макдональдс при возвращении должен обновить производства и выстроить свою логистическую сеть. И так далее. Постройка новых торговых центров, условные "новые МЕГИ" - это условия для возвращения ИКЕИ. Важным будет определить где-то эти "новые деньги" принесут максимальный эффект. Понимаю, что медведь еще жив-здоров, а я тут примеряюсь к его шкуре, но все варианты нужно отрабатывать заранее. Общая аналитика по возвращению брендов на февраль 2026 именно такая - нужны инвестиции. Нужно выстроить коммуникацию (законодательную) так, чтобы эти инвестиции приземлились в нужных точках и дали импульс рынку труда и экономике. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Кстати, еще про "блокировку Телеграм". Я уже описывал, что есть плюсы от такой хорошей сетки влияния в Телеграм, но есть и минусы, что такую же сетку может организовать кто-угодно и её "не выключишь". Любит Павел Дуров т.н. свободу Интернета. Но есть еще один аргумент в высоких кабинетах, почему этой сеткой можно пренебречь - это экономия денег. Бюджет дефицитный. И профицитным он будет когда еще. А сетка большая. Ест много. В рамках СВО - разумная инвестиция. В рамках "Россия после..." - режем косты. Т.е. на Телеграм 2026 деньги еще есть. Но зачем дальше, если всё равно тратишь миллиарды на МАХ и развиваешь прочее суверенное? Можно сказать, что потенциальное ограничение или даже блокировка Телеграм станут бизнес-решением. Из бухгалтерии спустят решение. Не хочется к этому привыкать, но эти "режем косты" - это два ближайших года минимум. А там дальше на что наработаем по инвестициям. Откуда и какие привлечем. Но пока так. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Скромно отмечу, что с самого начала проговаривал эту мысль и пытался убедить горячие головы в адекватности такой оценки своих сил. Не сказал бы, что они были услышаны и оценены, но немного поубалось спеси. Теперь бы еще "поприбавилось" эффективной работы. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Это кстати одна из причин, почему Япония, Южная Кореи и другие азиатские страны так сильно провалились в рождаемости. Уровень контрацепции среди женщин - близок к 100%. Поэтому, если есть желание "отложить" и есть "отсутствие возможностей" по причине карьеры, проблем с партнерами и т.п. - там это срабатывает сразу. Никаких "контрацептивных неудач", которые хоть что-то дают в рождаемость. По этой же причине и аборты в Европе и РФ значительно выше. В разы. В Европе 17 на 1000 женщин, в РФ 15-20 на 1000. А вот Азия.. Япония - 5.3 на 1000, а ЮКорея - 2.7 на 1000. Наша российская беда с контрацептивной культурой дает некоторую "рождаемость", но куда больше работает внутри "абортов", конечно. О чем я много раз говорил отдельно. Мораль, что азиаты показывают нам какой будет рождаемость и контроль за фертильностью в ближайшем будущем. Ну, если вдруг "очередной Трамп" не развернет всё до "запрета контрацепции". Но опять же момент видимо европейский, где это можно как-то наложить на религию и традиционность. В Азии традиционность иная. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Как это часто бывает с рождаемостью - первая ступенька оценки "примитивная", т.е. природная, т.е. контрацептивная. Чтобы не рожать много - надо или не вступать в половые отношения (пример поздний брак при сохранении "традиционности"), или вступать в них в рамках "контрацептивной культуры", т.е. не каждый половой акт будет нести риск беременности. Почему азиатки в Европе контролируют рождаемость, а скажем арабки - не совсем. Вот ответ в рамках контрацептивной традиции. У одних она есть, а у вторых ограничена... назовем это "религиозно-общинным пронатализмом". Истоки контрацептивной традиции в Азии - это отдельная интересная история. Наша европоцентичность нам не позволяет осознать, что кто-то был лучше нас. А вот был и количество людей на благодатных почвах азиатских рек контролировалось не только "законами" Томаса Роберта Мальтуса. Там свои "интересные" находки были (в кавычках, потому что.. .сами гуглите что такое mabiki, например). Грубо говоря, азиаты умеют включать и выключать рождаемость. Исторически. На базовом "около-контрацептивном уровне". И поэтому попадая в среду, где есть современный уровень контрацепции (а в Азии, кстати, тоже всё отлично с препаратами и современными практиками) - они очень хорошо этим пользуются. Куда лучше даже местных, которые в Европе, скажем так... немного "думают о Боге". Т.е. элементы контрацепции всё еще нетрадиционные и "вчера табуированные". А для Азии - традиционные. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Отдельный интересный вопрос, почему это произошло именно с женщинами Восточной Азии (да уже и кое-где Южной Азии, вроде Таиланда)? У меня только такая гипотеза. Слишком быстро произошло богатение местных жителей, городская жизнь. Ещё в 1960-е и даже в 1970-е в той же Южной Корее достатком считалось, если ты наедался одним рисом. Ужасающая нищета. Наверное, так бедно не жили даже средневековые крестьяне в Европе. Или Китай времени Мао, когда обладатель нескольких книг и второй пары обуви считался зажиточным человеком. И вот дети этой вчерашней ужасающей нищеты теперь живут в Первом мире (или подбираются к нему). Нигде так быстро в мире не происходило богатение. Что-то ломается в головах у женщин (да и мужчин) при таком быстром переходе. Пока я не видел других гипотез. (В Первом мире такой переход был более длительным, плавным)

В Восточной Азии СКР уходит ниже 1 ребёнка на женщину (в крупных городах – ниже 0,8). Исследователи объясняли такой восточно-азиатский тренд десятками факторов: огромной плотностью населения в городах, патриархальной культурой, большим «материнским штрафом» и т.п. Но оказалось, что при переселении в развитые страны, где нет таких факторов или они минимальные, восточно-азиатские женщины всё равно не хотят рожать. Например, их СКР ниже 1 в той же Австралии. И вот увидел данные по Финляндии: «в Финляндии с 2000 по 2024 годы в когортах матерей с китайским и вьетнамским языками СКР снизился в разы до значений 0,7 - 0,91 соответственно». (данные - заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН, январь 2026) Т.е. в Финляндии у китайских и вьетнамских женщин СКР ещё ниже, чем у них дома. Так что нет, маловато сегодня зависит от материальных и культурных явлений (на что обычно напирают те, кто хотят повысить рождаемость). Скорее, тут что-то в головах у восточно-азиатских женщин. В некоторых фокус-группах эти женщины из В.Азии просто отвечают, что не понимают, зачем вообще рожать, когда можно этого не делать, как не делают этого мужчины.

Ярославль, деньги детям верните, алло. Студенты медицинского вуза заявили о задержке стипендии — для многих она единственный источник дохода. Перечисления за январь должны были поступить до 5 февраля, однако их до сих пор нет. В бухгалтерии обучающимся предложили подождать «ещё неделю-две». Об этом студенты Ярославского государственного медицинского университета рассказали Осторожно Media. По словам ребят, для многих эта сумма — основной источник дохода: С неё мы оплачиваем аренду, коммунальные услуги, транспорт и лекарства. Осторожно Media пояснили в бухгалтерии университета, что стипендию можно ожидать завтра, задержка была связана тем, что «денежек не было — Москва не подтвердила». По их словам, такая проблема бывает ежегодно в январе. «Москва не подтвердила».

Сергей Собянин доложил Владимиру Путину о планах удвоить протяженность линий московского метрополитена до конца 2032 года. Об этом сообщила пресс-служба мэра и правительства Москвы, передает «Интерфакс». «Всего до конца 2032 года планируется построить 34 станции и 83 км линий метро. Таким образом, по сравнению с 2010 годом протяженность линий Московского метрополитена (с учетом Московского центрального кольца (МЦК) до 2032 года вырастет в два раза», — сказано в сообщении. С 2011 года в Москве построили более 260 км линий, 127 станций Московского метрополитена и МЦК. В планах до 2032 года, как уточнили в мэрии, строить примерно 100 км дорог ежегодно. 🐚 РБК в Telegram и MAX

Уважаемый! Но не ваших ли рук это дело?

При большом количестве студентов виден дефицит квалифицированных кадров, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков на заседании профильного комитета Госдумы, передает корреспондент РБК. По его словам, по некоторым специальностям, в частности, по журналистике, студентов готовят непрофильные вузы, «например, железнодорожный». «При 4,5 млн студентов из них 1,3 или 1,5 млн, по разным оценкам, в общем, много, это представители двух крупных специальностей — экономика и управление» 🐚 РБК в Telegram и MAX

Я в цикле #кризискадров указывал на эту проблему: с выпускниками колледжей происходит ровно та же ситуация, что с "дипломниками" - образование получается "для галочки". Это беда нашей системы - диплом или "выпуск из колледжа" - якобы гарантирует... хоть что-то. Так сложилось с постсоветским наследием, что "корочка" важна. Поэтому люди тратят ресурс на получение "нужного" диплома или "актуальной специальности". И потом на рынке труда миллион юристов, маркетологов, айтишников и вот даже строителей, сантехников и так далее. Не так работает экономика. Так работает политика. Красивые отчеты, что в такой-то области перевыполнили планы по выпускникам "нужной специальности". Экономика работает, когда её нужды обслуживают ВУЗы и колледжи. Когда они интегрированы в производство. Т.е. когда идет запрос и параллельное обучение ВУЗ/колледж-предприятие. Предприятие растит кадры, а не "забирает". Второй момент, что в России случился дефицит "передачи компетенций". То, о чем я много-много-много говорил в прошлом году и что, как мне кажется, спрятали за эти красивые отчеты про выпускников. Вкладываться надо было не только в колледжи и "обучающие программы", но и в передачу компетенций от старшего поколения к младшему. Не только в наставничество, но и в целевые программы внутри предприятий по "повышению квалификации". Понимаю, что это отдельный бюджет в дефицитные годы, но это лучшая инвестиционная программа, чтобы через год не стать банкротом. Надежда многих, что на рынке труда "найдется" - это можно забыть. Придётся растить снизу вверх. Самим вкладываться в рост компетенций сотрудников. На базе предприятий открывать дообучение. Тратить на это значительные деньги. Но как это часто у нас бывает - пока еще тянут, что "вдруг всё вернется". И после окончания СВО, отмены санкций или что-то там еще позитивное - рынок труда "станет прежним". Моя оценка - нет. Он такой не из-за пандемии, СВО или санкций. Это макроперестройка. Где-то с 2015-2020 годов. Тогда уже надо было строить фундамент, но мы всё ждем возврата "позитивных трендов". Не вернутся. А ресурсы на перестройку - улетучиваются. Сейчас уже в некотором смысле "поздно начинать". Но придется. Или кризис и отсутствие роста экономики, или работа в режиме издержек и подсчет каждой копейки. Антикризис, да. Слово неприятно для года выборов, но 2026 - это год антикризиса. Как сложных мер, чтобы не допустить рецессии и так далее. Готово ли правительство и особенно кураторы внутренней политики? Не думаю. К сожалению, тенденция последних лет - не замечать негатив. Размывать любой ценой, чтобы "держалось". Это политика показала свою контропродуктивность. Мы не в режиме санкций 2014-2022, когда была подушка. Сейчас другие времена, когда и соломки нет. Сейчас требуется иной подход. Но консервативная кадровая политика, да. Лучшее враг хорошего, да. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Это может стать мировым трендом - политическая умеренность позволяет выигрывать выборы. Мы всё грешным делом считали, что радикальные "влево/вправо" делают рейтинги, а Япония показывает, что накопилась усталость от противоречий. Азиатский рынок обладает своей спецификой, но всё же оценивался, что и там поляризация общества имеет место быть. Также "правые" набирали рейтинги с весьма жесткой риторикой. И риски Такаити с досрочными выборами лежали в плоскости - слишком умеренная позиция для такой напряженной социальной конструкции. Но похоже напряжение дает рейтинги только с позиций общей "стабильности". Т.е. когда правящая элита не замечает роста недовольства, а продолжает формулировать "стабилизирующую" повестку. На этом контрасте радикализация работает. Когда же у тебя несколько лет (можно вести отсчет с 2020 и пандемии) общество находится в режиме выживания, то дополнительный градус тревожности из-за радикализации - не заходит. Выбирают тех, кто не отрицает проблемы, но и не заявляет лишнее напряжение от поляризации. Не будем показывать пальцем, кто показал всем, что так лучше не делать. Вот может так случиться, что следующие циклы будут выигрывать "умеренные", а не "глубоко правые/левые", как ожидалось. Важный аспект - признание проблем и слева, и справа. Как раз обещания найти консенсусы - это новый черный. Суверенность и национальные интересы трактуются как "единение общества", а не "склонение его в ту или иную сторону". Единение естественно на почве экономического восстановления. У большинства стран такая низкая база, что грех не пользоваться. Социальные противоречия подождут "тучных лет", пока же просто "восстанавливает страну". Понаблюдаем как эти азиатские тренды перекочуют в Европу. Там еще более "благоприятная" экономическая почва. Будут не дураки: объявят восстановление экономики ЕС - главной политической целью сезона. Но будут дураки, конечно, и даже не заикнутся о том, что ЕС в чем-то провалился. Всё хорошо у людей, только с Востока - Путин, с Запада - Трамп, а они красавцы. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

#британское Уход Максвини: спасательный круг для Стармера, финал для лейбористов Морган Максвини ушел. Архитектор победы лейбористов с 400 местами, главный стратег Стармера, человек, убедивший партию подражать трамповской риторики по миграции - вылетел. Официально - из-за близких отношений с Питером Мандельсоном. Неофициально - кого-то надо было выкинуть за борт, и жребий достался Максвини. Но вот что все не видят: это не потопит Стармера. Это напротив его спасает. Смотрите. Стармер тонул в скандале с Мандельсоном. Назначил пэра с эпштейновскими связями послом, теперь этот пэр под полицейским расследованием, и каждый день приносит свежие вопросы о прозорливости Стармера. Дэвид Лэмми уже сливает журналистам, что он был против назначения Мандельсона - классика жанра, крысы бегут с корабля. Министры присматриваются к выходам. Вся конструкция рушится. И тут Максвини подает в отставку. Внезапно появляется нарратив. "Я доверял своему главному советнику. Он рекомендовал Мандельсона. Эта рекомендация оказалась ошибочной. Я принял его отставку и взял на себя полную ответственность". Учебник кризис-менеджмента. Ты на самом деле не берешь ответственность - ведь это означало бы уйти самому - ты изображаешь ответственность, увольняя кого-то другого и при этом выглядя суровым. Максвини становится обоснованием. Нет, не некомпетентность Стармера, не институциональный кризис, не то, что все знали о связях Мандельсона с Эпштейном - это был просто плохой совет доверенного советника. Трагично. Досадно. Разрешимо. Левые лейбористы в экстазе. Они ненавидели Максвини за продвижение трамповской миграционной стратегии. Теперь он ушел, и они могут притвориться, что это какая-то идеологическая коррекция курса, хотя на деле ничего не изменится. Стармер это переживет. Он выдержит мандельсоновскую бурю, потому что дал СМИ и критикам то, что им нужно: стрелочника. Кого-то, кого можно обвинить. Последствия, не требующие от него самого уходить в отставку. Но вот что никто в лейбористской партии не хочет признавать: партия все равно кончилась. Опросы не в их пользу. Отстают от Reform. Отстают от зеленых. Приближаются муниципальные выборы, и разгром будет тотальным. Контракты с Palantir, которые помог заключить Мак-Суини? Запятнаны причастностью Мандельсона. Каждая политическая инициатива, каждое стратегическое решение за последние два года - все скомпрометировано связью со скандалом вокруг Эпштейна. И какая реакция лейбористов? Режим выживания. Не режим победы. Выживания. Они не пытаются выиграть следующие выборы. Они пытаются дотянуть до конца этого срока, не развалившись окончательно. Держать судно наплаву. Управлять заголовками. Жертвовать кем угодно, лишь бы купить еще месяц без отставки правительства. Вот что означает отставка Максвини. Это тактическая жертва. Оставить Стармера на месте, потому что его замена создаст еще больше хаоса. Скормить СМИ достаточно драмы, чтобы удовлетворить новостной цикл. Надеяться, что что-то - что угодно - изменит траекторию до 2029-го. Не изменит. Потому что фундаментальная проблема не в кадрах. Проблема в том, что лейбористы понятия не имеют, за что они теперь вообще выступают. Они не тори, но проводят почти тори-политику. Они не Reform, но пытаются украсть риторику Реформ. Они ничего не дают ни рабочим, ни мигрантам, ни кому-либо, кто за них голосовал. Уход Максвини это не исправит. Уход Стармера тоже не исправит. Весь проект выхолощен. Они взяли 400 мест "против тори", а не потому что сами предложили убедительную программу. И теперь, когда они у власти, пустота очевидна. Стармер переживет уход Максвини. Он может даже пережить скандал с Мандельсоном, просто переждав новостной цикл и принеся в жертву достаточно подчиненных. Но лейбористы как политическая сила? Лейбористы как партия с целью помимо не-быть-консерваторами? Это уже мертво. Они просто ждут похорон. полный текст в оригинале: Substack|Medium

Дмитриев намекнул на скорую отставку Стармера после ухода главы его аппарата: "Корабль Стармера быстро пустеет, вскоре туда же последует самый непопулярный премьер-министр Великобритании в истории и поджигатель войны — сам Кир Стармер". ✔ Подпишись на ТАСС / Мир в Max

Есть еще вариант, что теперь Стармер (в очередной раз) заявит, мол, все дело было в этом Максвини и его "советах". Сам я принимаю верные решения - например удалить из своей администрации Максвини. Посмотрите, какой я молодец! Т.е. что-то про: а как по-британски "козел отпущения"? (scapegoat) Продолжая анималистические аналогии - в русских сказах Стармер был бы "лисой плутовкой". Очень уж изворотливый тип. Выживет в любых условиях. И всех переживет-предаст. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Дуров - прокомментировал заявления европейских властей об ограничении соцсетей для подростков: Чиновники с самыми низкими рейтингами одобрения в мире — Макрон, Стармер, Мерц и Санчес — громче всех выступают за запреты социальных сетей для подростков и за жёсткие меры против так называемой «дезинформации». Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Тут оценка без особых иллюзий на то, что «спорт - вне политики». Еще как «в политике». Просто самая влиятельная спортивная организация в мире - американская - не против вернуть РФ и особенно за то, чтобы не исключать Израиль. Поэтому, флюгер показывает ветер в эту сторону. Пока в эту сторону. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI