Подгорнов.Экспертиза

#британское Уход Максвини: спасательный круг для Стармера, финал для лейбористов Морган Максвини ушел. Архитектор победы лейбористов с 400 местами, главный стратег Стармера, человек, убедивший партию подражать трамповской риторики по миграции - вылетел. Официально - из-за близких отношений с Питером Мандельсоном. Неофициально - кого-то надо было выкинуть за борт, и жребий достался Максвини. Но вот что все не видят: это не потопит Стармера. Это напротив его спасает. Смотрите. Стармер тонул в скандале с Мандельсоном. Назначил пэра с эпштейновскими связями послом, теперь этот пэр под полицейским расследованием, и каждый день приносит свежие вопросы о прозорливости Стармера. Дэвид Лэмми уже сливает журналистам, что он был против назначения Мандельсона - классика жанра, крысы бегут с корабля. Министры присматриваются к выходам. Вся конструкция рушится. И тут Максвини подает в отставку. Внезапно появляется нарратив. "Я доверял своему главному советнику. Он рекомендовал Мандельсона. Эта рекомендация оказалась ошибочной. Я принял его отставку и взял на себя полную ответственность". Учебник кризис-менеджмента. Ты на самом деле не берешь ответственность - ведь это означало бы уйти самому - ты изображаешь ответственность, увольняя кого-то другого и при этом выглядя суровым. Максвини становится обоснованием. Нет, не некомпетентность Стармера, не институциональный кризис, не то, что все знали о связях Мандельсона с Эпштейном - это был просто плохой совет доверенного советника. Трагично. Досадно. Разрешимо. Левые лейбористы в экстазе. Они ненавидели Максвини за продвижение трамповской миграционной стратегии. Теперь он ушел, и они могут притвориться, что это какая-то идеологическая коррекция курса, хотя на деле ничего не изменится. Стармер это переживет. Он выдержит мандельсоновскую бурю, потому что дал СМИ и критикам то, что им нужно: стрелочника. Кого-то, кого можно обвинить. Последствия, не требующие от него самого уходить в отставку. Но вот что никто в лейбористской партии не хочет признавать: партия все равно кончилась. Опросы не в их пользу. Отстают от Reform. Отстают от зеленых. Приближаются муниципальные выборы, и разгром будет тотальным. Контракты с Palantir, которые помог заключить Мак-Суини? Запятнаны причастностью Мандельсона. Каждая политическая инициатива, каждое стратегическое решение за последние два года - все скомпрометировано связью со скандалом вокруг Эпштейна. И какая реакция лейбористов? Режим выживания. Не режим победы. Выживания. Они не пытаются выиграть следующие выборы. Они пытаются дотянуть до конца этого срока, не развалившись окончательно. Держать судно наплаву. Управлять заголовками. Жертвовать кем угодно, лишь бы купить еще месяц без отставки правительства. Вот что означает отставка Максвини. Это тактическая жертва. Оставить Стармера на месте, потому что его замена создаст еще больше хаоса. Скормить СМИ достаточно драмы, чтобы удовлетворить новостной цикл. Надеяться, что что-то - что угодно - изменит траекторию до 2029-го. Не изменит. Потому что фундаментальная проблема не в кадрах. Проблема в том, что лейбористы понятия не имеют, за что они теперь вообще выступают. Они не тори, но проводят почти тори-политику. Они не Reform, но пытаются украсть риторику Реформ. Они ничего не дают ни рабочим, ни мигрантам, ни кому-либо, кто за них голосовал. Уход Максвини это не исправит. Уход Стармера тоже не исправит. Весь проект выхолощен. Они взяли 400 мест "против тори", а не потому что сами предложили убедительную программу. И теперь, когда они у власти, пустота очевидна. Стармер переживет уход Максвини. Он может даже пережить скандал с Мандельсоном, просто переждав новостной цикл и принеся в жертву достаточно подчиненных. Но лейбористы как политическая сила? Лейбористы как партия с целью помимо не-быть-консерваторами? Это уже мертво. Они просто ждут похорон. полный текст в оригинале: Substack|Medium