Подгорнов.Экспертиза

Я бы не стал оценивать операцию "Южное Копье" как СВО. Даже как полноценную военную операцию - с большой натяжкой. Скорее это давление на элиты в Венесуэле, а также на геополитическую конъюнктуру в регионе. Пусть будет такое сложное определение. Вашингтон угрожает началом "стрельбы". Нагнетает присутствие. Озвучивает планы. Развертывания. Работает медийно. В настоящей военной компании никто не предупреждает и не показывает схемы атак. Никто не озвучивает по каким базам и объектам будет производиться атака. Про это мы узнаем "по прилету", а не из красивой инфографики от FOX. Стратегия Вашингтона - обозначить своё намерение и все испугаются. Старый добрый, простите, взять на понт. Раньше было основание для понтов и оппоненты были значительно слабее. Или думали, что значительно слабее. Но год за годом "могущество и военная мощь США" теряли устрашающий эффект. Американцев перестали бояться. Даже скромные лидеры Венесуэлы. Не говоря уже про игроков уровня Китая или России. Трамп в очередной раз узнает что-то новое о реальном положении дел в мире. О роли Америки в новом многополярном мире. О мощи и возможностях своей армии и флота. Там и ядерные откровения случились. Оказывается, что всё не такое великое и непобедимое как раньше. Не супер-пупер. При этом весьма на уровне. Одно из лучших и самых мощных. Но не уровень: мы только начали угрожать и все испугались. Тоньше надо нарезать. Искусней. Изящней. А с этим прагматичным подходом у нынешней администрации США большие проблемы. Им подавай всё и сразу. И Гренландию, и Венесуэлу, и Украину, и даже Китай должен склониться перед тарифищами Вашингтона. Но нет. Никто не склонится. Никто не боится. Трамп увязнет в Латинской Америке на радость демократам. Не утонет, но и не выплывет победителем. Нет ресурсов, чтобы победить. Они могли бы быть, но "всё и сразу" же. Никакой последовательности. Никакой экономии и политического менеджмента. Трамп решает конфликты одновременно, а не один за другим. Это геройство и "он не спит по 20 часов", но это и отсутствие эффективности. Отсутствие результата. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Учитывая остроту дискуссии (аж в Государственной Думе!) о национальности Чебурашки, имею добавить следующее. Итак: 1. В эпоху, когда Эдуард Успенский написал своё бессмертное произведение, апельсины (с грузом которых прибыл Чебурашка) поставлялись из Израиля, из Марокко и с Кубы; 2. У Успенского чётко говорится, что до этого Чебурашка обитал в тропических лесах. Таковых ни в Израиле, ни в Марокко нет. А, значит: 3. Может, Чебурашка не очень понятно, кто по крови. Но он, конечно же, с Кубы!:) Доклад окончил.

Про растущий индивидуализм Теперь даже ВЦИОМ фиксирует отход россиян от коллективизма в сторону индивидуализма. Традиционно (и ошибочно) это связывают с демографией. С падением рождаемости и так далее. Мол, была коллективная семья, где 3+ детей, а теперь у нас индивидуализм и бездетность/один ребенок. Нет, не такая логика. Не такая взаимосвязь. Разберемся? Я быстро. Без цикла лекций. Итак, а почему мы стали индивидуалистами? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять, а почему были коллективистами? Экономика была коллективной. Завод, конвейер, массовое производство и массовое потребление. Все на картошку! Все на завод! Все в магазин, чтобы купить один-два-три-четыре (максимум пять) вариантов разных товаров. Т.е. цикл был от натурального хозяйства (где у тебя поле аграрное и ремесленное производство) к заводам и фабрикам, а также сети распространения этих первых массовых товаров с заводов и фабрик. Скажу сейчас в стиле социалиста-коммуниста, но верхушка богатых, что два века назад владела индивидуальным набором благ и услуг, что сейчас. Мы не про это, а про народ! Как им обслуживать эти сверхприбыли богатых и властьдержащих. На заре капитализма, как индустриальной модели - всех под одну гребенку и на завод. В город в однотипное жилье, чтобы удобней было ходить на завод. В один магазин, чтобы скупали однотипные товары. Очень утрирую, но как-то так и было. Коллективизм - это модель для реализации индустриальной экономики. Её преимуществ. В случае СССР - очень удачный пример реализации. И форсированная индустриализация на заре СССР. И поствоенное восстановление. Отлично получилось. Серьезно. Хорошие (в некотором смысле уникальные) показатели. Но дальше индустриальной экономики (элитам) стало мало. Выросла из штанишек. Товары нужны более сложные, услуги более качественные. Появились третичные, четвертичные сектора экономики. И пришлось "народу" перестраиваться. Они бы и рады в коллективном "мы", но нет профита. В этом всё дело. Ты не можешь продать лояльность коллективу и общности, чтобы заработать больше. Этот богач сверху ищет уникальный навык и сравнивает тебя с другими. Быть "как все" больше не ресурс для роста. Нет больше модели, когда ты получил навык и он стал залогом твоей карьеры. Нет больше прямой биографии, где один завод на всю жизнь. Все нестабильно. Все меняется. На каждом этапе нужно "проявлять себя". В этой отличной от "коллективной" экономике всё и дело. Она первопричина перемен. А остальное, о чем так любят говорить: ослабление институтов семьи, церкви, партии, коллектива и т.п. - это следствие, а не источник "всех бед". В коллективистских представлениях - нет выгоды. Они не дают народу массовый ресурс, чтобы выжить. Если бы платили за "быть как все", если бы поддерживали социалку для всех, тогда бы и был разговор про коллективизм. Но дядьки наверху просто так свои миллиарды миллиардов не отдадут, поэтому структура рынка труда и экономики в целом - в борьбе за то, чтобы проявлять себя и получать возможность заработать еще больше для этих ненасытных богачей. И отдельной формой индивидуализма стал маркетинг. Когда массовый товар потерял свою ценность сам по себе - как факт наличия, то пошла борьба за "упаковку". И оказалось, что отличной упаковкой является "идентичность". Не просто кроссовки и телефон, а подчеркивающие твою индивидуальность товары. Выделяющие тебя. Ну и далее возведенное до абсурда и абсолюта. Мораль. Если хотим "традиционности", то: или возвращаем социализм с распределением "всем и каждому", или "примитивизируем" экономику, чтобы элиты насыщались за счет производства совсем базовых и простых товаров. Другого пути нет. Когда у тебя одновременно конференция по ИИ, где тебе прямым текстом, что надо срочно меняться и подстраиваться, а то уволят и заменят, и какие-то традиционные ценности, которые ничего не гарантируют, то, конечно, индивид выбирает то, что принесет ему выгоду. Буквально, выживание и хоть какую-то зарплату. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Про это и саммит G7 Год назад или даже еще раньше господин Лавров очень верно обозначил вектор развития повестки G7 - "формат теряет актуальность на мировой арене". Это инерционное движение "старого мира". Главы МИД или даже главы государств собираются, чтобы ни на что не влиять. Если раньше это были ведущие экономики мира, ведущие политики мира, то сейчас это Макро Рубио и остальные. США и страны, которые "пристегивают" себя к повестке Вашингтона. И если раньше "демократический" Вашингтон с удовольствием раскрывал над G7 зонтик североатлантического единства, то при Трампе актуальность этих саммитов стала технической. Совсем отменить - репутационный эффект "проигрыша". Поэтому, приходится ехать и делать неактуальные заявления. Через год-два придет осознание, что делать неактуальные заявления и не на что по итогу не влиять - это еще больший репутационный "проигрыш". Пока не дошло. Пока встретились - заявили - тиражировали и вроде и рады. Но влияния - ноль. Можно даже не читать фактуру и не тратить время. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Про "завершение" шатдауна в США коротко В кавычках, да. Потому что это передышка, а не завершение борьбы. "Давай уже после праздников" - вот, что случилось сегодня. Следующий раунд схватки за параметры бюджете перенесли на конец января. Сейчас временный бюджет. 9 основных разделов бюджета не утверждены. А там оборона, миграция, налоги, социалка, энергетика, внешняя помощь. Перенос не в чью пользу. Трамп победил в моменте и картинке, но ставки выросли еще больше. Никто не моргнул и в январе демократы будут бить по нынешней администрации с прицелом на предвыборную компанию в Сенат 2026. А с выборами и рейтингами у республиканцев не очень. С другой стороны, Трамп всегда и выступал с этой позиции "атакующего демократов". Ему тяжело в созидательной фазе, когда нужно показывать результат, а не (имитировать) борьбу за него. Может в этом смысле, январские баталии будут в его пользу. Впрочем, так далеко смотреть в нынешней американской политике нельзя. Каждый месяц привносит новые параметры. Трамп в январе может начать ядерные испытания, атаковать Венесуэлу, провалиться в Газе, попасть под перекрёстный огонь "войны тарифов". Много вариантов. Нескучный срок. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

«ЛЮСЯ» Леонида Парфёнова. Мне кажется, что ничего лучшего не снято о Гурченко, чем этот документальный фильм-интервью. Его премьера на «Первом канале» состоялась 20 лет назад, в 2005 году, к 70-летию Людмилы Гурченко🌹Прошёл тогда фильм с успехом и хорошими рейтингами, а главное - он очень про неё, Актрису от Бога. А Парфёнов, стилистически точно это поймал и передал, и суть, и прямую речь, и боль, и счастье Фильм идёт всего 45 минут. Виньетка жизни. Если не видели, посмотрите обязательно. Если смотрели - пересмотрите. Из сегодняшнего дня. Фильм в открытом доступе и в хорошем качестве. «Люся». К юбилею Людмилы Гурченко Светлая память🕊️

⚡️⚡️⚡️ Запад начинает осознавать, что значительная часть денег, которые направляются Украине, разворовывается киевским режимом, заявил Песков. «Это ведь страны, которые являются такими активными донорами киевского режима»

Как любит говорить сам Зеленский: Блумберг транслирует тезисы российской пропаганды. Интересно как всё повернулось, да? Видимо еще вначале года, когда Трамп только выходил на переговорный трек по Украине, все эти схемы со сливом окружения Зеленского, проговаривались. Как склонение Киева к мирным переговорам и уступкам. Но Киев решил идти до конца, ведомый "поддержкой" Европы+ Теперь момент расплаты. Хотя, мне кажется, что всё еще существует вероятность того, что Мерц-Макрон-Стармер вступятся за Зеленского и отмоют и в этот раз. Проведут какой-нибудь пафосный антикоррупционный саммит и покажут европейцам, что их налоги уходят не в кошельки украинских олигархов, а на защиту Европы. Конечно же, перед лицом опасности от российских дронов, которые никто так и не видел. Зеленского еще и назначат главным по этой антикоррупционной "операции". Какой он молодец, что вывел всех на чистую воду. Но всё туже петля. И фронт валится, и Порошенко активизировался. И союзники начинают один за одним отваливаться. Скоро-скоро. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Кстати, запрет на алкоголь и даже ограничения по продаже - это примерно эффект запретов на аборты, о чём я вчера говорил. Официальная статистика нарядная первое время, а дальше... У нас же был уже сухой закон. Меньше пить стали? У меня был текст по этому поводу. Чтобы меньше пили - нужны альтернативы. Сделайте акцию льготный билет для семей с ребенком. Новогодний. Ваучер или какие-то баллы через Госуслуги, чтобы обменять на посещение мероприятия с ребенком. Как подарок российской семье. Сделайте на госуровне и подтянутся Вайлдберис, Сбер, Яндекс. Другие большие игроки. Будет хорошая традиция - поддержать семью с ребенком в праздничный период. Когда денег не хватает, а мероприятий много. И это будет не унылая ёлка от завода, а льготный билет в аквапарк. Тогда не будут пить, а пойдут с семьей и хорошо проведут время. Так это работает. Только так это и работает. Сделайте спортивные события льготными в праздничный период. Любительские лиги и чемпионаты подведите финалы и игры в этот период. Театральные недели сместите к праздникам. У Собянина вот катки в праздники - аншлаги. Не купишь билеты. Масштабируйте по России. Сколько можно глубинному россиянину в регионе на старой коробке из детства катать? Вот, демография - спорт, культура и семья во время праздников. Когда у большей части россиян в праздники денег хватает только на выпивку в КБ, то это проблема. Еще большая проблема, что кроме КБ много где в регионах и пойти некуда. Досуговая и спортивная инфраструктуры должны быть развиты. Иначе будут пить. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Для мессенджера МАХ презентации и не надо. Еще лучше есть вариант - пресс-конференция/прямая речь Президента в декабре. В этой точке заложен МАXимальный медийный ресурс. Прием обращений через МАX, официальные каналы ответа через МАX. И так далее. Всё официальное брендирование как "национального мессенджера" и легитимизация для простого народа - через Президента. Ничего не изменилось за 10-15 лет: главный медийный ресурс в РФ - Путин Владимир Владимирович. Он и в мире, знаете ли, далеко не последний. После его поездок за рулем и Лады продавались. Высшее уважение народа к Президенту. Поэтому, после пресс-конференции/прямой речи на МАX все быстро перейдут и станет "национальным". Заодно и формат несколько оживится, если хорошо проработают подачу. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Проблема не в роботе, а в людях. Куда спешили? Отчитаться о попиленном бюджете? Будь это первый робот, которого презентуют миру, был бы успех. Но в мире уже презентовали других. В этом случае уже спешка не нужна, а презентацию нужно готовить тщательно, показав миру полностью готовый продукт. Он вышел на сцену в сопровождении двух человек. Разве по походке не было очевидно, что он не готов? Было. Так зачем торопились показать... Ничему не учит пословица «Поспешишь — людей насмешишь». В этом смысле даже представители национального мессенджера MAX поступают мудро. Не спешат с презентацией, поскольку ещё много разных и удобных функций нет, которые есть в популярных Telegram и WhatsApp. Эксперты ПУЛа подписывайся.

Это мой город. Социальная реклама 90-х.

Интересно, с кем происходило обсуждение. Я бы хотел - на будущее - знать конкретно людей из числа студентов, которые одновременно (а) поддержали распределение и (б) поехали куда-то вне родного города. Как говорится, по плодам их узнаете из.

Дело хорошее, наконец-то мы начали думать о #кризискадров, но вопрос в реализации. Меня больше всего тревожит, а где в регионах столько денег и рабочих мест, чтобы выполнять все эти целевые нормы. Т.е. студенту ведь по сути как бы гарантируют договор с кучей обязательств по зарплате, жилью, определенным условиям работы. То, что и сейчас выпускник ВУЗа не прочь бы получить от больницы, но почему-то уходит из профессии или бюджетной сферы. Не получится ли, что студента привяжут к учреждению, а там будет "полставки" без гарантии полноценного рабочего места? Т.е. прямой вопрос: а если у больниц в РФ всё это есть в наличии (места, зарплаты, жилье), то что им мешает уже сейчас привлекать кадры? Нет ли риска, что у нас просто сформировался инструмент для дешевой ротации кадров? Я бы сказал грубее: не рыночного удержания. И в чем смысл? Думаете, что не найдут обходные пути? Студент обязан - это хорошо. Правильно. Но куда важнее - работодатель также обязан. Понимаете? Привязать к региональной больнице и платить минимум без жилья - это не про развитие медицины или выход из кризиса кадров. Закон должен куда больше уделять внимания обязанностям работодателям перед "целевиком", а не наоборот. Это я не увидел. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

В связи с этими законодательными инициативами, хочется вспомнить мой старый пост (и не один) о том, что основная нагрузка на исполнительную часть будет на уровне участковых и младшего состава органов МВД. Они будут принимать жалобы, инспектировать, выписывать штрафы и так далее. Даже если "подключат" ЖКХ, то всё равно вся бюрократическая волокита будет замыкаться по линии участковых. А теперь вопрос: в каком звене органов МВД у нас наибольший дефицит кадров? А теперь вопрос второго уровня: а почему у нас в этом звене наибольший дефицит кадров? Ответ: не самая высокая высокая оплата труда при несоизмеримом уровне ответственности и загрузке. Или другими словами - массовое выгорание. Это кроме общих проблем демографии, которые для всех актуальны. Дальше справитесь сами, какой вывод и прогноз. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Продолжая школьную тематику, как на уроке истории: два столбца в табличке ПРИЧИНЫ приводящие к абортам. Первый столбец - медицинские. Второй столбец - социальные. Медицинские в свою очередь делятся на патологии плода, угрозы здоровью матери, акушерские состояния. А социальные на экономические факторы, семейные, личностные. Отдельно - правовой и миграционный статусы. И у каждого подпункта своя вереница причин и следствий. Плод может иметь хромосомные аномалии, а может иметь сложное развитие из-за травмы. Экономика может быть про невозможность вылечить мать/ребенка, а может про отсутствие стабильного дохода. Семья может запрещать беременность, а может просто отсутствовать. Сирота. Правовой статус может быть про тюремный срок, а может быть, что ты мигрант без доступа к медицине. Всё сложно, а не как любят чиновники белое и черное. Пошла на аборт - плохая. Убийца. В этом смысле (степеней сложностей) аборты принято делить на предотвратимые и непредотвратимые. Вот тут основная работа и есть. Как нам уменьшить вторую категорию и сделать бОльшую часть причин и мотиваций к аборту - предотвратимыми. Т.е. медицинские аборты - улучшить медицину. Улучшить профилактику и выявляемость проблем на "предотвратимой стадии". Чтобы у беременной был не приговор, а выбор. В выбор я лезть не буду и никому не советую. Задача государства не определять за женщину - рожать или не рождать, а дать ей предотвратимость. И всё. Женщина в тяжелой экономической и социальной ситуации должна иметь поддержку и мотивацию не делать аборт. Не запрет и потом пополнение в детдоме, а финансовую и социальную лестницу, чтобы выбраться из сложного положения вместе с ребенком. Еще раз, господа, российские женщин сократили количество абортов с 4 млн в год до 300 тысяч. В девяностые уже пошло сокращение. После 2014 не начался рост. Нет никакого основания отбирать у женщин право на выбор. Они им пользуются весьма разумно. Задача государства, общества - поддерживать женщину, которая имеет намерение совершить аборт. Опять, звучит как поддержка абортов, но нет. Это именно поддержка женщины перед лицом сложной ситуации! Кризисные центры и медицинские консультации, которые бы разбирались в причинах и влияли на непредотвратимость. Давали женщине выбор. Потому что намерение сделать аборт - это не легкая прогулка, как её любят представлять. Аборт - это серьезная процедура со сложными последствиями. С рисками для здоровья и ментального состояния. Женщина должна иметь поддержку, а не осуждение. Именно поддержка и внимание к причинам - приведут к сокращению количества абортов. Запреты и ограничения перенаправляют уже возникшую (по своим причинам) мотивацию из публичного пространства в серую зону. Т.е. женщина не произносит в открытую, что собирается пойти на больший риск и аборт, а делает это в одиночестве с куда большей вероятностью непредотвратимых последствий. Я честно признаюсь, что встречал среди чиновников мнения, что нужно сокращать количество кризисных центров по абортам, потому что они "пропагандируют аборты". Не надо обсуждать в открытую все эти проблемы, а то "женщины надумывают". Цитирую: "услышат, что им там помогут не рожать и сразу побегут". Правильно. Всё под ковер. Пусть рожают вопреки и без поддержки, а мы отчитаемся, что плюсики в графе рождаемость, а что там дальше с ребенком и матерью - неважно. Отказ от родительства и психологическая травма - это не про "проблемы демографии". По ним всё четко - плюсики в графе рождаемость. Любой ценой. Отчитался наверх и молодец. Скажу жестко: это отношение к женщинам и детям, к семье и семейной политики, и привело нас к рекордно низкой рождаемости. Если с этой политикой дойдем до запретов на аборты и закрытия кризисных центров, то пойдет еще и рост абортов, после 25 лет адекватного сокращения. Пожалуйста, нет. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Естественно (честно слово, каждый раз) меня обвинили в поддержке абортов. Логика примитивнейшая: если ты не за запрет - то ты за аборты. Нет. Всё не так. Надо переучиваться, господа. Глубже и основательней понимать эту сложную проблему. Давайте вместе разбираться. Как в школе. Изучать предмет. Нужно как дважды два - четыре запомнить две вещи. Первая - запрет на аборты не приводит к снижению количества абортов на длинной дистанции. Нет такой статистики. Нет такого исторического примера. Ни СССР, ни Латинская Америка. Нет. Кратковременный эффект и "официальный" эффект. Т.е. в моменте статистика падает, чтобы потом начать расти. Т.е. официальная статистика падает, чтобы стать серой. Аборты продолжат делать, но не в клинике у врача, а у бабки, по рекомендациям чата джи пи ти, у непонятного гуру, у ветеринара (не шучу сейчас) и так далее. Количество серых абортов - вверх. Вот это запреты гарантируют. А следствие серых абортов - проблемы для женщин. Или травма и бесплодие. Или смертельные исходы. Второе, что нужно зазубрить - в РФ нет пропаганды абортов и склонения к абортам, чтобы бить себя в грудь и вставать на защиту каких-то там правильных ценностей. Россия и СССР пережили период, когда было более 5 мил-ли-о-нов абортов в год. Это СССР 1960х. Пик РСФСР - 4.1 млн в начале девяностых. И с этой цифры российские женщины обвалили статистику по абортам до 330 тысяч в год. За 25 лет сокращение на 3,7 млн. Это в абсолютных числах. А по коэффициенту на 1000 женщин репродуктивного возраста: было 97 абортов, а стало 11. Есть ли тут место пропаганде абортов? У России в 2025 нет острой проблемы с массовыми абортами. Факт. Это не значит, что ничего не надо делать. Нет, нужно работать над снижением количества абортов. А для этого нужно не запрещать аборты, а работать с причинами, которые приводят к намерению сделать аборт. Об этом сегодня и поговорим. Очередной ликбез по теме. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

А не станет ли «ссылка для восстановления доступа к интернету с капчей» новой благодатной почвой для работы мошенников?

Честно говоря, не можем поверить в то, что это правда. Действительно, зачем человеку сообщать близким о возвращении, заказывать машину и работать на следующее утро, ну или когда он там прилетает. Лишнее это. Но во всяком случае, Билайн админа пока ни о чем таком не оповестил

Хорошее из запрещенной сети экстремистов. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI