Книга Носовича

Ещё вам ласточек в ленту. Литва превентивно решила себя обезопасить от обвинений в желании наладить связь с Минском, в тактике "лучшая защита - нападение" заранее обвинив Польшу, что она сама дура. Сама связь давно наладила, причём не диалог по отдельным техническим вещам, какой вроде как хочет запустить Литва, а полноценный политический диалог с "кровавым режимом Лукашенко". Чему доказательством обмен заключёнными на белорусско-польской границе. И литовский премьер намерена эту угрожающую устоям демократии ситуации с польским коллегой обсудить. Это ещё никто не поставил прибалтам вопрос ребром: так были у вас теневые переговоры с Москвой по атакам БПЛА через Прибалтику или не было?

🎞🎥Это документально точный и при этом очень трогательный фильм о сохранении исторической памяти в Прибалтике Так охарактеризовал фильм Андрея Старикова "День Победы в Прибалтике: вчера, сегодня, завтра" руководитель отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма СК РФ Александр Пахтусов. Предпремьерный показ и последующее обсуждение картины прошли в международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня" сегодня, 29 апреля. После официальной части дискуссия плавно перетекла в кофе-брейк, где зрители и эксперты смогли обменяться впечатлениями в теплой неформальной обстановке. Подписывайтесь на Baltnews в MAX

В поисках паттерна К итогам визита Майи Санду в Киев 1. Молдавский президент Майя Санду 26 апреля побывала в Киеве. Это – не первый ее визит на Украину. Если вести отчет от ее первого дипломатического вояжа в качестве главы государства, то Санду в седьмой раз посетила соседнюю страну. Но 11 июля 2019 года она побывала в Киеве с рабочим визитом, как премьер-министр. В общем, богатый опыт. Чем же так важна ее седьмая/восьмая поездка? 2. Начнем с символического измерения. Визит Санду подавался в контексте памятных (траурных) мероприятий, приуроченных к 40-летию Чернобыльской катастрофы. Цель благородная. Почтить память ликвидаторов аварии, спасших Европу от страшных последствий взрыва на Четвертом энергоблоке АЭС, - долг каждого ответственного политика. Но в данном случае есть важный нюанс! Чернобыльская годовщина была использована и Майей Санду и ее украинским союзником Владимиром Зеленским для решения задачи по идеологическому отстраиванию от советского наследия, отождествляемого ими с нынешней Россией. Для двух политиков пренебрежение к человеку и к человеческой жизни – якобы имманентная черта российской политкультуры. На том, как говорится, стоят… 3. И здесь начинается самое интересное. Для Майи Санду Украина фактически превратилась в государство-паттерн. И ее апрельский вояж закрепил этот тренд! В прежние времена многие постсоветские политики искали паттерны в Грузии, «у которой получилось». Посмотреть бы сегодня в честные глаза тех, кто извел на обоснование этого тезиса тонны бумаги и гигабайты компьютерной памяти. Какие же элементы нынешнего украинского национального проекта притягательны для команды Санду? Сразу оговорюсь, не говорю про Молдавию, так как не весь молдавский политический класс готов воспринять Украину, как государство-паттерн? 4. Во время своего первого президентского визита в Киев в 2021 году Санду апеллировала к украинскому опыту в Донбассе, даже была готова его творчески осмыслить и применить на практике. Постсоветские элиты, решившие ускоренными темпами «европеизироваться», категорически не принимают многосоставности и консоциации, как модели. Для них все это слишком сложно и запутано. Намного проще всех тех, кто не видит солнца, встающего в Брюсселе в архаике, отсталости, «коммунизме» и «тоталитаризме. А какие с «тоталитаристами» дискуссии? СВО лишь укрепила Санду и К в желании следовать путем Киева. 5. Двусторонние молдавско-украинские отношения, таким образом, это не только про внешнюю политику, но и про модель национально-государственного строительства. Полное отторжение России и пророссийских сил, санация, подавления тех, кто не готов безоговорочно влиться в евро-атлантическую «семью народов». Данный набор задач становится основой для стратегического курса государства! Как следствие, наступление на автономию в Гагаузии (до сих пор ведь после ареста Евгении Гуцул и уголовного дела против Дмитрия Константинова электоральный кризис в этом образовании не преодолен). И желание победить «приднестровский сепаратизм». Естественно, без диалога с Тирасполем. Экономическими методами потому, что достаточными военными ресурсами Кишинев пока еще не обладает. Внутренних оппонентов власти нет, есть «агенты влияния Кремля». Формулы, отточенные после «второго Майдана» на Украине. И принятые в сегодняшней Молдавии, как «руководство к действию». 6. Через Киев нынешний Кишинев позиционирует себя и на внешнем контуре. Своеобразное «примыкание» к более мощному соседу ставит под сомнение (хотя и не одно оно) нейтралитет Молдавии, хотя таковой пока что не исключен окончательно и бесповоротно из Основного закона страны. Однако в минималистском формате Кишинев готов внести посильный вклад в пресловутую «коалицию желающих». Эту бы энергию да в целях мирного и компромиссного решения проблем Гагаузии и Приднестровья!

Отдельный сюжет – наблюдение за тем, как политики Восточной Европы заметают следы. Как в случаях с дронами над Прибалтикой или выходом Польши из коалиции желающих. Они ведь не могут признаться никому (некоторые даже самим себе), что иногда не могут не совершать действия, в которых заинтересована Россия, потому что в них кровно заинтересованы они сами. Как-то потребовать от Киева прекратить удары по Усть-Луге через свою территорию, чтобы сохранить себе мирное небо над головой. Статус «экспертов по России», дипломированных «жертв имперской агрессии» и профессиональных борцов с «русской угрозой» - их устоявшаяся экологическая ниша на Западе. Она создает политические капиталы, карьеры и самое деньги. Поэтому неизбежно выгодные России действия маскируются потоком русофобской пурги, которая выдается в ударных объемах. В первый раз я на это обратил внимание больше 10 лет назад, когда будущий президент Латвии (тогда глава МИД) Эдгар Ринкевич чуть ли не первым тогда в ЕС уподобил современную Россию Третьему Рейху. Все тогда по поводу этого сравнения на ушах стояли и в Латвии, и в России – я, между тем, всё это время носил в себе (без права публикации) информацию, что тот же Ринкевич приложил немалые лоббистские усилия в Брюсселе, чтобы вывести РЖД из очередного пакета санкций ЕС. Вероятно, получив от Латвийских железных дорог достойное вознаграждение за свои услуги. Отвлекающий скандал ему нужен был, чтобы избежать другого скандала (чреватого распадом правящей коалиции) который могли бы раздуть из этой истории латышские нацики. Так что после истории с БПЛА и срача с Зеленским я жду от прибалтов русофобской феерии. Такого наговорят, такое напредлагают, такие придумают демонстративные выпады – мама, не горюй! Варшава примерно так себя вела после отказа посылать войска на Украину. Как на такое реагировать? Как обычно. Плевать. Разговор (непубличный) с северо-западными соседями должен начинаться, когда они переходят от выкриков и демонстраций к созданию непосредственных угроз российской безопасности здесь и сейчас. Сводиться такой разговор должен к предупреждению о нанесении военного удара, если их действия (либо преступное бездействие, как с БПЛА) в ближайшее время не прекратятся. Практика показывает, что это работает. Они начинают совсем по-другому себя вести

Прошел месяц после украинских атак на Приморск и Усть-Лугу, и, согласно финским оценкам, отгрузки нефти вернулись на прежний уровень: ежедневно через Финский залив проходит несколько танкеров, десятки судов стоят на рейдах в ожидании погрузки. Работающие в полную силу порты легко смогут нагнать график и компенсировать частичный простой. Собственно, картина такая же, как и с ударами по НПЗ: несмотря на яркие пиротехнические эффекты, легкие украинские дроны не способны нанести стратегический ущерб, а устранение последствий атак занимает дни или от силы пару недель. Это не значит, что все хорошо и беспокиться не о чем: число ударных дронов у Украины при поддержке Европы растет; растет сложность и цена перехвата, а каждый успешный прилет снижает запас прочности инфраструктуры в целом. Но это все долгосрочные последствия. Как показала практика, в настоящий период Украина не в состоянии своими дальними ударами повлиять на ход войны или состояние нашего тыла. Можно спорить, насколько заметным будет накопительный эффект, но истерики из-за каждого очередного успешного прилета не имеют под собой оснований: эти прилеты были и будут, пока идет война. Отдельный сюжет — реакция прибалтийских шпрот. От участия в украинских атаках они открестились и даже позволили себе ряд резких высказываний в адрес Зеленского (об этом подробно пишет коллега Носович). Похоже, как мы и предполагали, их воздушное пространство Украина все-таки использовала втемную.

Подводя итог этапной истории со ссорой Прибалтийских республик и режима Зеленского, которая последовала вслед за украинскими дронами, летевшими на Усть-Лугу через Прибалтику. Вчера у нас в рамках СВОП (Совета по внешней и оборонной политике) была очередная стратегическая игра – моделирование политической ситуации. Первый раунд был посвящен Европе – командам предлагалось выработать оптимальную реакцию России на заданное изменение ситуации. По итогам игры у модератора Федора Лукьянова был вопрос ко всем командам: почему объектом приложения российских усилий всякий раз оказывается периферия: Прибалтика, Румыния, Скандинавия? А по грандам – Германии, Франции, Великобритании – никакой работы. Мой ответ сводился к тому, что перечисленные гранды не без оснований считают себя в совокупности намного сильнее России, и выход США из крестового похода против неё их боевого настроя никак не снизит. Вести диалог с Москвой они готовы только в формате принятия её полной и безоговорочной капитуляция. России для того, чтобы договариваться с ними хоть о чем-то, кроме своей капитуляции, нужно усиление переговорных позиций. Поэтому в перспективе ближайших лет первый приоритет для неё на европейском направлении – это активность на периферии. В нынешнем своем состоянии периферия – это плацдарм для нападения и будущее поле битвы. Какой Брюссель и какой Лондон будут о чем-то договариваться, когда у них такое геополитическое преимущество над РФ? Война все равно будет вестись не на их территории. И вот тут обнаружился элемент новизны. Быть плацдармом новые страны ЕС и НАТО согласны, а вот становиться полем битвы они не хотят. Поэтому заводы по производству дронов для Украины – да, но допустить, чтобы Россия начала сбивать украинские БПЛА над их небом – нет. Поэтому Финляндия хочет разместить у себя британское ядерное оружие, но чтобы Россия начала бить по складам на её территории вместо британской, она вряд ли захочет. Скандал между прибалтами и Зеленским – далеко не первая ласточка новых веяний. Первой была Польша, начавшая аккуратно сворачивать своё участие в борьбе за Украину после того, как стала понятна нереальность нанесения через нее стратегического положения России. Польша – наиболее крупная, самостоятельная и стратегически мыслящая из пограничных стран; естественно, что в Варшаве раньше всех сложилось понимание, что её бросят следующей в пекло, и стремление этому сопротивляться. Затем в этом же русле были выборы в Словакии, Болгарии, Венгрии, заглохшая к концу прошлого года кампания за блокировку России в Финском заливе силами эстонцев и финнов. Теперь вот дружное выступление прибалтов против Зеленского. Это на самом деле первый и очень робкий шаг в направлении демилитаризованной буферной зоны, какой должна стать Восточная Европа ради мира и безопасности на континенте – той самой, из «ультиматума Лаврова» конца 2021 года. И вызван этот шаг наглядным примером Украины и страхом повторить её опыт. Россия это наметившееся движение может только приветствовать

Постскриптум к предыдущему. И Латвия тоже послала Зеленского. Все три послали

Литва дала Зеленскому отлуп вслед за Эстонией. Тоже на самом что ни на есть официальном уровне - премьер-министра. И по тому же принципу: нечего запугивать нас Россией, мы себя сами ей всю дорогу запугиваем, и этого права никому не уступим. Если бы мы видели, что Россия готовит вторжение, мы бы об этом истерили почище тебя, а раз не истерим, значит, не видим, и она не готовит. А НАТО тебя не защитило, а нас защитит, потому что кто не в НАТО, тот лох. Вдобавок к этому премьер-министр допустила "технические консультации" с Беларусью. Со всеми оговорками, что это, боже упаси, не возрождение отношений, не политический диалог, не признание "диктатуры" - в мыслях ничего подобного не было. Так, уточнение отдельных моментов по значимым для Литвы вопросом. Напомню, что несколько лет назад Вильнюс категорически отказался урегулировать в таком ключе миграционный кризис на белорусско-литовской границе. Потому что даже чисто технические консультации по вопросам миграционной безопасности Литвы - это "легитимация диктатуры по факту взаимодействия", чего Лукашенко и добивается. Так что внешняя политика стран Прибалтики несомненно начала меняться. Как говорится, разворачиваются процессы

Помимо прочего, ситуация с Зеленским и ополчившимися на него эстонцами еще и очень забавная. Выставленные клином («свиньей») отражать клевету киевского режима министр Цахкна, глава комиссии по иностранным делам Рийгикогу Михкельсон и примкнувшие к ним эстонские Делфи – профессиональные русофобы, такие, что пробы негде ставить. И именно они теперь твердят, что Зеленский врет и сеет панику: Россия нападать на страны Балтии не собирается, а НАТО обязательно придет им на помощь. Потому что только они имеют право запугивать электорат вторжением России! Всю свою карьеру на этом построили, а тут какая-то хуцпа хлеборезку свою разевает, покушается на их монополию! До чего мы дожили, грек идёт на грека – русофоб на русофоба. Всё смешалось в доме Облонских, пришли последние времена!

Следующий естественный этап в отношениях Киева и стран Прибалтики. Публичный конфликт. Я ждал, что он наступит, но не думал, что так скоро. А уже сегодня официальный Таллин оскорбляет Зеленского - обвиняет в распространении пропаганды Кремля (да!), продвижении российского нарратива, сеянии паники и подрыве единства НАТО. Всё это от того, что Зеленский по своему обыкновению во время очередного сеанса телепурги на марафоне молол языком, что Путин готовит вторжение в страны Балтии, и союзники по НАТО их защищать не станут. Эстония в ответ объявила его чуть ли не агентом Кремля. Почему я ждал чего-то в этом роде? Потому что прекратились атаки БПЛА на Усть-Лугу через Прибалтику. Прибалты явно донесли до Киева, что если эти атаки будут продолжаться в том же темпе, как в марте, то они публично обвинят Украину в том, что ВСУ и ГУР подставляют своих союзников, провоцируют Москву на военный удар по ним, и начнут сбивать над своим небом украинские беспилотники, чтобы их над Прибалтикой не начали сбивать русские. Вывод. Российская тайная дипломатия в отношениях с прибалтами есть, и она работает

Новые провалы Трампа с Ираном и Ближнем Востоком вообще вызваны его убежденностью, что его противники в любом случае хотят мира и договариваться. Поэтому принуждение к сделке силой - и внезапный отказ Ирана автоматически продлевать перемирие. Искреннее непонимание того, что страха воевать с США больше нет, а в Тегеране Трамп добился чего хотел - смены режима. И новый режим вовсе не склонен к миру любой ценой и договориться. Если переносить ситуацию на наши палестины, то Россия, с одной стороны, выучила урок с киевским режимом (который вовсе не заинтересован в мире и договариваться, а наоборот, существует, пока воюет), а с другой стороны, в отношениях с Европой, кажется, загнала себя в ту же ментальную ловушку, что Трамп. Едва ли европейцы бы так жестили и настолько нагло и неприкрыто готовились к войне, если бы не были убеждены, что стоит им включить режим конструктива и прагматизма, выразить к готовность к диалогу на равных и учёту интересов РФ, так из Москвы бегом мириться и договариваться прибегут

С философским интересом наблюдаю за переменными успехами в боях на выдуманном фронте. Там такие страсти, такая интрига! В прошлое воскресенье Россия проиграла Венгрию, в это воскресенье выиграла Болгарию, в следующее воскресенье ещё какой-нибудь матч-реванш. Прямо неудобно лезть к людям в этот уютный междусобойчик со своей скучной реальностью, в которой ничего Россия неделю назад не проигрывала и вчера ничего не выигрывала, а все эти битвы за битвой пророссийских сил с проевропейскими происходят не на реальных выборах в странах Европы, а в виртуальном пространстве. А потом, когда стихают фейерверки по поводу поражения Кремля в Венгрии, новый премьер-министр Мадьяр говорит Зеленскому, что шантажировать венгров он никому не позволит, и требует от него возобновить транзит российской нефти по "Дружбе". И выясняется, что он все эти годы и во время выборов тоже был против поставок оружия Украине. Что касается Болгарии, то я посмотрю, как она при новом правительстве будет голосовать за новые пакеты санкций против России. Подозреваю, что так же как Венгрия все годы Орбана. То есть - будет, но шантажируя Еврокомиссию своим правом вето и выбивая из Брюсселя что-то взамен для себя. Это как раз реальность европейской политики глубоко дотационной страны ЕС. Но если кому-то хочется пострадать от того, что бывший президент и будущий премьер Болгарии Радев говорит по-русски, пускай страдают. Это, конечно, показатель. Кая Каллас с Зеленским, когда встречаются, тоже разговаривают друг с другом по-русски. Им обоим очень стыдно за это, но общаться на любом другом языке они друг с другом не могут. Известные пророссийские деятели

Как я ожидал, США продлили временное снятие эмбарго на поставки российской нефти. Потому что нет ничего более постоянного, чем временное. У меня были разные версии, как в Вашингтоне станут это объяснять, оправдалась базовая: никак не станут. Да, война закончилась, Трамп Иран лично победил в одиночку, Ормузский пролив разблокировал - тоже лично, арабская нефть благодаря ему поступает свободно. Чего вам ещё от Америки? Поддержка Украины? Какой Украины?

И колонка в РИА Новости как черта под темой выборов в Венгрии «Во-первых, как мы определяем, что иностранный деятель — пророссийский: по словам или все-таки по делам в отношении нашей страны? Если по словам, тогда да, Виктор Орбан, Дональд Трамп — это все пророссийские лидеры: они говорили в адрес России много хороших и добрых слов. Если по делам, то все два десятка пакетов санкций против России принимались в Евросоюзе единогласно. Венгрия каждый раз за них в итоге голосовала, каждый раз выбивая из Брюсселя что-нибудь за свою покладистость. Во-вторых, с утверждением про "проукраинскую оппозицию" еще смешнее. Достаточно почитать предвыборную программу победившей партии "Тиса", чтобы понять насколько. "Тиса" выступает против членства Украины в ЕС и поставок оружия ВСУ, а ее лидер и будущий премьер Венгрии Петер Мадьяр критикует Киев за дискриминацию венгерского меньшинства в Закарпатье так же жестко, как Орбан. Полностью отказываться от российских нефти и газа к следующему году "Тиса" не собирается, а ее депутаты голосовали в Европарламенте против кредита Украине на 90 миллиардов евро. Если Зеленский и впрямь тайно финансировал такую политическую силу против ненавистного Орбана, то он сменял шило на мыло».

Я ничего не стал писать по поводу списка Минобороны РФ, в котором перечислены предприятия в Европе, на которых клепают БПЛА для Киева. Потому что а в чем новость? Написали список и написали. Опубликовали и опубликовали. Хоть даже с точными координатами. Дальше-то что? Что вы хотели этим списком сказать? Взяли бы и сказали. Бывает, что отсутствие новости - тоже новость. Здесь новость не список Минобороны, а отсутствие на него реакции с той стороны. Я ведь мониторю медиаполе Прибалтики, Польши и пр - тема прошла незамеченной, хотя обычно они хватаются за малейший предлог заявить, что Россия намекает, угрожает, недобро подмигивает, ведет себя агрессивно. Резонанс этой темы равен нулю. Можно было бы и в этой ситуации проявить оптимизм и сказать (совершенно справедливо), что местные элиты снова ведут себя нетипично, только подозреваю, что они в самом деле пропустили сигнал мимо ушей. Потому что опубликовали список – и опубликовали. Дальше-то что? Если ситуация дозрела до обещания уничтожать инфраструктуру поддержки ВСУ вне зависимости от географии, то должен выйти Путин и прямо европейцам это пообещать. Если ситуация не дозрела или ресурсов выполнить обещание нет (не военный эксперт, судить не берусь), так и нечего было публиковать закрытую информацию. Такая политика сдерживания никогда работать не будет

Моё большое интервью изданию Бизнес Онлайн про выборы в Венгрии. Реально большое - около часа беседовали. Там вышло не только про Венгрию: также про Польшу, Прибалтику, "Балтийский фронт", Украину - словом, про ситуацию в Центральной и Восточной Европе

Прибалтийские ласточки весны множатся. В Эстонии назрел серьезный политический конфликт между правительством и президентом из-за отношения к России и отношений с Россией. Президент Алан Карис вошел в клинч с главой МИД Магнусом Цахной. Президент назвал политику МИД недальновидной из-за упертой антироссийской направленности. Украинская война когда-нибудь закончится, и Эстонии будет необходимо думать о возобновлении диалога с Москвой. Цахна в ответ заявил, что их президент выступает против безопасности Европы, общеевропейской политики сдерживания и европейских ценностей. Карис опять раскритиковал работу МИД. Премьер-министр Михал сказал, что даже грустно комментировать такие слова главы Эстонского государства, а Цахна извинился перед эстонскими дипломатами, что у них такой президент. А Карис опять… Важно, что это не прецедент – конфликт длится уже несколько месяцев, обостряясь по мере приближения выборов президента в Рийгикогу. Само по себе первое высказывание Кариса в таком духе было сигналом – полтора-два года назад он бы такого сказать не мог, его тут же бы «отменили». А теперь не просто сказал, а повторяет это и настаивает, причем накануне голосования о своем переизбрании. Это тенденция – такая же, как заверение военных, что российские суда на Балтике они больше захватывать не будут, потому что чревато военным конфликтом с РФ. Но и с Цахной интересно на самом деле. Сам по себе он со своими обещаниями «перенести войну на территорию РФ» не представляет собой ничего нового. Заурядный типаж прибалтийского политика, который стремится русофобскими выкриками привлечь внимание старших товарищей и сделать карьеру на Западе. Ролевая модель – Кая Каллас. Но в складывающейся сейчас военно-политической ситуации в Европе на таких деятелей нужно смотреть без обычного презрительного равнодушия. Я уже писал здесь, что если поле предполагаемого в будущем прямого военного столкновения с РФ – Балтика, то в Брюсселе, Берлине и Лондоне должны будут искать и вербовать в прибалтийских элитах авантюристов, которые сознательно выберут принести свои страны в жертву ради личной карьеры. Повторения трека мечты Каллас, Кубилюса и Домбровскиса и мирового пиара, как у Зеленского. Здесь же я писал, что в каждой из трех этих стран вижу кандидатов в их ликвидаторы. От Эстонии это, разумеется, в числе первых господин Цахна. Нужно смотреть, будут ли его двигать в премьер-министры в следующем году. И, если да, то кто

Ну вот, а я думал, как европейцы выкрутятся после венгерских выборов с кредитом Украине на 90 миллиардов евро, которых у ЕС сейчас нет. Снова включать венгерский фактор и признавать, что Орбана 1.0 в Будапеште сменил Орбан 2.0, не хотелось до крайности. Поступили без выдумки - Еврокомиссия перенесла вопрос о выделении кредита Украине на второе полугодие. Потому как у еврочиновников и без Зеленского дел хватает. Сметы, отчёты, воду в кулере поменять.... А ведь я помню, как в марте 2022 года Украину хотели принять в ЕС прямо вот сразу: в обход всех бюрократических процедур, за несколько дней. Что-то пошло не так?

Москва выбрала курс на то, чтобы подталкивать прибалтийские страны сбивать украинские БПЛА над своей территорией до того, как они пересекут границу России. Если, конечно, Эстония, Латвия и Литва не хотят, чтобы Россия начала сбивать дроны в их воздушном пространстве сама

Выборы в Венгрии вполне соответствуют тенденциям, которые наметились за последние год-полтора в Центральной и Восточной Европе. И вместо того, чтобы стоять на ушах одним и рвать на себе волосы другим, надо бы вникнуть в эти тенденции, изучить предвыборную программу и агитацию победившей венгерской оппозиции (особенно в части отношения к Украине) и прийти к такому выводу. Курс на циничный прагматизм, отстраненность и здоровый популизм во внешней политике, выражаемый в формуле «моя хата – с краю», постепенно начинает превалировать во всех странах ЕС, непосредственно примыкающих к зоне конфликта. До сих пор из него явно выбивались страны Прибалтики с их комсомольским задором, Молдова с сектой Майи Санду у власти и…Венгрия. Последняя – в противоположную сторону. Но и у прибалтийских элит после истории с дронами стали пробиваться нетипичные черты поведения (польские я бы сказал), Санду с румынами вывернулись-таки от киевских домогательств с «долбануть по Приднестровью»…а теперь и венгры увидели в политике Орбана опасный для себя прямым вовлечением в конфликт геополитический крен. Который решили исправить. Только шарлатан, не читавший программу партии «Тиса» в части Украины, может заявлять, что Украина победила на выборах в Венгрии. И только идиот, не задумывающийся о том, что все два десятка пакетов санкций против России были, в конце концов, приняты в Евросоюзе единогласно, может считать правительство Орбана пророссийским и заявлять, что Россия в Венгрии проиграла. Тактически выиграл режим Зеленского: последнему теперь можно смело компостировать европейцам мозги насчет того, где 90 миллиардов евро кредита, который больше никто не блокирует (а денег у ЕС нет). Что касается России, повторю главную мысль: выборы в Венгрии соответствуют генеральной тенденции, наметившейся в Центральной и Восточной Европе. И Россию эта тенденция стратегически вполне устраивает