ПОЛИНА МУЗЫКА. Фершробен

про «самость» ч2 Если к этому моменту вы посчитали, что я защищаю Анну и Ваню, то вы абсолютно правы, потому что я действительно их защищаю. Я делаю это намеренно, потому что хочу хотя бы минимально, насколько могу, сделать вклад в уравновешивание ситуации и предложить альтернативную оптику, благодаря которой весь пиздец по заруиниванию жизней двух людей будет хотя бы немного приторможен. Тома найдет новую работу, вероятно очень хорошую, потому что сливка символического капитала есть. Анна и Ваня, неосмотрительно заигравшиеся в изгоев и не последовавшие принципу всех делюг «со всем соглашаться и быть своим в доску» до раскаяния, которого требует свет, будут закапываться все глубже. То, на что способно социальное неодобрение — полный пиздец :) оно всегда было мощной контролирующей силой и институт репутации, в целом, существует давно. К сожалению, владельцам бизнеса нужно уметь работать и с этим тоже. Публично поддерживаю Анну и Ваню, но не разделяю их ценности. Готова дискутировать.

Про «Самость» и ситуацию с Анной Вас. Нарвусь на хейт, так как мое мнение не совпадает с общественным. Во-первых, я с ними работала, делала им съемку несколько лет назад. Коммуникация была сложной, но для меня это понимаемо: я сама периодически проявляю себя проблемно и как клиент, и как работник. В принципе, считаю, что незакрытые гештальты с агрессией должны решаться непосредственно с обидчиком, либо же в правовом поле. Во-вторых, я против кэнселлинга. Как уже сказала выше, считаю, что такие вещи должны решаться через суд либо тет-а-тет. В моей вселенной бить ебало и писать кляузы в суд нормально — я это практикую и готова ебошиться, если что. Выступать публично против крупных брендов и крупных институций для меня тоже нормально — потому что ресурсы таких проектов в сравнении с ресурсами простых смертных несопоставимы, и повлиять на ситуацию действительно можно только через светскую дискуссию. Почему я против кэнселлинга частных лиц и малого бизнеса, коим является «Самость»? Потому что масштаб социальной отдачи может быть несопоставим с мощностями отдельных лиц, а нанесенный урон неадекватен ситуации. Что и происходит сейчас. В-третьих, мое мнение о конфликте таково: случилось недопонимание на разных уровнях, простимулированное несовпадением в ключевых ценностях, помноженное на глупость каждого участника и раздутое в мега-драму, потому что общественности проще посочувствовать работнику, чем работодателю + триггер на смерть близкого, помноженное на наследие марксизма. Я понимаю этот разрыв: Тома потребовала абсолютно адекватных вещей и ее требованию проще посочувствовать — оно нам знакомо, оно обыденно, это требование, основанное на здравом смысле; требование Анны и Вани неординарно — это ценности чрезмерно ответственных владельцев бизнеса, которым сложно посочувствовать, потому что большинство из нас даже не знает как оформить ИП и сколько налогов потом придется за это заплатить. Анна и Ваня не врут и не сходят с ума: им действительно проще любить живых, чем мертвых, потому что они живут в режиме перманентной актуализации своего проекта — в этом проекте стерто личное, это полноценное служение. Анна и Ваня ошибаются в том, что не учитывают ценности других людей (тем более иерархию чужих ценностей в отношении чужого проекта — иерархию ценностей Томы) и, к сожалению, пытаются объясниться, вместо того чтобы принять точку зрения другого, раскаяться и спасти себя. Именно этот жест настойчивой аутентичности показывает, что они не дельцы и не комерсы, а аут(ент)ичные художники, которые ошибаются в стратегии и руинят то, что обрамляет их художественное дело — репутацию, несущую деньги бизнесу. Что касается Томы, я не считаю, что она права. Я очень сочувствую ее утрате, я считаю, что ее требование адекватно ситуации, и считаю, что Анна и Ваня поступили неправильно как минимум в правовом поле. Этическое поле здесь мне хочется исключить, потому что это то, на чем можно легко спекулировать с совершенно разных сторон. Честно говоря, весь этот кейс до опубличивания — жирнющий лакомый кусок для трудовой инспекции, но так вышло, что это и жирнющий кусок и для общественности, которая рвет и мечет в поисках виноватых, чтобы коллективно утвердить свою власть и устроить из происходящего линчевание. Я не стала бы недооценивать мощности толпы и то, как этическое слепо преломляется/гиперболизируется в коллективном. Та стратегия, которую выбрала Тома — поддержка травли и бравада своими интервью / новостями о ситуации — для меня очень некрасива. Деликатная заметка, мол, друзья, не травите и не ругайте — пшик в сравнении с остальными жестами: деанонимизация, настойчивое указание личных соц сетей и соц сетей проекта, демонстрация публичного одобрения и подначивание. В итоге учтивые попытки остановить снежный ком выглядят условностью, чтобы не прослыть жестокой.