Евгений Эдуардович Михайлов

Валерий Ободзинский. Памяти юнкеров. Некоторым не понравился Вертинский, для них Ободзинский.

Александр Вертинский. Памяти юнкеров. Во время боев в Москве осенью 1917 погибло примерно 300 юнкеров и студентов, оказавших сопротивление перевороту

Бровко как зеркало новиопского дао Раньше новиопам было проще. Сначала марксизм-ленинизм, потом равнение на лучезарный Запад. Сейчас сложнее, идут поиски пути. При этом в головах в плане идеологии полный трэш и угар. На днях Директор по особым поручениям Ростеха Василий Бровко порадовал нас программной статьёй «Перед новым апокалипсисом». Основная идея в том, что идёт противостояние христианской цивилизации и технофашизма корпораций, Россия может стать ковчегом для христианства при переселении в страну сотен миллионов. Обсуждать детали не будем, в целом Бровко демонстрирует дикую смесь разного фэнтази и банальных констатаций. Уровень понимания, конечно, оставляет желать лучшего. Он напомнил мне Константина Рябцева, командующего Московским военным округом во время ленинского переворота. Его роль была крайне негативной, он не просто не справился со своими обязанностями, а откровенно слил сопротивление юнкеров и студентов. Что неудивительно, Керенский вполне сознательно в ключевых военных центрах поставил командовать именно таких людей, типа полк. Полковникова в Питере. Рябцев был связан с английским агентом Чертковым, то есть это идиот-толстовец и эсер. Вики: «Рябцев находился весь день в колебаниях, поскольку стремился решить конфликт мирно. Он не вызвал из Калуги полки, готовые прийти на помощь. При этом юнкера на митингах требовали отставки Рябцева; предложили командование округом генералу А. А. Брусилову (ст.), но тот отказался.» Рябцева арестовали белые в Харькове в июне 1919 и убили «при попытке бегства». Военный министр Верховский вспоминал о последней встрече : «Передо мной встали его милые, серые глаза — глаза мечтателя, горевшего душой за судьбы страждущего человечества, которое он так хотел видеть счастливым и свободным. Я вспомнил о беседах с ним, когда Рябцев горячо говорил о великих идеалах гуманизма, которые наконец восторжествуют на нашей родной земле». Не, пацифизм, толстовство, гуманизм всё это хорошо, но причём тут Московский военный округ? То же самое можно сказать о Бровко, который, кстати, закончил кафедру политологии философского факультета МГУ и трудился как государственный медиа-менеджер высокого ранга. Прежде чем рассуждать о христианском ковчеге, неплохо бы решить вопрос с массовой раздачей гражданства РФ инокультурным мигрантам, с наличием разного рода диаспор, занимающихся зачастую не своими делами и т.д. Одно с другим как-то не вяжется. https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1xpvnps/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B3_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/

Э163. Современность и история Запись 08.11.26 - https://youtu.be/UeBjNpX8Cfs

Э163.Современность и история Запись 08.11.26

СВО, 1717 день. Проигрыш Трампа и Украина Трансляция 06.11.26 - https://youtu.be/1KRol3UV7aI

СВО, 1717 день. Проигрыш Трампа и Украина Трансляция 06.11.26

Псиоп в Алёшках Как известно, в Алёшках родился организатор голода в Поволжье Александр Цюрупа, как писал аграрник Литошенко: «гибель миллионов людей была предопределена продовольственной политикой последних лет. С полудесятиной посева на душу и без всяких запасов Поволжье существовать не может». Показательно, что его родного брата, как и положено, расстреляли в 1940 г. Советские шизофреники, точнее малограмотные политтехнологи, пытались вернуть советское название Алёшкам – Цюрупинск, но не прижилось. Зато Алёшки стали знамениты в мировом масштабе, там укропы устроили кризис, который удалось разрешить с участием самой Меланьи Трамп. Само собой, это был украинский псиоп, по результатам которого в РФ развернулась целая дискуссия и даже по словам некоторых попал в переплёт военблогер Романов, которого, как утверждают, повязали в Севастополе за дискредитацию. Он пропал с радаров и это связывают с его последним постом, где он ставит вопросы: «1.противник пользуясь безусловным преимуществом в малом небе на участке - вводит полную блокаду конкретного населенного пункта. Включая находящихся в нём мирных жителей. 2.противник (СБУ) посредством телефонов местных жителей (да, у местных работает связь - «Водафон») - в течении месяца «проводит работу» с большинством местных жителей. 3. противник через «западных партнёров» инициирует эвакуацию. Уже заранее проработанных местных жителей. /надо ли нам было соглашаться на срежессированный противником сценарий?» Ещё был удаленный пост про соотношение эвакуированных в РФ и на Украину. Точной информации нет, но такая реакция возможна, так как Алёшки это показатель военной слабости РФ в данном случае, что сильно вредит нашей оценке соотношения сил и динамики на фронте. Однако, в целом Романов, конечно, переоценивает значение этого эпизода в плане настроений. Даже, если принять на веру утверждение, что на Украину уехало больше, то надо тогда провести полный учёт, большинство давно покинуло город, из тех кто оставался большая часть предпочла и дальше не уезжать, а среди выбравших Украину в основном пенсионеры, у которых там родственники. Но вот, что справедливо, так это явное преимущество Украины в пропаганде. Начиная с технической стороны: «На Алешки вещают несколько укропских КВ-станций, они вообще всю "серую зону" покрывают, передатчики очень мощные, берет любой, даже самый паршивый приемник. Света нет с 23 года...единственная связь с миром - радио. Но в Алешки еще добивал "Киевстар" и "ОГО". Соотвественно: у людей был интернет, весьма специфический. И укротелевидение хорошо принимало в Алешках. Например, высушивающий мозг "Марафон".Еще Стрелков говорил мне в 14 году: - Я половину дня смотрел укропское ТВ, еще чуть-чуть и начал бы спивать "Щеня вмерла". А вот российского радио, ТВ и интернета в Алешках не было...» В политике тоже самое – памятники Сталину или Дзержинскому это плохая «замена овсу». https://t.me/DmitriySteshin/17171

Э162. День размежевания. Запись 03.11.26 - https://youtu.be/eVRTh00hRxo?list=TLPQMDQxMTIwMjbQdGHtIyAA9g

Э162. День размежевания Запись 03.11.26

Биологическая гражданская война Трансляция 01.11.26 - https://youtu.be/w8N7EcdEW3U

Биологическая гражданская война 01.11.26

⚡️Уважаемые друзья, у нас для Вас прекрасная новость!⚡️ В рамках информационно-образовательного Лектория РДС свой авторский курс лекций по циклу - "Тайны русской и мировой и истории", продолжает Евгений Эдуардович Михайлов! Тема пятой лекции 01.11.2026 в 19:00 мск: "БИОЛОГИЧЕСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА". "Сколько человек переболело, никто не знает. Речь идёт о десятках миллионов. Регистрировали меньшую часть заражённых. Только заболевших сыпным тифом в 1918—1923 гг. зарегистрировано было 7,5 млн человек. По оценке советского иммунолога и эпидемиолога того времени Л. А. Тарасевича, реальное число заболевших тифом только в 1918—1920 гг. составило 25 млн человек. В самых неблагоприятных районах на 100 тыс. жителей заболевало до 6 тыс. Погибло от «сыпняка», по неполным данным, более 700 тыс. человек. Катастрофическое распространение сыпного и возвратного тифа связано с переносчиками — вшами, истребить которых на войне практически невозможно, так как в полевых условиях во время боёв ни один боец не может вполне соблюдать санитарные нормы. Кроме того, непривитые, больные военнослужащие красных и белых армий постоянно перебегали к противнику и невольно становились «бактериологическим оружием». ", — пишет обозреватель Константин Котельников в статье "Инфекционная катастрофа в России в 1918-1921 годы". Но так ли всё просто на самом деле? Может, настала пора разобраться в том, почему гражданскую войну называют биологической? Только ли из-за тифа и странной испанки, появившейся аккурат после первых вакцинаций на западе? Может, вспомнить применение химического оружия Тухачевским во время подавления восстаний на Тамбовщине? Или дело в биологии русских людей - отец шёл на сына, а брат на брата? Зачем разбираться в трагических событиях давно минувших дней? У Евгения Эдуардовича не просто богатейший политический опыт государственника, но и прекрасное историческое образование, полученное на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Его лекции всегда очень информативны и познавательны, фактически являющиеся настоящим кладезем знаний, которые можно и нужно изучать! Вопросы можно задать заранее в именной теме. ⛔️❌🔥По причине замедления видеочатов в телеграме лекция будет проводиться в приложении "Яндекс-телемост"! ⛔️❌🔥 ⚡️Вступить в Лекторий РДС / Канал Лектория⚡️ 🔥Вступить в РДС/РДВС /Подписаться на канал🔥

СВО, 1710 день. Украина и выборы в США Трансляция 30.10.26 - https://youtu.be/PNMe3SQ7PJ4

СВО, 1710 день. Украина и выборы в США Трансляция 30.10.26

В этом году умер гитарист экстра-класса Кадзухито Ямасита. Видео о нём, исполняет "Картинки с выставки" Мусоргского.

Действительно, США слабеют. Но ещё не ослабели. Украина является элементом общего процесса. Насколько именно она станет переломным моментом покажет время, так как есть разные сценарии развития событий и есть много других важных горячих точек. Что касается будущего мироустройства, то, во-первых, роль государств будет понемногу снижаться, во-вторых, заменить США мог бы Китай, но он не особо предрасположен к такому доминированию, тем более в наступающую эпоху. 7. Каковы, на ваш взгляд, перспективы восстановления отношений между Европой и Россией после окончания конфликта на Украине? Считаете ли вы реалистичным ожидать их урегулирования, или Европа — по крайней мере до завершения программы перевооружения ЕС — будет намеренно поддерживать образ России как внешнего врага? Опять-таки есть разные сценарии. Никаких нерешаемых проблем у РФ и Европы нет. Есть борьба мировых центров силы и есть господствующее в Европе с середины 19 века желание по возможности расчленить Россию. Как известно, Распад СССР ( 8.12.1991) прямо совпал с созданием ЕС (7.02.1992).

Интервью https://vk.ru/away.php?to=https%3A%2F%2F42tcen.com%2Fentry%2Fpohled-z-moskvy-straseni-ruskou-hrozbou-je-naprosto-absurdni-cesko-se-samo-zene-do-valky&utf=1 1.Чехия после начала российской спецоперации на Украине заняла сильно проукраинскую позицию, сравнимую с Польшей или странами Балтии. Обратили ли внимание на это в России? Изменилось ли отношение к Чехии? Отношение к Чехии было проблемным уже после 2014 г., после начала СВО оно ухудшилось, как и в целом к Западу. 2. Бывший президент Клаус объясняет такую позицию чешским комплексом, связанным с событиями 1968 года, из-за того, что тогда чехи не оказали сопротивления, но вот теперь активно поддерживают Украину и таким образом «мстят русским». Что бы вы сказали чехам по поводу 1968 года? Во-первых, Клаус злонамеренно искажает реальную картину, отождествляет русских и коммунистов. В РФ с 1991 г. у власти не было даже бывших коммунистов типа Квасьневского или Илиеску. События 1968 г. года имели не античешскую или прорусскую направленность, а были конфликтом внутри социалистической системы, причём вмешательство извне произошло во многом по военным причинам, а не только по идеологическим. В любом случае к русским оно имеет не больше отношения, чем к полякам, немцам или украинцам. Во-вторых, позиция Чехии осложняет выход из конфликта и способствует его эскалации, что вряд ли соответствует национальным чешским интересам, если не считать таковыми абсолютное следование инструкциям из Брюсселя. 3. Дмитрий Евгеньевич Галковский отмечал необыкновенную лояльность чешских элит к внешнему центру силы, в орбите которого страна в тот или иной период находится. Это политический прагматизм или недостаток собственной политической воли? В чём преимущества и какие риски такой стратегии? Это прагматизм, обусловленный историческим путём чешского государства. Есть и преимущества, это значительно проще и выгоднее в краткосрочном плане, есть и риски, будет сложнее сопротивляться в случае использования чешских интересов в качестве разменной монеты. 4. В концепции чешской внешней политики, принятой в 2025 году, записано: «Чехия находится в регионе, который неоднократно становился целью имперской политики России. Поэтому в нашем экзистенциальном интересе, чтобы российская агрессия против Украины не увенчалась успехом, и чтобы Россия была эффективно сдержана от реализации дальнейших агрессивных планов.» Насколько эта историческая аргументация, на ваш взгляд, состоятельна? Абсолютно несостоятельна. Если говорить о России, то русские были до Крымской войны очень лояльны австрийцам и не вели какой-то особой политики по отношению к Богемии. Позже в рамках прославянской линии Россия активно сотрудничала с чехами, например, в плане спорта – сокольническое движение. Во время Первой мировой Россия поддержала стремление чехов к самоопределению. СССР после 1945 г. установил контроль над Чехословакией, но это сложно назвать «имперской политикой», тем более русской. Это политика блоковая и коммунистическая. 5. В чешском публичном пространстве часто звучит тезис, что если прекратить помогать Украине, то российские танки едва ли не завтра окажутся в Праге, поскольку Россия якобы мечтает восстановить сферу влияния СССР времён холодной войны. Кому выгодно формировать образ российской угрозы? Тезис абсолютно бредовый. Чехия сама лезет в огонь войны и, при определённых условиях, в случае дальнейшей эскалации конфликта, он может затронуть и её. Но это маловероятно и совершенно точно не является актуальным планом Кремля. Русская угроза много кому выгодна, включая ЕС, который разыгрывает эту карту в глобальной игре. 6. Глобальное влияние Соединённых Штатов сегодня ослабевает. Текущие конфликты показывают, что Вашингтон уже не справляется с ролью мирового арбитра. Американское присутствие на Ближнем Востоке сокращено, в Европе также планируется его сокращение. Как вы считаете, может ли конфликт на Украине стать тем переломным моментом, который окончательно зафиксирует утрату США мировой гегемонии? Какой актор или какая модель мироустройства придёт на смену американскому доминированию?

Тень ГиперХерсона в платоновской пещере При оценке аналитики нужно понимать, что, если нет слива или инсайда (то есть тоже слива), то даже специалистам сложно разобраться в военных или политических вопросах, особенно, если требуются конкретные прогнозы. Они обычно напоминают узников в платновской пещере, которые познавали мир по теням на стенах пещеры и не имели никакого представления о реальных вещах. Тем не менее даже по теням или в нашем случае по оттенкам публикаций в СМИ профи могут увидеть скрытые тенденции. В 2023 г. Дмитрий Галковский написал, что возможен вариант ГиперХерсона, то есть стратегических уступок РФ в обмен на мирное соглашение. Конечно, не потому, что РФ не способна была тогда воевать, а по политическим причинам. Недавняя публикация в «Файнэншл таймс» приоткрыла завесу. Оказывается, действительно, в первой половине 2023 г. шли закулисные переговоры на которых по словам источников РФ была готова «отвести войска на позиции до 24 февраля 2022 года, то есть покинуть большую часть территорий, которые она объявила аннексированными после начала полномасштабного вторжения. При этом Украина должна была признать российский контроль над Крымом (но не юридически оформлять аннексию) и законодательно отказаться от попыток вернуть полуостров военным путём. РФ оставляла за собой сухопутный коридор в Крым, причём Россия была готова передать Украине Мелитополь, но оставить Токмак. ЗАЭС отходила Украине. Замороженные на Западе российские активы на сумму около 300 миллиардов планировалось направить на восстановление Украины, включая оккупированные территории (видимо, Крым, ДНР-ЛНР и корридор). Страны НАТО должны были гарантировать соблюдение режима прекращения огня. Одновременно Россия должна была начать отдельные переговоры с США о собственных гарантиях безопасности. Отказ Украины от членства в НАТО был одним из ключевых требований Кремля». Ну, прямо скажем, условия для Киева были более чем приемлемые, но Киев отказался от соглашения, надеясь на успех контрнаступа, а точнее потому что кому-то надо было просто продолжать воевать. От Кремля переговоры вёл Абрамович. Трудно сказать, насколько вероятен был такой вариант, думаю, шансы были. Надо ли было РФ тогда на него идти, после 3.5 лет войны можно сказать, что было бы не сильно хуже, по крайней мере это не катастрофа. Но был бы вопрос, каким образом, РФ, имея такое преимущество, получила такие условия. Невступление в НАТО и Токмак это сильно кисло. Киеву же, конечно, нужно было бы двумя руками его поддержать.

Солнце ещё не встало, а в Стране дураков уже кипела работа Прочитал тут два сообщения о работе наших спецслужб. Одно критическое: «Днём прошедших суток в 13:30 ВС России нанесли удар по Днепровской ГЭС. Уже традиционно - особых последствий объект удара не понес и продолжает функционировать. Но интересно не это. Почти за два часа до удара ресурсы противника четко объявили куда и даже во сколько будет нанесен удар. Сам удар согласовывался на уровне ГШ, который все чаще напоминает дуршлаг. Оцените контраст: наш ГШ практически ничего не знает о готовящихся операциях противника - примеров масса, от покушений на высших должностных лиц МО РФ, до ударов по стратегическим оборонным предприятиям - удары противник всегда неожиданны, заблаговременные меры противодействия отсутствуют. Хотя это непосредственная компетенция ГУ ГШ (бывшее ГРУ)». В это же время противник очень часто заблаговременно получает осведомленность о времени и объекте удара. Выводы? Выводы должен делать ДВКР. Но их не будет - структуру так же фактически превратили в подобие ГШ». Взял у Репортера Филатова, исходный текст Романов лайт https://t.me/romanov_92/56692 Конечно, информацию нужно проверять и перепроверять, но мнение такое достаточно распространено в широких кругах. Второе позитивное; «Почти 100 штрафов получил москвич, активно публиковавший свастику в соцсетях около 15 лет назад. Как стало известно «Осторожно, Москва», на странице москвича нашли: 71 свастику, 12 гербов Третьего рейха, 10 рун «Зиг», 5 символик СС, 2 руны «Альгиз» и одно «Черное солнце». На документирование этих сведений у сотрудника центра «Э» ушел целый рабочий день — 8 часов и 5 минут. В большинстве случаев нарушения фиксировали с интервалом в пять минут. Москвич публиковал изображения преимущественно в 2011-2012 годах. Мужчина признал вину. Тушинский суд назначил ему 94 штрафа по тысяче рублей, в сумме на 94 тысячи рублей». Искать свастики в соцсетях 15 летней давности, конечно, дело важнейшее для спецслужб во время тяжелой войны. Ну, не шпионов же ловить в самом деле. Можно, конечно, но зачем.