Евгений Эдуардович Михайлов

Интервью https://vk.ru/away.php?to=https%3A%2F%2F42tcen.com%2Fentry%2Fpohled-z-moskvy-straseni-ruskou-hrozbou-je-naprosto-absurdni-cesko-se-samo-zene-do-valky&utf=1 1.Чехия после начала российской спецоперации на Украине заняла сильно проукраинскую позицию, сравнимую с Польшей или странами Балтии. Обратили ли внимание на это в России? Изменилось ли отношение к Чехии? Отношение к Чехии было проблемным уже после 2014 г., после начала СВО оно ухудшилось, как и в целом к Западу. 2. Бывший президент Клаус объясняет такую позицию чешским комплексом, связанным с событиями 1968 года, из-за того, что тогда чехи не оказали сопротивления, но вот теперь активно поддерживают Украину и таким образом «мстят русским». Что бы вы сказали чехам по поводу 1968 года? Во-первых, Клаус злонамеренно искажает реальную картину, отождествляет русских и коммунистов. В РФ с 1991 г. у власти не было даже бывших коммунистов типа Квасьневского или Илиеску. События 1968 г. года имели не античешскую или прорусскую направленность, а были конфликтом внутри социалистической системы, причём вмешательство извне произошло во многом по военным причинам, а не только по идеологическим. В любом случае к русским оно имеет не больше отношения, чем к полякам, немцам или украинцам. Во-вторых, позиция Чехии осложняет выход из конфликта и способствует его эскалации, что вряд ли соответствует национальным чешским интересам, если не считать таковыми абсолютное следование инструкциям из Брюсселя. 3. Дмитрий Евгеньевич Галковский отмечал необыкновенную лояльность чешских элит к внешнему центру силы, в орбите которого страна в тот или иной период находится. Это политический прагматизм или недостаток собственной политической воли? В чём преимущества и какие риски такой стратегии? Это прагматизм, обусловленный историческим путём чешского государства. Есть и преимущества, это значительно проще и выгоднее в краткосрочном плане, есть и риски, будет сложнее сопротивляться в случае использования чешских интересов в качестве разменной монеты. 4. В концепции чешской внешней политики, принятой в 2025 году, записано: «Чехия находится в регионе, который неоднократно становился целью имперской политики России. Поэтому в нашем экзистенциальном интересе, чтобы российская агрессия против Украины не увенчалась успехом, и чтобы Россия была эффективно сдержана от реализации дальнейших агрессивных планов.» Насколько эта историческая аргументация, на ваш взгляд, состоятельна? Абсолютно несостоятельна. Если говорить о России, то русские были до Крымской войны очень лояльны австрийцам и не вели какой-то особой политики по отношению к Богемии. Позже в рамках прославянской линии Россия активно сотрудничала с чехами, например, в плане спорта – сокольническое движение. Во время Первой мировой Россия поддержала стремление чехов к самоопределению. СССР после 1945 г. установил контроль над Чехословакией, но это сложно назвать «имперской политикой», тем более русской. Это политика блоковая и коммунистическая. 5. В чешском публичном пространстве часто звучит тезис, что если прекратить помогать Украине, то российские танки едва ли не завтра окажутся в Праге, поскольку Россия якобы мечтает восстановить сферу влияния СССР времён холодной войны. Кому выгодно формировать образ российской угрозы? Тезис абсолютно бредовый. Чехия сама лезет в огонь войны и, при определённых условиях, в случае дальнейшей эскалации конфликта, он может затронуть и её. Но это маловероятно и совершенно точно не является актуальным планом Кремля. Русская угроза много кому выгодна, включая ЕС, который разыгрывает эту карту в глобальной игре. 6. Глобальное влияние Соединённых Штатов сегодня ослабевает. Текущие конфликты показывают, что Вашингтон уже не справляется с ролью мирового арбитра. Американское присутствие на Ближнем Востоке сокращено, в Европе также планируется его сокращение. Как вы считаете, может ли конфликт на Украине стать тем переломным моментом, который окончательно зафиксирует утрату США мировой гегемонии? Какой актор или какая модель мироустройства придёт на смену американскому доминированию?