введение к отсутствующему

вообще – мне кажется, AI ничего не меняет – кроме того, что обостряет старое – - тех, для кого книга – это «информация», набор предложений, суждений, которые можно растассовать в другом порядке – - и для кого это – целое – - целое – значит как раз сконструировать/реконстурировать автора – - кстати, во многом идущие сейчас разговоры с AI как раз вариация на ту же тему – - представить себе собеседника, представить последовательность реплик – как связность – - то есть с кем или чем ты говоришь – - с тем, для кого его высказывания – часть целого – - или же они – реакции, порождение ситуации – - на деле ведь и с любым из нас так – мы бываем ситуативны, реплики в баре, чтобы отделаться от нежелательного собеседника или длинный серьезный разговор с тем, кого мы знаем давно или узнаем прямо сейчас – - выстраивая его образ – - впрочем, судя по очень многому, мы давно учились не читать книги так – как учились, напротив, читать со времен Возрождения – - новое средневековье наступило давно, перед тобой набор реплик, нет какого другого – кроме универсального – неведомого – - будет ли из этого выход – неизвестно, в конце концов белковая прослойка – штука не то, чтобы неотмыслимая – - но способ слушать, читать иначе – тем ценнее, ровно от того, что он – никак не связан с ответом самим по себе, он ведь способ понимать услышанное, прочитанное – - а кто его даёт – какая разница: учитель, старый свиток, печатанная в Кембридже классика или сборник Политиздата?...