Mediator

Посмотрел «Романовы: преданность и предательство» и не удержался от исторической рецензии. Фильм получился качественный с оригинальными художественными решениями, но спорными историческими нарративами. Подробнее в статье-рецензии для «Профиля».

Что и требовалось доказать: ИИ ничего не упрощает, а только встраивается и становится лишь дополнительным звеном процесса. Уже 70% судебных исков в Петербурге пишут с помощью ИИ. Поводом для проверки стал огромный иск, связанный с несостоявшимся концертом Канье Уэста. После этого 220 заявлений проверили тремя программами для обнаружения ИИ-текстов. В 147 документах (67%) обнаружили признаки использования нейросетей. Все эти иски были приняты к производству. @bankoffo Если перевести это на бытовой язык, то получается, что прачка осмотрела белье, постиранное в стиральной машине, и пошла полоскать его к реке.

Рекламный спор «МегаФон» и ФАС о рекламе 5G упирается все в тоже толкование. Итак, с апреля по май года «МегаФон» распространял тв-рекламу с призывом активировать «5G режим» в мобильном приложении оператора. При этом на тот момент в России коммерческое внедрение технологии «5G» не было реализовано» ✔️ФАС считает, что указанная реклама могла создавать у абонентов ложное впечатление о возможности пользования рекламируемыми услугами связи. 📌Оператор же говорит, что мы предлагали клиентам увеличение скорости интернета до сопоставимой со значениями в сетях 5G МегаФона, что полностью соответствовало рекламе. А теперь смотрим на скрин и видим поясняшечку: «5G режим» - услуга вводится ПАО «МегаФон» впервые и позволяет подключаться к сети стандарта 5G, а при её отсутствии использовать специальные настройки сети, позволяющие увеличить скорость, превышающую средние значения, до 60%. Зоны работы 5G на megafon.ru/go/coverage. Т.е. буквально (а рекламу толкуем только так!) предлагается сеть или ускорение. Поэтому, на первый взгляд, ФАС прав. Другое дело, какой в этом смысл, если с сентября уже нет недостоверности.

Коллеги, обратите внимание, если у вас нестандартное антикоррупционное поведение!

Обсуждение законопроекта о образе многодетной семьи в рекламе с AdIndex. Если мужчина, женщина и один ребенок выбирают квартиру, но вслух не произносится, что они муж и жена, — как суды и регулятор будут квалифицировать такой сюжет? Дмитрий Григорьев, директор юридического департамента «Европейской Медиагруппы»: «Поскольку реклама может толковаться не только буквально, но и контекстуально, то правоприменитель должен оценить, следует ли из контекста, что сюжет о семье. В том числе такое указание может быть дано через указание на объект рекламы как семейный». Какие реальные санкции может применить Ассоциация к своим членам, кроме исключения? Дмитрий Григорьев: «Сама суть саморегулирования заключается в добровольном принятии на себя повышенных обязательств. Объем этих обязательств определяется исключительно стандартами ассоциации, а их исполнение уже зависит от уровня авторитета ассоциации. И в этой части я бы заметил некий регуляторный парадокс, как правило, обычай должен становится законом, а в данном случае закон предлагает создать обычай» Что делать с долгосрочными рекламными кампаниями и амбассадорами? Если у бренда подписан трехлетний контракт с семьей (где один ребенок) — придется ли его расторгать, или закон не будет иметь обратной силы для уже созданных креативов? Дмитрий Григорьев: «Подписать доп соглашения, в которых предложить семье пополнить свою численность. Указанного трехлетнего срока для этого достаточно. Простите за иронию, но не исключаю, что такое может быть».

«М-логос» в преддверии осеннего курса законодательству о рекламе выложил мою открытую лекцию о рекламных дисклеймерах. А запись на сам курс тут. Welcome!

Ужепознер. Волей случая послушал и посмотрел очно настоящего мамонта В.В. Познера и даже подписал его «Испанскую тетрадь», в которой он высказал любопытную мысль, что самоцензура рождается и цветет там, где нет правил, нет у журналиста уверенности в своей защите, там, где правит не закон, а произвол. По мне в самоцензуре нет ничего дурного, поскольку самодисциплина предвосхищает государственное принуждение. Самоуензура плохо только, когда к ней призывает государство, опасающееся того, что закон свяжет его. А хуже цензуры и самоцензуры - это современная сетевая модерация, когда какие-то холуи решают, что писать и думать. **** Но о Познере и его работе. Интересно, что 20 лет назад он передал ЕМГ «Радио 7», на котором вел свое шоу. По сей день юрлицо вещателя хранит символичное наименование АО «САК» - «Советско-американская компания». Сам же феномен Владимира Владимировича был для меня загадкой. Безусловно, есть личная харизма, обаяние, эрудиция, интеллигентность, деловая хватка. Но в остальном он мне виделся этаким чеховским профессором Серябряковым, который пишет о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно. Однако, Познер нашел какую-то свою среднюю аудиторию, для которой он гигант. Вероятно, его магия кроется в т ч в этом акценте, который выдает в нем иностранца, которых у нас любят, если они любят нас. Плюс, конечно, редкий пример привлекательной респектабельной буржуазности с разумной осмотрительностью. Из-за нее в него с двух сторон сегодня летят камни. И в этом аспекте его прецедент важен для иллюстрации простой, но важной этико-юридической мысли, что мы забываем о важнейшей гарантии свободы совести, которая сегодня не ограничивается исключительно вопросом религии. Она также о любых убеждениях, которых человек вправе придерживаться. И судить его за убеждения неэтично и направомерно. И также преступно требовать от человека слов и дел против его совести. Ведь как заметил Карл Поппер, всякий имеет право жертвовать собой ради дела, по его представлениям заслуживающего того. Но никто не имеет права жертвовать другими или побуждать других жертвовать собой ради идеала.

О «Мамонтенке». Поновление советских мультикон понятное и закономерное желание не только заработать, но и попытаться рассказать проверенные истории новому поколению, которое визуально может трудно воспринимать советскую анимацию. Но большая проблема этого поновление в его стремлении сделать ярко и суетно на голивудский манер. Но утрачивается та самая эмоция доброты, которую умели передавать советские аниматоры. Старый мамонтенок и взрослого до сих может растрогать, а новый детей-то оставляет равнодушным. При этом, сам Голливуд движется в сторону поиска этих эмоций, стараясь сделать произведение для детей и взрослых, поднимая далеко не тривиальные темы. Та же «Тайна Коко» и «Душа» поражают смелостью поговорить о смерти языком детского мульта. Поэтому единственное зачем нужен новый мамонтенок так это в очередной раз убедиться в величие советской анимации. Кстати, мало кто знает, но у мультяшного мамонтенка был реальный прообраз, который можно увидеть в московском музее палеонтологии. А подробнее об реальной истории мамонтенка и других советских мультяшек в моем выпуске «Котелка историй».

И вновь тема «Бриф или креатив»: где граница между ремеслом и творчеством. Вот фотограф подтверждает, что, например, в рекламном фото нет никакого творчества, потому что тебе точно указывают на необходимый результат. И юридически я с этим согласен. Единственный понятный критерий творчества - это отсутствие инструкции. Как только в твоем договоре появился бриф, то это уже подряд. https://t.me/sostav/42316

Не забываем про детей!

Поскольку поступают вопросы относительно данной рекламы, поясню, что хотя сапоги полу, но уверенности в себе дополняют на полную. А замша это не коллега заместитель.

Думаете ИИ-реклама просто и удобно? Меня привлекли к занятному процессу постановки тв-рекламы. Рекламодатель сделал иишную рекламу. На стадии бюрократии, призванной отпугнуть клиента чтобы он валил к черту со своими погаными деньгами, бюрократы затребовали гарантийное письмо, что ролик создан нейронкой. Странно, что в иных случаях не требуют гарантийки, что автор-человек не заключен в рабство и не сидит в наручниках в подвале. Далее затребовали чеки об оплате подписки!!! нейронки. Так что весь ваш прогресс разобьется о старую-(не)добрую бюрократию. И законов нам не нужно, потому что мы любой закон докрутим до запредельного абсурда.

Почему у блогеров сегодня нет долгосрочных контрактов? На «Цифровых решения» также поднимался вопрос почему у блогеров сегодня нет длинных контрактов? Постмаркетинг вчера выпустил статистику страхов, которые подсвечивают этот вопрос: — 64,3% сталкивались с ограничениями доступа к площадкам, а 51,4% после этого так и не восстановили прежние охваты и доходы. — 82,1% за последний год отметили снижение рекламных доходов. — 62,6% отказывались от рекламных интеграций или откладывали их из-за юридической неопределенности. — 57,2% сомневаются, что их основная площадка останется доступной в России через один-два года. — 85,7% считают крайне важными гарантии от блокировок, а половина готова пожертвовать частью охватов ради стабильности. ❗Вывод: Авторы хотят предсказуемых правил, прозрачной монетизации, стабильных алгоритмов и контроля над собственной аудиторией. Размер аудитории по-прежнему важен, но надежность площадки становится самостоятельной ценностью. Действительно, именно юридическая неопределенность и статус де-факто крепостного, который работает на барской земле с оброком и барщиной, делает блогера непривлекательным для долгосрочного контракта. Если сравнить блогера и СМИ именно в этом правовом аспекте, то у СМИ есть понятные законы, лицензии, вышки, передатчики, имущество, акционеры и т д. У блогера фактически ничего нет. Аккаунт не его, платформа с шизоцензурой не его, административное усмотрение и т.д. Как тут не вспомнить героя Папанова из «Берегись автомобиля», сказавшего: «А у тебя ничего нет! Ты — голодранец! Ты вообще живёшь на свете по доверенности!». Единственное, что есть у блогера - это репутация, но «голая вечеринка» показывает, что это ненадежный актив. Также формат в блогинге примерно такой же как у бойз-бендов, т.е недолгосрочный, потому что в 50 лет петь сопливые песни такое себе. Не берем ностальгию вроде «Руки Вверх» и победившего время Шатунова «этодругое». У тех же СМИ есть бренды, которые позволяют не стареть, а точнее быть вне времени. Поэтому блогинг сегодня не про длинные дистанции. Поэтому я бы на месте этой отрасли озаботился бы такими фундаментальными вещами как требования личных прав на аккаунты, запрета платформенной модерации, исключительно судебной блокировки и т.д. Чтобы положение изменилось нужно хотя бы сформировать дискурс.

Томская ячейка ЛДПР предложила заменить заморское слово «мэр» предложили на посконное «посадник», т.к. его использование нарушает закон о государственном языке РФ. Поясняем, что поправками в словарный фонд решено, что мэр после приговора суда автоматически становится посадником. Кстати, все три мэра Томска с 2006 г. становились посадниками. И формально это лингвистический юмор показывает действительную разницу между посадником и мэром. Первого «сажают» назначают, а второго выбирают.

Ради этого придумали цифровую наружку

ИИ (не)упрощает жизнь. По следам «Цифровых решений». В сессии, посвященной теме «ИИ в телекоме», телеком-операторы резонно хвалили ботов, которые позволяют расшифровывать звонок, сформировать выжимку и так далее. Как юрист, подтверждаю: это суперинструменты, особенно для литигации. И популяризаторы ИИ в праве тысячу раз правы. Только все эти восторженные рассуждения исходят из индивидуального опыта. Когда же эти ИИ-ассистенты выходят на корпоративный или коллективный уровень, где требуется коллективное решение с участием различных функциональных ролей, тут начинается советская сатира и антропологический ужас. Парадокс усложнения Ведь вся история технологий коммуникации показывает, что прогресс не освобождал время и не упрощал задачу, а, наоборот, усложнял. Возьмем эпоху бумаги и чернил, когда скорость передачи информации была равна скорости перемещения человека. Ограниченность этих ресурсов заставляла ответственно и безошибочно писать документ на одной странице, тщательно обсудив за одну встречу только существенное. Далее появились печатная машинка, принтер и компьютер. Печатать можно бесконечно, править печатный документ — тоже. Согласование документов с пересылкой протоколов разногласий шло по три круга. Этот ритуал мог занимать месяц. Потом возник электронный документооборот. Тут началось «Письмо из Простоквашино»: каждый правит в режиме реального времени бесконечно. Неограниченность ресурсов изготовления и пересылки привела к неограниченности времени на обсуждения. О, добавим к этому Zoom, который должен был избавить нас от бесполезных совещаний. А теперь пусть каждый честно скажет, сколько часов жизни он потерял на бесполезных зумах с вопросами «приклеить или прибить?». И туда же чаты в мессенджерах и всякие платформы. В итоге, чтобы вы одобрили документ на платформе, вам позвонят, напишут письмо, постучат в мессенджер. ИИ же ничего из этого не устраняет, он только дополняет весь этот балаган необходимостью еще анализировать, что по этому вопросу выдал ИИ. Эти боты не работают вместо нас, они работают с нами, становясь субъектом, забирающим время и легитимизирующим весь бюрократический бред, анализируя его всерьез. И куда это все? У антрополога Дэвида Гребера есть прекрасная книга «Бредовая работа» (англ. более точное название: Bullshit Jobs). Она посвящена феномену бессмысленного, ненужного или вредного труда в современном капиталистическом обществе. Гребер пишет, что по опросам, от 30% до 40% работников в развитых странах считают, что их работа не имеет смысла, а если бы она исчезла, мир от этого ничего бы не потерял. И нужна эта работа только для того, чтобы обеспечить социальный порядок и дисциплину. Вместо того чтобы сократить рабочую неделю благодаря технологическому прогрессу, общество создало бюрократическую и управленческую прослойку из морально-политических соображений. ИИ идеально вписывается в эту концепцию, поскольку, участвуя в процессах бредовой работы, он будто наполняет ее смыслом, а также направляет ее, используя все возможные знания и информацию. Поэтому нужно бояться не только того, что ИИ убьет какие-то профессии, но еще и того, что он сохранит и увеличит бредовую работу. И будет все как в советском анекдоте: P.S. Иностранный бизнесмен у нас: - Какой крошечный заводик! А что в этих цистернах? - Да ничего особенного – чернила для заводской конторы.

Жительницу Приамурья оштрафовали по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (фейки) за ИИ-фото медведя в поселке По данным суда, в сентябре жительница села Магдагачи решила разыграть подругу: через браузер она обратилась к ChatGPT с просьбой добавить медведя на сделанную ею фотографию улицы Красноармейской, а затем отправила ее подруге через мессенджер. Фото с медведем разлетелось по соцсетям, обеспокоенные жители, включая диспетчера ЕДДС, сообщили в полицию, что в районе улицы Лазо и переулка Деповского замечен медведь. Информация о хищнике дошла и до главы округа, для урегулирования ситуации задействовали охотоведов и технику. Вот так статья, возникшая после «Зимней вишни» и вызвавшая массу дискуссий, сработала правильно.

Все же персональные данные парадоксальная штука. Оператор за их сбор ничего не платит субъекту, а когда он нарушает порядок их использования, штраф получает государство, а не субьект. Спрашивается в чем же их персональность …

Ко дню учителя (запоздалое, но актуальное). Немного личного. В прошлый понедельник был День учителя, который я считаю одним из своих профессиональных праздников. Преподаю я в том или ином статусе/режиме с 2008 г. Вот и этот учебный год вчера был начат лекцией о госязыке на факультете права в Вышке, а сегодня лекция в «М-Логос». Преподаватели были в семье, в школе были прекрасные учителя по гуманитарным дисциплинам, сумевшие привить интерес к истории, обществознанию, литературе, русскому языку и МХК. В университете также была блистательная плеяда преподавателей-практиков, которые показали, что можно достойно совмещать теорию и практику. Всё это, конечно, тянуло к преподаванию. Да, и в целом преподавание как способ передачи накопленных знаний — важнейшая часть жизненного задания любого человека, сумевшего научиться чему-нибудь сам. При этом мне нравится работать в формате средневекового вольного и бродячего преподавателя, который сам выбирает, где и что он читает. Так ты свободен от бюрократии и можешь побыть в массах интересных мест и пообщаться с большим количеством учеников. Готовясь к занятиям, я стараюсь сделать их максимально живыми и дискуссионными, чтобы аудитория тоже была участницей. Чтобы студенты учились думать, говорить, отстаивать своё мнение и суметь принять чужое. Мне важно указать на необходимость формирования индивидуального правосознания, при котором закон воспринимается не как палка или удушающий параграф, а как набор принципов и идеалов. Когда знание становится убеждением. Чтобы нутро в случае чудовищного решения обоснованно протестовало духом, а не покорно политое помоями заявляло «такая практика». Достигается это во многом за счет эмоций, без которых юрист становится бюрократом. Я тысячу раз согласен с Оскаром Пешелем, сказавшим по случаю победы Пруссии в Австро-Прусской войне 1866 г., что это победа прусского учителя. Да, можно сейчас проиграть в тесном судебном кабинете, но в конечном итоге битва будет выиграна в учебной аудитории. Ведь образованный специалист всегда сильнее того, кто бездумно научился перекладывать и писать пустые бумажки. И самое главное — это награда в виде благодарностей студентов, которые порой подойдут на тематическом мероприятии и скажут, что они у меня учились и узнали много полезного.

Замечено, что после фразы «мы же с вами как юристы должны понимать» начинает втираться самая антиправовая дичь.