Дело случая

Когда говорят, что власть «вытирает ноги» об общество, то это не вполне точно передает суть проблемы. Вытирание ног предполагает, что существует контакт: один участник всё ещё взаимодействует с другим, пусть даже в режиме унижения. Но нынешняя ситуация куда ближе к добровольному самоослеплению. Государственный аппарат не столько пренебрегает социальной тканью, сколько исключает её из своей системы координат — не замечает, не измеряет, не интересуется. Это даже не эксплуатация, а выключение обратной связи, превращение страны в объект без значений и сигналов. Политическое управление в России всё более строится на принципе самоизоляции. Решения принимаются в крайне узком кругу, с минимальным горизонтальным обменом информацией. В обществе — десятки миллионов носителей реального опыта; в кабинете — несколько человек, которые этот опыт не знают и знать не хотят. Так формируется эффект «ослепшей пирамиды»: сверху видят только то, что подтверждает уже сделанные выводы. Любое неудобное наблюдение трактуется как враждебный выпад либо как несущественная мелочь. Политическая логика при этом не диктуется социальными интересами, а сама задаёт набор допустимых тем. Социальная действительность редактируется под идеологическую конструкцию, а не наоборот. Примеров этой системной слепоты становится всё больше. Государство перестаёт различать собственное население — по регионам, по экономическим возможностям, по ценностным ориентирам. Люди воспринимаются как фон, а не как источник знания о стране. Любая попытка обозначить проблему преподносится как саботаж или «нагнетание». В результате социальные процессы — миграция, обнищание, демографические сдвиги, ценностная фрагментация — остаются вне политики. Они происходят сами по себе, а система лишь формально реагирует, симулируя деятельность. Судя по повестке, власть не столько борется с трудностями, сколько избегает их признания, стараясь поддерживать картинку стабильности. Такой отказ видеть — не временная ошибка, а устойчивый административный рефлекс. Он стал способом существования аппарата, для которого любая новизна опасна потенциальным конфликтом. Признание реальности требует признать и собственные ограничения, поэтому проще не знать. Отсюда возникает тот самый парадокс: государство сохраняет мощные инструменты контроля, но утрачивает способность понимать, что именно оно контролирует. Администрирование заменяет анализ, управление — наблюдением за показателями, которые никто не сверяет с действительностью. Когда власти говорят, что действуют «во благо», они не лгут в прямом смысле: в их координатах благо по-прежнему понимается как собственное выживание и устойчивость системы. Но в отрыве от общества эта устойчивость становится беспредметной. Если не видеть проблем, не признавать динамику общественной жизни, не слышать аргументы снизу, государство оказывается в положении человека, лишившего себя зрения — не из мученичества, а из страха. В этом смысле формула «вытерли ноги» не описывает суть происходящего. Перед нами не презрение к обществу, а административное самопоражение, сознательное выведение из строя органов восприятия, без которых невозможно даже имитационное управление страной. 🎲@matter_of_chance