Лицо и цветочки

Как дела, миряне? Может, по мемчику, а? Прям в коммент. Я первый начинаю)))

ДОСТОЕВСКИЙ, ДУМАЮ Я, БЫЛ БЫ ПРОТИВ Мне тут в комментах объяснили, что интервенты времён Гражданской – это... большевики. 339-й американский полк, который высадился в Архангельске 4 сентября 1918-го, тоже запишем в Красную армию, получается. Гвардейский полк Детройта. Вчера Достоевского в день 205-летия вспоминали. Ну я и позволил себе задаться вопросом – как бы Достоевский на всё это смотрел? На чумовую братию, которая большевиков называет иностранными интервентами. Откроем «Дневник писателя». Апрель 1877-го. Достоевский приветствует войну с Османской империей. Гойда за гойдой в речи Достоевского. И там же, в этом эмоциональном порыве, он останавливается, трезвеет на глазах до предельной ясности, чтобы добавить по ходу важное – цитата: приветствую, приветствую, но «...кроме разве войн междоусобных». Достоевский буквально пишет, что он радикально против Гражданской войны. Как и всякий вменяемый человек. Он в своей речи на открытии памятника Пушкину славянофилов и западников по рукам ударил: губительный это для России спор, говорил Достоевский. Заканчивайте давайте, нам вместе Россию делать великой. Ф. М. – абсолютный противник Гражданской войны, прежде всего в головах (!) русских людей. Ещё на этапе спора о Петре Первом и особом русском пути, ещё когда весь спор этот жил, как бы сейчас сказали, в лонгридах, – против. Что бы он сказал тем, кто прямо сейчас продолжает эту Гражданскую войну в сознании народа под каждым постом, в каждой телепередаче, на экранах целых медиа? Тем, кто пишет, что «большевики – это интервенты», – что бы сказал Достоевский? Да ничего хорошего он бы не сказал. ...Теперь январь 1918-го. Британский генерал Пуль пишет в Лондон. Ему нравится план создать Северную федерацию со столицей в Архангельске (Запад хотел ещё в петровские времена этот город себе оттяпать). Чтобы закрепиться в городе, по расчёту Пуля, хватит одного военного корабля. Британии достанется прибыль от русского леса и железных дорог, контроль над двумя портами. Сладко было Пулю от своих идей... Многие наши люди очарованно верили, что вчерашние союзники помогут собрать Россию. Но что вышло конкретно на Русском Севере? Пуль поставил Архангельску военного губернатора... Француза. И дал ему абсолютное право делать с местным населением и подчинёнными ему русскоязычными военными частями всё, что надо сделать оккупанту. Например, тот велел местной милиции хватать людей по доносам о большевистской агитации. Тогда даже Николай Чайковский (возглавлял Временное правительство Северной области при кураторстве американцев) опешил и, одумавшись, потребовал убрать полковника и отменить приказ. Об этом докладывал американский посол Дэвид Фрэнсис. Британцев он назвал «колонизаторами по инстинкту и на практике». В общем, назвал интервентов своими именами. Думаю, Достоевский первым потребовал бы вышвырнуть интервентов из России. И белым, и красным сказал бы прямо – кончайте стрелять друг в друга, вы что, с ума посходили (?), вот же британец, француз и американец на вашей земле прямо сейчас пули заслуживают! – Порты наши. Могилы тоже – наши. Одумайтесь! – думаю, сказал бы Фёдор Михайлович Достоевский. – Всё пойму, все ваши проблемы. Кроме войн междоусобных...

В России немало талантливых людей, которые снимают кино, пишут книги, создают музыку, ставят спектакли. И довольно много тех, кто уверен, что о своём творчестве рассказывать пока рано. Вот для последних у меня новость! Открыт приём заявок на VI Российскую национальную премию в сфере креативных индустрий. Причём арт-кластер «Таврида» учредил специальную номинацию «Молодые профессионалы». Участвовать могут молодые люди от 18 до 35 лет, которые уже реализуют свои проекты в России. Направлений шесть: кино, сценарное мастерство, современная музыка, изобразительное искусство, театр и литература. И вот что ВАЖНО. В каждом направлении выберут трёх финалистов, а затем одного победителя. Среди членов жюри – режиссёр Клим Шипенко, музыкант Игорь Бутман, писатели Сергей Лукьяненко, театральные деятели и другие известные представители творческих профессий. Я сам неразрывно связан с «Тавридой.АРТ» как поэт и писатель. И прекрасно понимаю, насколько важно для творческого человека оказаться в профессиональной среде, где его работу увидят, оценят и обсудят. А потому рекомендую присмотреться к этой истории. Особенно тем, кто годами складывает свои проекты в папку «Когда-нибудь обязательно покажу». Заявочки принимаются до 20 ноября включительно. Подать заявку можно здесь: https://rc-awards.ru/ Победителей объявят 1 декабря в московском концертном зале «Зарядье». И ещё. Если среди ваших знакомых есть талантливые писатели, музыканты, художники, режиссёры – перешлите им эту публикацию. Вполне возможно, что кому-то для большого шага сейчас недостаёт именно такой возможности.

Ну, признаем – Нью Йорк Пост сегодня круче Коммерсанта.)))

Фиксирую: первый отзыв на книгу. Пятизвездочный. «Вторжение США в Россию» читают в поезде. Это тоже фиксирую. Книга охватывает всю страну. От Прибалтики (да, это тоже мы) до Владивостока, от Мурманска до Одессы и Волгограда. Брать в дорогу — сам Бог велел. Друзья, пишите отзывы на мою новую книгу. Это помогает ей приходить к нужному читателю. Буду благодарен за доброе слово ✊ Ozon WB Читай город

Книга уже в продаже! Историю Гражданской войны в России обычно умещают в противостояние «красных» и «белых». Однако не стоит забывать об интервенции Англии, Франции, Турции, Японии и главное – США. Без их деятельного участия внутрироссийский конфликт был бы быстро исчерпан, но западные и восточные политики приняли решение вмешаться и усугубить ситуацию. Кто и на каком направлении работал, какие цели преследовал, какими «благими намерениями» прикрывался, как планировал делить Россию – обо всём этом рассказано в книге историка Марка Лешкевича. Марк Лешкевич (р. 1996) — историк, поэт. Окончил факультет истории и права Волгоградского педагогического университета. Трудился школьным учителем и преподавателем новейшей истории зарубежных стран в альма-матер. Участник литературной мастерской Захара Прилепина. Ozon WB Читай город

🆒 Вторжение США в Россию. Краткая история иностранной интервенции Научно‑популярное исследование, посвященное иностранной интервенции в годы Гражданской войны в России. ⏺️Автор — Марк Лешкевич, историк и педагог, участник литературной мастерской Захара Прилепина. ⏺️Нестандартная оптика: взгляд на события Гражданской войны с иного угла помогает поставить серьезные вопросы о нынешних событиях. ⏺️Лешкевич опирается на архивные документы и зарубежные источники, чтобы наглядно показать, как действовали интервенты в разных частях страны — на западе, востоке, юге и севере. ⏺️В книге детально разобраны мотивы и тактики разных держав: как американцы, французы, японцы и другие планировали делить Россию, на какие компромиссы шли «белые», чтобы получить поддержку, и какую экономическую выгоду извлекали интервенты. ⏺️Книга сочетает академическую строгость с доступным языком и будет интересна широкой аудитории. 💡 Аннотация Историю Гражданской войны в России обычно умещают в противостояние «красных» и «белых». Однако не стоит забывать об интервенции Англии, Франции, Турции, Японии и главное — США. Без их деятельного участия внутрироссийский конфликт был бы быстро решён, поэтому западные и восточные политики приняли решение вмешаться и усугубить ситуацию. Кто и на каком направлении работал, какие цели преследовал, какими «благими намерениями» прикрывался, как планировал делить Россию — всё это подробно расписывается в книге историка Марка Лешкевича «Вторжение США в Россию». 🛍 OZON 🛍 WB 📕 ЧГ 🛍 ЯМ #новинки 💬 АСТ в МАКС ➖

Почему-то одна сторона переговоров выходит на бриф самостоятельно, без сопровождения "посредников". Другая – за спинами как бы нейтральной стороны. Наверное, настолько незалежны. Забавно. И показательно.

Коллеги, когда я беспокоюсь, что Заказчик долго согласовывает фирменный стиль, я смотрю на герб Великого Устюга, чтобы восхититься смелостью этого ВЕЛИКОГО согласования.

Спасибо всем, кто включился в обсуждение фотографии с переговоров в Абу-Даби! Версий набралось на целую лекцию: от колхозанского неуважения к противнику и демонстративного отказа от правил до «я ж не лох», западной неформальности и попытки понравиться зрителям по ту сторону экрана. Особенно близка мне мысль такого толка – человек этот в запотевшей кофте может сделать попытку обесценивать чужой статус, но выглядеть ещё слабее. Есть над чем подумать, короче. В разговоре вспомнил показательную ИСТОРИЮ. 1 августа 1958 года Мао Цзэдун встретил советскую делегацию во главе с Никитой Хрущёвым... в белом халате и тапочках. Все остальные, включая китайское руководство, были в официальных костюмах. Затем Мао предложил продолжить общение в бассейне. Хрущёв вежливо снял костюм, передал его охране и полез в воду в сатиновых семейных трусах. Плавал он плохо, поэтому вскоре воспользовался автомобильной камерой, которую ему бросил охранник. Выглядело это НЕ ОЧЕНЬ. Мао тем временем прекрасно плавал и продолжал обсуждать международную политику. Переводчики носились вокруг бассейна. Красота! Мао нарушил протокол. Причём демонстративно. Но есть нюанс: он управлял обстановкой! Мог перенести время встречи, изменить её формат, заставить собеседника принять новые условия. У него хватало для этого власти, статуса и личного масштаба. А что у нашего персонажа из Абу-Даби? Он пришёл в кофте. Протокол, допустим, нарушил. Но формат встречи остался прежним. Никто вслед за ним кофту не надел. Никто не побежал переодеваться. Владимир Мединский, например, своими историческими лекциями на переговорах в Стамбуле добился того, что их публично обсуждал даже генеральный секретарь НАТО. Нравится кому-то из рептилоидов содержание этих лекций или нет, но факт: Мединский сумел навязать свою тему. Потому что масштаб личности – иной, стартовые переговорные позиции – иные! А здесь что? Кофта как заявление о незалежности? Ну ок. Слабенький жест. В публичной риторике есть важная вещь – уместность. Вы можете нарушить правила и за счёт этого усилить свою позицию. Но для этого надо обладать возможностью управлять самой ситуацией. Иначе вы просто человек, который пришёл в замызганной кофте, как колхозан.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

В русском языке «воздухан» живёт давно. Начиная с XII века – минимум! Например, в Ефремовской кормчей XII века встречается слово «пустословник». Так говорили про тех, кто говорит попусту. Ушаков тоже приводит словечки «фразёр» и «трепач». У Даля самый сок нашёл – «ветроплёта» и «ветроплюя». Он-то и предвосхитил то самое видео, которое породило «воздухана» (чел в костюме и с вентилятором вместо головы) – великий Даль подарил нам слово «ВЕТРОГОН». В русской литературе есть ещё персонаж Верхолёт. Им был Остап Бендер (красавчик Миронов, темщик, воздухан), Хлестаков, Манилов. Кто ещё? Если помните, у Островского был Паратов, который повёз даму за Волгу, а потом уже, ну как бы между делом, признался, что обручён. Короче, прошу заметить – феминитива нет явно не из-за патриархального строя. А просто по ситуации "на земле". Русские женщины страдают минимум с XII века. Господь, храни русских женщин!

Всем деятелям – мой привет! Всем воздуханам и Остапам Бендерам – пока!

Почему этот человек приходит в обычной кофте на переговоры, где решается судьба, жизнь миллионов людей? Вот какой сигнал он даёт? ЧатГПТ мне отвечает, что это умственная отсталость и желание понравиться начальнику (Зеле). Но, – спорю я с ИИ, – начальник-то его другой, он вот посреди стола сидит, рядом с американским флагом его начальник. В костюме, с галстуком. Тогда какой здесь сигнал? Мол, он "в поле", работяга переговоров? Но это его же Владимир Ростиславович Мединский в прошлый раз заставил 60 минут слушать лекцию про историю России. И кто здесь спец по переговорам? Кто тут реально человек труда? Версия про "понравиться начальнику" и "работягу" отпадают, короче. Про умственную недостаточность мне мало. Пришлите свои версии, пожалуйста.

Дрон пришёл на помощь шимпанзе в приюте для животных, который оказался окружён водой. Просто хорошее видео. Бывает, такого не хватает для веры в людей.

Начал «Брунгильду» Герберта Уэллса. Лёгкий восторг. Первой линией и как бы фоном – про пиар и архетипы, публичные образы, база которых с 1937 года сильно не поменялась. Вторая линия (впрочем, главная) – я только к ней подошёл – про женщину как таковую. Но ещё и мыслящую про себя: «Кто я такая?». Чтобы начать ответ, она решает разобраться, с кем живёт и ради кого почему-то отказывается от жизненных задач. Уэллс здесь реалист. С очень хорошим юмором. Поэтому своего писателя эта женщина раздумывает разменять на личное счастье. Посмотрим, что дальше. Скорее всего, развод. ⭐ Читать вслух перед сном, пока другой человек (или кошка, или кот) не уснёт под ваше чтение.

КАК БУДТО 7 НОЯБРЯ НЕ БЫЛО Сговор будто в русском поле инфы. Не было революции, её боли и достижений, не было Гражданской войны, не было ничего. 70 лет – голое поле. Хорошо, социализм не нравится, Ленин не люб. Всё равно. Это не повод забывать 7 ноября. Ведь даже интервенты усиленно о нём думали. Прямо накануне самой Октябрьской революции, когда видели и слышали, что грядёт. Вот два примера. Вечером 1 ноября британский представитель лорд Рединг передал государственному секретарю США Роберту Лансингу сообщение британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа. Лондон предлагал рассмотреть возможность использования японских войск в России. Кроме того, американцам предложили обсудить отправку собственных солдат. Британцы объясняли свою инициативу необходимостью укрепить русскую армию и защитить солдат, желающих продолжать войну, от пропаганды большевиков, которых документ Госдепа США именует максималистами. То есть интервенция ИЗНАЧАЛЬНО антибольшевистская. А как выяснилось далее – и антирусская; если угодно – антироссийская. Это важно понимать. Следовательно, и забвение 7 ноября – это подыгрывание русофобии. Второй пример. 6 ноября 1917 года, буквально накануне Октябрьской революции, американский посол в Петрограде Дэвид Фрэнсис направил государственному секретарю Лансингу одну телеграмму. Пишет там: «Что вы думаете об отправке нами двух или более армейских дивизий на помощь России через Владивосток или Швецию, если мне удастся получить согласие российского правительства или даже побудить его обратиться с такой просьбой?» За сутки до революции посол США предлагал Вашингтону отправить в Россию как минимум две дивизии и называл возможные маршруты их прибытия. Фрэнсис – тот ещё жук. Его подстрекательство к вторжению США в Россию я подробно разбираю в своей новой книге, которая вот-вот появится на книжных прилавках. Вдогонку. Третий показательный пример того, как американцы готовились зачинать и продлевать Гражданскую войну в России. 31 октября 1917 года американская военно-морская разведка подготовила доклад «Заметки о положении в России и его влиянии на дело союзников». Авторы доклада предлагали отправить в Сибирь американский корпус численностью 80 тысяч человек (!), усиленный японскими войсками. Для чего мы забываем 7 ноября? Чтобы и эти факты под ковёр? Тридцать лет под ковёр. Хватит. Больше не будет сил и энергии говорить «Нас обманули». Потому что некого будет обманывать такими темпами. То есть нас не будет. Стоит помнить, что те, кого мы называли долгие годы партнёрами, – это враги. Врагам выгодно 7 ноября вместе с интервенцией под ковёр. ОЧЕНЬ выгодно. Нельзя подыгрывать врагам. Пора быть реалистами. На фото: японские, американские и британские интервенты в России, у нас дома, на нашей земле, пришедшие убивать и грабить.

100% понимания. Но долой уныние!

5000 подписчиков на Ютубе 🎉 Полшага от РКН 😏. Так в 2026 году выглядит реалистичный набор аудитории за 10 месяцев только за счёт контента, коммуникации со зрителями и алгоритмов. Без вложения в таргет, без коллабораций и прочей рекламы. Одновременно преодолели отметку в 2000 подписчиков – в ВК 🍿 (паблик запустили весной). Итого = 7 000. Отличный результат! Впереди – выход полноценной книги в самом крупном издательстве страны. Кстати, программу для усиления вашей речи уже давно запустили! Более 500 человек уже получили базовые знания и прошли мою практику. Так и называется книга, как наш просветительский проект, «Чёрная и белая риторика». Нам не хватило годной современной литературы по риторике и архетипам – сделали с дорогой Анной Толмачёвой сами. Издательство поддержало. Запомните, пожалуйста. «Чёрная и белая риторика». Скоро – релиз. А пока – «Ура!» – 5000-м на Ютубе и 2000-м в ВК. Живым, настоящим.

Сегодня в Омске показали рассекреченные документы по делу Колчака. В Иркутск адмирал приехал под флагами интервентов, которые взялись его охранять и сами же велели снять его с поезда. Колчака сопровождали те самые чехословаки, помощью которым Вашингтон в 1918-м оправдывал вторжение во Владивосток. Когда корпусу понадобилось добраться до этого порта, французский генерал Морис Жанен распорядился выдать адмирала иркутскому Политцентру в обмен на... свободный проезд. Так адмирал попал в тюрьму. Когда к Иркутску двинулись белые, ревком решил, что они могут его отбить, и 7 февраля Колчака расстреляли. Спустя восемьдесят лет – в 2000-м – Верховный суд РФ оставил в силе отказ в реабилитации из-за доказанных расправ над мирными жителями. Известен факт, что жечь сибирские сёла разрешал сам Колчак. Как Вашингтон оказался на Транссибе под предлогом помощи чехословакам, я подробно разбираю в своей книге «Вторжение США в Россию». Возможно, скоро удастся об этом рассказать и в Омске, на презентации книги.