В неожиданно длинном (на 25 страниц!) и наполненном деталями (описание фактов дела - 16 страниц) определении № 67-КГ26-3-К8 гражд.коллегия верх.суда соглашается с важным выводом. Доказательство платежа денег - это не только банковские документы, но и любые доказательства, в том числе, свидетельские показания. Это любопытно, ведь раньше была позиция о том, что платеж это сделка, поэтому правила о форме к ней применимы. Определение, разумеется, никак это противоречие с предыдущей практикой не объясняет, просто игнорирует её. Надо ли добавлять, что несмотря на объем, юридических размышлений в нем, так скажем, немного? Но вопрос важный, берите акт на вооружение.
Loader from SVO
Subscribers
40.4K
+0 24h
Reach per post (ERR)
41.8%16.9K avg views
Posting
3.3/week
last 1 day ago
Reactions per 1K views
24.0
❤ 😢 👍
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 4 Sep 2026, 05:31 | 0 |
| 11 Nov 2026, 14:45 | 24.6K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
| Posted | Channel | Post | Views |
|---|---|---|---|
| 5 Sep 2026, 01:19 | Саенко про закон | В неожиданно длинном (на 25 страниц!) и наполненном деталями (описание... | 210 |