В неожиданно длинном (на 25 страниц!) и наполненном деталями (описание фактов дела - 16 страниц) определении № 67-КГ26-3-К8 гражд.коллегия верх.суда соглашается с важным выводом. Доказательство платежа денег - это не только банковские документы, но и любые доказательства, в том числе, свидетельские показания. Это любопытно, ведь раньше была позиция о том, что платеж это сделка, поэтому правила о форме к ней применимы. Определение, разумеется, никак это противоречие с предыдущей практикой не объясняет, просто игнорирует её. Надо ли добавлять, что несмотря на объем, юридических размышлений в нем, так скажем, немного? Но вопрос важный, берите акт на вооружение.
Саенко про закон
Subscribers
687
tracking since 13 Nov
Reach per post (ERR)
30.7%211 avg views
Posting
2.6/week
last 3 days ago
Reactions per 1K views
79.0
🔥 ❤ 🥰
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 5 Sep 2026, 01:19 | 0 |
| 13 Nov 2026, 00:54 | 210 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.