Профессор Липсиц

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ ПРОГРАММЫ "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" 05.02.2026 ******************************** Аудиоверсия - на моем аудиоканале. https://www.youtube.com/watch?v=iGQwipoKviA

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ РОКСАНЕ РУНО 03.02.2026 **************************** Аудиоверсия - на моем аудиоканале. https://www.youtube.com/watch?v=dJkczuV9hgg

"...пирамида обмана (и самообмана), старательно выстраиваемая с 2014 года, с громадным ускорением с 2023 года, похоже, разрушится довольно скоро" ***************************** "Будет ли это нынешним летом или удастся продержаться дольше, неважно. Важно другое: нельзя кидаться камнями, сидя в стеклянном доме, не стоит показывать миру «кузькину мать», если собственная экономика зиждется на продаже миру сырья, которого полно и в других местах, а любой продукт сложнее ручной мясорубки, приходится импортировать. Так или иначе, но близкие к ЦБ эксперты уже называют происходящее катастрофой и прогнозируют исчерпание ликвидных средств ФНБ уже к концу года. А между тем, правительство срочно ищет 1,2 трлн рублей для продолжения войны и это та ситуация, когда завтра — хоть потоп. Поэтому веришь информации Reuters о том, что правительство собирается остановить финансирование всех госпроектов из ФНБ. Правительство уже готовится к тому, что дефицит бюджета вырастет в этом году в 2-2,5 раза по сравнению с прошлогодним, тоже рекордным — до 10 трлн рублей, что составит 3,5-4,4% ВВП. Общепринято в экономической теории, что дефицит до 5% ВВП не является критическим, но не в ситуации, когда внешние заимствования практически невозможны. И это только начало: проблема дефицита бюджета расползается по регионам, и во многих из них ситуация такая, что банкротство не за горами. Учитывая, что плательщиком последней инстанции для регионов является федеральный бюджет, насчитанные 3,48 трлн рублей региональных долгов следует добавить к его дефициту. Что еще опаснее — региональные долги гораздо хуже контролируются, потому что у них растет, в основном, банковская задолженность, так что по итогам 2026 года цифры могут оказаться еще выше. И тогда общий дефицит федерального бюджета явно выйдет за критические 5% ВВП". https://ru.themoscowtimes.com/2026/02/10/kak-sduvayutsya-mechti-a186781

Да, слишком многие забывают, что экономика живет прибылью, а прибыль есть тогда, когда можно продавать - и много! - по ценам, превышающим издержки ************* Ниже разбирается эта слабость в упованиях на революции ИИ, но ровно та же бед сгубит любые проекты внедрения безусловного базового дохода. ——————————— ИИ, экономический рост и безработица Осенью разбирал интересное эссе Machines of Loving Grace, которое написал Дарио Амодеи, СЕО Anthropic, одной из ведущих AI-компаний вмире. Амодеи, как мне кажется, вообще наиболее интеллектуальный из ИИ тусовки,во всяком случае в публичном пространстве. В январе он написал новое эссе, The Adolescence of Technology. Менее интересное, чем предыдущее, хотя кое-что забавное есть. Амодеи в этот раз сосредоточился на разных угрозах ИИ, среди которых упоминает и довольно небанальные, например, риски создания «зеркальной жизни» из молекул с обратной живым организмам хиральностью. Но это так, side story. Интереснее то, что Амодеи, как на самом деле очень многие из ИИ-тусовки, делает внутренне противоречивые предсказания, и видимо даже этого противоречия не видит (Claude ему не подсказывает?). Центральная идея – внедрение ИИ вызовет устойчивый рост в 10-20% в год. Одновременно автор прямо-таки настаивает, что люди будут замещены ИИ. Половина беловоротничковых работ начального уровня будет замещена за 1-5 лет. Далее вопрос – как вообще возможен экономический рост, если в результате ИИ-революции куча людей окажется безработными и лишится заработка? Доля потребления в экономике США под 70%, она держится на потреблении домохозяйств.Так что либо рост и отсутствие безработицы (в чем тогда эффективность ИИ и откуда тогда рост?), либо безработица и отсутствие роста. Ну и либо мультимиллиардеры поделятся плодами ИИ-революции с плебсом, что, конечно, смешно. @NewGosplan

"А у кого зарплата 28 000? Хоть почку продавай!" ************************** "В начале февраля жители многих российских регионов получили шокирующие счета за отопление. Цены в квитках за январь взлетели до 16 тысяч рублей за типовую двушку. Жалобы на чудовищные счета за услуги отопления разлетелись по стране. От жителей Ярославской, Костромской, Нижегородской областей, Пермского края и других субъектов РФ идет шквал возмущения. Жителям ХМАО в феврале счета за коммуналку пришли еще более впечатляющие: некоторые пользователи разместили копии платежек за январь по 33 000 рублей в месяц. «Чем они топят? Золотом, что ли? Откуда такие цены?! Коммуналка скоро догонит платеж по ипотеке! Зимой в России выживают только олигархи», — язвительно отмечают жители Нижегородской области". https://newizv.ru/news/2026-02-09/hot-pochku-prodavay-zhiteli-regionov-vozmuscheny-schetami-za-otoplenie-438774

Только заголовки *************** 1) Путину сообщили о провале попыток заменить западное оборудование 2) Россия догнала Европу по ценам на продукты 3) Россия второй месяц подряд сокращает добычу из-за невозможности продать нефть 4) Сразу семь судей оказались крупными инвесторами в недвижимость 5) В правительстве заявили, что Россия научилась лучше всех в мире делать протезы 6) Регионы в разы повышают ключевой налог малого бизнеса из-за рекордного дефицита бюджета

Ну, что-то в этом есть... ****************

Проблемы девелоперов, особенно ситуация с “пикирующим” “Самолетом”, который попросил у правительства 50 млрд рублей при долге в 700 млрд рублей, оказались в эпицентре обсуждения в юбилейном 150-м выпуске “Итогов недели” с директором по стратегии “Финама” Ярославом Кабаковым и инвестиционным консультантом брокера Тимуром Нигматуллиным. ( мое примечание, по последним данным долг Самолета по проектному финансированию 650 млрд.руб, на счетах ЭСКРОУ 400 млрд.руб. Таким образом чистый долг 250 млрд.руб ) “Самолет - крупный застройщик. У него действительно большой долг. Для того чтобы уравновесить эту недостачу, из-за которой у “Самолета” не очень устойчивый бизнес, нужно где-то миллиардов двести рублей. 50 млрд рублей, конечно же, не хватит. По поводу того, что будет с облигациями и акциями, можно сказать, что ничего хорошего. “Самолет” очень активно расширял бизнес в условиях льготной ипотеки. Это очевидное стратегическое упущение. Именно менеджмента. Ты не можешь утверждать, что условиях внешней среды, льготное ипотеки стабильные. Опытные девелоперы ЛСР и “ПИК” сокращали объем бизнеса, а “Самолет” как будто ничего не заметил, рисковал по полной. Странные действия приводят к странным результатам. Как в одной американской пословице: “Если ты играешь в странные игры, то получаешь дурацкие призы”, - сказал Нигматуллин.

Запугивание идет уже изо всех сил! ********************** "Новостройки Москвы подорожают к 2027 году, — аналитики Готового жилья к следующему году будет меньше на 13%. Количество доступных квартир опустится до минимума, а если ключевую ставку снизят, люди бросятся их покупать, что приведёт к резкому росту цен".

Средние пенсии в России стремительно отстают от средних зарплат — тех самых доходов, с которых формируются страховые взносы. По данным статистики, коэффициент замещения, то есть отношение пенсии к заработку, уже опускался ниже 24%. Еще недавно власти называли целевым ориентиром «общеевропейский уровень» в 40%, но сегодня такие цифры выглядят почти недостижимыми. На это обращает внимание «Независимая газета». О падении коэффициента замещения говорили и раньше, однако в прошлые годы проблему обычно сглаживали перед федеральными выборами. Сейчас ситуация иная: власти все чаще говорят не о росте пенсий, а о «долгосрочной устойчивости» системы в условиях старения населения и о необходимости улучшать администрирование. В прошлом десятилетии президент не раз подчеркивал, что пенсии должны расти быстрее зарплат и приближаться к уровню 38–40% от среднего заработка. Сегодня эти заявления выглядят как напоминание о другой эпохе. По итогам 2024 года средняя пенсия составила около 23,5% средней зарплаты. Предварительные данные за 2025 год показывают примерно тот же диапазон — от 23 до 25%. При этом объективных причин для такого ухудшения, на первый взгляд, немного. После повышения пенсионного возраста число работников на одного пенсионера выросло, то есть денег в системе стало больше, а получателей — меньше. Тем не менее пенсии продолжают отставать от зарплат. Этот парадокс указывает на структурные проблемы самой модели расчета пенсий. Снижение коэффициента замещения становится центральной темой экспертных дискуссий. На профильных круглых столах сходятся во мнении чиновники, депутаты и экономисты: главные риски связаны с демографией и неэффективным управлением пенсионными потоками. Уже сейчас рост средней пенсии не поспевает ни за ростом зарплат, ни даже за формальной индексацией. Если за 2015–2024 годы средняя зарплата выросла в 2,6 раза, то страховые пенсии — лишь в 2,1 раза, а фактический средний размер назначенных пенсий — всего в 1,75 раза. Одной из ключевых причин этого разрыва называют многолетнюю заморозку индексации пенсий работающих пенсионеров и особенности перерасчета, которые фактически ставят их в менее выгодное положение. Формальное возобновление индексации сократило разрыв, но полностью его не устранило: пенсии работающих по-прежнему заметно ниже, чем у неработающих, — разница достигает нескольких тысяч рублей в месяц. Дополнительное напряжение в системе связано с последствиями пенсионной реформы начала 2000-х. В 2026 году на пенсию начинает выходить первая когорта женщин, у которых был значимый накопительный элемент. Именно они первыми почувствуют, насколько обесценились эти накопления. Для людей со средними доходами потери составляют около 2 тысяч рублей в месяц, для тех, кто зарабатывал больше, — до 10–11 тысяч. Компенсация в виде накопительной пенсии при этом минимальна. Отдельная линия конфликта — судьба пенсионных накоплений, сосредоточенных в негосударственных фондах. В большинстве случаев гражданам предлагают единовременные выплаты вместо пожизненной накопительной пенсии. Критики реформы утверждают, что в выигрыше остаются прежде всего сами фонды и управляющие компании, которые десятилетиями распоряжались этими средствами. Все чаще звучит тезис о необходимости официально признать провал накопительного элемента пенсионной реформы и компенсировать потери граждан за счет уже сформированных пенсионных резервов. Пока же дискуссия остается на уровне экспертных обсуждений, а коэффициент замещения продолжает снижаться — приближаясь к историческим минимумам.

Видно, на транспорте России совсем беда наступила... *********************** РЖД выделят более 650 млрд рублей на развитие, сообщил гендиректор Белозёров Власти также планируют выделить 1,3 трлн рублей для покрытия долга компании в 4 трлн рублей.

Вообще-то, это является реальным саботажем указаний Президента России! ************************ Смотрите: 1) Что требует Путин: "В России необходимо восстановить темпы роста экономики в 2026 году. Об этом говорится в перечне поручений президента Владимира Путина по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, которое состоялось 8 декабря 2025 года. Президент ожидает доклады по итогам исполнения этих поручений до 1 июня 2026 года. 2) И что отвечает Премьера России? Вот что: "Правительство ищет решения, которые помогут разогнать резко замедлившуюся экономику, сообщил премьер-министр Михаил Мишустин. По его словам, текущая задача кабмина — до конца года создать условия для формирования «отчетливого прогноза», каким образом «стимулировать экономический рост в стране». Еще раз: к концу года будут только созданы "условия" для разработки прооноза о том, как стимулировать экономический рост в России. Совершенно в стиле Ходжи Насреддина: то ли ишак сдохнет, то ли падишах... ——————————— Для не читавших книгу Соловьева: "однажды падишах позвал ходжу Насреддина к себе и показал ему другого осла. Говорит: "Может, ты в нём какой талант тоже разглядишь". Не моргнув глазом, ходжа рассыпался в похвалах способностям осла, и сказал, что такого талантливого ишака он берётся научить говорить и писать, на что ему нужно двадцать лет времени и три мешка золота на прокорм осла. Сражённый такой наглостью падишах выдал ходже осла и мешки с золотом, и тот поспешил со всем этим добром домой. Дома же жена, узнав о том, что наобещал ходжа, залилась слезами: мол, что ты натворил, как можно научить осла говорить, представь, что сделает с тобой падишах, когда ты не сможешь выполнить обещанное... — Спокойно, жена — ответил Насреддин. — Двадцать лет — это долгий срок. За двадцать лет или осёл подохнет, или падишах, или может даже я". https://ru.themoscowtimes.com/2026/02/08/vse-ustoichivo-mishustin-poobeschal-dokontsa-goda-naiti-sposob-zastavit-rasti-svalivshuyusya-vstagflyatsiyu-ekonomiku-a186682

100 миллионов баррелей в никуда **************************************** "Мнение Хавьера Бласа, одного из самых информированных аналитиков рынка нефти в мире, — это приговор «черному рынку», на котором держалась российская экономика последние 4 года. То, что он описывает, — это не просто санкции. Это физический тупик. Теневой флот превратился из скоростной магистрали в гигантскую пробку. Он объясняет, почему нефть в портах стоит $37 и почему «сделка Трампа» с Индией бьет так больно. Нефтяной тромб: 100 миллионов баррелей «зависли» Суть события: Из-за отказа Индии и Турции покупать санкционную нефть, на складах и в танкерах (в море) скопилось более 100 миллионов баррелей нераспроданного сырья из России и Ирана. 1. Плавучие хранилища: Дорога в один конец Факт: Объем нефти в «плавучих хранилищах» (танкеры, которые никуда не плывут, а просто стоят в море с грузом) вырос с 6 млн до 58 млн баррелей за год. Анализ: Это признак катастрофы. Танкер — это дорогое средство перевозки. Использовать его как склад — значит нести огромные убытки. Но выбора нет: продать некому, а останавливать скважины в Сибири нельзя (они замерзнут и больше не запустятся). Сумма: В море сейчас болтается неликвида минимум на $5 млрд. 2. Индия нашла замену (и это не русские ) Блас подтверждает: индийские НПЗ поражены тем, как легко оказалось найти замену российской нефти. Гайана, Бразилия, Аргентина, США и даже размороженная Венесуэла заливают индийский рынок легальными баррелями. Почему это случилось: При нефти по $60 (Brent/WTI) Индии выгоднее купить легальную нефть чуть дороже, чем рисковать вторичными санкциями Трампа. «Премия за риск» на черном рынке стала слишком высокой. 3. Китай — последний кредитор последней надежды Логика Бласа: Только Китай может спасти ситуацию, забрав излишки в свои стратегические резервы. Но вот в чем ловушка: Китай понимает, что он — единственный покупатель. Поэтому он и выкручивает скидки до $30 с барреля. Пекин буквально «доит» российский бюджет, забирая нефть по цене ниже себестоимости добычи и транспортировки. 4. Конец «Теневого Флота» Ежедневный оборот черного рынка в $1 млрд под угрозой. Трещины пошли по всей системе. Блас прямо говорит: либо Россия и Иран сокращают добычу (что вызовет рост мировых цен, но лишит их доходов), либо они идут на сделку с Белым Домом. Третьего пути — «просто возить серыми схемами» — больше нет. Ресурс серости исчерпан". https://www.facebook.com/groups/437496816287290/posts/25985200021090285/

Дефицит консолидированного бюджета почти 4% от ВВП В деньгах это почти 8 трлн.руб

❗️Идея «газового разворота на Восток» столкнулась с реальностью, которую предсказывали профильные эксперты: сжиженный газ оказался куда более сложным товаром для обхода санкций, чем нефть. Bloomberg сообщает о трех танкерах с российским СПГ, которые уже несколько недель дрейфуют у берегов Китая без возможности разгрузиться. Суда, одно из которых везет груз с завода «Газпром СПГ Портовая», фактически превратились в плавучие хранилища: один газовоз стоит в районе Гонконга, другой, отключая транспондеры, маневрирует у Хайнаня, третий просто ждет в море. Рынок видит в этом однозначный сигнал – покупатель не готов брать на себя риски даже ради дисконта. Ситуация показывает фундаментальное различие между нефтяным и газовым «теневым флотом». Если нефть можно перевалить в открытом море с борта на борт и смешать с другим сортом, то СПГ требует сложной береговой инфраструктуры и специализированных терминалов, каждый из которых находится под спутниковым мониторингом. Китайские импортеры, несмотря на прагматизм, опасаются вторичных санкций США: попадание в черный список для крупной газовой компании или банка, финансирующего сделку, обойдется дороже, чем выгода от дешевого российского топлива. Токсичность груза начинает перевешивать его экономическую привлекательность. Для российской отрасли это тревожный звонок, ставящий под сомнение эффективность всей стратегии по созданию независимого танкерного флота для СПГ. Попытки скопировать «нефтяную схему» обхода ограничений пока не дают системного результата: единичные успешные рейсы сменяются простоями, которые съедают всю маржинальность поставок. Пока геополитическая напряженность сохраняется, российский СПГ рискует остаться товаром для очень узкого круга рискованных покупателей, а не системным ресурсом для второй экономики мира. Подписаться на Шепот

И в продолжение темы - пост Михаила Крутихина ***************** Факт: В портах Черного моря (Новороссийск) нефть Urals продается по $37,84. В портах Балтики — по $40,34. Контекст: Мировая цена Brent — $65–70. Реальный дисконт составляет $20–30 за баррель (почти 45% от цены!). Анализ: Бюджет России сверстан из расчета $60 за баррель а АКРА пугала нас ценой $50 Реальность 5 февраля — $37. При такой цене нефтяные налоги (НДПИ, экспортная пошлина) стремятся к нулю. Бюджет не просто дефицитный, он пустой. Китай «наелся». Китай купил рекордные 1,65 млн баррелей в январе. Но аналитики предупреждают: хранилища переполнены. Независимые НПЗ Китая («самовары») физически не могут переработать больше. Прогноз: С марта закупки упадут. А Индия уже ушла (до 0,8 млн). Вопрос: Куда девать нефть в марте? Смерть сорта ESPO. Сорт ESPO (ВСТО), который всегда считался премиальным и торговался почти по цене Brent, теперь продается со скидкой $9 (в Китае) и по $48 в порту Козьмино. Даже «лучшая» российская нефть теперь стоит дешевле $50. Это конец мифа о том, что "Азия купит все" Пока мы обсуждали "сделку Трампа" с Индией, Китай молча сделал свой ход. При $37 — денег не хватит даже на зарплаты бюджетникам, не говоря уже о "Самолетах" и нацпроектах. Китай понял, что он остался один (Индия вышла из игры). И теперь Пекин диктует условия: "Либо отдавайте за копейки, либо заливайте нефть обратно в землю". Итог : Главный кормилец страны (нефть) обесценился в два раза. Те, кто говорил "санкции нам на пользу" вы победили! https://www.facebook.com/groups/437496816287290

Я очень ценю дураков, объясняющих мне, как я плохо понимаю экономику, ибо они всегда дают мне повод, что-то рассказать дополнительно для тех, кто умен и готов думать и учиться ******************************* ДОБРЫЙ день! Прям был удивлен как эксперты попадаются на информационные байки про 25 долларов за нефть которую россия продает в Китай. Но ведь очевидно же что говоря простыми словами перепродают своим агентам, сами себе за 25, а уж конечная цена (например нефтезавода в китае)какая надо! Просто невероятно что подобную инфо муть все обсуждают на полном серьезе и с умняком. Ну проработайте пожалуста схему нефтепотоков, посредников, контрактных схем чтоб не озвучивать эти рисованые бумажные цифры и не компрометировать себя как эксперта. ——————————————- Итак, что данный "диванный эксперт" пытается объяснить наивному "чувачку-профессору"? Что нефтяные компании запросто дурят Налоговую службы России и соответственно Минфин РФ, занижая экспортные цены нефти, дабы платить поменьше налогов, а разницу между заниженной лже-экспортной ценой и реальной ценой продажи спрятать за рубежом - у своего посредника, через которого шли эти сделки. Такая схема возможна? Когда-то - да. Более того, она была типичной для внешнеторговой деятельности российских компаний в 90-е годы. Я это изучал и об этом тогда писал в научных докладах. Но нонче налоговый контроль за деятельностью крупных российских компаний куда как строже. А еще есть Росфинмониторинг, жестко контролирующий валютные операции экспортеров. И тут не особо забалуешь... Но главное даже не в этом, а в том, что налоговый механизм для нынешней российской нефтянки таков, что в таких махинациях просто нет смысла. И этого-то "диванный эксперт" и не знает. А мы с вами разберемся. Итак, какие налоги государство взимает с нефтяных компаний и как они рассчитываются? 1) НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Налоговая база по НДПИ определяется для нефти на основе количественного метода - по показаниям измерительных приборов на горловине скважины с учетом фактических потерь при добыче (https://www.1cbit.ru/blog/chto-takoe-ndpi-i-kak-pravilno-ego-rasschitat/). Ставка НДПИ для нефти - специфическая (фиксированная сумма за тонну или другую единицу измерения). Базовая ставка для нефти в 2025 году — 919 рублей за тонну, но она корректируется специальными коэффициентами в зависимости от мировых цен (не от цен конкретной сделки!). Следовательно, занижение цены продажи на суммы выплат НДПИ компанией-продавцом, добывшей эту нефть, не повлияет - смысла в таком нет. 2) Вывозная пошлина на нефть сырую и нефтепродукты. Ставка с 1 июня 2025 г. - 0 долларов США. Так что и здесь манипуляции с ценой смысла не имеют. 3) Налог на прибыль. Он определяется исходя из выручки, исчисленной по средневзвешенной за истекший налоговый период цены сорта Urals в портах Приморска и Новороссийска (Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk), умноженной на коэффициент 0,78, и среднего значения стоимости нефти ESPO в Козьмино (ESPO blend FOB Kozmino), умноженного на коэффициент 0,22. Иными словами, цена для целей налогообложения прибыли рассчитывается как среднее трех котировок FOB (Приморск, Новороссийск, Козьмино), где вес Urals составляет 0,78, а вес премиальной ESPO, которая впервые стала учитываться в налогах, 0,22. И эта цена едина для всех сделок и всех нефтяных компаний (https://www.rbc.ru/business/03/02/2025/679c976c9a79471695cf70b1). Поэтому занижение цены конкретной сделки конкретной нефтяной компании - гипотеза "диванного эксперта" - этой самой компании даст крайне мало, ибо ее прибыль будет исчислена на основе единой среднероссийской цены. А значит занижение цены это ровно та ситуация, когда "овчинка выделки не стоит". Но "человеку с дивана" приятно думать, что он лучше всех понимает как устроен мир. Но я - преподаватель - и потому словам Пушкина о том, что "не оспоривай глупца" не следую, всегда пытаясь получше понять мир тем, кто не глупцы. А глупца все равно не переубедишь.

О принципиальной неверности отождествления понятий "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон" ********************************* Мне часто говорят с упреком, что я слишком пессимистичен в своих оценках экономики России, руководствуясь пониманием того, что "стакан уже наполовину пуст". Но ведь, полагают мои критики, не менее верны высказывания и руссо-оптимистов типа Сергея Алексашенко или Сергея Вакуленко, всегда высказывающихся в логике "стакан еще наполовину полон". Однако эти утверждения на самом деле ложно идентичны. Смотрите, и оптимисты, и пессимисты явно сходятся в том, что полный стакан лучше пустого. Отлично! Тогда зададимся вопросом, что легче и проще достижимо для "полуполного" стакана - его опорожнение или наполнение? Явно же, что опорожнение - для этого надо только одно движение: поднести стакан ко рту и выпить его до дна. А вот наполнение - задача более сложная. Даже если рядом со стаканом стоит недопитая бутылка или графин, то надо больше движений: взять бутылку, поднять ее и налить из нее в стакан до краев, а потом еще и поставить бутылку на место. Но если такой бутылки или графина нет? Тогда обретение нужного объема жидкости для наливания становится задачей куда более сложной, а порой и нерешаемой (вдруг "час волка" - время начало продаж алкоголя - еще не наступил или пришел "час трезвости", после которого алкоголь в магазине уже не продают?). Кроме того, ведь в кармане может вообще и не обнаружиться денег для покупки... А если серьезно, то хорошо обученные экономисты всегда слышат от своих профессоров, что "когда экономисты рассматривают экономику только с точки зрения статики, игнорируя динамику процессов, они делают ошибочные выводы". Но, увы, не все экономисты хорошо обучены, а не все выпускники Физтеха вообще хорошо знают и понимают экономические процессы. Поэтому, оценивая экономику России, я всегда смотрю на векторы динамических процессов, протекающих в ней. И потому анализирую - что легче и проще: развалить эту экономику до ужасающе низкого уровня, асимптотически стремящегося к катастрофе, или обеспечить в этой экономике существенное ускорение процессов роста выпуска и эффективности, способное стать основой для устойчивого повышения благосостояния нации? То, что легче и проще, как правило, является более вероятным, ибо требует как от исполнителей, так и от власть предержащих меньше ума и усилий...

Число коммунальных аварий в России выросло вдвое за год Зима 2026 года принесла России новую волну коммунальных аварий. За январь по всей стране зафиксировали 1280 сообщений об отключениях света, воды и тепла — почти вдвое больше, чем за тот же месяц годом ранее (745), подсчитала «Новая газета Европа». Износ сетей ЖКХ в России, в зависимости от региона, колеблется от 40% до 80%. При этом ежегодно обновляется лишь около 2% инфраструктуры, хотя для того, чтобы хотя бы остановить износ, темпы модернизации должны быть вдвое выше, говорил член думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Якубовский. Экономика по Потапенко

🌏 США грозит первое за 108 лет сокращение населения Причина — миграционная политика Трампа, спровоцировавшая резкий отток иностранной рабочей силы. ❗️❗️❗️