Юрист IP/ IT&SMM

⚡ Налоговая анонсировала переходный налоговый режим для самозанятых и АУСН Власти и деловые объединения подготовят концепцию переходного специального налогового режима для самозанятых и бизнеса на АУСН. Это нужно, чтобы обеспечить плавный рост налоговой нагрузки после окончания экспериментальных режимов и избежать дробления бизнеса. О чём речь Самозанятость и автоУСН относят к экспериментальным режимам. АУСН действует до конца 2027 года, а самозанятость (НПД) — до конца 2028 года. Будут ли продлевать эксперименты или как-то их менять, пока неизвестно. Что готовит ФНС 1️⃣ Разработать концепцию переходного режима планируют до конца 2026 года или в начале 2027 года. Задача — сделать рост налоговой нагрузки плавной, а не рывковой. По словам представителя ФНС, именно резкий рост нагрузки при смене налоговых режимов тормозит развитие бизнеса и стимулирует к дроблению. 2️⃣ Замглавы ФНС России Дмитрий Сатин отметил, что самозанятость хорошо себя показала как налоговый режим. Он допустил, что в будущем её интегрируют в упрощённую систему налогообложения (УСН). 3️⃣ Особое внимание будет уделено обсуждению повышениея лимита дохода (сейчас он 2,4 миллиона рублей в год) и правилам работы самозанятых с бизнесом и с клиентами. Телеграм | ВКонтакте | Макс

👀ФНС начала тестировать систему для выявления скрытых доходов самозанятых Она считывает подозрительное регулярное аннулирование чеков в приложении «Мой налог». С начала года на нарушениях поймали уже около 3 000 человек на сумму ₽300 млн. Самозанятые стремятся скрыть повышение годового лимита в ₽2,4 млн. Штраф за первое такое нарушение составляет 20% от суммы операции, за повторное — 100%.

TikTok, X и признанная экстремистской Meta проиграли судебное разбирательство с британским регулятором Ofcom, который потребовал от компаний соблюдать новые правила защиты детей от опасного контента. Требования основаны на законе о безопасности в Интернете (Online Safety Act), предусматривающем более строгие меры по ограждению несовершеннолетних от вредных и незаконных материалов. В феврале Ofcom обязал компании предоставить подробные отчёты о модерации контента. В частности, регулятор запросил сведения о количестве удалённых публикаций и материалов, доступ к которым был ограничен. Meta, TikTok и X заявили, что выполнение этих требований создаст беспрецедентную регуляторную нагрузку и повлечёт расходы в миллионы фунтов стерлингов. Компании попытались оспорить запросы в суде, однако Высокий суд Лондона отклонил их доводы. За нарушение Online Safety Act предусмотрены штрафы в размере до 10% годового оборота компании.

Минфин России разработал проекты федеральных законов, предусматривающих возможность использования адреса электронной почты для связи с юридическим лицом, а также механизм перехода юридических лиц на использование адреса электронной почты для связи с третьими лицами, соответствующие документы размещены на портале regulation.gov.ru. Минфин поясняет, что действующее законодательство обязывает юридических лиц использовать для связи с третьими лицами физический адрес, что часто является для них источником дополнительных расходов (аренда, содержание офиса). Предлагаемые изменения позволят сократить расходы юрлиц, которым не нужен офис и которые могут вести свою хозяйственную деятельность практически полностью в электронном виде. Переход на использование адреса электронной почты будет добровольным с возможностью в любой момент отказаться от его использования в пользу традиционных форм взаимодействия (физический адрес).

☄️ Крипта в России окончательно выходит из «серой зоны» ЦБ допустил первых участников нового рынка 📌 Пока все привыкли обсуждать криптовалюту в контексте «можно / нельзя / а что скажет банк по 115-ФЗ и 161-ФЗ», в России довольно быстро собирают полноценную регулируемую инфраструктуру крипторынка. 06 октября Банк России внес первых участников сразу в два новых реестра - цифровых депозитариев и криптообменников. В числе первых игроков - ВТБ, Сбер, структуры «Т-Технологий», «Система-крипто» и другие крупные участники рынка. Это значит, что т.н. цифровые депозитарии смогут учитывать цифровые валюты и цифровые права, фиксировать их переход и предоставлять клиентам доступ к адресам, на которых учитываются такие активы. Криптообменники смогут покупать и продавать криптовалюту от своего имени и за свой счет вне организованных торгов. То есть государство фактически создает легальную инфраструктуру, внутри которой криптовалюта перестает существовать исключительно в формате P2P, иностранных бирж и вечного вопроса банка о происхождение денежных средств. Причем речь уже не о далекой перспективе. 📌 Т-Банк планирует сначала протестировать криптооперации на сотрудниках, а затем открыть их клиентам. ВТБ говорил о запуске торговли цифровыми валютами в ноябре-декабре 2026 года, Сбер ориентируется на 1 декабря. К этой же дате к торгам готовится Московская биржа. ▪️ Для обычного инвестора правила тоже уже определены. Неквалифицированный инвестор после тестирования сможет покупать наиболее ликвидные криптовалюты в пределах 300 000 рублей в год через одного посредника. Сейчас в перечне доступны: Bitcoin, Ethereum; USDT. ▪️ Для квалифицированных инвесторов лимита по сумме нет, хотя тестирование также обязательно. При этом важный момент: легализация оборота криптовалюты не равно признание ее средством платежа. Купить, продать, хранить, учитывать, совершать сделки через брокеров и других регулируемых посредников - да. Расплачиваться криптовалютой за товары и услуги внутри России - по-прежнему нет. 📌 На мой взгляд, самое интересное здесь даже не возможность купить биткоин через банковское приложение. Интереснее, что Россия переходит от модели «крипта существует, но мы постараемся ее не замечать» к модели регулируемого финансового рынка с посредниками, депозитариями, реестрами, требованиями к капиталу, идентификацией клиентов и контролем операций. А значит, следом неизбежно будет развиваться и вся сопутствующая юридическая практика: AML/KYC, банковский комплаенс, происхождение средств, налогообложение, наследование цифровых активов, блокировки операций и споры между клиентами и инфраструктурными участниками. Источник: 🔗Банк России - первые цифровые депозитарии и криптообменники допущены на финансовый рынок ===================================== #криптовалюта #крипта #финтех #FinTech #цифровыеактивы #ЦФА #банки #комплаенс #AML #KYC #115ФЗ #финансовоеправо #новостиправа

❗️ФНС может получить возможность блокировать карточки товаров на маркетплейсах за неуплату продавцами налогов Как следует из проекта поправок к налоговому кодексу, механизм предусматривает, что налоговая направляет соответствующее поручение одновременно всем операторам цифровых платформ. Маркетплейс должен исполнить его в течение двух дней. Такая мера может применяться к продавцам, которые не явились по вызову в налоговую для дачи показаний или не предоставили документы по ее требованию.

☄️ MIXIT: как спор о доле в бизнесе спустя 6 лет дошел до уголовного дела ⁉️ и почему «рейдерский захват» здесь пока не самая очевидная версия 🤨 📌 У MIXIT сейчас очень интересная история: сооснователя бренда Олега Пая отправили под домашний арест по делу о мошенничестве, а вторая соосновательница Елена Назарова уже назвала происходящее попыткой рейдерского захвата бизнеса, или как обычный корпоративный конфликт вообще дошел до уголовного дела, которое возникло далеко не вчера. 📌 Еще в 2019 году бывший главный разработчик MIXIT Галина Рязанова заявила, что является не просто сотрудником компании, а фактически третьим сооснователем бренда и ей была обещана доля в бизнесе. По версии Рязановой, впоследствии ей даже передали договор купли-продажи 5% акций кипрской компании, через которую была структурирована часть бизнеса MIXIT. Только вот в реестре акционеров ее доля так и не появилась. ❗️ При этом около 8 млн. руб. Рязанова получила и считала эти деньги дивидендами. А затем, как она утверждала, ей предложили задним числом оформить выплаты как беспроцентные займы. Ну а в 2019 году, когда Рязанова отказалась продать свою предполагаемую долю за 100 млн. руб., с нее потребовали вернуть эти самые «займы».😈 📌 Дальше начались суды в России и на Кипре, а в марте 2020 года Рязанова подала заявление о мошенничестве в полицию. То есть нынешняя уголовная история появилась не внезапно из гражданско-правового спора в 2026 году. Заявление о преступлении было подано еще 6 лет назад. Более того, сейчас источник «Интерфакса» прямо связывает уголовное дело Пая с конфликтом акционеров и возможной подделкой документов. Какие именно документы следствие считает поддельными и в чем конкретно заключается предъявленное Паю обвинение, публично пока не раскрывается. 📌 Но сама история для бизнеса очень показательная. Когда компания только создается, договоренности о долях часто делаются в устной форме ударив по рукам без своевременного оформления. А потом бизнес вырастает с выручки около 1 млрд. руб. в 2019 году до 15,3 млрд. руб., и вопрос о том, принадлежало человеку 0% или 5%, внезапно становится вопросом совсем других денег. И тогда отсутствие нормально оформленных корпоративных договоренностей уже может закончиться не только многолетними судами между бывшими партнерами. Иногда между "мы же обо всем договорились" и ч. 4 ст. 159 УК РФ проходит всего несколько лет и миллиардов прибыли. Источники: 🔗 «Интерфакс» об уголовном деле Олега Пая 🔗 РБК о корпоративном конфликте вокруг MIXIT ================================== #бизнес #право #корпоративноеправо #уголовноеправо #юрист #ITюрист #MIXIT

☄️ Владелец бренда Love is подал иск к «Московскому картофелю» и «Магниту» на 132,1 млн рублей из-за рекламы, приуроченной к 14 февраля как говорится любовь - это ... 💘 📌 Владелец бренда Love is - Minikim Holland, подал иск к «Московскому картофелю» и АО «Тандер» (операционная компания «Магнита») на 132,1 млн рублей. Причина - акция «Любовь в каждой пачке», которая проходила с февраля по март 2026 года. На упаковках чипсов появились мальчик и девочка, которые, по мнению правообладателя, слишком уж похожи на знаменитую парочку Love is. Лицензию компании при этом не приобретали. 📌 Сама идея двух влюбленных людей, конечно, никому не принадлежит. А вот конкретные узнаваемые образы уже могут охраняться авторским правом и как товарные знаки, и аргумент «нарисовали немного по-другому» автоматически от претензий не спасает. 📌 Тем более Love is свои права защищает довольно активно: за последние два года Minikim Holland подала более 20 исков, и в большинстве случаев суды признавали использование элементов бренда без разрешения нарушением. Поэтому очередное дизайнерское решение из серии «вдохновились» теперь будет оценивать Арбитражный суд Калужской области. На кону - 132,1 млн рублей. Фото для оценки заботливо прикрепляю. Источник: 🔗 Коммерсантъ 🔗 Источник фото - Irecommend.ru ================================== #интеллектуальнаясобственность #авторскоеправо #товарныезнаки #реклама #IP #ITюрист

☄️ «Золотое яблоко» направило претензию клиентке за пост о том, что она купила парфюм дешевле в другом магазине кажется, мы официально дошли до стадии когда уже никто не может отличить где-же реклама? 😂 📌 15 сентября девушка рассказала в Threads*, что получила от «Золотого яблока» претензию после публикации о покупке парфюма. История довольно простая: в «Золотом яблоке» аромат стоил около 25,5 тыс. рублей, девушка нашла его дешевле в другом интернет-магазине, купила за свои деньги, а потом написала об этом в соцсети - указала магазин, сравнила цены и поделилась впечатлениями. 📌 «Золотое яблоко» увидело в публикации уже не просто потребительский отзыв, а рекламу другого магазина. В претензии речь идет о незаконном использовании товарного знака, недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламе. Сама девушка, ожидаемо, возражает: никакого сотрудничества с магазином не было, товар она нашла и оплатила самостоятельно, а пост - ее личный потребительский опыт. 📌 И вот тут начинается моя любимая часть - отсутствие оплаты действительно не означает автоматически отсутствие рекламы. По ст. 3 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - это информация, распространенная любым способом и адресованная неопределенному кругу лиц, которая направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. То есть для квалификации публикации как рекламы закон вообще не требует, чтобы автору обязательно заплатили, прислали товар по бартеру или заключили с ним рекламный договор. Теоретически рекламой может оказаться и совершенно бесплатная публикация. 📌 Но есть нюанс - наличие ссылки и положительного отзыва тоже не превращает любой пользовательский пост в рекламу автоматически. Обычный человек вполне может рассказать, где он купил товар, сколько тот стоил, понравился ли ему магазин и почему он выбрал одного продавца вместо другого. Поэтому смотреть нужно на публикацию целиком: действительно ли она направлена на продвижение конкретного магазина или упоминание продавца обусловлено содержанием самого рассказа о покупке. И вот здесь позиция «Золотого яблока», на мой взгляд, как минимум дает нам прекрасный кейс для наблюдения. Потому что если применять подход «назвал магазин, похвалил, дал ссылку значит распространил рекламу» механически, вопросы возникают уже к огромному количеству совершенно обычного пользовательского контента. 📌 В самом «Золотом яблоке» уже пояснили, что сталкиваются с ситуациями, когда под видом обратной связи фактически размещается рекламный контент: например, необъективно сравниваются условия покупки или подчеркиваются преимущества другого продавца со ссылкой на него. При этом компания заявила, что если претензия оказывается необоснованной, она готова признать ошибку и принести извинения. Так что здесь я бы очень хотела увидеть продолжение не только в Threads*, а в ФАС или суде. Потому что очередной спор о маркировке конкретного рекламного поста - это скучно. А вот провести на практике границу между рекламой и обычным человеческим «я нашла дешевле, вот ссылка» - уже действительно интересно. Threads и Instagram принадлежат Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и запрещенной. Источники: 🔗 VC.RU 🔗 Shopper’s #реклама #маркировкарекламы #право #ITюрист #IPюрист #цифровоеправо #соцсети

Передача персональных данных кандидата бывшему работодателю для проверки опыта работы признана обработкой без законного основания. Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ за использование персональных данных кандидата при проверке опыта работы через бывшего работодателя. Размещение данных в открытых источниках по поиску работы не означает согласия субъекта на их дальнейшую обработку в иных целях. Назначено административное наказание в виде предупреждения. Суть спора: В рамках подбора специалистов для работы на судах крюинговое агентство (далее – Общество) проверяло сведения о профессиональном опыте кандидатов. Из общедоступных сайтов, на которых моряки публикуют анкеты в поисках работы, Общество получило персональные данные гражданина Ш. и направило запрос о подтверждении его опыта работы в компанию, где он отработал предыдущий контракт. В запросе были указаны персональные данные: ФИО, гражданство, дата рождения, должность, место работы и период работы на судне. Гражданин Ш. обратился в прокуратуру, указав, что не имел и не имеет никаких отношений с Обществом, не предоставлял свои персональные данные и не давал согласие на их использование. По результатам проверки поступившей из прокуратуры жалобы Роскомнадзор пришел к выводу, что Общество обработало персональные данные без предусмотренного законом основания, и обратился в суд с заявлением о привлечении Общества к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Позиции судов: Первая инстанция Получив персональные данные кандидата из открытых источников, Общество обязано обеспечить законность последующей обработки полученных персональных данных. Кроме того, согласно положениям статьи 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Законом № 152-ФЗ. Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. Вина Общества установлена. При назначении наказания суд учел, что нарушение совершено впервые, вред не установлен, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Апелляция Гражданин Ш. не согласился с мерой наказания и подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы первой инстанции. Управлением достоверно установлено, что Общество допустило обработку персональных данных третьего лица в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, а также в отсутствие его согласия. Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что действия Общества образуют событие и состав вмененного правонарушения. Решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Кассация Гражданин Ш. подал кассационную жалобу. Оставлена без движения в связи с неоплатой госпошлины. #практика

Актуальненько в свете "сезона оферов" ⬇️⬇️⬇️

+5

😍 Девять месяцев Госуслуги вынашивали это обновление Возможно, для кого-то это просто сообщение. Для нас — большая победа С 1 января мы боролись с Госуслугами за то, чтобы вернуть иностранным гражданам возможность подавать документы на получение образовательной лицензии Мы не отпускали этот вопрос 9 месяцев! Писали запросы в Минобрнауки, Рособрнадзор и Минцифры. Получали ответы (нам даже предложили подать заявление на получение лицензии очно 🔪), задавали новые вопросы, напоминали о проблеме и снова ждали А ещё — регулярно проверяли Госуслуги. Потому что очень хотели однажды открыть форму и сказать «О, заработало!» И сегодня этот день настал🎉 Мы первыми заметили, что возможность подачи для иностранных граждан снова работает, проверили её — и уже отправили нашим клиентам то самое долгожданное сообщение: «Можно снова подаваться на образовательную лицензию!» Мы очень рады! Потому что за этими двумя словами — месяцы переписок, ожидания, десятки проверок и огромное количество людей, которые всё это время ждали возможности продолжить оформление лицензии * Кажется, эта пятница обрела весомый повод для праздника И, конечно, первыми рассказываем об этом вам. Если вы ждали возможности получить лицензию как иностранный гражданин — она снова доступна. Работаем 💛 🙍‍♀️ Лицензируем онлайн-школы любой сложности до получения результата

⚡️ По каналам разлетелось: бизнесу снизят НДС и вернут УСН без НДС до 60 млн. Разберём, радоваться ли или это предвыборный хайп? 2 сентября в Госдуму внесли законопроект № 1331250-8 о снижении налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, его уже направили в профильный комитет. Звучит заманчиво. Что предлагают с 1 января 2027 года: ▪️ вернуть НДС с нынешних 22% обратно к 20% ▪️ поднять обратно порог УСН без НДС до 60 млн рублей и отменить запланированное снижение (напомню, сейчас порог 20 млн, дальше по закону он падает до 15 млн в 2029 и до 10 млн в 2030) ▪️ вернуть пониженный тариф страховых взносов 15% для всех МСП, а не только для избранных отраслей Для малого бизнеса, онлайн-школ, экспертов и небольших компаний это была бы ощутимая передышка: и ставка ниже, и порог, за которым начинается НДС, втрое выше. Но радоваться рано! Это пока законопроект, а не закон. Внесла его фракция «Справедливая Россия», а не Правительство РФ. Больше того, инициатива разворачивает назад уже принятые совсем недавно законы. Да, экономический кризис больно бъет по бизнесу, но вроде как и заморозке снижения лимитов все радовались. Поэтому у такой инициативы шансы пройти в текущем виде, на мой взгляд, крайне скромные. Хорошо, что тему подсветили и о поддержке бизнеса заговорили, но строить налоговое планирование на 2027 год на основании этого законопроекта явно рано. На мой взгляд, это не столько про реальное снижение налогов, сколько про желание партии собрать голоса. Скоро выборы, а заход «снизим налоги бизнесу» - идеальная повестка. Кто же будет против? Такой законопроект соберёт лайки, репосты и симпатии, даже если шансов стать законом у него немного. Сама идея прекрасная. Но между красивым предвыборным законопроектом и реальным законом лежит большая дистанция, и путать их не стоит, особенно когда речь о ваших деньгах. Что делать сейчас: считать по действующим правилам, а не по обещанным. На 2026 год это порог НДС 20 млн, ставка 22% и льготы по взносам по перечню отраслей. Именно под это и планируем 2027. А как думаете вы: развернут реформу назад или оставят как есть? Текст законопроекта для интересующихся прикреплю с посту. ______________________ • Канал Внутрянка Teiwaz Legal • Ссылка для оперативной связи с юристами фирмы Teiwaz Legal

Не успеваю - поэтому новостной дайджест будет таким ⬆️⬆️⬆️

☄️ ChatGPT дорос до отдельного надзора Еврокомиссии теперь это не просто ИИ и чатик 📌 Еврокомиссия официально присвоила ChatGPT, форуму Reddit и Roblox статус Very Large Online Search Engine (VLOSE) - "очень крупной онлайн-поисковой системы" в рамках европейского Digital Services Act. Такой статус получают сервисы с аудиторией более 45 млн пользователей в ЕС. Из знакомых нам ребят там уже Google и Bing. И нет, это не просто очередная европейская классификация ради классификации. 📌 Меня больше всего интересует ИИ (с остальными площадками и так все понятно) Вместе со статусом ChatGPT получает и самый строгий режим регулирования: OpenAI придется оценивать и минимизировать риски, связанные с незаконным контентом, защитой несовершеннолетних, общественной безопасностью, выборами и фундаментальными правами пользователей. Еврокомиссия сможет запрашивать информацию о внутренних системах и алгоритмах, а за нарушение требований DSA штраф может составить до 6% мирового годового оборота (да-да цифровая безопасность - везде стоит дорого). ▪️То есть стадия это просто нейросеть, она просто отвечает на вопросы официально закончилась. Когда сервисом пользуются десятки миллионов человек и через него начинают искать информацию примерно так же, как раньше через Google, государство внезапно начинает интересоваться не только результатом, но и тем, как именно этот результат получился. 📌 А теперь смотрим в сторону России. 26 июля 2026 года принят Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Основная часть его положений вступает в силу уже 1 сентября 2026 года. Конечно, российское регулирование сейчас совсем не копия европейского DSA и требования к ИИ у нас пока значительно мягче. Но я практически уверена, что это только начало. 📌 Мы уже видели этот сериал с персональными данными, рекламой и блогерами. Сначала появляется базовый закон и все такие: «ну вроде ничего страшного». Потом появляются первые спорные кейсы. Потом разъяснения регуляторов. Потом реестры, маркировки, дополнительные обязанности. Не думаю, что с ИИ будет принципиально иначе. Чем больше нейросети будут влиять на информацию, которую мы получаем, решения, которые мы принимаем, рекламу, образование, работу с детьми и бизнес-процессы, тем больше вопросов к ним будет возникать у государства, и соответственно регулирование станет жестче. Источники: 🔗 Bloomberg 🔗 VC.RU ================================== #ии #искусственныйинтеллект #право #ITюрист #LegalTech #ChatGPT #цифровоеправо

⚖️Суд оштрафовал россиянина за сгенерированную ИИ судебную практику. Суд по интеллектуальным правам оштрафовал индивидуального предпринимателя Александра Антропова из Воткинска за предоставление сгенерированной нейросетью несуществующей судебной практики. «Суд установил, что часть из приведенных предпринимателем в тексте кассационной жалобы 12 ссылок на судебную практику, в том числе одна якобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ, относилась к несуществующим судебным актам либо содержала приписанные им выводы». Представитель предпринимателя пытался оправдаться. Он утверждал, что неточности стали следствием технической ошибки при использовании искусственного интеллекта и не говорят о неуважении к суду. Юрист настаивал, что ссылки на выдуманные акты носили единичный характер. Суд критически отнесся к доводам защиты. В результате на предпринимателя был наложен судебный штраф в размере 5000 рублей.

новость по вопросу тех кто сам себе - все вместе с нейросетью ⬇️⬇️⬇️

С 1 сентября Росфинмониторинг будет получать данные о переводах, — пишут РИА Новости Росфинмониторинг получит доступ к данным платежной системы «Мир» и Системы быстрых платежей (СБП) Банка России, а также к информации об операциях, совершаемых с использованием единого QR-кода. Меры направлена на повышение эффективности национальной системы противодействия отмыванию преступных доходов. B Мoскве Мoсквa l 🔵 Mы в MАX