kolobok1973

Такой день.

Кажется, мы сильно львовян недооценивали. Установить в качестве памятника Фарион биотуалет - до такого никакой Соловьев со Скабеевой не додумаются. Не хочу давать ссылки на укроресурсы, но вы сами легко найдете. По бокам этого монументального сральника дырочки, в дырочки заглядывают детишки. Что там делают внутри каловые массы, пока неизвестно, но детишки расскажут. А по бокам сральника слова-фетиши, которые старая ведьма каркала чаще всего. Бульканье говна теперь городская достопримечательность, ага. https://t.me/Ravreba/10417

Выхожу с мероприятия на Пушкинской, а тут больше сорока пожарных расчетов, скорые, реанимобили. Выгорел полностью верхний этаж здания в тридцати метрах от Совета Федерации, сейчас здание проливают из брандспойтов. Что в итоге сгорело, хз.

+1

У нас тут сейчас так.

Колобок никогда не умел угадывать в этот ваш спорт. Никогда не мог наванговать победителя. Скорее наоборот, все, на кого он делал ставку, проигрывали. Но в этот раз - у меня есть свидетели! Сорок человек, пришедшие к Колобку на субботний киноклуб, не дадут соврать - Колобок сказал, что не желает Аргентине победы, потому что не хочет, чтобы подонок и упырь Милей прикасался к победному кубку и записывал успех на свой счёт. Кто-то там наверху Колобка услышал! Испанцы провели Милею хуем по губам. Месси, ничего личного, но сегодня так надо было.

"Оно оправдало себя в любом случае, поскольку возмущения мы не встретили...." Анзор Музаев, человек ума, как бы это помягче выразиться, неизощренного:), вывел универсальную формулу нынешней российской власти. Хорошо всё, что не вызывает возмущения. А с выражением возмущения нынче сами знаете как. https://t.me/bbbreaking/233879

Шойгу, Герасимов, где ПВО?! (с)

+6

Такой день.

+5

Сегодня с нами у Кремлевской стены возлагать цветы к Ленину и Дзержинскому ходили турецкие, греческие, немецкие и австрийские товарищи

+4

Колобок, Медведь и Феликс Эдмундович

+4

Пришли к Феликсу Эдмундовичу и Владимиру Ильичу

Ничего страшного. Брательники богатенькие, откупятся. А на следующий год опять почётными гостями на ПМЭФ, вместе с папашей Маском и прочими педофилами. На панельную дискуссию "Правовое государство и правосознание". https://t.me/bbbreaking/233847

‼️ Заявление Независимого профсоюза «Новый труд» в связи с атаками на логистические центры Wildberries 🔸Независимый профсоюз «Новый труд» выражает глубокие соболезнования семьям и близким погибших работников логистических центров Wildberries, а также желает скорейшего выздоровления всем пострадавшим. 🔹Трагедия, произошедшая на складах маркетплейса, вновь напомнила о том, что главными жертвами любых вооружённых конфликтов становятся обычные люди — те, кто своим ежедневным трудом обеспечивает работу экономики, доставку товаров, функционирование предприятий и благополучие своих семей. 🔸Мы также выражаем поддержку тысячам предпринимателей, самозанятых, платформеннозанятых и представителей малого бизнеса, для которых уничтожение товаров означает потерю доходов, оборотных средств, а нередко — результатов многолетнего труда. 🔹Для многих наших членов и для значительной части продавцов маркетплейсов подобные потери могут стать критическими, поставив под угрозу продолжение предпринимательской деятельности, выполнение обязательств перед работниками, кредиторами и покупателями. 🔸В последние дни в общественном пространстве активно обсуждаются изменения условий оферты Wildberries, касающиеся распределения рисков при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, включая атаки беспилотных летательных аппаратов и иные чрезвычайные события. В настоящее время Независимый профсоюз «Новый труд» внимательно изучает все обстоятельства произошедшего, правовые последствия внесённых изменений и практику их применения. 🔹Мы считаем принципиально важным, чтобы в сложившейся ситуации были максимально защищены законные интересы работников, продавцов, самозанятых и иных добросовестных участников платформенной экономики. Исключительные обстоятельства не должны приводить к тому, что все последствия чрезвычайной ситуации будут возложены исключительно на наиболее экономически уязвимых участников хозяйственной деятельности. 🔸Мы принимаем к сведению заявления руководства Wildberries о намерении оказать помощь семьям погибших, поддержать пострадавших сотрудников и выработать механизмы компенсации продавцам. Рассчитываем, что эти обязательства будут реализованы в полном объёме и в максимально короткие сроки. 🔹Со своей стороны Независимый профсоюз «Новый труд» готов к конструктивному взаимодействию с компанией, органами государственной власти и предпринимательским сообществом для выработки решений, которые позволят обеспечить защиту работников платформенной экономики, продавцов маркетплейсов и других добросовестных участников рынка в подобных чрезвычайных ситуациях. 🔸Подобные трагедии не должны становиться причиной утраты людьми средств к существованию. Забота о человеке труда должна оставаться безусловным приоритетом независимо от обстоятельств. #Заявления

+4

А кто к Колобку на киноклуб не пришел, тот сам себе злобный буратино

+6

На киноклуб к Колобку пришли любимые одноклассницы и однокурсницы

+5

Отличный вышел киноклуб!!! В июльскую дачно-отпускную жару на киноклуб к Колобку набежал полный зал сумасшедших киноманов! Говорили об изображении в кино падения военной диктатуры в Аргентине. Были ли в мировой истории аналоги Нюрнбергского процесса? Какая из латиноамериканских диктатур была самой кровавой? Кто такие dеsaparеcidos, ААА и матери площади Мая? Какая из революционных партизанских армий была самой большой в мире? Бывали ли в истории случаи, когда крайне левые и крайне правые силы в стране причисляли себя к одной партии и признавали одного и того же лидера? Почему СССР не разорвал дипломатические отношения с кровавой диктатурой Виделы? Зачем наследники Викторио Кодовильи пишут на Колобка кляузы Зюганову? Колобку принесли черешню, голубику и пирожные. Колобка надо слушать, кино - смотреть!!

⬆️⬆️⬆️ Можно сколько угодно спорить о деталях китайской модели, и, поверьте, спорить там есть о чём (студенты, например, на меня жалуются, что я заставляю их читать годовые отчеты Народного банка Китая). Но отрицать результаты становится всё труднее: Китай стал одной из самых технологически развитых стран мира, практически ликвидировав абсолютную бедность; создал крупнейшую современную промышленность; превратился из объекта мировой политики в одного из её главных субъектов. И всё это произошло не вопреки руководящей роли Коммунистической партии Китая, а под её руководством. Я вовсе не призываю механически переносить китайский опыт в Россию, что было бы глубоко немарксистским (чтобы не сказать антимарксистским) подходом, потому что марксизм вообще не любит готовых рецептов. Есть еще одна методологическая ошибка, которую, как мне кажется, мы постоянно совершаем. Мы спрашиваем: "Китай — социализм или не социализм?" Но этот вопрос напоминает средневековый спор об универсалиях. Средневековые философы спорили, существует ли "человечность" сама по себе или существуют только конкретные люди. Современная наука — нейрофизиология, психология, лингвистика —скорее склоняет нас к номинализму. В реальном мире не существует абстракций. Не существует "социализма вообще", как не существует "дерева вообще". Существуют только конкретные общества, конкретные государства, конкретные исторические обстоятельства. Слово "социализм" — это удобная абстракция, позволяющая объединить весьма разные исторические явления. Но судить нужно не по слову, а по реальности. Поэтому меня мало интересует вопрос: "Соответствует ли Китай чьему-то идеальному определению социализма?" Меня интересуют совсем другие вопросы: то принимает стратегические решения, как и в чьих интересах развивается экономика, кто контролирует финансовую систему – и в налогово-бюджетном, и в денежно-кредитном смыслах, способно ли государство подчинять рынок общественным целям, а не наоборот? И, кстати, это вполне соответствует самому Марксу. Маркс никогда не строил социализм как идеальную модель, которую остается только воплотить. Его метод был историческим через анализ реальных общественных отношений, а не сравнение реальности с заранее нарисованной схемой. Каждая страна имеет свою историю, культуру, структуру народного хозяйства, свои противоречия, но изучать китайский опыт необходимо хотя бы потому, что перед нами — крупнейший социально-экономический эксперимент XXI века. Мы можем по-разному оценивать отдельные этапы китайской истории, в том числе и Культурную революцию, но нельзя отрицать, что одним из величайших достижений КПК стало не только строительство заводов, дорог или университетов. Её, возможно, главный успех состоял в том, что она сумела создать нового китайца (не в абстрактном философском смысле, а в самом практическом: человека образованного, дисциплинированного, уверенного в будущем своей страны) — человека, осознающего себя хозяином собственной страны и её будущего, готового воспринимать себя не объектом истории, а её субъектом. Из крестьянина, веками жившего в мире деревни, рода и местного помещика, вырос гражданин великой индустриальной державы, и именно этот новый человек и стал главным творцом китайского экономического чуда. И наконец, последнее: сто пять лет назад небольшая группа китайских коммунистов собралась на свой первый съезд, не зная, сколько испытаний ждёт их страну и сколько раз им придётся менять тактику. Но они понимали главное: история не заканчивается существующим общественным устройством. Именно поэтому они победили.

Доклад Саида Гафурова на сегодняшней конференции "105 лет 1-му съезду КПК" Сто пять лет назад, 23 июля 1921 года в Шанхае открылся Первый съезд Коммунистической партии Китая. Это был съезд партии, насчитывавшей чуть более пятидесяти человек. Делегатов было тринадцать. Китай был полуколониальной, нищей, разорённой страной, фактически не существовавшей как единое государство. Вряд ли кто-нибудь из участников этого съезда мог представить себе, что спустя столетие именно их партия будет руководить второй (если не самой большой) экономикой планеты, крупнейшей промышленной державой планеты и государством, без которого сегодня невозможно решить практически ни один серьёзный международный вопрос. И вот здесь начинается самое интересное. Я хочу попросить вас только об одном: когда вы думаете о современном Китае, пожалуйста, не забывайте одну простую вещь - в мире существует огромное количество очень влиятельных, очень богатых и очень умных людей, которые материально заинтересованы в том, чтобы вы считали: никакого социализма в Китае нет. Это не вопрос идеологии. Это вопрос вполне конкретных экономических интересов, потому что если окажется, что страна, руководимая коммунистической партией, сумела вывести из бедности сотни миллионов человек, воспитать «нового китайца» из забитого за тысячелетия угнетения крестьянина, создать крупнейшую промышленность мира, стать технологической сверхдержавой и одновременно сохранить государственный контроль над стратегическими направлениями развития, то возникает крайне неудобный вопрос: «А действительно ли капитализм является единственной возможной моделью общественного развития?». Вокруг Китая столько мифологии, поскольку одни (в том числе и некоторые марксисты) говорят: это уже обычный капитализм, другие утверждают, что Китай, якобы «предал социализм». Как экономист и как марксист я позволю себе не согласиться ни с теми, ни с другими. Мне вообще кажется странным, когда общественный строй пытаются определять по одному признаку — существует рынок или нет. Рынок существовал задолго до капитализма - при рабовладении и феодализме. Рынок существовал в НЭП в СССР. Сам по себе рынок не отвечает на главный вопрос: кто определяет стратегические цели развития общества. Основой капитализма всегда был кредит, поэтому важно кто контролирует банковскую систему и вообще кредитно-денежную политику. В части структуры правящих классов важно, кто распоряжается землёй. Есть и не менее важные вопросы надстройки: кто принимает политические решения, кто определяет долгосрочные национальные приоритеты? Марксизм вообще не про рынок, а про власть и про классовую борьбу. Именно поэтому мне кажется очень полезным вспомнить Новую экономическую политику Ленина. Очень многие тогда говорили практически теми же словами, которые сегодня можно услышать о Китае: «конец социализма», «реставрация капитализма», «предательство революции». Но Ленин – и вообще большевики рассуждали иначе, прекрасно понимая, что политика вообще редко развивается по заранее написанной программе. Политика — это ведь искусство навязывать свою политическую волю обществу (именно поэтому, она всегда будет иметь в себе что-то «не совсем чистое»), сохранять стратегическую цель, постоянно меняя тактику. Можно сказать иначе: не обстоятельства должны определять цели, но цели обязательно должны учитывать обстоятельства, внешние условия, если хотите, мировую конъюнктуру. Китайские коммунисты, на мой взгляд, очень внимательно изучили не только достижения Советского Союза, но и его ошибки, поняв одну важную вещь - нельзя одновременно строить социализм и игнорировать мировой рынок, но вряд ли стоит отдавать мировой рынок на откуп транснациональному капиталу. Поэтому они сделали то, что вообще характерно для сильной политики, не став спорить с реальностью, предпочитая использовать её в своих интересах. ⬇️⬇️⬇️

Друзья, завтра, 19 июля, в канун 100-летия ухода из жизни Феликса Эдмундовича Дзержинского мы планируем возложить цветы к его памятнику у Кремлевской стены (с заходом в мавзолей Владимира Ильича Ленина). Кто хочет присоединиться, приходите. Мавзолей открыт далеко не всегда;). Сбор в сквере за памятником Карлу Марксу (ст. метро: Площадь Революции, Театральная) в 12.00. Оттуда проследуем к революционному мемориалу у Кремлевской стены.

"...правительство России намерено к 2030 году полностью перевести всех госслужащих в национальный мессенджер MAX..." То есть, на то, чтобы установить себе MAX, у среднего чиновника уходит плюс-минус четыре года. Это отличный маркер эффективности государственного управления. Прямо-таки многое становится понятно. Практически всё, кроме одного: как они при такой расторопности успевают в сортире штаны снимать?