kolobok1973

⬆️⬆️⬆️ Есть и ещё одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, значительно важнее судьбы любого отдельно взятого политика. Я уже не первый год (в том числе и на страницах газеты «Известия») высказываю мнение, что украинский конфликт завершится не столько военной победой одной из сторон, сколько исчерпанием финансовых возможностей киевского режима, проще говоря банкротством Украины – смешно и нелепо полагать, что европейцы и американцы будут финансировать кабинет Зеленского вечно. Любая современная крупномасштабная война — это не только оружие, но прежде всего экономика: армии воюют бюджетами не меньше, чем техникой. В отличие от военной риторики, бюджет живет по собственным законам. Каждое новое ассигнование проходит через ежегодный бюджетный цикл, обсуждение в профильных комитетах Конгресса, голосование обеих палат и неизбежную политическую борьбу вокруг государственных расходов. Иными словами, помощь Украине приходится заново политически и финансово обосновывать каждый год. Автоматического механизма бессрочного финансирования не существует. Украина уже несколько лет существует в значительной степени за счёт внешнего финансирования. Это касается не только военных поставок, но и значительной части государственных расходов. Однако ни американская бюджетная система, ни бюджетный процесс Европейского союза не рассчитаны на бессрочное финансирование государства, которое не способно самостоятельно покрывать свои основные расходы. Дело даже не в политической воле. Бюджет — это всегда ежегодный компромисс между множеством внутренних интересов. Каждое новое ассигнование требует политического обоснования, парламентских процедур и согласия налогоплательщиков, а также – нельзя забывать – подлежит регулярному аудиту. Более того, по мере роста расходов неизбежно усиливаются требования к их эффективности и прозрачности. Американская бюджетная система предусматривает постоянный парламентский и финансовый контроль за использованием государственных средств. Поэтому чем дольше продолжается финансирование, тем чаще возникает вопрос не только "нужно ли помогать?", но и "каковы результаты и насколько эффективно расходуются деньги налогоплательщиков?". Чем дольше продолжается конфликт, тем сложнее объяснять обществу и финансовым инспекторам необходимость новых расходов. Именно поэтому главной проблемой Киева становится не смена отдельных союзников, а постепенное снижение политической готовности западных элит нести всё возрастающие издержки. В этом смысле уход Линдси Грэма имеет символическое значение. Он был одним из тех американских политиков, кто умел превращать поддержку Украины в своего рода «моральный и политический императив». Людей с подобной убеждённостью (оставим пока вопрос – искренней или финансово мотивированной) становится всё меньше, тогда как тех, кто задаёт простой вопрос «сколько это будет стоить?», — всё больше. Можно ли заменить такого человека? Разумеется, в политике незаменимых нет, но подобные фигуры не возникают автоматически: за десятилетия работы Грэм создал огромную сеть личных контактов — в Конгрессе, Пентагоне, экспертном сообществе, партийных аппаратах, среди союзников США. Именно такие неформальные связи часто оказываются важнее официальных полномочий. Есть и ещё одно обстоятельство. Смерть Грэма – так случилось - совпала с поколенческой сменой в американской политике. Постепенно уходят люди, для которых главным содержанием политической карьеры была внешняя политика. Им на смену приходят политики, выросшие уже после окончания холодной войны. Их гораздо больше волнуют государственный долг, промышленная политика, нелегальная миграция, социальная поляризация внутри самих Соединённых Штатов. ⬇️⬇️⬇️

Саид Гафуров - После Грэма: изменится ли политика США в отношении Украины? Смерть сенатора Линдси Грэма заставляет задуматься не столько о судьбе одного – как бы ни относиться к его бандерофилии - американского политика, сколько о более важном вопросе: насколько вообще внешняя политика Соединённых Штатов зависит от конкретных людей? В российском общественном мнении и рунете Грэм давно стал символом наиболее жёсткой линии в отношении нашей страны. Его заявления регулярно цитировали российские СМИ, а его имя превратилось почти в нарицательное обозначение американского «ястреба». Поэтому естественно, что многие поспешат сделать вывод: ушёл один из главных сторонников киевского режима — значит, поддержка Украины ослабнет. Думаю, всё одновременно и проще, и сложнее. Было бы ошибкой считать, что именно Линдси Грэм определял американскую политику. Внешняя политика США формируется не одним сенатором, а сложной системой институтов, интересов и центров влияния. Военно-промышленный комплекс, разведывательное сообщество, Государственный департамент, Белый дом, Конгресс, центральные и региональные партийные аппараты и республиканцев, и демократов — все они сохранят свои позиции независимо от того, кто займёт место сенатора от Южной Каролины. Но было бы не меньшей ошибкой утверждать, что ничего не произошло. Политика никогда не бывает полностью безличной, и любая государственная машина работает через конкретных людей, обладающих авторитетом, связями и способностью убеждать. Именно такие политики превращают абстрактные государственные интересы в реальные решения. Линдси Грэм был одним из них. Он принадлежал к поколению американских политиков, сформировавшихся ещё в эпоху холодной войны, для которых активное вмешательство Соединённых Штатов в мировые дела было не просто инструментом политики, а чуть ли не «нравственным долгом» Америки. Именно поэтому Грэм столь последовательно поддерживал Киевский режим, столь часто приезжал на Украину и столь активно убеждал своих коллег продолжать помощь. Его влияние заключалось не только в голосовании в Сенате. Он выполнял куда более важную функцию — постоянно удерживал украинскую тему в центре американской политической дискуссии, умея превращать украинскую проблему в проблему внутренней американской политики. А это удаётся далеко не каждому. Среди республиканцев проукраинское лобби, безусловно, сохранится, но его наиболее активная и публичная часть, почти наверняка, станет слабее. Линдси Грэм был не просто сторонником помощи Киеву — он был одним из немногих политиков, готовых постоянно превращать украинскую тему в элемент внутриполитической повестки США и убеждать в необходимости новых ассигнований даже скептически настроенных однопартийцев. Заменить подобную фигуру непросто. Тем более что внутри Республиканской партии постепенно усиливаются позиции политиков, считающих главным приоритетом внутренние проблемы США и требующих более жесткого контроля за любыми внешними расходами. Поэтому уход Грэма, скорее всего, не изменит курс республиканцев одномоментно, но ускорит уже начавшийся процесс постепенного снижения эмоциональной и политической вовлеченности партии в украинскую повестку; Грэм не был причиной процесса, но его смерть может ускорить уже существующую тенденцию. Поэтому главная потеря Киева — не один голос в Сенате, а исчезновение одного из самых опытных политических посредников между украинским руководством и американским истеблишментом. ⬇️⬇️⬇️

Разговариваем сейчас с итальянскими товарищами, которые, в отличие от нас, таки доехали до Тегерана и Мешхеда и приняли участие в похоронах Верховного Рахбара аятоллы Сейеда Али Хаменеи. Итальянцы говорят, что 70% иностранных гостей, приехавших от зарубежных политических сил общественных организаций и гражданских движений, были коммунистами, марксистами

Странный в телеге авторедактор. Слово "срущий" он мне сначала самопроизвольно поменял на "ссущий", а второй раз - на " сосущий".

Куба жива, а Грэм – нет.

Лукашенко призвал трудовых мигрантов переезжать в Белоруссию. По его словам, стране не хватает рабочих рук, поэтому он предлагает гражданам Узбекистана приезжать и селиться в республике целыми семьями. То, что Батька сильно умнее наших сетевых и уличных правосеков, а также официалов, которые повторяют за правосеками про «угрозу замещающей миграции», довольно очевидно. Но почему он умнее в данном конкретном случае? Одним из инструментов империализма является ограничение мобильности рабочей силы. Это инструмент сохранения нищеты в большей части мира и создания резервной трудовой армии в богатых странах. Империализм высасывает прибавочную стоимость из зависимых стран либо путем переноса производств туда, где дешевая рабочая сила, либо путем переноса к себе дешевой рабочей силы, т.е. миграции. Но миграция для этого должна быть жестко контролируемой — именно к этому призывают правосеки, а не к ее остановке. Жесткий контроль на самом деле им нужен не для того, чтобы «не приехали абу-бандиты», а для того, чтобы корпорации, в интересах которых действуют правосеки, могли не увеличивать производительность труда за счет внедрения новых технологий, а законсервировать статус-кво для сверхэксплуатации дешевой рабсилы. Требования отказать трудовым мигрантам в выдаче ОМС и запретить привозить семьи, не давать пособия, запретить их детям ходить в школу, если они не сдают языковой экзамен, и т.д. — это как раз снижение издержек на переменный капитал, т.е. на рабсилу мигрантов. Для корпораций крайне важно, чтобы мигранты не привозили семьи. Во-первых, без семей их можно держать в условных вагончиках по 10 человек. Во-вторых, они будут отправлять семьям деньги. А это ведет к двум вещам: (а) сами мигранты будут оставаться очень бедными даже несмотря на средние по стране зарплаты; (б) их семьи, живущие в бедных странах, будут жить на отправляемые деньги очень бедно, тем самым снова же консервируя в этих странах бедность и создавая условия и для продолжения миграции, и для вывода корпорациями производств в страны с дешевой рабсилой. Круг замыкается. Одновременно с этим снижается и уровень оплаты труда «коренного населения». Объединиться же для отстаивания своих интересов перед корпорациями очень тяжело, поскольку (а) мигранты почти бесправны, (б) подкармливаемые корпорациями правосеки разжигают межнациональную ненависть. Чтобы разжигать было проще, нужно создавать мигрантам такие условия жизни, чтобы они не интегрировались и одновременно жестко прессовать их за то, что они не интегрируются. Например, повышать им разные сборы и пошлины, держать высокие цены на аренду жилья, обучать языку только за деньги, не пускать детей (если их удалось привезти) в школы и т.д., т.е. сознательно выталкивать мигранта из российского (в нашем случае) общества к пресловутому «дяде Туралу». Ну а дальше рейды с привлечением «Русской общины». Правосеки кричат об опасности массового приезда «инокультурного элемента», но сами делают все, чтобы этот «элемент» так и оставался «инокультурным». Для тех, кто не знал, открою секрет — в дискурсе современных правосеков слово «культура» заменяет «расу». После ВМВ о «расе» говорить не комильфо, поэтому говорят о «культуре», но это для них одно и то же. Так почему же Лукашенко умный? На этот вопрос отвечу словами придворного белорусского журналиста Григория Азаренка: «Мы приглашаем людей не в дикий рыночек, а в колхозы, агрогородки и сельхозпредприятия. Живут они в общежитиях. Работают — прекрасно. Живут семьями, и мужики поэтому на местных барышень не смотрят. Их регулярно навещают местная власть и участковые. И проверяют, чтобы все было чинно, культурно и благородно. Дети ходят в бесплатную школу, пользуются бесплатной медициной. Которая есть и на селе. Не надо 100 км ехать рожать или руку гипсовать. Сохранены все ФАПы. Уж не любят у нас рыночек и капитализм». Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

При всем уважении к многомудрому Николаю Яновичу, в данном случае он абсолютно неправ. Такая версия сгодилась бы, если бы страна 404 была хоть сколько-нибудь субъектна. Кого захотят её хозяева, того и профинансируют, как карта ляжет. И убийство отдельного Пупкина, который предположительно может куда-то там вложиться, ситуацию не изменит ни на йоту. Вряд ли Зеленский этого не понимает. https://t.me/tass_agency/384865

Сдох старый уебан Линдси Грэм. Позавчера, кстати, жал руку киевскому наркоману. Закон Зеленского не просто безотказно работает, но ещё и совершенствуется по ходу пьесы. Раньше рукопожимающие просто уходили в отставку, а теперь дохнуть стали, красота

Пришли в Большой театр отмечать четвертьвековой юбилей среднего Медвежонка "Мазепой". Выбрали суперактуальный сюжет;) На последней фотке - такой Медвежонок был лет 13 назад:)))

+6

Медведь, Колобок и гортензии

+1

И вновь рубрика "Разгребая завалы" Вы не поверите, но Колобок до сих пор копается в квартире. Одних удостоверений целый мешок (я не преувеличиваю). Некоторые выкладываю.

Как вы думаете, что это за Бонни и Клайд в кандалах? Это мои однопартийцы, активисты ОКП Саша Зимбовский и Лена Сидоренкова, вышедшие вчера к московской мэрии протестовать против выселения молодых семей из общаг на Аминьевском шоссе. Их вторые сутки держат без еды в московском обезьяннике, и вот сейчас в наручниках доставили в суд. Судить будут раздельно, а то мало ли как от этих злостных рецидивистов могут пострадать собянинские силовики! https://t.me/okp_rf/3524?single

- Медвежонок, на завтра в Москве обещали ливни и смерч! - Вот и славненько, не придется машину мыть. - Медвежонок, смерч это не когда машина моется, а когда её подхватывает и уносит!!

Иноагент Боря Надеждин - это, пожалуй, даже смешнее, чем иноагент Марков. Но не пропускать же святую пятницу. https://t.me/bazabazon/47452

Второй день весь российский политикум анализирует "скрытые смыслы" статьи олигарха Мельниченко в Economist. Только собралась и я приступить к их вылавливанию, как обнаружила, что за меня всё уже написал Павел Волков, сэкономив мое драгоценное время. Почитайте, как он резюмировал. Два момента, которые у Павла не прозвучали. 1). Победный сценарий для России Мельниченко и стоящие за ним реальные хозяева страны исключают вовсе. Все четыре описанных сценария - варианты её поражения, унижения либо исчезновения; 2) Консолидированная олигархическая корпорация устами Мельниченко дает понять Западу, что за Путина она более не держится, и в случае, если Запад в ответ на удовлетворение корпоративных хотелок потребует, корпорация легко пойдёт на его свержение или убийство. https://t.me/red_wolf_says/3796

Хнык-хнык, так и не позвонил, хнык-хнык....

Вчера вечером незаконно задержали жильцов общежитий на Аминьевском шоссе и коммунистов, которые пришли к Правительству Москвы с требованием прекратить процесс выселения людей из общежитий, находящихся на Аминьевском шоссе 7 и 9. Всего к мэрии пришло около 15 человек, включая муниципального депутата от КПРФ Андрея Воронкова. Были задержаны и доставлены в ОВД "Тверское" наши однопартийцы, активисты ОКП журналист Александр Зимбовский и Елена Сидоренкова, а также жители общежития Галина Седых и Вартуи Карапетян. Задержанные провели ночь в отделении, сегодня с утра будет заседание в Тверском суде. Время неизвестно. Защищать задержанных будет адвокат Екатерина Раева. Если кто помнит, в 2020-2021 гг. был такой коронавирус. Припоминаете? Смутно? Так вот, вся планета от него уже выздоровела, кроме собянинской Москвы, в которой в нарушение всех писаных законов и законов здравого смысла продолжается "политический ковид" - полный запрет на политическую жизнь, права на которую гарантированы Конституцией. Так вот, в Москве Конституцией подтираются уже пять лет, запрещая даже одиночные пикеты. Созвать толпу на фестиваль варенья, ярмарку печенья или концерт "Матушка Земля, белая берёзонька" - сколько угодно. Выйти одному с плакатом к мэрии. - пожалте в кутузку. Раньше отмазкой были только "санитарные ограничения", а теперь к ним добавилась "дроновая опасность". Ежу понятно, что беспилотник прилетит аккурат в голову Зимбовскому, когда он выйдет с плакатом против вышвыривания семей с детьми из общаг. Товарищи, делу о незаконном аресте борцов за жилищные права, которых сутки продержали без еды, нужна огласка. Нет политическим репрессиям, незаконным штрафам и чиновничьему самодурству!

Свершилось!!!! Вышел лучший в России, да и по сути, единственный в своем роде учебник Саида Закировича Гафурова "Методология политэкономического анализа регионов мира" (это основной предмет в МГИМО-шной магистерской программе Зарубежного регионоведения). У Медведя это Magnum Opus. Толстенький получился:)) Налетайте, продается и в бумаге, и в электронной версии!! Методология политэкономического анализа регионов мира Автор: Саид Гафуров В XXI веке многие современные ученые-экономисты стремятся создать новую, актуальную версию классического труда Карла Маркса «Капитал», начиная с поиска фундаментальных, универсальных законов, управляющих глобальной экономикой. Обращая дедукцию в индукцию, видный российский востоковед Саид Гафуров — наоборот — движется в противоположном направлении: не от высокого теоретического осмысления политической экономии регионов мира, а от реальной прикладной практики зарубежного регионоведения, ставящей своей главной целью, прежде всего, прогнозирование будущего. Подход Гафурова особенно ценен в условиях восстановления Российской Федерацией своего достойного места в многополярном мире во всей сложности современных глобальных процессов, где абстрактные теории часто отрываются от реальности. Конечная цель этой книги не создание «Капитала XXI века», некой единой «Библии» политэкономии, а изложение методологии построения работающих прогностических моделей в зарубежном регионоведении. Понимая внутреннюю логику развития конкретных стран и регионов, можно с большей вероятностью спрогнозировать их будущие шаги: реакцию на санкции, направления инвестиций, потенциал внутренней нестабильности, векторы внешней политики.Хотя учебник ориентирован на студентов старших курсов высших учебных заведений, книга будет небезынтересна для широких кругов читателей, интересующихся политико-экономическими прогнозами развития регионов мира. https://www.directmedia.ru/book-732057-metodologiya-politekonomicheskogo-analiza-regionov-mira/

И вы после этого опять будете утверждать, что этот человек не внедрённый к нам с целью дискредитации и дезорганизации, а на российской государственной службе?:))) https://t.me/kstati_p/47586

Вот такая поебень сейчас проходит на нашей улице, рядом с домом Колобка и Медведя. М-да. Надо сказать, что со времён Электроника и Сыроежкина отечественная робототехника сильно деградировала. https://t.me/moscownewsagency/121389