kolobok1973

⬆️⬆️⬆️ Условные «бухаринцы» говорят: больше рынка, больше инвестиций, больше частной инициативы; условные «левые» говорят: рынок постепенно создаёт новые социальные группы, которые неизбежно захотят политического влияния, но обе стороны при этом остаются коммунистами и сторонниками революции. Что в итоге? Куба не становится капиталистической страной. Она остаётся социалистической, но вынуждена приспосабливаться к враждебному окружению. Как сказал Раулито: «Мы продолжаем предлагать цивилизованные отношения, отношения уважения и равноправия». Но «эти возможности никогда не будут основаны на условиях, на ультиматумах». Отступление — не предательство. Особенно если оно умное, продуманное и оставляет резерв на десятилетия. Куба отступает уже третий раз. И каждый раз выживает. В отличие от тех, кто привык видеть в любом шаге в сторону рынка «конец социализма». Нынешняя Куба выглядит не как страна, готовящая капитуляцию. Она выглядит как гарнизон крепости, который уже тридцать пять лет живёт в осаде и пытается понять, сколько ворот можно открыть для торговли, не открыв одновременно ворота для противника. Это ведь вопрос не только Кубы. Это вопрос Ленина в 1921 году, Дэн Сяопина в 1978-м, вьетнамского «Доймой» в 1986-м и, возможно, вообще любой революционной власти, которая пережила собственную победу. А это уже тема гораздо интереснее очередного репортажа про кубинские реформы. Старая ленинская проблема: где заканчивается тактическое отступление и начинается стратегическое перерождение? Именно вокруг этого вопроса сейчас спорят кубинские коммунисты. Вслух не формулируют, но на деле уже выбрали: реформы без перестройки. НЭП, а не Горбачёв. И точка. Саид Гафуров, доцент МГЛУ и РГСУ, член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд» Дарья Митина – секретарь Объединенной коммунистической партии, председатель Независимого профсоюза «Новый труд» https://forum-msk.ru/material/news/19631743.html

⬆️⬆️⬆️ На Кубе этого нет. И не будет. Политические традиции здесь не подвергались такому выхолащиванию, как в позднем СССР. Лидеры от Фиделя до Диас-Канеля всегда говорили с народом на языке правды, пусть и жёсткой. Фальшивой гласности — этого главного признака перестройки — на Острове Свободы не наблюдается. То, что происходит сейчас, это третий этап адаптации к агрессивной внешней среде. Тут напрашивается аналогия не с Горбачёвым, а именно с НЭПом. Но не с тем НЭПом, который обычно представляют. Не «отступление к рынку», а спор внутри самой правящей партии. У Ленина, Бухарина, Преображенского, Троцкого, Дзержинского и Сталина ведь спор шёл не о том, нужен ли рынок вообще. После Кронштадтского мятежа 1921 года это стало очевидным для большинства партии. Спор шёл о другом: сколько рынка можно допустить, чтобы он не начал менять саму власть? В интервью Раулито звучит голос условных «бухаринцев»: инвестиции, компромисс, диалог. Но в тот же день министр обороны Кубы заявляет о готовности к мобилизации. Это не противоречие, это диалог двух крыльев одной партии. Нам кажется, именно это сегодня происходит на Кубе. Если почитать между строк интервью «Краба», то там фактически звучит программа «правых» (условно правых, конечно): инвестиции, компромисс по национализированной собственности, работа с диаспорой, нормализация отношений с США, расширение частного сектора. Это напоминает скорее не Горбачёва, а позднего Бухарина: обогащайтесь, инвестируйте, развивайте хозяйство, но политическая власть остаётся за революцией. Проблема только в том, что история знает один неприятный вопрос: можно ли долго разделять экономическую и политическую власть? Китай отвечает: да. Вьетнам отвечает: да. СССР времён НЭПа отвечал: возможно. Но окончательного ответа история до сих пор не дала. Три этапа отступления Первый этап — Особый период 1990-х. После развала СССР Куба потеряла 80% внешних рынков и финансовой помощи. Страна выживала, открываясь для иностранных инвесторов и полагаясь на помощь Китая. Фидель Кастро тогда сказал: «Мы выживем». И они выжили. Второй этап — реформы Рауля Кастро, начавшиеся в 2008 году. Расширение частного сектора, разрешение купли-продажи недвижимости, сокращение госаппарата. Тогда тоже кричали о «предательстве». Не дождались. Третий этап — 2026 год. 176 мер. Ещё больше рынка. Ещё больше частной инициативы. Но — и это принципиально — без политической либерализации. Китай, Вьетнам и советский НЭП: три модели для сравнения Президент Мигель Диас-Канель прямо сказал: реформы опираются на опыт Китая и Вьетнама — рыночные преобразования при сохранении однопартийной системы. И это не случайно. Китай (1978) и Вьетнам (1986) начали с экономических реформ, а политические оставили на потом. Китай строит «социалистическую рыночную экономику», Вьетнам — «социалистически ориентированную рыночную экономику». Обе страны сохранили власть партии, но допустили частную инициативу, иностранный капитал и рыночные механизмы. Но есть и другое сравнение — с советским НЭПом. Ленин в 1921 году тоже отступал. Тоже разрешал частную торговлю, аренду, иностранные концессии. Тоже спасал страну от голода и разрухи. И это было осознанное, стратегическое отступление, а не предательство. Нынешние реформы на Кубе — это не «поворот направо». Это третий НЭП — вынужденный, болезненный, но необходимый шаг для выживания в условиях, когда блокада США душит экономику, а отключения электроэнергии превышают 20 часов в сутки. Кто против и почему? В интервью Раулито признаёт: есть те, кто относится к реформам «чуть менее положительно». Это мягкая формулировка для того, что на самом деле является внутрипартийной борьбой. Президент Диас-Канель признавал отсутствие единства в партии. Внутри Компартии Кубы идут дискуссии: ортодоксы против реформаторов, старые кадры против новых. И это нормально. Это живой процесс, а не застывший монолит. Те, кто кричит о «перестройке», просто не хотят видеть разницу между реформами для выживания и реформами для разрушения. Мы становимся свидетелями зарождающегося спора внутри самой кубинской революции. ⬇️⬇️⬇️

Саид Гафуров, Дарья Митина Кубинский НЭП: отступление, которого боялись, или стратегия, которую не поняли? То, что происходит на Кубе, чаще всего называют «перестройкой». Это ошибка. Это — третья фаза кубинского НЭПа. Вслед за Венесуэлой, где борьба фракций внутри чавизма уже выплыла на поверхность, Куба оказалась в центре внимания тех, кто привык видеть в любых реформах предательство. Интервью внука Рауля Кастро — Раулито по прозвищу «Краб» — эмиратскому изданию The National вызвало в эмигрантских кругах оживлённый шепот: «сдают», «торгуются», «перестройка». Но те, кто спешит хоронить кубинскую революцию, как обычно путают тактическое отступление с капитуляцией. Интервью действительно выглядит как сигнал, но вовсе не обязательно сигнал Вашингтону. Скорее, сигнал сразу трём аудиториям: американскому бизнесу, кубинской эмиграции, собственной партийно-государственной элите, не говоря уже о международном левом и просто общественно-политическом дискурсе. Представляется, что самое интересное сейчас на Кубе — не спор «социализм или капитализм». Это слишком грубая и упрощенная схема. Спор идёт о том, какой именно социализм способен выжить после тридцати лет санкций, туристической экономики, пришедшей на смену сахарно-никелевой, долларизации и постепенного старения революционного поколения. Что на самом деле сказал «Краб»? Интервью, которое сейчас активно пересылают кубинские эмигрантские ресурсы, на поверку оказывается довольно сдержанным. Раулито — человек без официального поста, но с прямым доступом к руководству — не приехал просить пощады. Основные тезисы, которые он озвучил (и которые разделяет сидевший рядом замминистра внешней торговли Карлос Мендес), таковы: - Переговоры с Вашингтоном не дали конкретных результатов. Диалог идёт, но в условиях враждебной среды договориться почти невозможно; - Санкции — серьёзное препятствие для реформ. Гавана признаёт, что без ослабления блокады рыночные преобразования будут пробуксовывать; - Куба призывает американский бизнес инвестировать вопреки разногласиям правительств. Гавана готова обсуждать компенсации за национализированные активы, но с учётом ущерба от санкций; - В кубинском истеблишменте есть те, кто относится к реформам «чуть менее положительно». Заметим: Раулито не сдаёт позиций. Он говорит о «цивилизованных отношениях на равных», о том, что «Куба не представляет угрозы», но при этом твёрдо заявляет: «никаких условий, никаких ультиматумов, наш народ не склонится перед требованиями». Это не просьба. Это предложение. Разница принципиальная. 176 мер: не перестройка, а НЭП Теперь о главном — о том, что происходит внутри Кубы. 18 июня 2026 года правящая Коммунистическая партия одобрила экстренный экономический пакет из 176 мер. Эти 176 мер можно свести к трём принципам. Первый: рынку доверяют больше, чем государству в торговле. Отменяется ценовой контроль, разрешается прямой импорт и экспорт без посредничества государства. Это означает, что кубинский предприниматель теперь может сам решать, у кого покупать и кому продавать, без бесконечных согласований с чиновниками. Второй: капиталу позволяют укрупняться. Предпринимателям разрешают создавать частные компании со штатом свыше 100 сотрудников и владеть несколькими компаниями одновременно. Это уже не «семейный бизнес», а полноценный частный сектор, способный конкурировать с государственными монополиями. Третий: бюрократию сокращают. Число министерств и ведомств уменьшается с 27 до 20, а частным банкам разрешают работать наравне с государственными. Это не просто «оптимизация», а признание того, что старая административная модель исчерпала себя. Сторонние наблюдатели уже поспешили окрестить это «перестройкой». Это глубокая ошибка. Перестройка в СССР — это в первую очередь личное предательство властных элит и глубинная деформация самой системы управления. Она была вызвана не внешним давлением, а внутренним разложением. Гласность стала инструментом для подрыва партийной вертикали, а не для честного диалога. ⬇️⬇️⬇️

🌝 Наши эксперты в СМИ 📃 Доцент кафедры зарубежного регионоведения, кандидат экономических наук Саид Гафуров в комментарии для «Известий» прокомментировал кризис в отношениях между Украиной и Польшей, вызванный историческими противоречиями и экономическими спорами Союз, построенный исключительно на внешнеполитической конъюнктуре, не может быть прочным. Рано или поздно историческая память, территориальные претензии и национальные интересы — с обеих сторон — дадут о себе знать. Для устойчивого партнерства недостаточно общей угрозы, необходима выработка единых подходов к исторической правде и компромисс по материальным вопросам 📎 Полностью прочесть статью можно здесь Зарубежное регионоведение в MAX | ВК | Rutube | Дзен 🌚🍏🦿👱‍♀️🧑‍🦲👩‍🏫🧑‍🎤💇‍♀️🙎 #Наши_эксперты_в_СМИ

+4

Отличный вчера вышел киноклуб!!! Вы не поверите, но в жаркий дачный сезон набралось преизрядно сумасшедших, кто возне попой кверху на огороде предпочёл киноклуб Колобка! Говорили о том, что румынские православные священники - это всегда, даже во времена социализма и до сих пор чиновники на зарплате, о том, почему Чаушеску не любил кино, о том, в каком фильме самая страшная сцена аборта (его делают деревянной вешалкой), о том, как гениальный Владимир Соловьёв в 1899 году предсказал и первую мировую войну, и революцию, о том, как сардинцы едят червей и их фекалии и о том, чем Серджиу Николаеску отличается от Никиты Михалкова. Колобку принесли иранский сыр, пирожные, мыло из Анапы и зеркальце с мозаикой:).

В Колобке живут оптимист и реалист, и они борятся друг с другом. "Ну слава яйцам, блядь, и года не прошло", - говорит оптимист. "Завтра их опять пальчиком поманят, опять побегут, и всё опять поменяется", - грустит реалист. https://t.me/bbbreaking/231894

На чужбине, посреди балтийских болот, всеми забытый и покинутый помер говножурналист, отравившийся грибами. В буквальном смысле слова грибочков поел. Соцсети скорбят. А вот не надо было на Колобка пиздеть, вот что я скажу. Колобок не злопамятный, но злой и память у него хорошая. Скажете, кто старое помянет, тому глаз вон? А кто забудет, тому два.

Веселая история одного памятника одному философу в городе Устюжна, что рядом с Череповцом в Вологодской области: «Устюженские коммунисты выкупили за 500 тысяч рублей демонтированный памятник Ильича в соседнем Кадуе и готовились к его установке. Это историческое событие должно было произойти 22 апреля 1998 года. Через районную газету они обратились с просьбой о пожертвовании средств на благоустройство постамента. Однако случился казус. Памятник Ленину хранился в подвале районной администрации. От многомесячного хранения он пришёл в некоторую негодность. В частности, отвалился нос скульптуры. Коммунисты обратились к местному художнику Евгению Лебедеву с просьбой отреставрировать памятник. Художник им отказал. 22 апреля прошло, памятник оставался в подвале. В июне на Торговой площади был построен постамент памятника. История с многострадальным памятником Ленина, вывезенным из Кадуя в Устюжну, развивалась. В газете «Голос Череповца» появилась статья журналиста Сергея Рычкова «Кадуйский Ленин воскресает в Устюжне». История вышла скандальная. Оказалось, что кадуйские коммунисты были не в курсе того, что скульптура вывезена за пределы Кадуя. Когда они хватились пропажи, устюжан с памятником и след простыл. Кадуйчане обратились в милицию и ФСБ. В то время, когда памятник Ленину лежал в подвалах устюженской администрации, его разыскивали законные владельцы. Балансовая стоимость скульптуры составляла 17-18 тысяч деноминированных рублей. Статья Рычкова указала кадуйчанам, где искать пропавшую скульптуру. Кадуйские коммунисты приехали 19 июня в Устюжну, прихватив с собой милицию. После небольшой заминки скульптура была увезена в родной Кадуй. Подготовленный на Торговой площади постамент остался пустовать». Но все закончилось хорошо! Вероятно, этот памятник устюженские коммунисты украли в другом неизвестном никому месте!

Вот так нас видит ИИ. У меня из похожего и достоверного только крылышки, зато Медведь прям настоящий.

КПРФ верна себе. В центральном списке во главе с 82-хлетним маразматиком (Г. А. отнюдь не Джиоти Басу и не Фидель Кастро) - ни одного нового лица, а доброй его половине вообще там делать нечего. Неисправимые.

⚡️СПЕЦВЫПУСК! ДАРЬЯ МИТИНА И ЛЕВ ВЕРШИНИН: удары по Москве, положение власти, Куба, Иран и Трамп Гости изложили своё видение положения страны и мира. Гости: Дарья Митина, депутат Госдумы II созыва, председатель Независимого профсоюза «Новый Труд», секретарь ЦК ОКП по международным делам. Лев Вершинин, политический консультант, историк, писатель 📺YOUTUBE 📺RUTUBE 💙ВК 💬Если телеграм заблокируют- подписывайтесь на MAX, где я дублирую контент с телеги. 🤨ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ

Когда министр при дипломах и научных званиях мыслит как интеллектуальный пэтэушник, он начинает публично нести такую пургу, что нормальные люди не сразу понимают, как это вообще комментировать. «В России стало слишком много людей с высшим образованием», — заявил министр науки и высшего образования Фальков. Чтобы было понятно: Советский Союз стал в 1950–1960-е годы мировым технологическим лидером не потому, что сокращал число образованных людей, а потому, что даже в самые суровые годы Великой Отечественной войны число студентов не снижали, а наращивали. Более того, страна в те годы направляла на образование большую долю ВВП, чем современная Россия. И это образование было бесплатным для всех обучающихся. Именно такая ставка на массовое образование, инженерную школу и научную подготовку позволила первой в мире запустить искусственный спутник Земли, отправить человека в космос и совершить другие технологические прорывы. Большие цивилизационные рывки происходят не там, где сокращают число людей с высшим образованием, а там, где растет плотность интеллектуальной среды: больше инженеров, ученых, врачей, преподавателей, исследователей, технологов, квалифицированных специалистов. У нас же доля ВВП, направляемая на образование, сокращается, само образование для многих стало не просто платным, а неподъемно платным для семей, и теперь к этому добавляется еще и такая управленческая глупость от целого министра. Может, поэтому для защиты от дронов с ИИ у нас не развивают полноценные технологические решения, а вводят белые списки интернет-ресурсов или вовсе отключают глобальную сеть, из-за чего в прифронтовых регионах граждане порой не могут получить даже предупреждения МЧС об опасности атак. Каков уровень мышления у министра науки — таковы и управленческие решения в науке.

Уже завтра!!! Приходите в гости к Колобку!!! Московская галерея на Трубной продолжает кинопоказы и лекции о кино историка, политика и киноведа Дарьи Митиной. В мире всего менее десятка режиссёров, получивших две Золотые пальмовые ветви Каннского кинофестиваля. Один из них - Кристиан Мунджиу, три недели назад выигравший 79-й Каннский. Фильм-победитель "Фьорд" ждем в прокате, а пока завтра, в субботу 20 июня в 15-00 по вашим многочисленным просьбам будет перепоказ его фильма "За холмами" (2012) - призёра 65-го Каннского кинофестиваля. Душераздирающая история, основанная на реальных событиях: в 2005 году в румынском монастыре Танаку после сеанса экзорцизма, проведенного старцем Даниэлом Короджану, скончалась юная монахиня Ирина Корнич, и эта история буквально взорвала румынское общество. Продолжаем большой разговор о румынской "новой волне" в кино. Адрес галереи - 1-й Колобовский пер., 16, стр. 1 Метро «Трубная», «Цветной бульвар» Вход в галерею 300 р.

Неожиданно оказался в гостях у Артема Олоничева. Приятным бонусом стало присутствие Дарьи Александровны Митиной, секретаря ЦК и зав. международным отделом ЦК ОКП РФ. Общались долго. Поговорили обо всем, в первую очередь, замечательном настоящем и потрясающих перспективах известно чего под понятно чьим мудрым руководством. Размещу завтра.

И само место волшебное, надо сюда на концерты ходить.

+6

Дима Королев дирижировал, а его великолепный хор Internum Sonus сегодня пел в приделе святой Екатерины храма Антипы Пергамского. Яблоку негде было упасть. А вас не было:(.

+5

Византийские, русские, сербские, грузинские распевы, М. Березовский и Д. Бортнянский, распев святого Нектария Эгинского (в храме св. Нектария на острове Эгина Колобку бывать доводилось) - что может быть лучше?

+6

Вот здесь сейчас концерт будет. Кто не пришёл, тот сам виноват. Я всех звала.

⬆️⬆️⬆️ Это — ключевой вывод. Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, не говоря уже о курдах и других союзниках Вашингтона, наблюдали за тем, как США сначала втянулись в войну на стороне Израиля, а теперь готовы выйти из неё, не добившись смены режима в Иране. Их позиции в регионе ослабли. Иран, напротив, вышел из конфликта укреплённым: он доказал, что может перекрывать пролив и влиять на глобальные рынки. И просто: главная цель Исламской республики перед войной достигнута – они отбились. Конечно, влияние военных кругов на политику в Тегеране усилилось – будь то регулярная армия или Корпус стражей исламской революции, но это в условиях изощреннейшей персидской политической культуры – вряд ли надолго. Американо-иранская сделка, по сути, возвращает всё на круги своя — во-многом почти к тому, что было до войны. Публично заявленной целью Вашингтона и Тель-Авива было свержения властей в Тегеране – провал Трампа очевиден всем, кроме официозных американских и израильских пропагандистов. Но мир уже не будет прежним. Доверие к США как гаранту безопасности подорвано. Иран доказал свою живучесть. А союзники Вашингтона поняли: в критический момент на них могут не оглянуться. Что будет после пятницы? Подписание меморандума — не финал. Это начало 60-дневного периода переговоров, который будет гораздо сложнее первого. Основные вопросы — ядерная программа (для США это важно, Иран отказывается даже ставить в повестку дня переговоров), статус Ормузского пролива и «сервисные сборы» Ирана — пока остаются за рамками документа. Именно их будут решать в ближайшие два месяца. И здесь главная опасность — не в том, что сделка сорвётся, а в том, что она будет слишком «гибкой». Иран получит паузу для восстановления, а Трамп — возможность уйти с почётным титулом «миротворца», присвоенным ему американскими пропагандистами. Китай, Индия и вообще «глобальный Юг» все поняли правильно. Европа же останется с растущими ценами на энергоносители и нерешёнными вопросами безопасности. А премьер-министр Израиля — с чувством, что его предали, и еще неизвестно, что думают тамошние сотрудники Генеральной прокуратуры. Война с Ираном может ведь и оказаться последним аккордом для американо-израильского альянса. Нельзя исключать, что так и выйдет. А что будет после? Мы бы сказали так: пока на Ближнем Востоке мир не наступает — он просто переходит в режим ожидания. И в этом режиме главные проигравшие всегда те, кто слишком полагался на чужие обещания. Саид Гафуров - доцент МГЛУ и РГСУ, член Центрального совета Независимого профсоюза "Новый Труд" Дарья Митина - председатель Независимого профсоюза "Новый Труд" http://www.apn-spb.ru/publications/article39799.htm

Сделка с Ираном - не мир, а перегруппировка Заявление Дональда Трампа о том, что американо-иранская сделка «перешла во вторую фазу», а подписание меморандума о взаимопонимании ожидается уже в пятницу, 19 июня, звучит как победная реляция. Однако за этой риторикой — не окончание войны, а лишь переход к новому этапу противостояния, может быть, и невооруженному. Прав фон Клаузевиц – война и политика нераздельны (и это хорошо понимаешь, когда преподаешь студентам предмет под названием «Теория и практика дипломатии», а каждый второй из них мечтает о генеральских лампасах). И, как показывает практика, самые опасные моменты на Ближнем Востоке наступают не в ходе боевых действий, а именно в паузах между ними. Фаза вторая: европейцы хотят за стол, а не под стол Главная интрига сейчас — не между Вашингтоном и Тегераном, а между Вашингтоном и его же союзниками. Европейцы, как пишет Le Monde, откровенно нервничают. На саммите G7 в Эвиан-ле-Бен они пытаются «втиснуться» за стол переговоров, опасаясь, что Трамп подпишет с Ираном «сырой» документ, который развяжет Тегерану руки. Их страхи понятны. Европейские столицы не хотят повторения 2015 года, когда СВПД был заключён без их реального участия, а потом разрушен без их согласия. Сейчас они боятся, что Трамп в погоне за «красивой» сделкой уступит Ирану слишком много — особенно по ядерной программе и судоходству в Ормузском проливе. Но в Вашингтоне их не слушают. Трамп уже назвал сделку «супер» и дал понять: Европа может либо присоединяться к уже готовому документу, либо оставаться в сторонке. Израиль: союзник, который стал обузой Отдельная история — Израиль. Формально он был главным союзником США в этой войне. Трамп даже признал: «У меня были отличные отношения с Биби». Но добавил ключевую фразу: «Теперь Биби должен быть более ответственным в отношении Ливана». И это уже не просто дипломатический намёк. Это — ультиматум. Нетаньяху пытается сорвать сделку, нанося удары по Ливану и угрожая эскалацией. Тегеран уже предупредил: любые атаки на Ливан будут считаться нарушением меморандума. Трамп, в свою очередь, дал понять: если Израиль продолжит, он останется один. Совместная война против Ирана, по оценке Foreign Policy, стала апогеем американо-израильского альянса. И одновременно — началом его конца. Произраильское лобби в Вашингтоне утрачивает влияние, общественное мнение в США смещается, и Трампу больше не нужен «Биби» как политический актив. Израиль сегодня — не младший партнёр, а обуза, которая мешает Трампу закрыть сделку и уйти с Ближнего Востока с поднятой головой, концентрируя американские военные усилия вокруг Тайваньского пролива. Цена вопроса: кто заплатил и кто проиграл Сколько стоила эта война США? Точных цифр пока нет, и вряд ли они будут обнародованы - поговаривают, что прямое военное участие США в этом конфликте обошлось в сумму, сопоставимую с годовым бюджетом Пентагона и Лэнгли на весь Ближний Восток (когда-нибудь аудиторы конгресса США это обнародуют, но я не думаю, что это будет скоро. Но очевидно одно: даже после подписания меморандума Соединённые Штаты заявляют, что не инвестируют в Иран ни доллара – это слова самого Трампа (некоторые его публичным заявлениям даже верят!) Это означает, что основная часть экономического удара по Ирану остаётся в силе — просто меняется форма. Вернут ли замороженные иранские активы – увидим, но, похоже это будет темой ожесточеннейшего дипломатического торга. А вот остальному миру война обошлась дорого. Блокировка Ормузского пролива, через который проходила пятая часть мировых поставок нефти и газа, ударила по глобальной экономике. Рост цен на энергоносители, сбои в цепочках поставок, инфляция — за это заплатили все (но не Россия). И даже если пролив откроют к пятнице, как обещает Трамп, европейцы предупреждают: на разминирование и восстановление судоходства уйдут недели, если не месяцы. Главные проигравшие — союзники США на Ближнем Востоке ⬇️⬇️⬇️