⬆️⬆️⬆️ Условные «бухаринцы» говорят: больше рынка, больше инвестиций, больше частной инициативы; условные «левые» говорят: рынок постепенно создаёт новые социальные группы, которые неизбежно захотят политического влияния, но обе стороны при этом остаются коммунистами и сторонниками революции. Что в итоге? Куба не становится капиталистической страной. Она остаётся социалистической, но вынуждена приспосабливаться к враждебному окружению. Как сказал Раулито: «Мы продолжаем предлагать цивилизованные отношения, отношения уважения и равноправия». Но «эти возможности никогда не будут основаны на условиях, на ультиматумах». Отступление — не предательство. Особенно если оно умное, продуманное и оставляет резерв на десятилетия. Куба отступает уже третий раз. И каждый раз выживает. В отличие от тех, кто привык видеть в любом шаге в сторону рынка «конец социализма». Нынешняя Куба выглядит не как страна, готовящая капитуляцию. Она выглядит как гарнизон крепости, который уже тридцать пять лет живёт в осаде и пытается понять, сколько ворот можно открыть для торговли, не открыв одновременно ворота для противника. Это ведь вопрос не только Кубы. Это вопрос Ленина в 1921 году, Дэн Сяопина в 1978-м, вьетнамского «Доймой» в 1986-м и, возможно, вообще любой революционной власти, которая пережила собственную победу. А это уже тема гораздо интереснее очередного репортажа про кубинские реформы. Старая ленинская проблема: где заканчивается тактическое отступление и начинается стратегическое перерождение? Именно вокруг этого вопроса сейчас спорят кубинские коммунисты. Вслух не формулируют, но на деле уже выбрали: реформы без перестройки. НЭП, а не Горбачёв. И точка. Саид Гафуров, доцент МГЛУ и РГСУ, член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд» Дарья Митина – секретарь Объединенной коммунистической партии, председатель Независимого профсоюза «Новый труд» https://forum-msk.ru/material/news/19631743.html