ИнфоПовод

Раз уж господа, наконец-то, опять решили озаботиться изменением мандата ЦБ, то, во-первых, напоминаю про базу, а, во-вторых, поговорку "поздно пить боржоми ..." Потому что этим нужно было заниматься сильно раньше. А сейчас, благодаря "комплексным" действиям и бездействию изумительных мудаков, с неотвратимой стремительностью и по нарастающей встают вопросы, скажем так, гораздо более экзистенциального характера. И изменение мандата ЦБ тут никак не поможет, увы. Хотя подправить его нужно.

#имеюсообщить 👆👆 Рассуждая чисто по житейски. Системный недостаток денег можно покрыть тремя способами: - напечатать. Через монетизацию долга правительства через ЦБ. Печатать столько - это гарантированная инфляция, которая бьет по бедным и квази-бедным, то есть по ядру поддержки. - занять. Ну не знаю. Тут у банков и так системный дефицит ликвидности, а им еще повышенные планы по ОФЗ на 2026 год как-то надо отработать. От отвертишься. Выжать еще 5-7 трлн. максимум. Продвигать что-то "народное"? Муторно, долго. И кому? Тем, которые живут от зарплаты до зарплаты? - взять у тех, у кого много здесь и сейчас. Совершенно не инфляционно, то есть основная масса 90% не пострадает. Получаешь сразу и много, а отдавать когда-то потом и поменьше. Финансовая история кишит такими примерами, когда организовывались "добровольно-принудительные" займы.

#имеюсообщить И снова о вкладах. Те же люди, что говорили о невозможности блокировки вкладов, говорили нам, что и блокировка Телеграмм самоубийственна. И что? Мол, доверие пропадет к финансовой системе. А, то есть блокировка ТГ ничьё доверие ник чему не подрывает, да? Дело в том, что замораживание вкладов не будет иметь совершенно никакого общественного резонанса. Да и финансового доверия особо меньше не станет. "Снявши голову...", как говориться. Просто провести можно тупо, а можно по умному. Вам статистика АСВ прямо говорит, что около 3,4% населения контролирует 67% вкладов, из них лишь около 0,2%(!!!) - треть. Всего вкладов примерно 156 млн (да, у многих по нескольку). Таким образом, если заблочить все вклады выше 2 млн., то затронет это край 350000 человек, или менее 0,5% трудоспособного населения. И на чье мнение и доверие можно "забить", раз уж с ТГ "забили" на мнение десятков миллионов. При умелой информационной "антибуржуйской" подаче остальные 99% населения вообще горячо поддержат. Особенно если пообещать им не трогать их копейки (все, что ниже). Выхлоп - около 30-35 трлн. в обмен на бумажки. Можно даже дать 5-7% годовых. Самым "сообразительным" скажу, что отследить дробление не просто, а очень просто. ИНН в помощь. Не поможет) Там можно и вторую часть устроить. Когда толстосумы рванут на рынок недвиги вместо банков с новыми деньгами - подождать, и ввести налог на богатство - 1,5-2% в год на имущество.

В российских регионах, где ужесточили продажу алкоголя, стал активизироваться «неофициальный рынок». Об этом заявил замдиректора Высшей школы государственного управления РАНХиГС Давид Мелик-Гусейнов. «Если закручивать кран официальных каналов, сразу активизируется неофициальный рынок — самогоноварение, домашние наливки», — цитирует «Ведомости» Мелика-Гусейнова. По его словам, некоторым люди начинают употреблять тяжелые вещества, чтобы снизить тягу к алкоголю. Как подчеркнул эксперт, эффект от борьбы с алкоголизмом всего отложенный.

Правила счета Росстат довольно хитро считает неравенство, обратила внимание ув. Татьяна Черкашина @touch_241 в серии отличных постов – считая по т.н. «эквивалентному доходу» коэффициент «Джини» - показатель неравенства - в РФ получается 0,308 (вместо"обычных" 0,422 ) Эквивалентный доход – общепринятый (в зарубежной статистике) индикатор уровня жизни домохозяйства, как и среднедушевой доход. Но эквивалентный доход учитывает экономию от увеличения масштабов потребления: домохозяйству, к примеру, из двух человек, чтобы обеспечить такой же уровень жизни, как и одиночке, нужен доход не в два раза больше, а несколько меньше. Чтобы рассчитать эквивалентный доход, совокупные доходы домашнего хозяйства делят не на количество человек в нём, а на количество потребительских единиц – эквивалент численности и/или состава домохозяйства. Всё дело, собственно, в том, как определять это количество потребительских единиц, объясняет Татьяна Черкашина. Чтобы совсем просто - представьте два домохозяйства. Оба получают по 100 чего-то-там в месяц. В первом - один человек, во втором - 4 - муж, жена и двое детей. Если поделить доход на число людей, то в первом домохозяйстве выйдет 100 на человека, а во втором — 25. Но одинокий человек тратит на себя все 100 у.е. А в семье из четырёх человек часть расходов общая: квартира одна на всех, свет, газ, интернет (ну, если не отключен), холодильник. Покупать на четверых дешевле в пересчёте на каждого, чем на одного. Т.е, чтобы обеспечить такой же уровень жизни, как у одиночки с сотней, семье из четырёх человек нужен не доход в 400 единиц, а заметно меньше. Вот эквивалентный доход как раз это и учитывает: он говорит, что для хозяйства из четырёх человек доход в 100 — это не 25 на брата, а, допустим, 50 условных «единиц благосостояния». Потому что вместе жить дешевле. И Росстат считает, что экономия от совместного проживания очень большая. То есть если вы живёте вдвоём, а не в одиночку, вам, по мнению Росстата, нужно не в два раза больше денег, а примерно в полтора. Это смелое предположение. Исследования реальных трат РФ-семей показывают, что экономия от совместного проживания в РФ меньше, чем закладывает в расчёты Росстат. В РФ значительная часть бюджета людей уходит на еду, одежду, лекарства — то, что потребляется индивидуально, а не «общим котлом». Поэтому реальный разрыв в уровне жизни между большими и малыми домохозяйствами больше, чем показывают официальные цифры. Если бы Росстат использовал чуть более реалистичную шкалу, неравенство выглядело бы ещё выше. Так вот, «обычный» коэффициент Джини (0,422) считается по данным, которые Росстат «докручивает» — добавляет сверху доходы самых богатых, которые в обычные опросы не попадают. Он показывает картину в целом, со всеми олигархами и начальниками. Джини по эквивалентному доходу (0,308) считается только по опросам, без «добавления» сверхбогатых. Поэтому он всегда ниже — он просто не видит самых верхних. Но при этом он лучше показывает неравенство среди «обычных» людей. Оба варианта расчета по‑своему правдивы, просто отвечают на разные вопросы. Первый — «насколько велико неравенство в обществе в целом, включая верхушку?». Второй — «насколько оно велико среди тех, кто участвует в опросах, то есть среди 95–98% населения?». Татьяна Черкашина подсвечивает, что неравенство в России: скорее всего, выше, чем мы видим по официальным эквивалентным показателям (потому что шкала Росстата преувеличивает экономию семей); за последние годы выросло, и довольно заметно — и по «обычному» Джини, и по «опросному»; но масштаб этого роста зависит от того, каким инструментом мы измеряем неравенство: смотрим ли на всех (включая олигархов) или только на «обычных» людей. Другими словами, разрывы в доходах и зарплатах, которые мы фиксируем, — это лишь нижняя граница реального неравенства. Если бы статистика точнее учитывала, что экономия от совместного проживания меньше, контрасты были бы ещё более очевидными.

Инфляция - это тихий вор. За последние 30 лет она сократила стоимость 1 доллара вдвое. Но 1 доллар, вложенный в S&P 500, превратился в 9 долларов - после корректировки на рост цен, т.е. в реальных ценах. И опять же на этом фоне понимаешь, какой удар нанесли фондовому рынку России «известные события», когда даже с учётом инфляции Индекс Мосбиржи за последние пять лет упал на 26% (а в реальных ценах рубль, вложенный в Индекс Мосбиржи, за пять лет упал почти вдвое).

⚡️ В результате внешней аварии произошел сбой у ЦОДа Ростелекома Вчера дата-центр ММТС-9, крупнейшая точка обмена интернет‑трафика в России, был экстренно переведён на резервное питание. По имеющимся данным, причиной стал серьёзный технический сбой на питающей подстанции «Трикотажная» в Северо-Западном округе столицы. В январе этого года на этой же подстанции произошло короткое замыкание, которое привело к кратковременному отключению электричества в близлежащих домах. Месяц назад аналогичный инцидент произошел на одном из ЦОДов Яндекса. Авария была вызвана выходом из строя внешней подстанции, которая отключила обе независимые линии питания – первый инцидент такого масштаба на станции за 15 лет. ▶️Череда этих инцидентов поднимает вопрос к классификации устойчивости дата-центров: даже при наличии нескольких энергопроводов и создании нескольких резервов оборудования, точкой отказа может стать происшествие за пределами объекта. Согласно исследованию Uptime Institute, энергетические сбои – самая распространенная категория инцидентов в ЦОД. На проблемы с электропитанием пришлась почти половина (45%) значимых инцидентов в 2025 году. Внутри этого сегмента главные причины распределяются следующим образом: 🔘отказы источников бесперебойного питания внутри объекта – 42%; 🔘отказы устройств переключения нагрузки с внешней сети – 36%; 🔘отказы дизель-генераторов – 28%. ▶️Для российских ЦОДов риски инцидентов, связанных с перебоями на внешнем энергетическом контуре, кратно выше. Первый фактор – дефицит энергомощностей в Москве. Загрузка коммерческих ЦОД превысила 95%, а сетевые компании прекращают выдачу разрешений на новые подключения до 2028 года. ▶️Второй фактор – износ. Проблемы с оборудованием 10–15-летнего жизненного цикла затрагивают около 20% коммерческих ЦОД страны. Эксперты уверены, что число инцидентов будет увеличиваться на горизонте 2-3 лет. Серверная

Россияне нашли зашифрованный мессенджер, который работает и во время «белых списков» — Delta Chat. Мессенджер максимально анонимный и использует для регистрации только email, даже номер телефона не нужен. Вся фишка в работе через почтовые сервера — Delta Chat использует их для передачи сообщений, а если авторизоваться через российскую почту, то можно будет чатиться даже при включённых «белых списках». Для этого достаточно при регистрации выбрать «Использовать другой сервер», а потом — «Использовать электронную почту как релей» и вбить данные российского почтового ящика. Важно: ваши письма при этом расшифровать невозможно. Если зайти на почту, с которой регистрировались, увидите пустые письма с файлами, полными непонятных символов — это и есть ваши сообщения в зашифрованном виде. @exploitex

Коммерсант: "Треть жителей Крыма использует нелицензионное оборудование для спутникового ТВ" А причина почему хотят запретить кроется в следующих строчках: «Чем больше у респондента доступа к альтернативному контенту, тем чаще его мнение отличается от "среднего", является более негативным и становится менее устойчивым»,— говорится в докладе Вот собственно и всё https://www.kommersant.ru/doc/8634468

2030 год как время блокировки 92% VPN-сервисов на бюрократическом языке больше напоминает «никогда»

#имеюсообщить Интересно, а москвичи понимают, что над ними глумится и злорадствует вся страна? Вот это вот "Так им и надо с интернетом!" Карма она может и медленная, но всегда догонит.

Если арест акций Русагро, принадлежащих господину Мошковичу (~52% доля, около 470 млн.акций @106 ₽ = ₽50 млрд.) более-менее понятен и объясним, то арест 73 млн. акций (рыночная стоимость около ₽7,7 млрд, доля в компании 7,7%) совершенно непонятен. Он же не был сенатором и на госслужбе тоже не был. Почему его акции тоже арестовали? Также интересно глухое молчание относительно 10% доли в Русагро, принадлежащей ... небезызвестному господину М.Воробьеву. В пресс-релизе и медиа об этом ничего не говорится. Или его акции Русагро решили почему-то не арестовывать? Тогда почему акции Басова арестовали? Или Воробьев успел выскочить? Сомневаюсь. Если исходить из логики и уже появившейся практики, то все действия Мошковича с любыми акциями и долями в Русагро, начиная с 2006, являются незаконными. Включая передачу и продажу части пакета М.Басову (а он часть этих акций купил, причем за несколько миллионов $, но всех деталей не знаю), небезызвестному М.Воробьеву, а также — да! — самое главное — проведенное в 2011 году IPO. Так что кейс весьма примечательный.

Станкостроители без станков, автоматизаторы без автоматизации. ▶️ Только 59% станкоинструментальных предприятий используют автоматизированные станки и линии с ручной загрузкой или управлением, остальные опираются на ручной труд с минимальной автоматизацией. Это следует из исследования АПКИТ, проведенного при содействии Минпромторга. При этом в выборке нет ни одного предприятия с комплексной автоматизацией участков или линий на основе роботов и АСУ ТП, с высокоавтоматизированным производством с интеграцией MES/SCADA или со сквозной цифровой автоматизацией от заказа до отгрузки. 🔽 У 82% производств нет ИТ-стратегии, они развивают ИТ без долгосрочного плана. И никто не рассматривает цифровую трансформацию как ключевой элемент бизнес-стратегии. Согласно данным опроса: ⏺️ планируют использовать зарубежное ПО вместе с российским - 10% ⏺️ продолжают использовать имеющиеся иностранные решения, но собираются их заместить - 28% ⏺️ ищут и внедряют отечественные решения - 13% ⏺️ пользуются только российским ПО - 49% Только 10% предприятий отрасли используют решения MES-систем для управления производством в реальном времени, элементы PLM-систем - 56%. Но основной барьер цифровизации в отрасли - не отсутствие интереса к российскому ПО и не дефицит аналогов (только 8% отметили отсутствие российских решений). Денег нет и не будет. ▶️ Главный барьер - высокая цена и сложность перехода на него в действующем производственном контуре. Для значительной части предприятий переход на российское ПО воспринимается как капиталоемкий и операционно тяжелый проект, а не как обычная замена одного ИТ-продукта другим. Согласно данным опроса, 44% предприятий не предусматривает роста расходов на ИТ-проекты до 2030 года. И в этих условиях ускорение цифровизации отрасли в наибольшей степени зависит от мер, снижающих стоимость внедрения - о субсидиях говорили 72% респондентов. ™️ МашТех в Telegram | в MAX

Для исполнения экономически бессмысленного майского тоста про рост отношения капитализации рынка к ВВП господа, похоже, решили натурально пойти путём Чубайса и его "первого единорога Роснано". Это когда символическое число акций по нереалистичной цене перекидывают между своими и объявляют, что вот она — капитализация...

По сообщению собственного корреспондента Альтерфакса, в России до 2030 года будет введен реестр мыслей граждан. Также будет реализован проект "Честная мысль" для маркировки мыслей, внесенных в реестр. По словам пожелавшего остаться анонимным чиновника в аппарате Правительства, "это делается для нашей с вами безопасности". Кроме того, по словам собеседника агентства, "мысль это вам не интернет, ВПН тут не поможет". На реализацию программы предполагается выделить около триллион рублей.

Миф о Мосаддыке: «переворот ЦРУ», которого не было Есть истории, которые повторяют так часто, что их перестают проверять. Одна из них — история о том, что в 1953 году ЦРУ и MI6 якобы свергли «демократически избранного» премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, посадили шаха как американскую марионетку и тем самым запустили цепочку событий, приведшую к исламской революции 1979 года. Эта версия давно стала почти догмой: её повторяют журналисты, политики, учебники, фильмы и эксперты. Но проблема в том, что она не выдерживает проверки. Мосаддык не был избран народом. По Конституции Ирана 1906 года премьер-министр назначался и увольнялся шахом. Мосаддык стал премьером в 1951 году именно потому, что шах его назначил после рекомендации парламента. Называть это «демократическим избранием» — значит подменять понятия. Он также не был демократом в привычном смысле. В 1952 году Мосаддык остановил парламентские выборы, когда ему стало ясно, что в провинциях могут победить его противники. В 1953 году он распустил парламент через референдум, которого иранская конституция вообще не предусматривала. Голосование не было тайным: сторонники и противники голосовали в разных местах, то есть каждый публично показывал свою позицию. Официальный результат выглядел абсурдно: более двух миллионов «за» и всего около тысячи «против». Мосаддык правил чрезвычайными полномочиями, ослаблял суды, вмешивался в армию и уступал духовенству, когда речь зашла о правах женщин. Например, пункт о женском избирательном праве был убран из реформ после давления религиозных лидеров. Женщины получили это право уже при шахе, спустя десять лет. Теперь главный вопрос: свергло ли ЦРУ Мосаддыка? ЦРУ пыталось вмешаться — это правда. Но первая операция 15 августа 1953 года провалилась. Полковник Насири принёс Мосаддыку указ шаха об отставке, Мосаддык заранее знал об этом и арестовал его. Шах бежал из страны. Операция фактически развалилась. То, что произошло 19 августа, гораздо сложнее. Даже документы ЦРУ не дают ясного ответа, кто именно координировал уличные протесты, действия военных и мобилизацию толпы. В событиях участвовали иранские генералы, религиозные лидеры, базар, антикоммунистические силы и сторонники шаха. ЦРУ уже не контролировало процесс так, как это обычно изображают. Кермит Рузвельт, агент ЦРУ, позже написал книгу, в которой выставил себя архитектором победы. Но даже внутри ЦРУ эту книгу считали во многом саморекламой и художественным преувеличением. Парадокс в том, что люди, которые не доверяют ЦРУ, часто безоговорочно верят именно агенту ЦРУ, когда он приписывает себе историческую победу. Миф продолжается и в нефтяном вопросе. Обычно говорят, что Запад сверг Мосаддыка, чтобы вернуть себе иранскую нефть. Но национализация нефти после 1953 года не была отменена. Национальная иранская нефтяная компания осталась владельцем запасов и инфраструктуры. В 1954 году было подписано соглашение с международным консорциумом, где прибыль делилась 50 на 50 между Ираном и компаниями. При Мосаддыке нефтяная промышленность фактически рухнула: добыча обвалилась, Абаданский нефтеперерабатывающий завод простаивал, государство теряло доходы, тысячи людей остались без работы. После соглашения 1954 года нефть снова начала приносить деньги Ирану. А в 1973 году шах добился ещё большего контроля для Ирана над нефтяной отраслью. Получается неприятный вывод: национализация нефти была доведена до практического результата не Мосаддыком, а уже после его падения. Почему же миф так живуч? Потому что он удобен всем. Западным левым он даёт простую историю об американском империализме. Политикам — удобный язык покаяния перед Тегераном. ЦРУ — легенду о собственной эффективности. А исламской республике — идеальное оправдание: пока все говорят о 1953 годе, меньше говорят о 1979-м, о массовых казнях, о репрессиях, о Корпусе стражей исламской революции, о пытках, о расстрелах протестующих, о терроре внутри и за пределами Ирана. Миф о «перевороте ЦРУ» стал одним из самых полезных инструментов иранского режима. Не ракеты. Не прокси-группировки. Не ядерная программа.

Дефицит энергомощностей в мире из-за строительства центров обработки данных (ЦОД) для искусственного интеллекта и облачных вычислений становится всеобщей проблемой. В ЕС и США вопрос стоит особенно остро из-за быстрого роста цен на электроэнергию. Россия, пользуясь своими естественными преимуществами, реализует стратегию форсированного строительства ЦОД за Уралом. Сибирь и Дальний Восток постепенно превращаются из поставщиков углеводородного сырья в экспортеров вычислительных мощностей — «Известия». Износ инфраструктуры «Россетей» в регионах Сибири в прошлом году превысил 80%.