Миф о Мосаддыке: «переворот ЦРУ», которого не было Есть истории, которые повторяют так часто, что их перестают проверять. Одна из них — история о том, что в 1953 году ЦРУ и MI6 якобы свергли «демократически избранного» премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, посадили шаха как американскую марионетку и тем самым запустили цепочку событий, приведшую к исламской революции 1979 года. Эта версия давно стала почти догмой: её повторяют журналисты, политики, учебники, фильмы и эксперты. Но проблема в том, что она не выдерживает проверки. Мосаддык не был избран народом. По Конституции Ирана 1906 года премьер-министр назначался и увольнялся шахом. Мосаддык стал премьером в 1951 году именно потому, что шах его назначил после рекомендации парламента. Называть это «демократическим избранием» — значит подменять понятия. Он также не был демократом в привычном смысле. В 1952 году Мосаддык остановил парламентские выборы, когда ему стало ясно, что в провинциях могут победить его противники. В 1953 году он распустил парламент через референдум, которого иранская конституция вообще не предусматривала. Голосование не было тайным: сторонники и противники голосовали в разных местах, то есть каждый публично показывал свою позицию. Официальный результат выглядел абсурдно: более двух миллионов «за» и всего около тысячи «против». Мосаддык правил чрезвычайными полномочиями, ослаблял суды, вмешивался в армию и уступал духовенству, когда речь зашла о правах женщин. Например, пункт о женском избирательном праве был убран из реформ после давления религиозных лидеров. Женщины получили это право уже при шахе, спустя десять лет. Теперь главный вопрос: свергло ли ЦРУ Мосаддыка? ЦРУ пыталось вмешаться — это правда. Но первая операция 15 августа 1953 года провалилась. Полковник Насири принёс Мосаддыку указ шаха об отставке, Мосаддык заранее знал об этом и арестовал его. Шах бежал из страны. Операция фактически развалилась. То, что произошло 19 августа, гораздо сложнее. Даже документы ЦРУ не дают ясного ответа, кто именно координировал уличные протесты, действия военных и мобилизацию толпы. В событиях участвовали иранские генералы, религиозные лидеры, базар, антикоммунистические силы и сторонники шаха. ЦРУ уже не контролировало процесс так, как это обычно изображают. Кермит Рузвельт, агент ЦРУ, позже написал книгу, в которой выставил себя архитектором победы. Но даже внутри ЦРУ эту книгу считали во многом саморекламой и художественным преувеличением. Парадокс в том, что люди, которые не доверяют ЦРУ, часто безоговорочно верят именно агенту ЦРУ, когда он приписывает себе историческую победу. Миф продолжается и в нефтяном вопросе. Обычно говорят, что Запад сверг Мосаддыка, чтобы вернуть себе иранскую нефть. Но национализация нефти после 1953 года не была отменена. Национальная иранская нефтяная компания осталась владельцем запасов и инфраструктуры. В 1954 году было подписано соглашение с международным консорциумом, где прибыль делилась 50 на 50 между Ираном и компаниями. При Мосаддыке нефтяная промышленность фактически рухнула: добыча обвалилась, Абаданский нефтеперерабатывающий завод простаивал, государство теряло доходы, тысячи людей остались без работы. После соглашения 1954 года нефть снова начала приносить деньги Ирану. А в 1973 году шах добился ещё большего контроля для Ирана над нефтяной отраслью. Получается неприятный вывод: национализация нефти была доведена до практического результата не Мосаддыком, а уже после его падения. Почему же миф так живуч? Потому что он удобен всем. Западным левым он даёт простую историю об американском империализме. Политикам — удобный язык покаяния перед Тегераном. ЦРУ — легенду о собственной эффективности. А исламской республике — идеальное оправдание: пока все говорят о 1953 годе, меньше говорят о 1979-м, о массовых казнях, о репрессиях, о Корпусе стражей исламской революции, о пытках, о расстрелах протестующих, о терроре внутри и за пределами Ирана. Миф о «перевороте ЦРУ» стал одним из самых полезных инструментов иранского режима. Не ракеты. Не прокси-группировки. Не ядерная программа.