ИнфоПовод

Правила счета Росстат довольно хитро считает неравенство, обратила внимание ув. Татьяна Черкашина @touch_241 в серии отличных постов – считая по т.н. «эквивалентному доходу» коэффициент «Джини» - показатель неравенства - в РФ получается 0,308 (вместо"обычных" 0,422 ) Эквивалентный доход – общепринятый (в зарубежной статистике) индикатор уровня жизни домохозяйства, как и среднедушевой доход. Но эквивалентный доход учитывает экономию от увеличения масштабов потребления: домохозяйству, к примеру, из двух человек, чтобы обеспечить такой же уровень жизни, как и одиночке, нужен доход не в два раза больше, а несколько меньше. Чтобы рассчитать эквивалентный доход, совокупные доходы домашнего хозяйства делят не на количество человек в нём, а на количество потребительских единиц – эквивалент численности и/или состава домохозяйства. Всё дело, собственно, в том, как определять это количество потребительских единиц, объясняет Татьяна Черкашина. Чтобы совсем просто - представьте два домохозяйства. Оба получают по 100 чего-то-там в месяц. В первом - один человек, во втором - 4 - муж, жена и двое детей. Если поделить доход на число людей, то в первом домохозяйстве выйдет 100 на человека, а во втором — 25. Но одинокий человек тратит на себя все 100 у.е. А в семье из четырёх человек часть расходов общая: квартира одна на всех, свет, газ, интернет (ну, если не отключен), холодильник. Покупать на четверых дешевле в пересчёте на каждого, чем на одного. Т.е, чтобы обеспечить такой же уровень жизни, как у одиночки с сотней, семье из четырёх человек нужен не доход в 400 единиц, а заметно меньше. Вот эквивалентный доход как раз это и учитывает: он говорит, что для хозяйства из четырёх человек доход в 100 — это не 25 на брата, а, допустим, 50 условных «единиц благосостояния». Потому что вместе жить дешевле. И Росстат считает, что экономия от совместного проживания очень большая. То есть если вы живёте вдвоём, а не в одиночку, вам, по мнению Росстата, нужно не в два раза больше денег, а примерно в полтора. Это смелое предположение. Исследования реальных трат РФ-семей показывают, что экономия от совместного проживания в РФ меньше, чем закладывает в расчёты Росстат. В РФ значительная часть бюджета людей уходит на еду, одежду, лекарства — то, что потребляется индивидуально, а не «общим котлом». Поэтому реальный разрыв в уровне жизни между большими и малыми домохозяйствами больше, чем показывают официальные цифры. Если бы Росстат использовал чуть более реалистичную шкалу, неравенство выглядело бы ещё выше. Так вот, «обычный» коэффициент Джини (0,422) считается по данным, которые Росстат «докручивает» — добавляет сверху доходы самых богатых, которые в обычные опросы не попадают. Он показывает картину в целом, со всеми олигархами и начальниками. Джини по эквивалентному доходу (0,308) считается только по опросам, без «добавления» сверхбогатых. Поэтому он всегда ниже — он просто не видит самых верхних. Но при этом он лучше показывает неравенство среди «обычных» людей. Оба варианта расчета по‑своему правдивы, просто отвечают на разные вопросы. Первый — «насколько велико неравенство в обществе в целом, включая верхушку?». Второй — «насколько оно велико среди тех, кто участвует в опросах, то есть среди 95–98% населения?». Татьяна Черкашина подсвечивает, что неравенство в России: скорее всего, выше, чем мы видим по официальным эквивалентным показателям (потому что шкала Росстата преувеличивает экономию семей); за последние годы выросло, и довольно заметно — и по «обычному» Джини, и по «опросному»; но масштаб этого роста зависит от того, каким инструментом мы измеряем неравенство: смотрим ли на всех (включая олигархов) или только на «обычных» людей. Другими словами, разрывы в доходах и зарплатах, которые мы фиксируем, — это лишь нижняя граница реального неравенства. Если бы статистика точнее учитывала, что экономия от совместного проживания меньше, контрасты были бы ещё более очевидными.