ИнфоПовод

А в конце - дебилы, *ля 😁

⚡️ MAX следит за вашим VPN — пользователи Хабра разобрали код мессенджера и нашли в нём модуль слежки. Хитрость в том, что приложение время от времени пингует разные сайты — посылает запрос и смотрит, какой будет ответ. Примечательно, что половина сайтов отечественные, а вторая половина — зарубежные, включая заблокированные. Юзеры предполагают, что модуль используют для отслеживания эффективности блокировок. Учитывая, что МАХ также собирает данные об IP юзера, это могут использовать для точечных банов селф-хост VPN-сервисов. Данные отправляются вместе с обычным трафиком мессенджера, поэтому их сложно заблокировать отдельно. UPD: Пресс-служба MAX отрицает слежку. @exploitex

Российский спутник «Экспресс-АТ1» внезапно вышел из строя. Авария оставила без российского спутникового телевидения около 5 млн человек — всех абонентов оператора «Русский мир», а также часть подписчиков «Триколора» и «НТВ Плюс». Аппарат был запущен в 2014 году. Железная часть была изготовлена ИСС «Решетнев», а электроника — франко-итальянской компанией Thales Alenia Space. У спутника не было резервирования. Аппарат принадлежал ФГУП «Космическая связь», которое знаменито серией статей его директора Урличича, что «Старлинк» невозможен. 🚀 «Юра, прости»

Почему идея лишать паспорта за любые преступления - опасный соблазн Председатель СК России Александр Бастрыкин предложил лишать приобретённого гражданства за любое умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Аргумент сформулирован предельно просто: человек, совершивший такое преступление, якобы «утрачивает политико-правовую связь с государством», а сохранение гражданства «подрывает доверие общества». У идеи этой есть редкое достоинство: она честно показывает, как государство видит гражданство. Не как право, не как устойчивый правовой статус, а как что-то вроде абонемента с правом аннулирования. Нарушил правила – до свидания. Очень творчески. Проблем в том, что Конституция России написана немного менее творчески: в статье 6 говорится, что гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения, а гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства. Это, казалось бы, текст довольно ясный и не требующий синхронного перевода с канцелярского на русский. Но российская правовая мысль давно освоила старый бюрократический жанр: если что-то нельзя сделать прямо, это надо переименовать. Поэтому вместо «лишения гражданства» появился более изящный термин – прекращение приобретенного гражданства. В действующем законодательстве уже существует перечень оснований для прекращения гражданства, в основном связанный с терроризмом, преступлениями против безопасности государства и с рядом преступлений против половой неприкосновенности. Теперь предлагается сделать следующий шаг: не перечислять статьи, а а лишать (прекратить) гражданства за любое умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. То есть логика государства становится еще удобнее: есть граждане «обычные» и есть граждане «условные». Обычный гражданин, если совершил тяжкое преступление, получает приговор. Условный гражданин получает приговор и вдобавок узнает, что его связь с Родиной оказалась временной. Один и тот же паспорт, одна и та же обязанность соблюдать закон, но разные последствия. И это на фоне конституционной формулы о равенстве гражданства независимо от оснований приобретения. Сразу отвечу сторонникам такой меры, которые скажут, что речь идет о защите общества: уголовный закон для этого уже существует – за тяжкие и особо тяжкие преступления в России вообще-то предусмотрены вполне реальные сроки. Есть и еще одна неуютная деталь. Как только гражданство начинают трактовать как награду за лояльность и хорошее поведение, оно перестает быть правовым статусом и становится инструментом дисциплины. Сегодня – за тяжкое преступление. Завтра, разумеется, нам объяснят, что общество подрывают еще какие-нибудь особенно вредные поступки, а значит, и перечень стоит расширить. У репрессивных списков, как известно, аппетит приходит во время законотворчества. Самое ироничное во всей этой истории то, что государство, которое любит говорить о суверенитете и прочной связи гражданина с Родиной, одновременно предлагает концепцию «гражданства на испытательном сроке». Гражданство – это не награда за хорошее поведение и не абонемент, который можно отозвать за плохую дисциплину. Это фундаментальный юридический статус, который определяет отношения человека и государства. И чем легче государство начинает этот статус отнимать, тем проще однажды будет задать следующий вопрос: а за что ещё? История показывает, что границы таких мер имеют неприятную привычку постепенно расширяться.

#такиепраздники «Даже самый страшный злодей может осчастливить человечество. Но только один раз» 5 марта 1953 года умер Сталин. Русский Пурим, да - напьемся сегодня так, чтобы Сталина от Хрущева не отличать.

Практики 90-ых возвращаются. Мэр Москвы Сергей Собянин принял решение сократить на 15% числа государственных гражданских служащих органов исполнительной власти города Москвы и работников отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции. Решение принято в «условиях замедления динамики роста бюджетных доходов», отметил он. За два месяца рост доходов составил 2%, что ниже 6,5 запланированных при формировании бюджета. (с) РБК Москва начала, остальные регионы начнут перенимать практику. А общее сокращение штата государственных служащих еще сильнее ударит по платежеспособному спросу населения (меньше будут покупать), а значит, и по доходам компаний. И компании в свою очередь начнут сокращение уже своего персонала. И так далее. Это и будет системный кризис, о котором мы недавно говорили: ▪️ https://t.me/ecworld/5601 ▪️ https://t.me/ecworld/5588 - и к которому готовится политическая элита. Денег перестает хватать даже на самую лояльную часть электората. Представьте, что будет с "остальными". Просто, подумайте (и начинайте уже шевелиться - потом будет поздно). P.S. Ну, и ждем роста дефолта по ипотекам "самой стабильной части населения". Это пошатнет и без того потенциально слабое положение классического банковского бизнеса, который уже готовится к возможным проблемам с ликвидностью (кризису ликвидности и возможному bank run): Российские банки предложили наделить сотрудников правом приостанавливать операции по снятию наличных в отделениях и кассах, введя «период охлаждения» для защиты клиентов от мошенников. Инициативу поддержали в Т-банке, «Сбере», НСПК и правоохранительных органах, выяснили «Известия». (с) РБК Ага, не заботились, не заботились о гражданах, а тут вдруг раз и подобрели: решили защитить от мошенников. | подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика

565. О бюджете #Россия К этому: Мэр Москвы Сергей Собянин принял решение сократить на 15% число государственных гражданских служащих органов исполнительной власти города Москвы и работников отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции. Решение принято в «условиях замедления динамики роста бюджетных доходов», отметил он. За два месяца рост доходов составил 2%, что ниже 6,5% запланированных при формировании бюджета. 15%, значит. Давным-давно, а именно в задорные ковидные годы, был я на одной учебной программе, где, среди прочего, одну из лекций читала прекрасная дама именем Екатерина. И посвящена была та лекция, скажем так, городам и городским главам в политическом разрезе. И был там один прекрасный график , с судьбами мэров по итогам их каденций, в среднем по стране. Точных цифр не скажу, но примерно — 3% ушли ниже радаров, 40% ушли на регион, 20% в бизнес.....и 16% сели. Каждый шестой, да. До сих пор помню тишину, опустившуюся на аудиторию, которая состояла из тех самых городских команд, включая глав городов. "Это, значит, я-то выживу, но тот раз-два-три-четыре....тот лысый мужик, с которым вчера обсуждали дыры в ЖКХ — уедет варежки шить?!" К чему речь? Во-первых, цифры похожие. И есть определенная схожесть процессов: "государство" не тащит то, на что замахнулось — что по расходам бюджета на содержание, что на возможность сидеть у потока и ловить брызги. Во-вторых, это напоминание. "Государство - это стабильность". Уже нет. Оно вполне себе ломалось даже на моей памяти. И это вполне может повториться. И в-третьих. Сегодня Москва, далее везде. Разве ситуация в бюджетах регионов принципиально иная? Власти Приморского края решили сократить принятый только три месяца назад бюджет на этот год. Об этом заявила глава регионального правительства Вера Щербина. @neoconomica

Вы теперь в зоне риска, если ученый, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними. Не такие новости вы здесь ждёте. Но я обязан предупредить всех, кого это может коснуться напрямую. Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной, Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас. Внёс и внёс, чего бухтеть-то. Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике. Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП). ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет). Не верите? Вот одно из дел с сайта суда (остальные вы можете найти тоже и убедиться). Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет). А дальше то самое, ради чего этот пост. 🚨 Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями: «…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…» понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…» Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций. Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации. Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли. Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте. То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли. Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли. Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде. Закон же не имеет обратной силы. В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных. Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию? Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт. Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать. Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму. Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности. 📩 Расскажите про это каждому, кого это может коснуться. Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.

Война на Ближнем Востоке не помогла российской нефти, скидка по ней превысила $30 за баррель Цены на отгружаемую на экспорт российскую нефть выросли с началом военных действий в Иране вместе с мировыми, но повышенного не нее пока не наблюдается. Несмотря на остановку поставок из портов в Ормузском проливе, покупатели по-прежнему требуют огромных скидок от российских экспортеров, на что указывает расширение дисконта, пишет Bloomberg. За сорт Urals в западных портах сейчас платят на $30,9 за баррель меньше, чем за эталонный Brent, свидетельствуют данные Argus Media. В середине февраля дисконт составлял $28,6. Нефть Brent с закрытия пятницы подорожала на 11,3% до $80,65 на дневных торгах в среду. На максимуме цена достигала $84,39 за баррель.

Прогноз ИНП РАН по базовому сценарию обещает нам в России выход на объём продаж новых автомобилей уровня 2012 года только к 2045 году. По сути, это означает, что ещё 20 лет (от сегодняшнего дня) потребительский сектор экономики России будет восстанавливаться от потрясений, случившихся с нашей страной после 2014 года.

Смешно теперь читать наших пропагандистов, которые четыре года так победно трубили о высоких отношениях с Китаем, что сами в это поверили. А теперь как мордой об стену - Китай оказался ползучим гаденышем 😁 🇨🇳 КУ | ЖП

В России построят Чебурнет к 2028 году. К этому году будет создана автономная инфраструктура, которую можно полностью отключить от глобального интернета, считают в Российской ассоциации электронных коммуникаций. У России появятся свои дата-центры на процессорах «Эльбрус» и «Байкал», а интернет будут постоянно цензурировать нейросети. Эксперты РАЭК сравнили Чебурнет с китайским «Золотым щитом». @bloombusiness

4 марта 1852 года (21 февраля по старому стилю) в московском полицейском протоколе появилась сухая краткая запись: «Скончался чиновник VIII класса, коллежский асессор Яновский». Полицейский чин, безусловно, знал, о ком идет речь, и в тот день Россия потеряла одного из величайших своих писателей - Николая Васильевича Гоголя. В 1792 году его дед Афанасий Демьянович Яновский, добиваясь дворянства, присоединил к своей фамилии слово «Гоголь» — якобы в честь казацкого полковника Остапа Гоголя. Николай Васильевич первую часть своей фамилии не любил, и подписывался исключительно второй - "Гоголь, под которым его и знала вся Россия. Весть о смерти Н.В.Гоголя мгновенно облетела Москву. Власть отреагировала на происшествие нервно. Было велено в печати имени Гоголя вообще не упоминать и называть просто "известный писатель". Когда Иван Тургенев написал некролог и попытался опубликовать его в «Петербургских ведомостях», председатель цензурного комитета Мусин-Пушкин отказал, назвав Гоголя «лакейским писателем» и дав понять, что упоминание его имени в прессе нежелательно. Но Тургенев переслал текст друзьям в Москву, и некролог вышел в «Московских ведомостях». В этом некрологе Тургенев назвал Гоголя "великим": «Да, он умер, этот человек, которого мы теперь имеем право, горькое право, данное нам смертию, назвать великим». Поскольку при Николае I слово «великий» полагалось употреблять лишь в отношении императора и полководцев, то по особому распоряжению министра внутренних дел Тургенева арестовали, заключили в Адмиралтейскую часть в Петербурге, где он и провёл около месяца. Затем — ссылка в родовое имение Спасское-Лутовиново под полицейский надзор на полтора года, и ещё три года запрета на выезд за границу. В день похорон Гоголя генерал-губернатор Москвы Арсений Закревский был даже вынужден лично примчаться на похороны писателя - из соображений безопасности: «В день погребения народу было всех сословий и обоего пола очень много, а чтобы в это время было всё тихо, я приехал сам». Однако ни что не могло помешать настоящему паломничеству к телу писателя. «Стечение народу невероятное — два дня не было проходу по Никитской улице. Шествие так велико, что не видно конца», — писали в дни прощания газеты. На трое суток было перекрыто движение по Большой Никитской. «Он лежал с лавровым венком на голове, который при закрытии гроба был снят и принёс весьма много денег от продажи листьев — каждый хотел обогатить себя сим памятником», — вспоминал художник Фёдор Иордан. Тело писателя на руках несли через весь город до Данилова монастыря. Среди провожающих — люди всех сословий. Даже жандармы, по свидетельствам очевидцев, «рыскали во все стороны, будто ожидали восстания», а один на вопрос «Кого хоронят?» ответил: «Его превосходительство генерала Гоголя!»

🍩Технологический суверенитет пшик Четыре года импортозамещения и аналоговнетного отечественного производства показали, что промышленные предприятия так и не смогли приспособиться к санкционным шокам и новой реальности. Как показало исследование Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (на инфографике), россияне даже чужое красть разучились. А чтобы никто не ностальгировал по старым и добрым временам, Росстат решил засекретить показатели по российской промышленности прошлых лет. Нет статистики — нет проблем. Надо также пятикратный рост дефицита бюджета обнулить. Государственные социологи не учли одной проблемы — экономические показатели в стране настолько хреновые, что видно ежемесячное падение. Чтобы это увидеть, данные за предыдущие годы не нужны.

К чему все это приведет? К невозможности цитировать и ссылаться на лучшие научные работы ведущих ВУЗов планеты. Логично, что все это уйдет из широкого научного дискурса и обсуждения и сведется, максимум, к попыткам ознакомиться с передовыми научными достижениями самостоятельно. Даст ли это пользу для отечественной науки? - вопрос риторический. Впрочем, а кто сказал, что в ситуации, когда слово "прогресс" скоро может стать запрещенным - кому-то нужны реальные научные прорывы? Многие знания - многие печали. И вообще - не о чем с иностранцами разговаривать, жила без них Святая Рус до Петра и проблем не знала. Конечно проблемы были, и множество - но святое невежество помогало их не замечать, игнорировать, а то и воспринимать, как должный уклад от начала веков. Так что - возвращение к истокам...

Разные цифры по вводу многоквартирных домов. ▶️Интересный нюанс в отчете Дом․рф по вводу многоквартирного жилья. На первый взгляд кажется, что данные противоречат друг другу. В одном разделе за 2025 год указано 35,9 млн кв. м, а в другом — 44,6 млн кв. м. Давайте разбираться: ⬛️В прошлом году введено 44,6 млн кв. м многоквартирных домов. Из них 35,9 млн кв. м — это ввод по 214-ФЗ, т.е. наиболее прозрачный и подтвержденный сегмент, связанный с проектным финансированием (ПФ). Но физическое строительство этих домов велось в предыдущие годы, а не только в прошлом. ⬛️Весь ввод МКД по данным Росстата составил 44,6 млн кв. м. Это вся многоквартирная застройка в стране: любые дома вне зависимости от схемы финансирования и модели продаж. ⬛️Ввод многоквартирных домов в системе долевого строительства, отраженный в ЕИСЖС, — 35,9 млн кв. м. Этот сегмент в большинстве финансируется через проектное финансирование с эскроу. ⬛️Разница (8,7 млн кв. м) — это дома вне ДДУ: проекты, которые начали до обязательного перехода на эскроу в 2019 году, отдельные ЖСК, кооперативные схемы, ведомственное жилье и другие форматы, которые Росстат учитывает в общем вводе МКД, но не через 214-ФЗ. ⬛️Важно понимать, что сегодня почти 100% новых запусков идут через ПФ. Но ввод 2025 года — это проекты, стартовавшие 2–4 года назад, т.е. в переходный период 2018–2020 годов. Поэтому в статистике до сих пор виден "хвост" старой модели стройки без эскроу. ⬛️35,9 млн кв. м — это завершенные и введенные в эксплуатацию дома: есть разрешение на ввод, объекты прошли контроль, по большинству проектов раскрываются эскроу-счета. Это физически построенное жилье, но часть квартир могла остаться нераспроданной. ⬛️Т.е. 44,6 млн кв. м — это статистика всего рынка МКД, а 35,9 млн кв. м — это самый "чистый" и операционно подтвержденный сегмент ввода, на который можно опираться при анализе проектного финансирования и раскрытия эскроу. И тут возникает вопрос: если в ИЖС регистрируют, что попало ради газификации, а в статистику МКД вносят "хвосты" прошлых лет и много еще чего непонятного, то сколько же на самом деле страна "рекордно" строит нового жилья. 🏗 Домострой в Telegram | в MAX

⚡️«А я вам сейчас покажу, откуда на Дубай готовилось нападение». Наследный принц ОАЭ Саид аль-Лукашен выступил перед прессой

Беркли объявили нежелательным университетом, а я думаю о том, какая всегда была сильная разница в подходе к образованию за рубежом между РФ и Китаем. И то, и другое — авторитарные государства. И то, и другое — проводят антизападную политику. В общем много такого общего, что, казалось, должно было объяснять определенное отношение к западным университетам, негативное. Но не тут-то было: много десятилетий Китай активно поддерживал своих студентов, помогал уехать учиться, финансировал, упрощал доступ и т.д. В то же время в РФ до какого-то момента максимум не мешали (но и не помогали), а с какого-то стали просто мешать уехать учиться. Это довольно поразительная разница, поскольку ни к какой демократии и либерализму и другим таким словам она не сводится. Китай прекрасно форсировал обучение своих граждан на западе, не разделяя ни одну ценность, ни другую.

Сергей Юрский: «Мы слушали лекции по уголовному праву, в которых нам доказывали убедительно и неопровержимо, что смертная казнь необходима для санации общества, для торжества справедливости. Для торжества попранного преступлением морального духа общества. Но через год смертную казнь отменили, и тот же профессор столь же блестяще доказывал, опираясь на примеры из истории юриспруденции, что смертная казнь никогда не могла действенно снизить преступность, что она противна самой природе социализма. Социализм не карает, а перевоспитывает! Но еще через год смертная казнь снова была введена в УК, и тогда тот же профессор… впрочем, я не знаю, что было тогда, – я покинул юрфак и ушел в Театральный институт».