ИнфоПовод

#имеюсообщить Обидно будет, если со второй попытки этих фанатиков-садистов не выковыряют. Хотя от этого рыжего можно всего ожидать. Что остановится на полпути.

Оптимизм дал трещину. Следующей треснет апатия? График Левада-Центра (в реестре иностранных агентов) «Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в области экономики» фиксирует редкое явление: вершина оптимизма, достигнутая на волне «мирных ожиданий» весной 2025 года, обваливается. И обваливается быстро. Пик ожиданий «улучшения ситуации» в начале 2025 года — это не совсем была надежда россиян на экономическое чудо. Приход Трампа, переговоры в Эр-Рияде, Стамбул, встреча в Анкоридже — каждое это событие подпитывало и аккумулировало коллективную фантазию об окончании СВО. Оптимизм был суррогатным: ждали не деньги, а избавление от тревоги. К январю 2026 года доля ожидающих улучшения экономики упала с ~65% до 47% — минус ~18 п.п. с марта 2025 года. Одновременно доля пессимистов выросла на ~13 п.п., достигнув 34%. Причины — слоистые. К геополитике присоединилась собственно экономика: - Провал «плана Трампа»: к концу 2025 года большинство россиян разочаровались в скорости американского посредничества - Инфляция: 59% опрошенных называют рост цен главной тревогой, а индекс потребительских настроений с июня 2025 упал на 10 пунктов - ВВП замедлился с 4,9% в 2024 году до 1,0% в 2025 году — реальный сигнал охлаждения - Деловой пессимизм: промышленный оптимизм в январе 2026 упал до минимума со времён ковида Из данных Левады следует, что оптимизм сегодня — это привилегия молодёжи до 25 лет, москвичей и телезрителей. Пессимизм — удел людей с высшим образованием, жителей средних городов и старшего поколения. И это чуть больше, чем просто социология — это карта будущего протеста, если кризис углубится. Точнее — карта потенциального недовольства. В российских условиях образованный пессимист реже выходит на улицу, чем уходит во внутреннюю эмиграцию или покидает страну. Но эта аудитория во многом формирует общественный климат — через разговоры, соцсети, бытовые оценки. Тихое недовольство — без криков, всё равно распространяется. Серая линия на графике — «затрудняюсь ответить» — выросла с 2022 года вдвое: примерно с 10% до нынешних 20%. Это принципиально важно. Апатия — это не просто нейтральность. Это отложенный пессимизм: человек перестал ждать улучшения, но ещё не решается назвать это ухудшением. Если экономическая жизнь продолжит ухудшаться, то оптимисты начнут активнее переходить в неопределившихся, а существующие сегодня неопределившиеся перетекут в пессимисты. Не из-за идеологии — из-за цен на яйца, тарифы за ЖКУ и отсутствия новостей о мире. Вопрос заголовка требует прямого ответа: да, треснет. Апатия (как бы мы к ней не привыкали) не устойчивое состояние, а транзитное. Она держится ровно до тех пор, пока человек может себе это позволить. Экономическое давление лишает этой роскоши. Самое главное: оптимизм не умер — он деградировал в качестве. Из активного («скоро станет лучше») он превращается в пассивный («лишь бы не стало хуже»). Настоящая трещина не в цифрах, а в природе надежды. @ausguck

Я этот тезис у Сергея Белановского давно прочитал, и не реагировал. Но вот после комментария коллег не могу молчать) Идея, конечно, что в 90 копировали Америку, а теперь Китай - красивая. Но в первом случае все останавливала необходимость дать реальную свободу обществу и СМИ, а вот в случае с Китаем стоп фактор вовсе не автономия институтов, а то, что в Китае за коррупцию расстреливают. И делают это пару тысяч лет. И без этого «китайская модель» не работают. Потому и строят у нас смесь ссср и российской империи, ну и плюс «незнайку на луне»

Поступления от утильсбора после повышения в 2025 году оказались на 440 млрд рублей ниже запланированного уровня, сообщил министр финансов Антон Силуанов. Минфин рассчитывал на 1,54 трлн, но по факту в бюджет пришло лишь около 1,1 трлн. Это привело к сокращению расходов на поддержку российского автопрома. Эксперты предупреждали о рисках падения сборов до повышения утильсбора Минпромторгом Антона Алиханова, как и о прочих негативных последствиях, однако кто слушает экспертов. А Силуанову предстоит еще удивиться, когда сборы по налогам после их повышения тоже окажутся меньше плановых показателей. Бизнес в первую очередь будет реагировать уходом в тень. @neoreshkins

Кривая Лаффера только министрам неизвестна. Умные люди её прекрасно знают.

И этим людям доверили развивать искусственный интеллект. Правительство настаивает на обязательной сертификацией создаваемых в России моделей ИИ в ФСБ и в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю. Также модели предлагается разделить на "суверенные" и "национальные". "Суверенной" будет признаваться модель, все этапы разработки и эксплуатации которой провели в России. И она должна обучаться исключительно на датасетах, сформированных внутри страны, без использования иностранных компонентов. "Национальные" модели смогут применять зарубежные open-source-решения и наборы данных, но также будут обязаны пройти сертификацию. Также будут особые "доверенные" модели ИИ, предназначенные для работы с критической информационной инфраструктурой. Их безопасность будут проверять и подтверждать ФСБ и ФСТЭК. Видимо, то, как проходит обучение ИИ, в правительстве представляют крайне смутно. Сейчас абсолютно все российские разработчики используют иностранные open-source-инструменты и библиотеки. Создание модели ИИ мирового уровня с нуля потребует сотни миллиардов рублей - и доступ ко всем мировым датасетам. А "суверенный" ИИ, как его позиционирует кабмин, скорее всего выйдет крайне ограниченным, если не сказать тупым. В области IT, особенно что касается AI, приходится делать выбор - либо "суверенный", либо технологичный. Вероятно, чиновники что-то слышали про китайский DeepSeek, который сам себя цензурирует. Но и он обучался на глобальных базах данных, да еще и на импортных чипах. Замкнутый в рамках одной страны ИИ обречен на проигрыш. @neoreshkins

Продолжу рассуждение про ограничения. Современное состояние с интернетом - не просто сиюминутная ситуация, она находится в контексте, особенно важно, что в контексте современного цифрового мира. В основе общества лежит коммуникация. Без нее невозможен социум. В основе современной коммуникации лежат цифровые технологии. 10 лет назад общественная сфера была иной. Я уже писал, что тогда были популярны форматы длинных статей, например современная известность таких ЛОМов, как Евгений Норин и Ватоадмин базируется именно на качественных и длинных научно-публицистичечких текстах. И даже более, эти тексты поощрялись самими платформами, например ВК, в котором был взлет образовательных пабликов. Да что там, тогда на все СНГ гремили проекты "Арзамас", "Постнаука" и многие другие, люди обсуждали экономику, историю, социологию и т.д. Тогда же массово открывались научпоп проекты, конференции, небольшие сообщества делали подкасты, семинары и т.д. Я помню, как на панельную дискуссию двух социологов в Маяковке было не пробиться, пришлось стоять. Буквально, множество студентов и магистрантов на полном серьёзе говорили, что они видят свое будущее в образовательной, культурной иди научной сфере. Это было точкой сборки, тем самым стилем мышления, про который я постоянно пишу на канале. Всем известные события изменили все. Во-первых, все социальные структуры перетряхнулись и закупорились сами в себе. Если раньше в одном известном правом магазине можно было встретить людей разных взглядов, то сейчас все разошлись по своим песочницам. Многие темы - необсуждаемы, про них, возможно, говорят около десяти нишевых блоггеров, но не более. Современная гуманитарная общественная сфера, то, где вырабатывается рамка восприятия будущего, настоящего, целей и образов - словно вошло в режим гибернации. Заменить ее официальными мероприятиями невозможно, потому что официальное воспринимается как особое поле для граждан, не относящееся именно к гражданскому обществу. Ограничения интернета добавляют сюда ещё одну переменную - это снова пересборка всех сообществ и коллективов, по сути, построение их заново. Кто-то привык читать автора только на одной платформе, уходить с нее он не хочет, искать в другом месте тоже. Контакт прерывается. Аудитория теряется. Сообщество распадается. Ещё сильнее атомизируется. В современном мире, в котором главным является человеческий капитал, образование и досуг - это очень важная вещь, потому что вместо походов на лекции, конференции и диспуты, люди будут выбирать иной вид досуга, в том числе, и не самый позитивный. И я уже молчу, что современная экономика - это экономика услуг и инноваций. Такие условия ограничивают людям доступ к знаниям, образованию, самореализации и контактам. Распад общественных структур имеет куда более страшные последствия, чем принято думать.

Гендиректор компании Anthropic Дарио Амодей заявил, что искусственный интеллект уничтожит 50% юристов, консультантов и финансовых специалистов в течение года. @banksta

Насколько страны зависят от китайского импорта. 128 стран закупают не менее 10% своих товаров в Китае. Камбоджа является наиболее зависимой страной: 46,8% ее импорта товаров приходится на Китай. США зависят от Китая на 13,8% в плане импорта товаров, по сравнению с 9–10% у Германии, Франции и Италии. Россия на 26-м месте с 24,8%. 🇨🇳 Китайская Угроза

#такиеновости - Депутат Делягин заявил, что блокировка Telegram выглядит как инструмент решения трёх задач: дезорганизация фронта за счёт лишения привычной связи, лишение России важного пропагандистского ресурса и дискредитация российской государственности в глазах активной части общества. - Ну вот! А вы вы всё время пишете, что депутаты никогда правду не говорят!

💸 Греф: смена наличного оборота на безналичный остановилась в малом бизнесе Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что введение ряда налоговых инициатив в прошлом году остановило процесс по замене наличного оборота денежных средств на безналичный в малом бизнесе. Об этом он рассказал на звонке по финансовым результатам госбанка в 2025 году, передает корреспондент Frank Media. Греф уточнил, что пока не может указать, что остановка стала результатом введения налога на добавленную стоимость (НДС) по банковским операциям. По его словам, увидеть это можно будет в конце первого квартала. 🔺 Пока я не могу сказать, что это как-то отразилось, если мы говорим про НДС. Но в целом тенденция такова, что мы были чемпионами мира по целому ряду показателей здесь (по росту доли безналичных платежей — FM). И уж точно по динамике. А сейчас эта динамика потеряна. Поэтому я думаю, что это в том числе отражение того, что у нас потенциал налоговых инноваций либо исчерпан, либо близок к исчерпанию. Дальше, наверное, будет тяжеловато поднимать налоги без соответствующих последствий для сборов», — пояснил Греф. ❤️ Читайте подробнее на сайте @frank_media

Основная часть биткоинов куплена выше текущего курса Около 45% всех биткоинов сейчас стоят меньше, чем заплатили за них владельцы: криптовалюта переживает затяжной спад и это подрывает доверие инвесторов. Аналитики указывают на то, что факторы, приведшие к росту в 2025 году, теперь действуют «в обратном направлении». https://cryptocurrency.tech/osnovnaya-chast-bitkoinov-kuplena-vyshe-tekushhego-kursa/

🤩 В ЦБ отметили, что IPO в России исторически не привлекательны для инвесторов. Средняя доходность первого дня после сделки приносит убыток 5-6%, отрицательна и доходность первичных размещений на интервале от года до трех, сообщил регулятор. Для сравнения: в США первый день размещения в среднем приносит инвесторам плюс 20%. Сегодня рынок IPO в России остается "игрой в одни ворота". Шанс заработать есть только у тех, кто попадает в размещение по закрытой подписке (друзья и партнеры эмитента) и выходит в первые дни, не дожидаясь долгосрочных перспектив. Массовому инвестору статистически выгоднее дождаться выхода акций на вторичный рынок и покупать уже после того, как они упадут на 20–30% от цены размещения. При этом о какой-то системной реакции ФАС России на происходящее, в отличие от финансового макрорегулятора, говорить пока не приходится. Из четырех IPO 2025 года успешными можно назвать лишь два: «Дом.РФ» (+29%) и ГК «Базис» (+46%) . Остальные показали "глубокую убыточность" — это означает, что инвесторы, купившие акции на размещении, сразу же попали в минус. Многие российские IPO проводятся с небольшим объемом акций в свободном обращении (free-float). Крупные инвесторы не могут войти в позицию без существенного влияния на цену, а мелкие — не могут быстро выйти. На Западе основу спроса на IPO формируют пенсионные и инвестиционные фонды, которые держат акции годами. В России главный покупатель — разогретый маркетингом частный инвестор, который при первой просадке бежит продавать. Минфин России прогнозирует на 2026 год 14 IPO, а «Эксперт РА» допускает до 20 размещений с общим объемом привлечений 50–100 млрд рублей . Но эти прогнозы имеют смысл только при одном условии — снижении ключевой ставки до 13–13,5%. Пока ставка высока, депозиты и облигации остаются безальтернативным выбором для консервативных инвесторов. На сегодня российские акции нужны только спекулянтам, которые и создают ту самую отрицательную доходность, пытаясь переиграть друг друга — что, фактически, и признал макрорегулятор.

(poll without text)

Показатель «личной инфляции» в России составил по итогам 2025 года 7,74%. Об этом говорят данные исследования Ассоциации российских банков (АРБ). Он более чем на 2 п.п. превышает данные официальной инфляции, которая по итогам 2025 года составила 5,59%. (Под термином «личная инфляция» следует понимать постоянные и обязательные расходы каждого домохозяйства в течение месяца, к которым относятся: - расходы на ЖКХ, - продовольственные и текущие хозяйственные расходы, - расходы на лекарства, - мобильную связь, - расходы на проезд в общественном транспорте, т.е. расходы, которые производятся постоянно на протяжении всего года и не учитывают единовременные или непостоянные расходы (такие как расходы на отпуск, страховки, уплату налогов и т.п)

Пред-индикатор. Интересная и важная статистика в целом для экономики России, точнее - для ее будущего: Онлайн-траты россиян на содержание домашних питомцев снизились почти на 20% в этом году. Это следует из подсчетов аналитиков martech-компании First Data. В рамках исследования было проанализировано 278 млн транзакций, обезличенных данных о покупках товаров для животных по всей стране, включая маркетплейсы, зоомагазины и продуктовые сети. Так, по данным аналитиков, средние затраты владельцев собак уменьшились на 19% по сравнению с прошлым годом, а затраты владельцев кошек — на 18%. При этом, как отметили в First Data, количество покупаемых товаров на одного покупателя возросло — владельцы животных стали выбирать более доступные позиции. (c) Forbes Правда, я посмотрел обзор "Зооинформ" - у них цифры чуть другие, более позитивные (типа рост рынка зоотоваров в деньгах идет, но преимущественно за счет ценового фактора (инфляции), а не за счет роста потребительской корзины в натуральном выражении). То есть по итогам 2025 года могло вырасти общее число потребителей и сильно выросли цены (на падающем-то долларе!!!), но покупать в целом они стали меньше и продукцию подешевле. Почему это важно? Потому что это еще один признак того, что мы приближаемся к системному долгосрочному кризису. Как такое может быть? Базой "зоорынка" является корм для кошек (и в меньшей степени - собак). Кошка (в меньшей степени - собака) сегодня в российской семье это такой член семьи, который стоит выше всех в ранговой иерархии. Не покормишь - жить не даст. Плохо покормишь - разоришься на ветеринаре или потеряешь. На таком члене семьи стараются не экономить даже в кризис (поэтому эта отрасль считается надежной у предпринимателей и часто присутствует в "портфеле" серийных / массовых предпринимателей как стабильная часть "портфеля" активов). Россия в последние 20+ лет кризисы проживала в основном V-образные. И, если мы наблюдаем снижение уровня (качества) пайка самого главного члена семьи - это говорит о том, что системный кризис на носу (поскольку люди начали экономить на том, на чем не экономили ранее). Минус системного кризиса в том, что он работает как снежный ком. Начинается с экономии неважного, переходит на экономию на важном. Снижается потребление всего, а неважное отваливается первым. В этом случае первыми начинают страдать секторы / бизнесы, которые предлагают рынку "необязательные продукты" - товары и услуги, несвязанные с безопасностью (в том числе финансовой / капитала), жильем, базовой едой. А далее начинается урезание бюджета и на важное. Спрос падает. Бизнесы сокращают прибыль и начинают сокращать персонал. Сокращенный персонал начинает резко снижать потребление вообще всего. Следующие бизнесы начинают терять прибыль и сокращают персонал. И далее новая волна сокращений персонала приводит к новому витку сокращения спроса на всё. И так далее. Даже снижение ключевой ставки (ставок кредитов) в этом случае помогает вообще не сразу. Может очень долго не помогать. А в условиях санкций (ограничений) и роста "специфичесских", непроизводительных расходов государства (которые требуют собирать больше налогов) ее и понижать сложно, потому что инфляция продолжает расти. В общем, индикатор говорит, что впереди у "датского королевства" период не позитивный. Именно впереди. А не позади (как многие думают). Сокращение расходов на животных говорит о том, что у людей будет оставаться всё меньше "свободных" денег в следующие периоды (это неплохо бы понять и "инвесторам", которая сидят в пирамидах, которые они называют акциями компаний, чей подножный корм сокращается на скорости). | подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика

Коллеги из экономических каналов параллельно наступили на одну (очень) больную мозоль - инвестиционную зиму российской экономики. Денег нет (но мы держимся) не только в венчуре - по оценкам ВЭБ именно дефицит инвестиций тянет рост вниз уже второй год. Собственно, именно к высокой ставке и сводятся все рассуждения о торможении роста, но не все так просто - корпоративные кредиты устойчиво ниже ставки уже год (а мы еще не говорим о льготных госкредитах, где бывают и 3 и 5%). Дело не в самой ставке, а в общей атмосфере неопределенности на сжимающемся рынке, нет пространства для масштабирования и роста, а потому все закладывают только короткие спекулятивные стратегии (с внутренней нормой доходности в 25% минимум). Любое разжимание финансовой удавки работает проинфляционно (что видим по данным за январь). Внутренние механизмы регулирования могут стабилизировать инерцию, но не способствовать росту. Интересно, сколько еще продлится этот кейнсианский эксперимент и закончится ли он тем же, чем всегда такие эксперименты заканчивались? (пустыми полками с промежуточными остановками в регулировании цен и распределительной системой)

– Насколько точны предсказания рынка предсказаний? – Существенно точны. – Значит, им можно полностью доверять? – Нет. Рынки предсказаний считаются полезным инструментом для прогнозирования – и даже более точным, чем опросы или ожидания профессиональных прогнозистов. Однако исследователи выяснили, что «мудрость толпы» на таких рынках сочетается с систематической предвзятостью участников – которая приносит убытки всем делающим ставки. Экономисты изучили рынок предсказаний Kalshi – это платформа, где пользователи делают денежные ставки на то, что событие случится или не случится, либо на варианты исхода события. Kalshi – легитимный рынок предсказаний, получивший лицензию американской Комиссии по торговле товарными фьючерсами и находящийся под ее надзором. Цены на Kalshi часто интерпретируют как вероятность наступления события. Цены контрактов составляют от 1 до 99 центов, и, например, контракт за 50 центов выигрывает примерно в 50% случаев. Проанализировав более 300 тыс. контрактов на события, исследователи выяснили, что: 🔘 цены контрактов платформы в целом хорошо отражают вероятность того или иного события. Платформа действительно обладает «мудростью толпы» – способностью эффективно агрегировать множество индивидуальных оценок; 🔘 однако при этом участники рынка демонстрируют явную предвзятость – переоценивая аутсайдеров и недооценивая фаворитов. Например, если рынок предсказывает, что вероятность события порядка 90%, то, скорее всего, эта вероятность действительно крайне велика. Но если она оценивается лишь в 10%, то в реальности она может быть еще меньше. Поэтому те, кто покупает дешевые контракты (с низкой вероятностью события), получают существенные убытки, а те, кто покупает дорогие контракты (с высокой вероятностью), получают лишь небольшую положительную прибыль. Эта предвзятость в итоге приводит к тому, что средняя норма доходности по контрактам Kalshi составляет минус 20%. Получается парадокс: при довольно высокой точности прогнозов они в среднем приносят существенный убыток «прогнозистам» платформы. Вывод исследователей: 🔘 рынки прогнозов – полезный инструмент для агрегирования информации, 🔘 но эти прогнозы не следует интерпретировать как беспристрастные оценки. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

https://habr.com/ru/articles/1001646/