ИнфоПовод

А вот и "отскок" после сокращения расходов федерального бюджета в декабре, когда Минфин "ужал" все, что мог, чтобы избежать дефицита под 7-8 трлн рублей. Замглавы Минфина Владимир Колычев предупредил, что в январе бюджет РФ столкнется с сильным дефицитом из-за слабых нефтегазовых доходов и авансирования госзакупок на 2026 год. "В январе, это очевидно, надо понимать, что цены на нефть пока сохраняются на низком уровне, соответственно, у нас будет недобор по нефтегазовым доходам... Скорее всего, в январе, в начале года - в январе-феврале, будет высокое кассовое исполнение по расходам. Это сформирует, чисто "оптически", большой дефицит в начале года. Но, нам казалось, что к этому привыкли все", - сказал чиновник. Речь идет не только об авансировании будущих расходов, но и о закрытии части прошлых обязательств, которые не были оплачены в декабре. В российской экономике сейчас очень большой объем неплатежей, причем в числе главных неплательщиков как раз госструктуры и заказчики с госучастием. Правда, нет уверенности, что платежи перед исполнителями будут закрываться в первую очередь. Также Колычев отметил, что лучше с финансами в 2026 году не будет, будет только хуже: "В принципе этот год, скорее всего, повторит такую же динамику, но она будет чуть острее из-за того, что нефтегазовые доходы еще ниже, чем в прошлом году". Продолжается "плановая посадка экономики". По плану. @neoreshkins

Кто говорил? Я говорил)) Погружение в ...у по плану... 👇👇

Ассоциация РОАД показала, как формируется розничная стоимость нового импортного грузовика в России. Около 46% цены приходится на налоги и сборы.

Главная загадка тысячелетия. «Черт побери, как?»))) (На самом деле - конечно, вопрос к качеству детекторов и анализаторов))

#имеюсообщить А ведь этот "Совет мира" Трампа чрезвычайно похож на знаменитое "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров". Интересно, кто поведется. Будет ли это "мировой совет лузеров"

Яркий пример того, что когда мы говорим о каких-то результатах Китая (обычно они подаются в превосходной степени), то забываем делать поправку на масштаб его населения. Например, если посмотреть число научных публикаций на 1 миллион человек, то результаты Китая окажутся такими же, как в Эфиопии, Перу или на Мадагаскаре. Монголия будет выше Китая. А три безусловных мировых лидера по такому относительному показателю будут США, Англия и Канада. Россия – на среднеевропейском уровне, вроде Франции и Германии.

Тот самый, короткий рассказ Хэмингуэя: «Лукашенко подписал документ о присоединении Беларуси к «Совету мира» Дональда Трампа и заявил, что это бесплатно.»

У всех побед над инфляцией есть общие правила, показал исторический анализ. Экономисты проанализировали 111 эпизодов ускорения инфляции в 56 странах с 1970-х годов (без учета случаев гиперинфляции и постпандемической инфляции). Каждый эпизод изучался в пятилетних окнах до и после начала ускорения. Оказалось, что в 40% случаев инфляцию не удалось стабилизировать и за пять лет. В успешных 60% случаев стабилизация заняла в среднем более трех лет. Что делали те, кому удалось обуздать инфляцию: 🟥Главное правило – не спешить праздновать победу. Инфляция – как болезнь: если не долечить, будет рецидив. В большинстве неуспешных случаев как только инфляция начинала снижаться, монетарная политика сразу же смягчалась. И инфляция возвращалась. 🟥Монетарная политика должна быть жесткой. В справившихся с инфляцией странах реальные ставки (номинальная ставка минус инфляция) были выше, чем до всплеска инфляции, в не справившихся – наоборот, даже ниже. 🟥Важна не просто жесткая, а последовательно жесткая политика. Не просто повышение реальных ставок, а длительный период поддержания жесткой денежно-кредитной политики – это то, что отличало победивших инфляцию от проигравших ей. 🟥Краткосрочные потери окупаются. Да, борьба с инфляцией обычно тормозит рост экономики и занятости. Но на 5-летнем горизонте инфляция снижается, и экономика восстанавливается. У тех, кто решил «переждать инфляцию», через 5 лет рост экономики точно так же снижается, поскольку накапливаются издержки из-за высокой инфляции – проблема которой остается нерешенной. Таким образом, замедление экономики происходит независимо от успешности или неуспешности борьбы с инфляцией, но успешная борьба – это краткосрочные потери и долгосрочные выгоды, а неуспешная – наоборот. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

«Русский SpaceX» компания SR Space («Успешные ракеты») окончательно признана банкротом. «Успешные ракеты» 2020–2026 ☦️ 🚀 «Юра, прости»

#кратко Повышение НДФЛ и ужесточение администрирования по страховым взносам создают риски массового увода зарплат в тень, считают эксперты. Особенно на фоне охлаждения экономики и превращения рынка труда в рынок работодателя. В первую очередь экономить на налогах будут компании, где выплаты подпадают под прогрессивную шкалу НДФЛ (от 2,4 млн рублей годового дохода НДФЛ повышается до 15%). Власти пытаются превентивно усилить контроль за налоговой базой, однако это в свою очередь может лишь спровоцировать новые закрытия предприятий.

🇳🇴 Когда вы заказываете в ресторане или покупаете в магазине японские суши или роллы с лососем, имейте в виду, что на самом деле перед вами — эффективная норвежская маркетинговая кампания. Именно норвежцы в середине 1980-х научили японцев применять свежий лосось для изготовления их традиционного блюда. По сути, это был один из самых успешных в истории примеров того, как государство совместно с индустрией создало новый пищевой стандарт в чужой кулинарной культуре. А дело было так: в конце 1970-х – начале 1980-х гг. Норвегия резко нарастила промышленное разведение атлантического лосося на фермах в холодных водах Норвежского моря. В это время внутренний и европейский рынки начинали перенасыщаться и требовался платежеспособный внешний рынок с высокой культурой потребления рыбы. И здесь Япония выглядела идеальной — там был крупнейший в мире рынок сырой рыбы, культ свежих морепродуктов и то, что называют "высокой маржинальностью", т.е. привлекательной прибылью для производителя. Проблема была только в том, что в Японии лосось считался непригодным для употребления в сыром виде — он ассоциировался с паразитами, поэтому его только солили, варили или жарили, а в суши использовали тунца, желтохвоста, морского леща. Лосось, выращенный на норвежских фермах, отличался от своего дикого тихоокеанского собрата отсутствием паразитов — в первую очередь сельдяного червя Anisakis simplex. А Япония столкнулась с дефицитом и, соответственно, с удорожанием тунца, чье жирное мясо (ōtoro) шло для изготовления суши и сашими. Норвежский лосось, чистый и аппетитный на вид, тут просто напрашивался как дополнение к тунцу. На основе всего вышеизложенного норвежцы и разработали маркетинговую стратегию, которая получила название Project Japan. В дело вошли Norges sjømatråd — Норвежский совет по экспорту рыбы, и Fiskeridepartementet —министерство рыболовства Норвегии. В 1985 году в Японию отправилась Delegation Listau — норвежская делегация во главе с министром рыболовства Туром Листау. Норвежцы начали рассказывать японцам про свой лосось. И делали это последовательно, разумно. Они не предлагали изменить традиции, они говорили: ребята, мы решим ваши проблемы с дефицитом тунца. Работать начали не с масс-рынком, не с потребителем, а с суши-шефами в общепите. Для них проводили закрытые дегустации. Показывали как резать, с чем сочетать. В посольстве Норвегии в Токио устраивали приёмы с ужинами, где подавали суши с лососем и устраивали лекции о безопасности фермерского лосося. Успех, конечно, пришел не сразу. Понадобилось около 10 лет упорной работы — убедить японцев, что их культура суши, которой более 500 лет, вполне сочетается с лососем, было совсем непросто. Первые партии поставок — это 2-3 тонны в год. В начале 00-х — более 45 000 тонн норвежского лосося. Сейчас примерно 84% японского рынка свежего лосося — норвежские. Но самое главное — в конечном итоге Япония легитимизировала сырой лосось для всего мира. Когда японская кухня стала глобальной, лосось автоматически вошёл в канон суши — американские, европейские, российские суши-бары просто воспроизвели японскую модель и при этом почти везде использовался норвежский лосось. Теперь суши с лососем считаются "классически японскими", хотя сам продукт — европейского происхождения и результат норвежского экспортного проекта. Project Japan сегодня изучают как очень удачный пример гастрономической дипломатии и культурного инжиниринга без конфликта с традицией. А еще пример терпения и длинного горизонта планирования. Что очень характерно для норвежского менталитета.

✈️ Восстановление самолетов потребует замены запчастей, оборудования, испытательных полетов и прочего. А где брать эти комплектующие? Их же давно уже не выпускают на старые самолеты: Ан-24, Ан-26, Ан-40... Можно собирать, условно, из трех самолетов один. Это выход из положения. Сколько можно восстановить самолетов, сказать сложно. Ну, например, если Ан-24, Ан-26 или Як-40, то их много. Если Ил-96 — их единицы. Ту-204-214, Ан-148 – таких самолетов тоже десятки. На эту меру государство пошло от безысходности — бывший замминистра гражданской авиации СССР, а сейчас председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов (цитата по ЕАН). #авиация

От безысходности? Батюшки, да что же с ними произошло, долб...ми? 😭

#кратко Россия оказалась на уровне Африки по темпам внедрения ИИ в экономику, заняв 119-е место в мире по этому показателю - данные исследования Института экономики ИИ Microsoft по итогам 2025 года. Если в первой половине года 7,6% россиян трудоспособного возраста использовали ИИ для решения рабочих задач, то во втором полугодии - 8%. Темпы роста 0,4%. Для сравнения - в ОАЭ количество пользователей достигло 64% (рост на 4,5%), во Франции - 44% (3,1%), в Германии - 28,6% (2,1%).

👆👆👆#имеюсообщить Молодец, Силуанов. Натянул целевой дефицит 5,7 трлн. Хотя ситуация дикая. Еще год назад дефицит 2025 планировали 0,5% ВВП, а теперь 2,6% - это успех. И последние 2 недели я был как в эхо-камере. Много голосов твердило - бюджет не платит обещанное, по ГОЗ, бизнес на мели. Пару регионов даже загнали в дефолт по зарплатам бюджетникам. Есть полное ощущение, что 2 трлн того, что должны были заплатить в экономику в декабре - платят сейчас. Посмотрим. Если так - дефицит января будет конский. Но итог ясен. Пружинка сжимается. Сложившаяся структура бюджета убивает всякий рост намного сильнее санкций. За счет курса таможня не принесла планировавшиеся 1,5 трлн + столько же не принесли экспортеры. Если цена нефти в рублях не поменяется - из ФНБ заберут почти все к концу года. Я не думал, что все так быстро будет. Уложились в три года там, где ждал 5+ лет. По итогам ясно, что слезание с нефтяной иглы (в данном случае оно принудительное - дисконты, санкции, курс и т.д.) будет за счет карманов людей.

Бюджет-2025 как зеркало политико-экономической модели РФ Предварительные данные Минфина РФ об исполнении бюджета в 2025 году показывают, что с бюджетной дисциплиной в РФ все в порядке - дефицит в 2.6% ВВП и госдолг в 16.1% ВВП — свидетельство точной работы финансового блока правительства в рамках заданных жёстких ограничений. Ключевой момент — исполнение бюджета на 99% при росте расходов почти на 7%. Это говорит о высокой степени централизации и административного контроля за бюджетным процессом. Система научилась тратить почти всё, что запланировано, вне зависимости от конъюнктуры. Рост ненефтегазовых доходов на 12.6% при охлаждении внутреннего спроса — цифра, требующая пояснения. • Это не рост экономики: Темпы роста доходов (12.6%) многократно превышают любой разумный оцененный рост реального ВВП. Следовательно, источник — не расширение налоговой базы, а ужесточение фискального изъятия. • Административный ресурс как новый «нефтяной фонтан»: Рост поступлений от НДС, акцизов в таких условиях указывает на две вещи: 1) Сокрытие реального давления на бизнес через косвенные налоги; 2) Возможное исчерпание резервов для дальнейшего подобного роста. Бюджет начинает напоминать систему с постоянным подкручиванием гаек: чтобы получить нужную сумму, приходится закручивать сильнее. Падение нефтегазовых доходов на 24% — это ожидаемая история. Система, построенная вокруг бюджетного правила, именно на это и рассчитана: сглаживать шоки. То, что поступления всё равно превысили «базовый» уровень, а излишек в 84 млрд руб. уйдёт в ФНБ — это начальство обозначает приоритеты: долгосрочная стабильность казны важнее краткосрочного финансирования текущих трат. Рост расходов на 6.8% — главный драйвер дефицита и ключевой сигнал. • Рост расходов стабильно опережает даже завышенную официальную инфляцию. Это означает, что государство не просто индексирует обязательства, а наращивает своё присутствие в экономике в реальном выражении. • В отсутствие детализации очевидно, что драйверами являются статьи, связанные с выполнением задач и, возможно, социальными обязательствами как фактором политической стабильности. Бюджет работает как инструмент консервации существующей модели, а не её преобразования. Ненефтегазовый дефицит в 6.5% ВВП —означает, что вся социальная, силовая и инфраструктурная функция государства на две трети финансируется за счёт нефтегазовой ренты и заимствований. Экономика не генерирует достаточно собственных ресурсов для достижения целей правительства Структурный дефицит в 1.2% ВВП — это значит, что даже если отсечь все конъюнктурные факторы (цены на нефть, цикличность), РФ бюджет хронически тратит больше, чем может заработать на несырьевой основе. Это не временная мера, а системная черта. Бюджет-2025 как зеркало российской политико-экономической модели Низкий госдолг и управляемый дефицит — это достижение финансовых технократов, а не признак здоровой экономики. Система демонстрирует высший пилотаж в условиях ручного управления. Рост ненефтегазовых доходов — это симптом -. Правительство,не создавая условия для качественного роста частного сектора, вынуждено точечно выжимать из него средства для финансирования своих задач. Это тупиковый путь, ведущий к стагнации инвестиционной активности. Бюджетное правило блестяще решает задачу изоляции бюджета от цен на нефть, но оно не решает задачу сокращения фундаментальной зависимости экономики от этой нефти. Оно стабилизирует систему, но консервирует её сырьевой характер. Данные бюджета-2025 показывают главный конфликт: между растущими расходами бюджета и ограниченными возможностями несырьевой части экономики их финансировать. Чтобы сохранить текущую модель, придётся либо дальше наращивать фискальное давление, рискуя добить рост, либо резко замедлять увеличение расходов, рискуя социально-политической стабильностью. Третьего пути, судя по этим цифрам, не просматривается.

О мотивах Трампа Слежу за ситуацией и скажу, что весьма забавно, как сообщество аналитиков различного профиля и направлений пытается «придумать» мотивы и логику действий там, где ее нет. Не нужно ничего переусложнять и придумывать. Я непозволительного много времени потратил с окт.24 по июл.25 на изучение профиля Трампа со сложным поведенческим и психолингвистическим анализом (все его публичные выступления с янв.24 по июл.25, декомпозируя структуру речи, особенности риторики, вербальные коммуникации и манеры) с целью понять, скрывается ли за внешней бравадой, клоунадой и позерством нечто осмысленное, рациональное и глубокое? Также изучал публичные мнения его бывших коллег об особенностях взаимодействия с Трампом. Мне плевать на Трампа, но не плевать на последствия, когда субъект занимает пост президента самой могущественной страны в мире с огромными полномочиями. Я пытался оценить его намерения, чтобы моделировать экономические и финансовые последствия. Например, Джордж Буш часто заговаривался и запинался, но не был идиотом. Прогрессирующая деменция и выраженное снижение когнитивных способностей Байдена – следствие возраста, хотя изначально также не был идиотом, но Трамп другой. Базовое предположение было, что Трамп невероятно тупой, но после анализа, базовое предположение ухудшилось. 🔘Крайне тяжелое нарциссическое расстройство личности (мания величия, полная утрата связи с реальностью ради надувания собственного величия, нездоровая зависимость от непрерывной лести, исключительная уверенность в собственной правоте и агрессивная враждебность к противоположной точке зрения и интересам). 🔘Значительная когнитивная деградация (фундаментальная неспособность к концентрации и удержанию внимания, анализу, аналитике, осмыслению и стратегическому планированию, принципиальная неспособность к просчитыванию последствий своих действий). 🔘Упрощение и примитивизация лексики с болезненной гиперконцентрацией выражений в превосходной степени по поводу и без с обилием простых лозунгов. 🔘Выраженное антисоциальное расстройство (отсутствие эмпатии, принципов, совести и готовность нарушать социальные нормы, ради эфемерной, иллюзорной выгоды). 🔘Персеверация или синдром «заезжанной пластинки» (типичное и популярное старческое расстройство - навязчивое повторение одних и тех же слов, фраз или целых историй, даже если контекст разговора изменился). Все его выступления – это 10% приветствия, 10% несвязанный поток бреда, 9% - оскорбления и троллинг, на 70% повторение заезженных баек и историй про собственное величие и победы, и лишь 1% новой информации. 🔘Тангенциальность мышления – неспособность удержать нить разговора, постоянное перескакивание на привычное словоблудие про прошлые «победы». Уже ранее отмечал, но следует напомнить, Трамп в принципе не умеет читать больше, чем 1-2 страницы текста, что находит подтверждение практически от всей команды Трампа 2016-2020 из-за чего разведке часто приходилось упрощать отчеты для тупых (концентрированные тезисы, картинки, минимум цифр и простая логика на 1-2 страницах). По уровню понимания мира и развитию, Трамп на уровне 11-13 лет с частым впадением в истерику на уровне взбалмошного 5-7 летнего ребенка (неспособность удержания эмоций и намерений с обостренным и сиюминутным требованием желаемого). Трамп не способен к обучению, анализу и планированию – это было раньше, сейчас возведено в абсолют. У Трампа нет садистического расстройства личности, Трамп в своем архетипе НЕ убийца и НЕ воин. Он не получает удовольствия от прямого насилия и убийств, как большинство диктаторов. Трамп не идеолог. Для него инструмент надувания величия – фейковые сделки, ощущение полного контроля, пиар, понты и поток бабла. Его привлекает сам процесс. Трамп – это оглушительно тупой, но достаточно мстительный и болезненный нарцисс с обостренной манией величия, беспринципный торгаш с выраженными мошенническими наклонностями, но при этом очень трусливый. Любой выраженный отпор и Трамп быстро ретируется. Трамп уважает только силу и презирает слабых. И это президент США. В этом дурдоме мы сейчас функционируем.

Дело не в лобби, а обычной нормальной человеческой брезгливости. Какое можно иметь дело с этими хоттабычами в тюрьбанах, которые проводят публичные казни и разжигают религиозные войны. Трамп и Нетаньяху тоже сукины дети, но хотя бы не религиозные мракобесы. Еще скажите, что вы выбрали бы жить в Иране, а не США или Израиле 😁 А Дугин вообще отвратительный, лживый, двуличный приспособленец, у которого власть всегда сакральна, а российский народ с гнильцой. Борьба с Чебурашками - единственная для него возможная форма протеста 😁 🇨🇳 Китайская Угроза

В России формируется ни много ни мало, как штаб по искусственному интеллекту. Это предложение поддержано на самом высоком верху. «Штаб» в российской управленческой традиции создается в период чего-то аврального, что требуется решить здесь и сейчас. И дать результат. Или хотя бы отчитаться о нем. Штаб по ликвидации последствий какой-то чрезвычайной ситуации — будь то стихийное бедствие, урожай, подготовка к зиме или что-то им подобное. Иначе говоря, искусственный интеллект и состояние дел в этой области приравнивается к стихийному бедствию, что и требует соответствующего реагирования. Проблема в том, что не совсем ясно, какой именно результат нужно при этом получить. ИИ — это довольно широкое понятие, причем чем дальше — тем шире. Хотя в целом любой ИИ - это объект, обладающий двумя принципиальными пространствами своей архитектуры — алгоритмы и массив информации. И проблема видится сразу во втором пространстве. Наверное, нет смысла говорить о том, что сегодня в России (и не только в ней) действует очень серьезная система ограничений на информацию. Часть ее достаточно произвольным образом попросту запрещена. В силу даже неважно каких соображений — это огромная лакуна. Пробел. Нюанс заключается в том, что информационное пространство глобально. Оно пронизано бесчисленным количеством связанных между собой участков, примерно как мозг — это не просто два килограмма нейронов, а нейроны, соединенные между собой связями, число которых превышает число звезд в видимой Вселенной. Никто не может сказать, какие именно связи будут задействованы в упаковке получаемой мозгом информации и преобразовании её в знание, которое может быть востребовано и «переупаковано» для решения той или иной задачи. Собственно, именно это и требуется от искусственного интеллекта — обладать массивом данных и инструментом для его использования, которые могут быть применены для решения любых требуемых задач. Причем даже таких, которые сегодня не сформулированы и не отрефлексированы. Поэтому доступ к информации (любой, включая запретную) — это ключевой принцип «обучения» искусственного интеллекта. И именно в этом месте находится проблема. Кто рискнет «скармливать» искусственному интеллекту информацию, даже за поиск которой светит уголовная статья? А если лишить ИИ доступа к ней — то о какой «гонке интеллектов» может идти речь, если российский ИИ будет поставлен в заведомо проигрышное положение с любым иным иностранным? И это не считая того, что «гонка» идет уже достаточно давно по меркам развития ИИ, и мы уже отстаем, и отстаем очень серьезно? Да, есть и чуть более изящные решения: современные ИИ (особенно узкоспециализированные) могут эффективно обучаться на ограниченных, но качественных датасетах. Проблема скорее в динамике и разнообразии данных, а не в тотальном доступе ко «всему». Но опять же - «разнообразие данных» в условиях рандомных запретов «по площадям» не гарантирует, что завтра к разработчику не придут люди с холодными руками и горячими сердцами задавать неприятные вопросы. И неважно, что сегодня этих вопросов нет, завтра они могут появиться. По любой причине. Стоит отметить, что как раз российские решения в области информационных технологий всегда были на очень высоком уровне и имели все шансы оставаться на нем, а в ряде областей — и лидировать. Безо всяких чрезвычайных штабов, стоит отметить. Но сейчас ситуация меняется, и явно не в лучшую сторону. Просто потому, что в российский «мозг» воткнули не просто гвоздь, а прямо-таки костыль жесткой цензуры. Причем не особенно вдаваясь в детали — с размаха. Возникает логичный вопрос — что в таких условиях может сделать «штаб», кроме производства огромного числа директивных указаний и циркуляров? Отменить цензуру — не в его власти. Установка «безопасность любой ценой, которая не имеет никакого значения» - не его епархия. А без разрешения этой проблемы деятельность такого штаба по своему содержанию и результатам вызывает вполне понятный скепсис. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО… Но, увы, в России, похоже, по-прежнему продолжают хотеть «получить молоко без коровы» *** Если в России не удастся выстроить систему технологических приоритетов, которая увяжет друг с другом интересы бизнеса и науки и обеспечит приток в сферу НИОКР частного капитала, то через 8–10 лет страна не сможет создавать даже «технологические образцы». С таким предупреждением выступил Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) [основан в 1997 г. на базе лаборатории Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; специализируется на анализе макроэкономических процессов в России, разработке сценарных экономических прогнозов; материалы ЦМАКП направляются в аппарат правительства РФ, в администрацию президента РФ, Госсовет РФ, ГосДуму, Минэкономразвития, Минобр, Минпромторг, Банк России], сообщает газета «Независимая». Россия – лидер по доле госрасходов на науку, но это не конвертируется в экономический рост и не приводит к изменению структуры экономики. Отечественная наука, по замечанию ЦМАКП, превращается в «приблуду для увеселения», тогда как бизнесу пока выгоднее закупать технологии за рубежом – если не на Западе, то, значит, в Азии. Ключевой фактор безопасности и конкурентоспособности в современном мире – развитие технологий. Но чтобы технологии развивались, принося пользу предприятиям и потребителям, уже не обойтись без увязки интересов науки и бизнеса. Об этом сообщил руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов [между прочим, младший брат Андрея Белоусова, министра обороны России] на состоявшемся в конце минувшей недели заседании секции управления экономикой в Центральном доме ученых в Москве. В мире уже давно произошел концептуально значимый разворот, который полностью противоречил подходам в отечественной модели, – «экономизация науки». Разворот, по уточнению Белоусова, затронул почти все страны, за исключением России. В остальных странах, считает экономист, наука в основном стала жить на средства бизнеса. Это сопровождалось внедрением проектного подхода, в том числе в сфере фундаментальной науки. Главный парадокс состоит в том, что, несмотря на лидирующие позиции России на международной арене по доле государственных расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), 1️⃣ во-первых, отечественная наука остается хронически недофинансированной, 2️⃣ а во-вторых, такие ☄️ расходы на науку, как сообщил Белоусов, не конвертируются в стране ни в экономический рост, ни в изменение структуры экономики❗️ И вот, это, по-моему, и является одной из ключевых проблем, стоящих на пути именно инновационного развития экономики России. Сразу вспомнил именно в этом контексте прекраснейший, по-моему, ответ, который на вопрос, почему в России могут отлично изобрести, но так плохо внедряют инновации, дал ещё в 2016 году во время Петербургского международного экономического форума Лорен Грэхем, профессор Массачусетского технологического (MIT) и Гарвардского университетов, а также один из ведущих в мире специалистов по истории советской и российской науки: «Вы хотите получить молоко без коровы! Демократическая форма правления; свободный рынок; защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью; правовая система, где обвиняемый может доказать свою невиновность; отсутствие цензуры в медиа - лишь некоторые из неосязаемых характеристик информационного общества. Невозможно отделить технологии от социополитических систем и нельзя добиться модернизации и получения новых технологий, не стимулируя принципы гражданского общества». Как говорится, без комментариев…🤨 И только не нужно ссылаться на Китай. Как сказал мне однажды один китаевед, «чтобы у нас стало, как в Китае, Россию нужно предварительно заселить одними китайцами. Это другой менталитет, другие традиции, другой уклад. Короче, другая цивилизация».