ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО… Но, увы, в России, похоже, по-прежнему продолжают хотеть «получить молоко без коровы» *** Если в России не удастся выстроить систему технологических приоритетов, которая увяжет друг с другом интересы бизнеса и науки и обеспечит приток в сферу НИОКР частного капитала, то через 8–10 лет страна не сможет создавать даже «технологические образцы». С таким предупреждением выступил Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) [основан в 1997 г. на базе лаборатории Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; специализируется на анализе макроэкономических процессов в России, разработке сценарных экономических прогнозов; материалы ЦМАКП направляются в аппарат правительства РФ, в администрацию президента РФ, Госсовет РФ, ГосДуму, Минэкономразвития, Минобр, Минпромторг, Банк России], сообщает газета «Независимая». Россия – лидер по доле госрасходов на науку, но это не конвертируется в экономический рост и не приводит к изменению структуры экономики. Отечественная наука, по замечанию ЦМАКП, превращается в «приблуду для увеселения», тогда как бизнесу пока выгоднее закупать технологии за рубежом – если не на Западе, то, значит, в Азии. Ключевой фактор безопасности и конкурентоспособности в современном мире – развитие технологий. Но чтобы технологии развивались, принося пользу предприятиям и потребителям, уже не обойтись без увязки интересов науки и бизнеса. Об этом сообщил руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов [между прочим, младший брат Андрея Белоусова, министра обороны России] на состоявшемся в конце минувшей недели заседании секции управления экономикой в Центральном доме ученых в Москве. В мире уже давно произошел концептуально значимый разворот, который полностью противоречил подходам в отечественной модели, – «экономизация науки». Разворот, по уточнению Белоусова, затронул почти все страны, за исключением России. В остальных странах, считает экономист, наука в основном стала жить на средства бизнеса. Это сопровождалось внедрением проектного подхода, в том числе в сфере фундаментальной науки. Главный парадокс состоит в том, что, несмотря на лидирующие позиции России на международной арене по доле государственных расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), 1️⃣ во-первых, отечественная наука остается хронически недофинансированной, 2️⃣ а во-вторых, такие ☄️ расходы на науку, как сообщил Белоусов, не конвертируются в стране ни в экономический рост, ни в изменение структуры экономики❗️ И вот, это, по-моему, и является одной из ключевых проблем, стоящих на пути именно инновационного развития экономики России. Сразу вспомнил именно в этом контексте прекраснейший, по-моему, ответ, который на вопрос, почему в России могут отлично изобрести, но так плохо внедряют инновации, дал ещё в 2016 году во время Петербургского международного экономического форума Лорен Грэхем, профессор Массачусетского технологического (MIT) и Гарвардского университетов, а также один из ведущих в мире специалистов по истории советской и российской науки: «Вы хотите получить молоко без коровы! Демократическая форма правления; свободный рынок; защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью; правовая система, где обвиняемый может доказать свою невиновность; отсутствие цензуры в медиа - лишь некоторые из неосязаемых характеристик информационного общества. Невозможно отделить технологии от социополитических систем и нельзя добиться модернизации и получения новых технологий, не стимулируя принципы гражданского общества». Как говорится, без комментариев…🤨 И только не нужно ссылаться на Китай. Как сказал мне однажды один китаевед, «чтобы у нас стало, как в Китае, Россию нужно предварительно заселить одними китайцами. Это другой менталитет, другие традиции, другой уклад. Короче, другая цивилизация».