Какой матерый ЧЕ

Прочел о том, что переговоры о привлечении рабочей из Афганистана в Россию зашли в тупик. Даже не знаешь как поблагодарить переговорщиков, как пожелать им еще больше усердия в буквоедстве.

❗️ Власти прорабатывают возможность введения дополнительного сбора с авиапассажиров для компенсации стоимости лизинга и эксплуатации новых российских самолетов, выяснил «Ъ». Размер платежа оценивается в пределах 500 руб. за внутренний рейс и 1 тыс.— за международный. При текущем пассажиропотоке это позволит собрать 200–250 млрд руб. в 2027–2030 годах, после чего потребность в платеже может отпасть по мере удешевления самолетов. Аналитики предупреждают, что рост стоимости билетов грозит падением трафика, и предлагают компенсировать издержки начального этапа эксплуатации новых самолетов за счет бюджетных средств. #Ъузнал

«Если б каждый из сограждан дал мне по рублю всего лишь»

И еще немного о новом памятнике Лужкову. В нескольких СМИ прочел, что его открыли на пересечении Большого сухаревского и Сретенки. Други дорогие, там до Сретенки метров 30 точно. Хрен с ним ногами ходить - что ж на карте не глянуть))

https://www.forbes.ru/mneniya/568986-podtverzdenie-vybrannogo-pridetsa-li-novoj-dume-prinimat-sloznye-resenia?fbclid=IwY2xjawUfMqpwZG9mBWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR5ZiQfw8gInh-x3J-rmiM_Qw3pTYYr3XW6TJWOcDtArbhQEfgGaJ_1E8PcEjg_aem_ukD91kGZKH-hWIOmXU7ioQ

Колонка для Форбс

Тем временем, «4 Аэропорта и один вокзал» появились в электронном виде https://books.yandex.ru/books/ZKc14E8u Кто отвык уже читать бумажные - вот вам такая))

На конфликт Трампа с телеканалами интересно посмотреть с технологической точки зрения. Дональд гоняет свои ролики в ютубе, пытаясь показать, что у телеканалов кишка тонка. И время их прошло. Те тоже не сдаются. Ну вот и посмотрим работает ли «сам себе медиа» настолько хорошо чтобы прогнуть весь медиамир. Или стал ли арбалетчик сильнее рыцаря)

С 4 до 11 лет жил на Большом Сухаревском, да и потом любил ( и люблю) гулять по нему. Книг как «последнему переулку» ему не посвящали конечно, но мне еще больше от того любимый. Теперь интересно посмотреть как ему пришелся памятник Лужкову. Говорят именно там открыли. Я жил в т.н. «Доме с надписями»- их году в 99 как раз закрасили. Думаю не со зла - так получилось. Проведаю днями любимый переулок)

Наблюдая за скромной интригой поствыборного дня так и тянет сказать: «А все- таки он дозвонился». Хотя мы же знаем, что никто никуда никуда не звонит)))

В фильмах про конец 19- начало 20 века мальчишки продают на улицах газеты, рассказывающие о том, что случилось три часа назад. Затем техника шагнула далеко вперед, организация всего дела тоже. Выпустить, а главное, распространить газету за три часа стало невозможно. Почему технический и организационный процесс усложняют любое самое простое дело - загадка, наверняка имеющая и отгадку. Технический прогресс он такой

И снова первые места на всех фестивалях взяли проверенные советские шедевры Фильм ужасов «Иван Иваныч потерял партбилет» И сиквел Фильм ужасов с элементами эротики « Иван иваныча за потерю партбилета трахают на партсобрании». Второй фильм пользуется большим успехом в силу иммерсивности)) Зы Поскольку инфопузыри всюду разные- я про обсуждение в русскоязычном фейсбуке персонального выступления Константина Гаазе

Трампануть - сказать что- то эффектное, не имеющее отношение к действительности или преувеличить значение события. Напр: На дне рождения трампанул о покупке новой машине. С утра признался, что проходил мимо автосалона

Новый пост из серии рецензий от Ивана Сафронова. Сегодня мнение о книги «Любовь в эпоху ненависти. Хроника одного чувства» Флориана Иллиеса. «Кисть — последняя волшебная палочка в эпоху, отнявшую все чудеса магии». Любая человеческая история связана с любовью — и последствия этой любви могут быть как разрушительными (и саморазрушительными), так и нести стимул к созиданию. Истории Владимира Набокова и его жены Веры, история семьи Фицджеральдов — Скотта и Зельды, немецкого композитора Шунке и его благоверной, которая, к слову, пошла к своему мужу в тюрьму, а затем отправилась с ним в концлагеря Дахау и Заксенхаузен. Меня сложно отнести к чрезмерно эмоциональным людям, но читая такие вещи я чувствую, что от моего сердца начинает исходить тепло — как бы ни было холодно снаружи. Must read. В следуюший раз Иван «разберет» «Книгу воды» (Э. Лимонова).

Хорошо быть постоянным автором оптимистичного прогноза - все рады, когда он сбывается. Неплохо быть автором пессимистичного прогноза - все рады, когда не сбывается. Реальности вот трудновато - знай уворачивайся от прогнозов разной эмоциональной насыщенности

Я заметила какое-то поголовное увлечение у топ-менеджеров российских компаний одной фразой: «Продай мне свою идею». На встречах, на стратегических сессиях, даже на интервью на YouTube, на обсуждении новых продуктов:. - Ну хорошо, а теперь продай мне эту идею. Нуууу, что-то ты пока плохо её продаёшь… И меня эта фраза в последнее время ужасно раздражает. Потому что за вроде бы безобидным требованием «уметь презентовать» очень часто скрывается совершенно другая управленческая конструкция: ты должен убедить меня, а я могу просто сидеть и ждать, пока меня убедят. А если я не убедился? Значит, ты плохо продал. Очень удобная рамка. Но…компания - это всё-таки не телемагазин и не шоу талантов. Если мы обсуждаем продукт, новую бизнес-модель или стратегическую ставку, интеллектуальная работа должна происходить с обеих сторон. Доходит до сюра. Вчера слушала интервью с фаундером стартапа. Он рассказывает, как появилась компания, какую проблему они увидели, почему начали делать продукт. И в какой-то момент ведущая говорит: «Ну это всё хорошо, но ты мне продай свою идею. Пока ты её как-то плохо продаёшь». И я поймала себя на мысли: а почему он вообще должен тебе её продавать? Он пришёл рассказать историю. Гораздо интереснее было бы спросить: - Что ты увидел такого, чего остальные не увидели? - Почему ты решил, что здесь существует бизнес? - Какие факты заставили тебя поставить на эту гипотезу? А «продай мне свою идею» - какая-то удивительно ленивая управленческая рамка. Люди быстро понимают правила игры: нужно меньше говорить про неопределённость, меньше показывать слабые места... Когда я с ребятами на обучении рассказываю про продуктовую стратегию, я всегда делаю рефрейм: не продай, а защити! А «защити» предполагает совсем другое: покажи, на каких основаниях ты сделал этот выбор и выдерживает ли твоя логика проверку. И дальше начинается не продажа, а интеллектуальная проверка конструкции. Человек отвечает не для того, чтобы вызвать у меня желание купить, а чтобы показать ход своего рассуждения. Более того, мне кажется, именно слово «защити» гораздо лучше воспитывает сильных продуктовых руководителей. Потому что оно учит не очаровывать начальника, а строить аргументацию.

Традиции «байкалфинансгруп» - если кто еще помнит про такую структуру - тщательно и бережно сохраняются и приумножаются. Тут нет разницы - кусок нефтяной компании или Ашан с бывшим Леруа Мерлен. Раз есть объект, то и субъект найдется. Не может не найтись)

Конспирологу на заметку. В биографии Дуайта Эйзенхауэра вычитал, что в начале 1953 года конгресс, по инициативе Эйзенхауэра, собирался принять резолюцию с осуждением ялтинских соглашений. Сам президент хоть выступил с инициативой в русле своей предвыборной программы, ей был совершенно не рад. Ну тут наступил март 1953 года. Смерть Сталина позволила слить грозную бумагу, а там уж и другие дела начались. Вот был бы конспирологом, предположил, что у цру только созданного был источник информации про Сталина и его здоровье. Но я, так получилось, не конспиролог

Прочел у Арины Бородиной, что Никита Михалков работает над фильмом «Русский овощ». Если и правда так, то может быть возродить старый михалковский же проект развития общепита «едим дома» Фильм и столовые могут рекламироваться сразу вместе - сплошная синергия)))

Так вот про нон-фикшн, прежде всего, с точки зрения читателя. И немного как автора книг) Первая проблема - растущий уровень подробности, рассчитанной на очень подготовленного читателя. Я не такой, но когда каждую вторую книгу ты читаешь с ноутбуком наготове (уточнить что за человек, подчитать про события, которые упомянуты впроброс и тд), то чтение серьезно замедляется. Примечания улучшили бы дело, но на них имхо экономят. Очень рад тому, что когда писали со Светой Лолаевой «повседневную жизнь депутатов государственной думы» создали огромный обьем примечаний и разъяснений. Вторая проблема - по фамилии автора или по первым 10 страницам примерно понятно как автор смотрит на проблему. А это уже не совсем нон- фикшн. Третья проблема - тоже от бедности: всегда не хватает фотографий, рисунков, карт и тому подобное. Они придают объем чтению. Но вообще интересный поворот с читательскими предпочтениями. Посмотрим на дистанции