Какой матерый ЧЕ

Интересный текст о крахе нон-фикшна Написал его редактор издательства Atria (входит в Simon & Schuster) Шон Делон. Рынок нон-фикшна в США рухнул, говорит он: в 2015 году 6 из 25 самых продаваемых книг в твердом переплете были художественной литературой. Спустя десять лет — в 2025 году — таких книг было уже 18 из 25 и только 7 книг из категории нон-фикшн. Художественная и нехудожественная литература поменялись местами. Делон называет это великой инверсией. Кризис нехудожественной литературы бьет по всему книжному рынку, так как нон-фикшн всегда был наиболее стабильной частью бизнеса с предсказуемым спросом. Романы — это фантазии, часто написанные относительно неизвестными людьми. Их успех сложно спрогнозировать. Нон-фикшн часто пишут звезды, эксперты или поп-шарлатаны, у которых уже есть своя аудитория. Авансы за нон-фикшн обычно выше и выплачиваются за меньший объём текста: автору платят за общественный статус, а не за литературное мастерство. Образ нон-фикшна как символа чего-то стабильного остался в прошлом. Отчасти это связано с раздробленностью медиапространства (непонятно, какие каналы теперь могут привести покупателей), но в большей степени с банальным падением спроса. В художественной литературе 80 % читателей — женщины, тогда как в нон-фикшне наблюдается паритет: 50 на 50. Рынок нон-фикшна в гораздо большей степени ориентирован на мужчин. Из 25 самых продаваемых нон-фикшн книг 8 написали женщины и 15 — мужчины (остальные две — организации). На падение нон-фикшна влияет кризис мужского чтения. Главный же социальный сдвиг по Делону, который разрушил рынок нон-фикшна — потеря доверия к экспертизе и авторитету. По данным Gallup, доверие к СМИ в США находится на рекордно низком уровне — 28%. Также, по мнению Делона, люди перестали доверять и другим письменным источникам авторитета. Все это — часть движения за «самообразование». Постепенно деньги от нон-фикшна перетекают в фикшн, и это вызывает суматоху на книжном рынке. Найти и привлечь авторов, которые напишут художественный бестселлер, гораздо сложнее. Но и художественная и нехудожественная литература теряют свою литературную глубину и серьезность, пишет Делон. Литература важна, потому что служит индикатором того, насколько читатель готов принять вызов, сложность или многогранность материала. Судя по списку бестселлеров этого года — не готов. https://dearheadofmine.substack.com/p/the-nonfiction-book-market-is-collapsing

Есть кое- какие соображения, додумаю - напишу

Про экранизации Стругацких вопрос на самом деле еще более непростой, чем кажется. Снимать их по написанному - гарантия отторжения у значительной поклонников потому что каждый читает по своему. И то зависит от возраста, потому что год от года восприятие меняется. Снимать как душе режиссера и воле продюссера хочется- гарантия ненависти со стороны почти всех поклонников КНИГ. Потому что надругательство. А не снимать кино совсем - транзит в мумификацию всего творчества. Фильмы стимулируют чтение, так уж теперь заведено. Упразднить не получится История с экранизациями - и не только Стругацких - это про волка, козла, капусту, лодку и другой берег. Решать надо, а решения простого точно нет.

🤖От нейросети к рабочему инструменту: стартует осенний поток курса по ИИ в коммуникациях Совсем скоро стартует 14-й поток курса повышения квалификации «Использование ИИ в публичных коммуникациях». На курсе участники: ▫️разберутся в современных ИИ-инструментах и принципах работы нейросетей ▫️научатся составлять эффективные промпты ▫️попробуют применять ИИ для создания контента и решения повседневных задач ▫️разберут юридические аспекты и вопросы безопасности при работе с нейросетями 🤖 В новом потоке программу ждет еще больше практики. Автор курса Алексей Карлов рассказывает: «В новом потоке пришло время пересмотреть и расширить подход к промптам, то есть практике постановки задач нейросетям. Мы готовы показать и внедрить подходы навыков (skills) и графов для специалистов по коммуникациям. Для этого было проанализировано несколько сотен задач пиарщиков и других профессий, где данные методы уже использовались. Участников потока ожидают новые подходы для применения ИИ в повторяемых задачах и даже развитии своих портфолио. Не забыли и про безопасность данных и ИИ-агентов, добавили новые инструменты и подходы повторной проверки информации и точности решения задач (loop engineering)». 🚀 Старт — 21 сентября. Присоединяйтесь к группе и соберите набор инструментов, который действительно пригодится в работе. Стартуем 21 сентября, подробности и запись по ссылке.

Премьера детективного сериала «Полдень» по мотивам повести братьев Стругацких «Жук в муравейнике» состоится 1 октября. Трейлер уже доступен В ролях: Юрий Колокольников, Максим Матвеев, Юлия Снигирь, Леонид Ярмольник и другие. Это уже вторая экранизация Стругацких за год. https://t.me/seriesmania / Мы в MAX

Это может быть посильней всех трех экранизаций ТТБ

Уж извините - поговорю загадками. Читаю программу одной важной PR- конференции. Давно не видел, чтобы тема, одной из панелей сформулированная как вопрос получала ответ в качестве темы другой панели. Практически уверен, что так совсем и не задумывалось. Просто совпало. Оно и интересно))₽

В разных соцсетях, запрещенных и не очень, от разных пользователей пришло видео о побеге солдата из ГДР в западный Берлин в момент начала строительства стены Фотография довольно хорошо известна. Видео никогда не существовало. Это ИИ постарался. Еще до всякого интернета и ИИ я встречал вполне образованных людей, уверявших меня, что видели документальные кадры взятия Зимнего дворца в 1917 году. Было довольно сложно убедить моих собеседников, что кадры эти снял Сергей Эйзенштейн несколько лет спустя. Так и теперь, маркируй не маркируй, а представления о том как было, у людей будут расходиться все дальше. Ну и общий язык станет роскошью, доступной немногим

👑 Карл III обсудит риски ИИ с руководителями технологических компаний. Встреча с британским королем пройдет в поместье Дамфрис-хаус, где расположена штаб-квартира The King's Foundation. В ней примут участие представители Nvidia, Google, DeepMind, OpenAI и Anthropic, сообщили в Букингемском дворце. Тема встречи — разработка и внедрение ИИ на благо человечеству. Организатором выступает Ditchley Foundation, также приедет младший министр по вопросам ИИ Канишка Нараян. 📷 Thomas Krych / Reuters 🤖 Пишем про ИИ без ИИ. Подписывайтесь.

ИИ, Карл!!!!!

👀Глава Anthropic предупреждает: ИИ-агенты могут выйти из-под контроля CEO Anthropic Дарио Амодеи считает, что уже через 6–12 месяцев рой ИИ-агентов может получить влияние на интернет и потенциально нанести ущерб на сотни миллиардов долларов Он призывает замедлить развитие самых мощных моделей: ИИ уже помогает создавать следующее поколение ИИ, а системы контроля могут не успеть за их развитием Anthropic хочет допустить внешних аудиторов почти на правах сотрудников. Они смогут публично рассказывать о найденных рисках без цензуры компании Будущее сегодня💫

Интересно, эссе написал сам или с помощью ии- агента

Вот небольшое информационное упражнение. Допустим встретили человека, которого не видели давно. Но с которым, в общем, совпадаете во взглядах на жизнь. Обсудите от 3 до 5 актуальных в информационном пространстве тем. Попробуйте зафиксировать именно информационные расхождения. И потом если останутся силы - спросите чем пользуется ваш товарищ. Результаты непременно удивят)

Продолжаем цикл рецензий от Ивана Сафронова. Сегодня на разборе «Доверие» Эрнаса Диаза. «Каждая жизнь строится вокруг небольшого числа событий, которые либо заставляют нас двигаться вперёд, либо стопорят. Мы проводим годы, немного этими эпизодами под воздействием их благотворных или губительных последствий, пока не наступает решающий момент. Значимость человека определяется числом таких знаменательных событий, которые он создаёт самостоятельно. Он не обязан быть всегда успешным, ибо и в поражении может быть большая честь. Но он должен быть актёром — главным — в ключевых сценах своей жизни, будь они эпические или трагические. Что бы нам ни досталось от прошлого, каждый сам решает, как окранить своё настоящее из бесформенной глины будущего». Если бы мне кто-то сказал, что я получу от чтения этой книги удовольствие, сравнимое, допустим, с «Прекрасными и проклятыми» Ф. С. Фицджеральда — я бы не поверил, конечно. А зря. История трёх людей, рассказанная ими в разных форматах — и каждый со своего ракурса. Любовь, обман, страсть, пррзрение — весьма хороший набор, чтобы почитать в тишине при свете настольной лампы. В следуюший раз выйдет рецензия Ивана Сафронова, на книгу «Любовь в эпоху ненависти. Хроника одного чувства» Флориана Иллиеса.

Но отступить уже некуда и нельзя. Возможно, этой определенности, этого упрямства и этого понимания «потеряно все, кроме чести» нам и не хватает.

Эту колонку для газеты ру я написал 15 лет назад. Знаю, как минимум, одного человека, которому она помогает жить и работать, а жить и работать ему ой как непросто. Мы не в Чили Я совсем не удивился, увидев цветы около мемориальной доски Сальвадора Альенде. Чилийский президент, погибший в результате военного переворота в сентябре 1973 года, всегда был популярен в нашей стране. Пусть даже последние 20 лет добрых слов ему достается меньше, чем победившему его генералу Пиночету. То, что произошло в Чили в 1973 году, врезалось в сознание людей куда больше, чем иные, казалось бы, более важные для них события. Гневный стон героини Инны Чуриковой «Они убили Альенде» и рок-опера Александра Градского «Стадион». Показывавшийся каждый сентябрь франко-болгарский фильм «В Сантьяго идет дождь» (эта фраза, произнесенная по радио, стала сигналом к выходу армии из казарм) и непременный советский документальный фильм. Наряду с израильской военщиной и американским ковбоем с ракетой наперевес генерал Пиночет был любимым персонажем советских карикатуристов. В начале 80-х, когда милиция особенно свирепствовала на стадионах, болельщики встречали ее криками — «мы не в Чили». Смена эпох на интересе к этой стране, точнее, к одной из страниц ее истории, никак не сказалась.Прекрасно помню, как описывались события в Чили в советские времена. Левые силы во главе с доктором Альенде победили на выборах и попытались произвести социальные преобразования в стране. При этом они столкнулись с упорным сопротивлением со стороны «реакции», которая сначала всячески интриговала, а потом, как это и положено силам реакции, снюхалась с ЦРУ и произвела военный переворот. Альенде со своими ближайшими соратниками до последнего защищал президентский дворец — президент погиб в бою; те, кто уцелел, были отправлены в концлагерь, созданный на стадионе. На Чили опустилась тьма. В постсоветские времена картина рисовалась совсем по-другому. Безответственный болтун Альенде вместе со своими приспешниками-леваками погрузил Чили в хаос. В какой-то момент армия, поддержанная «здоровыми силами», навела порядок, в ходе которого были какие-то эксцессы. Однако после этого генерал Пиночет пригласил в страну американских экономистов, которые быстро наладили дело и привели вместе с военной хунтой страну к процветанию. Через 15 лет Пиночет отошел в сторону, а в Чили вернулась демократия, положенная на основательную экономическую платформу. Как мне кажется, обе картины мира не имеют особого отношения к тому, что на самом деле происходило в Чили в конце XX века. Как это часто бывает, события в далекой латиноамериканской стране стали поводом для ассоциаций с родной действительностью. Для одних романтический социализм Альенде был вызовом бюрократической махине, тоже называвшей себя социалистическим государством. Тоска по правильному, неискаженному социализму жила долго, и кто знает, может быть, мы стоим на пороге ее возрождения. Сторонникам Пиночета модель государства, выстроенная генералом, казалась оптимальным вариантом того, как это вообще может быть: жесткая власть, без всяких проблем берущая на себя ответственность за поддержание порядка, а рядом с ней молодые прогрессивные экономисты, которые проводят все необходимые реформы. Поведение генерала Пиночета являлось ложным воспоминанием о том, как должны были бы повести себя царские генералы в начале XX века, если бы они боялись не начальства, а собственной совести. Возможно, дело не только в ассоциациях и мечтах, но и в двух фотографиях двух главных героев. На одной из них маленький человек в несуразно сидящей на нем каске и с ладно схваченным автоматом смотрит куда-то вверх. Враг приближается. Маленького человека убьют, так же, как и людей, которые стоят вокруг него. Они об этом знают. Отступать некуда и нельзя. На другой фотографии победитель в окружении своих соратников позирует на официальной съемке. Среди всех военных печален только Пиночет, и это видно даже сквозь темные очки. Кажется, он понимает, что его имя станет нарицательным, что его будут проклинать на значительной части земного шара, а в старости отправят под суд.

Ровно 25 лет назад на летучке в газете «Время Новостей» прозвучали слова - нечего ставить на первую полосу. Через пару часов стало понятно, что с этим то как раз все очевидно. В отличие от всего остального. Почти через два года после этого, в октябре 2002 года на летучке журнала «Политбюро» было сказано примерно такое же, с поправкой на формат конечно. Через день с темами наладилось, а вот с остальным не очень(( Иногда хорошо, что нет тем. Хуже когда они появляются

🖥 Reuters рассказало, как ИИ-агенты OpenAI научились обманывать разработчиков. С мая по июль агенты обходили ограничения и оставляли сообщения на малоизвестных вики-страницах, сервисах сокращения ссылок и личных сайтах. Ресурсы использовались как доски объявлений, а агенты координировались и помогали друг другу с тестовыми задачами. В сервисе сокращения ссылок они сгенерировали тысячи адресов, зашив в параметры текстовые послания и ответы. Исследовательская группа CivAI насчитала 18 затронутых ресурсов, другие специалисты — более 20. Общение шло вопреки прямому запрету контактировать и публиковать что-либо в сети. Агенты использовали уязвимости старых платформ, позволявшие редактировать содержимое нестандартными командами. В OpenAI не ответили на вопросы о числе сайтов и о том, почему инцидент не обнародовали ранее. В компании заявили, что проводят полный анализ и пока не выявили активности, сопоставимой по масштабу с июльским взломом Hugging Face. 🤖 Пишем про ИИ без ИИ. Подписывайтесь.

Вчера в ученой беседе предположили, что рано или поздно ИИ попробует зимой отключить отопление чтобы посмотреть как оно там. Начитавшись, при этом, профильных фантастических романов

У меня примерно 5 информационных пузырей, практически не сообщающихся между собой. То в один зайду, то в другой. Помогает немного не офигеть в край. Но вот сегодня все мои инфопузыри в легком изумлении. Потому что ни в одном из них нет даже отзвука события, которое вроде должно было стать событием. Но не стало. Сейчас еще поищу, может быть надо было прищуриться посильней)))