Какой матерый ЧЕ

В учебном чате вместо обмануть написали обмакнуть Всего одна буква а сколько разных значений)))

Но мемориальный музей, скорей всего, и должен таким быть. А вот теперь жалею, что не купил первый и, особенно второй, тома мемуаров. Так они у меня есть ( про исповедь, вот не до конца уверен), но интересно было бы сравнить тексты. Картина мира , меняющаяся от переиздания к переизданию, свойственна, имхо, для многих мемуаров в наших широтах. Александр Коржаков, самый близкий друг Ельцина, а потом и враг ему, пользовался этим приемом постоянно ( очень разные характеристики Барсукова, например). Говорят переиздания мемуаров Жукова отличаются друг от друга. Может быть это неизбежно, оценки людей и событий меняются. Даже после смерти.

Осмотрел экспозицию Ельцин- центра. Сделана с технологической точки зрения очень хорошо. Что касаемо содержания, то очень напоминает второй и, особенно, третий том воспоминаний Борис Николаевича. Там где мерная поступь и заранее продуманный план с твердо поставленной целью. Может быть поэтому и зал про события 1987 года получился, на мой взгляд, лучше всего. Но хорошо, что такой музей есть

С огромным интересом читаю. Больше всего это похоже на летопись - подробную, такую, летопись. Как закончу, будет это не скоро, напишу подробней)

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Изумительная история)) с одной поправкой - история страны вполне может начинаться с неудачи и даже поражения. История условно современной Франции начинается с того что приходит Хлодвиг и завоевывает ее. Условно современная Испания начинается с дона Пелайо, возглавившего сопротивление арабам после катастрофического разгрома вестготского короля. Точка отсчета не всегда парадная

Воля ваша, а события субботние на Китай городе напомнили мне одну из сюжетных линий романа братьев Стругацких «отягощенные злом». Во второй линии - там где главное действующее лицо учитель Носов - объект общественной нелюбви молодежное образование Флора. Оно не очень симпатичное на сторонний взгляд, но оно есть. И его судьба предрешена. Хотя не очень понятно чем там дело кончилось. «Колонна свернула с шоссе и двинулась к нам». Только ведь нет и наверное не будет такого явления как « толстенький, лысоватый, в дурацком костюмчике с дурацким разбухшим портфелем под мышкой»

Пришел домой с работы, а тут почитать)))

Самый насыщенный день 7 ноября у меня был в 1990 году. С утра сходил на демонстрацию, я тогда часто на них бывал) В тот день были одна коммунистическая и две демократические демонстрации, вот на одну из демократических я и пошел с друзьями. Почему их было две, как мы выбрали какую- то из двух - вообще не помню. А потом с одним из друзей пошли на футбол. Спартак - Наполи, шансов, казалось, нет. Тем более Марадона. Он даже и на поле вышел. Никогда столько людей на стадионе не видел. А когда после нулей в основное и дополнительное время били пенальти, то вообще надежды не было. С 1981 года, с финала кубка СССР, помнил, что пенальти нам противопоказаны. Но вот тут выиграли. Не помог Наполи Марадона. Хороший день был. Помню много лучше многих последующих))

35 лет назад Борис Ельцин подписал указ о запрете КПСС. Тогда это решение выглядело так как будто навсегда. Потом, довольно быстро, это навсегда закончилось. Или нет. Черномырдин как- то сказал, что как партию не строй, все равно получается КПСС. Да нет, не получается. Ни в каком смысле. Другое происхождение должно быть. Что б почти все возможные конфликты в истории сначала случились, а потом были прочно забыты самой партией. Вот тогда и получается КПСС

Насмотренность российских производителей сериалов - не секрет. Иногда получается даже и неплохо. Вот смотрели авторы сериала «Крюк» про хоккейного агента сериал «футболисты» и, надо сказать, получился вполне оригинальный продукт. И второй сезон может выйти неплохой, настолько все скверно для героя Юрия Колокольникова заканчивается в первом. Но есть там линия, которая отсылает к фильму «нужные люди» с Аль Пачино 2002 года. И это прям очень интересно сложилось. В общем, посмотрите, граждане, сначала фильм 2002 года - Аль Пачино там жутко хорош)

Пишут, что советник президента Ямпольская считает, что пицце не место в российских школах. Второе предупреждение пицце за три дня. Чем эта еда провинилась - неизвестно

🤩 Карикатуры на грани

И еще немного про медиапотребление

Уважаемый Николай Борисович Картозия, продюсер и режиссер, на днях проклял всех, кто говорит слово «кушать», потому что слово это – мерзкое, лакейское и сюсюкающее, а русскообразованный человек должен «есть», как и объяснял студенту Картозии на журфаке Михаил Абрамович Штудинер, который любимый ученик Дитмара Эльяшевича Р. Я хотел было ответить Николаю Борисовичу, что это хрень полная, миф, рожденный, видимо, в послереволюционные 1920-е, и проникший даже в научпоп и на кафедру стилистики русского языка журфака МГУ, но комментарии у него отключены, так что пишу здесь – а вы там передайте ему при случае. Я уж не говорю, что у Петра I Великого в «честном зерцале» кушают, а не едят. Кушают у Тредиаковского («Сыръ да хлѣбъ, изъ даровъ, кушай всегда кто здоровъ»), в XVIII веке вообще все спокойно себе кушают, даже Государи с Государынями, кушают у Фонвизина, Сумарокова, Карамзина, Крылова, кушают при Государыне Императрице Екатерине Алексеевне, при Павле I Удушенном, при сыне его Александре Благословенном, ну это уже XIX век, понятно. Да что там говорить, кушают у Пушкина-нашего-всего в письмах («Спроси у Дельвига, здоров ли он, все ли слава Богу, пьет и кушает») и в книгах («Потом государь и государыня кушали у адмирала, а матросам повелел дать по 2 бочки французского вина на каждый корабль»). И потом весь русский золотой XIX век, что бы ни утверждал Картозия со слов Михаила Абрамовича Штудинера, автора «Словаря образцового русского ударения» и «Словаря трудностей русского языка для работников СМИ», никаких трудностей с глаголом «кушать» не возникает у Достоевского, Толстого, Лескова, Гончарова, Чехова, и кушают у них не только чай-кофе («откушивают»), и не только лакеи с денщиками господам кушать подают (таких примеров в литературе как раз меньшинство), а кушают разные сословия, хоть дворянское, хоть купеческое, и кушают вообще всё! («Джентльмены эти кушали блины с икрой и запивали их холодным шампанским». И.С. Панаев) Я тут тоже недавно при одном воспитанном человеке сказал, что пойду покушаю, так воспитанный человек скривился так, будто вместо шато редкого урожая с правого берега Роны я предложил ему девятую Балтику. И не надо мне тут задвигать про меняющуюся семантику слова. Многие советские люди тоже кушали и не парились за выдуманные отрицательные коннотации. Кушают у Гроссмана на войне, у Домбровского в тюрьме, у Аксенова в Москве. Так что будем спокойно кушать и никого не слушать. «Илья Ильич кушал, не отвечая на слова». И. А. Гончаров. «Обломов»

Цыганки пляшут, гремя монистами, а весь эфир забит американистами)) Или Хочет знать Люся и хочет знать Ваня, как там подсчет в Пенсильвании Зы на этом отключаю внимание к выборам в далекой стране до завтрашнего утра

Решение есть. Нельзя продавать новость. Нет смысла даже в том, чтобы продавать хорошую статью. Подписка в СМИ должна быть подпиской на образ жизни, а не на конкретную заметку

Не поспоришь с Петром Канаевым - надо продавать образ жизни. Но тогда для начала придется его представить себе И да онлайн- платформы приучили платить за кино. А теперь поневоле отучают. Интересно почему))

Каждый сидит в своем информационном пузыре и я такой же как все. Ну вот в мой информационный пузырь новость про проект того, что Минфин куда- то хочет передать часть пенсий, не попала никак. А меня - как казалось раньше - довольно разнообразный круг знакомств и чтения. Может и правда пофиг- уж на пенсии надеятся никто особо и не должен. Может все- таки не очень уж и широк этот круг. Вот интересная задачка на подумать о том как информация ходит)

Как это работало, работает и будет работать. РБК достало предложения Минфина о том как он поработает с пенсионными накоплениями. РБК молодец. И правильно также решило спросить денег за свой эксклюзив- купи подписку интересующийся. Я интересующийся - в пенсию не верю, на пенсионные накопления рукой махнул, но почитать интересно. Залез в другие издания «большой тройки» - ну в общем пересказали они текст практически полностью. Со ссылкой на авторство, с указанием, что это все у рбк. Если и потерялся какой- нибудь недоумевающий аналитик, то и невелика беда. В этом и главное затруднение пейволла - оттуда достается все и выкладывается все, причем на вполне законных основаниях. Запретить,наверное, можно. Но тогда цитируемость рухнет, а телеграм- каналы все равно разнесут весть куда только можно. Есть решение - наверняка есть. Только мне оно неведомо