ИМВЭС НИУ ВШЭ

Поздравляем Яна Гагина с 50-летием! Уважаемый Ян Дмитриевич! В день Вашего юбилея примите самые теплые поздравления от коллег, друзей и всех, кто ценит Ваш профессионализм и преданность делу, участливость и доброту к людям! Из династии славных сынов Отечества — внук героя Великой Отечественной, сын морского офицера — Вы стали надежной опорой множеству людей, гордостью России. Ваша роль в событиях Крыма-2014, работа советником главы ДНР и экспертный анализ СВО вдохновляют поколения на усердную и честную работу на благо Родины! Желаем крепкого здоровья, мира, понимания и любви в семье, новых стратегических побед в профессиональной деятельности! Пусть каждый день будет полон радости и силы для дальнейших свершений! С юбилеем! 🇷🇺💪

❗️20 января в 18.30 состоится первый в этом году Лекторий СВОП на тему: «"Стабильный гений" в нестабильном мире. Год урагана «Дональд» в мировой политике». В годовщину второй инаугурации Дональда Трампа – обсудим феномен этой личности и её воздействие на мироздание во время очередной встречи Лектория СВОП. Об этом с Федором Лукьяновым побеседуют Виктория Журавлёва (заместитель директора, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН), Максим Сучков (директор Института международных исследований МГИМО МИД России) и Дмитрий Тренин (директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики») Регистрируйтесь по ссылке и приходите! ✨ https://sovet-po-vneshney-i-event.timepad.ru/event/3771901/

🎙️ Приглашаем 20 января в 18.30 на очный Лекторий СВОП, в котором в качестве спикера примет участие Директор ИМВЭС НИУ ВШЭ Дмитрий Витальевич Тренин. 🥰 #ИМВЭС_Анонс

RAND: Китайские военные концепции командования и управления в войне будущего «Независимая» исследовательская организация RAND по заказу министерства обороны США постоянно исследует, то как Китай меняет свои подходы к военным конфликтам и трансформирует НОАК к будущим войнам Мы уже публиковали два исследования на эту тему (посмотреть можно здесь и здесь). И сегодня мы публикуем перевод свежеиспечённого масштабного отчёта на 161 страницах, посвящённого новым китайским концепциям командования и управления армией 🔹Документ основан на анализе китайских военных источников, исследует возможный сдвиг в доктрине НОАК - переход от жесткого централизованного командования к более гибкой системе «миссионного командования» (mission command) Сейчас существуют два подхода 1️⃣Централизованное командование. Решения принимаются на самом верху и спускаются вниз в виде детальных приказов. Низшие звенья - просто винтики, выполняющие план. Это исторический подход НОАК 2️⃣Миссионное командование. Руководство ставит подчиненным общую задачу (миссию) и объясняет свою цель. Командиры на местах получают свободу действовать самостоятельно в рамках этой цели, адаптируясь к быстро меняющейся обстановке 🔹В современных войнах, где скорость и гибкость решают все, «миссионное командование» дает ключевое преимущество. Оно позволяет армии быстрее реагировать на угрозы, не дожидаясь приказов с верхних эшелонов 🔹Согласно отчёта, в китайских военных кругах существует твердый консенсус: будущая война потребует от командиров всех уровней большей самостоятельности. «Туман войны» становится слишком густым, чтобы управлять всем из единого центра 🔹Китайские военные теоретики открыто критикуют недостатки своей централизованной системы за медлительность, отсутствие гибкости и перегрузку командования в потоке данных 🔹В военных журналах и учебных программах все чаще встречаются призывы делегировать полномочия вниз, развивать инициативу командиров и воспитывать в них понимание «намерения старшего офицера» 🔹Сейчас среди китайского военного руководства идёт борьба за три сценария: полное внедрение миссионного командования, частичное внедрение и сохранение старой системы 🔹Если первый вариант рассматривается как революционный, но способный сделать НОАК более быстрой, адаптивной и эффективной, то второй вариант создаёт эффект полумер и «лоскутности» армии, где одни подразделения будут более эффективными, а другие будут тянуть назад и тормозить реализацию военных целей. Третий же сценарий США рассматривают как наиболее благоприятный для себя, где политическое руководство Китая по-прежнему ставит тотальный контроль превыше эффективности. Институциональное сопротивление изменениям слишком велико. НОАК продолжает полагаться на централизованное командование. Соответственно, китайская армия остается медлительной, негибкой и уязвимой для быстрых и нестандартных действий противника. Ее оперативная эффективность не улучшится или даже ухудшится. «США должны быть готовы эксплуатировать эту слабость, разрушая и без того хрупкую систему управления НОАК» 🔹Также в этом документе можно найти анализ культурных барьеров в китайских вооружённых силах, последствия для США и НАТО при выборе Китаем того или иного сценария и даются соответствующие рекомендации ❗️Аналитический центр КЦПН очень рекомендует этот отчёт к пристальному изучению всеми ответственными и просто заинтересованными лицами, так как в нём можно найти много параллелей с нашей действительностью. Ведь изменения подходов к будущем войнам так или иначе происходят для всех армий мира Русская же армия находится в самом эпицентре этих изменений, проживая их «на земле» силой и волей русского солдата, а также всех неравнодушных людей, решивших не оставаться в стороне 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

❗️Материал организации, признанной нежелательной на территории Российской Федерации ⬇️⬇️⬇️

⚙️🇪🇺 Декарбонизация обороны: зелёная повестка и реиндустриализация ОПК Европы 🔷 Даниэль Фиотт анализирует одновременное давление на ЕС со стороны ускоренной оборонной реиндустриализации и юридически закреплённых климатических обязательств, подчёркивая, что конфликт на Украине сделал рост оборонного производства неизбежным, но не отменил курс на климатическую нейтральность; 🔷 Ключевой тезис автора заключается в том, что стратегическая автономия ЕС в оборонной сфере напрямую зависит от способности сочетать наращивание мощностей с технологической модернизацией, энергоэффективностью и снижением зависимости от ископаемого топлива, а не от отказа от «зелёной» повестки; 🔷 Материал фиксирует институциональный сдвиг: оборонный сектор интегрируется в общеевропейскую промышленную и конкурентную политику через SAFE, EDIS и возможное смягчение бюджетных правил, при параллельной адаптации экологического регулирования и расширении временных исключений; 🔷 При этом Фиотт указывает на риски дисбаланса: чрезмерное ослабление климатических норм может подорвать долгосрочную устойчивость, тогда как их жёсткое применение - затормозить выпуск вооружений, делая «зелёную» модернизацию ключевым условием устойчивого роста ОПК ЕС. 🥰 #ИМВЭС_Мониторит – рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

⚔️🇺🇸 Попытки США поменять режим в других странах почти всегда плохо заканчиваются Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, написал для газеты «Взгляд» статью, в которой проанализировал политическую и экономическую успешность американских FIRC-операций (Foreign-Imposed Regime Change). 🧭 Ключевые тезисы: 🔷Новый лидер страны, пережившей устроенную США смену режима, скорее всего будет стремиться максимально дистанцироваться от Вашингтона и демонстрировать своим гражданам, что он – независимая фигура. История показывает, что лидеры, принявшие свое «марионеточное» положение, обычно быстро свергаются военными и националистами. Поэтому внешнеполитические выгоды от подобных проектов крайне сомнительны. 🔷Экономически FIRC-операции редко бывают успешны, так как американский бизнес чувствителен к политическим рискам и не спешит инвестировать в подобные страны. Несколько более перспективна идея принудительного насыщения местных рынков американскими товарами, но покупательная способность населения таких стран обычно крайне низка. 🌎 Несмотря на это, в США раз за разом делают ставку на FIRC. Почему? 🔷Представители национальной оппозиции или недовольные члены элиты имеют стимулы рисовать крайне оптимистичные прогнозы, в которых народ той или иной страны приветствует США как освободителей. К примеру, иракский бизнесмен Ахмед Чалаби убедил администрацию Буша-младшего, что иракцы будут рады свержению Саддама Хусейна. 🔷Разведка и аналитические службы, конечно же, имеют более достоверные источники и владеют более точной картиной, но часть американских политиков крайне склонна к wishful thinking. 🥰 #ИМВЭС_СМИ

⚓️🇺🇸 Американские верфи как точки роста: ставка на «инициативу снизу» 🔷 Аналитик Б. Сэдлер фиксирует системный кризис военно-морского судостроения США на фоне дефицита финансирования, институциональной инерции и усиления глобальной зависимости от судостроительных мощностей Китая при одновременной конкуренции с Южной Кореей и Японией; 🔷 Ключевая идея материала - запуск «инициативы снизу»: прибрежные сообщества и локальные верфи должны выступить драйверами инвестиций через провозглашение себя зонами морского процветания с налоговыми и регуляторными стимулами для производства флота; 🔷 В качестве эмпирических кейсов приводятся Филадельфия и Галвестон, где иностранные инвестиции и кооперация с союзниками уже формируют задел для модернизации мощностей и могут быть институционализированы в формате специальных зон; 🔷 При этом концепция остается слабо проработанной: не раскрыты конкретные механизмы льгот, их долгосрочный эффект и устойчивость внешнего финансирования, что ставит под вопрос способность ЗМП стать системным инструментом возрождения морской отрасли США. 🥰 #ИМВЭС_Мониторит – рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

🇷🇺🤖 «Война изменится до неузнаваемости»: армия будущего и уроки СВО 📌 Андрей Демуренко, полковник Генерального штаба в отставке, директор центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, в интервью «Ленте.ру» объяснил, как СВО изменила тактику, управление войсками, снабжение и требования к «солдату нового поколения». Основные тезисы: ✅ По оценке эксперта, в 2022 году операция начиналась во многом «по уставам XX века»: не были в полной мере учтены масштаб и характер конфликта, а также юридические и организационные вопросы мобилизации, выплат и статуса добровольческих формирований/ЧВК; ✅ Массовое применение FPV-дронов и цифровых средств разведки, обработка данных и первые практики использования ИИ в связке с разведывательно-ударными комплексами сделали «концентрацию сил» уязвимостью — растет роль рассредоточения, малых штурмовых групп и постоянного маневра; ✅ Артиллерия и огневое поражение смещаются к модели «выстрелил — сменил позицию», а борьба с БПЛА становится одной из ключевых задач (в том числе за счет «дронов-ПВО»); ✅ В перспективе 2–3 лет тренд на дистанционную высокотехнологичную войну усилится: перелом могут дать массовое применение и интеграция новых систем (в т.ч. беспилотников большой продолжительности полета, гиперзвуковых и высокоточных комплексов) в единую разведывательно-ударную сеть. 🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇺🇸📜 Небольшая прекрасная стратегия 📌 Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ написал статью для издания "Россия в глобальной политике" о национальной безопасности в понимании второй администрации Дональда Трампа. 🧭 Ключевые тезисы: ✅ В самом начале декабря 2025 г. Белый дом опубликовал Стратегию национальной безопасности США, первую для нынешней администрации Дональда Трампа. Предыдущая стратегия вышла в 2022 г. во время президентства Джозефа Байдена, работа над документом тогда заняла более полутора лет и происходила на фоне начала СВО и опосредованного конфликта России и Запада. ✅ СНБ Трампа закрепляет существенный пересмотр американской политики не только по сравнению с курсом предыдущей администрации, но и в целом в масштабе последних трёх десятилетий. «Цель внешней политики – защита основополагающих национальных интересов». Задача – сделать внешнеполитический курс США прагматичным и сконцентрированным. Внешняя политика должна опираться не на идеологию, а на принцип «Америка прежде всего». ✅ Администрация Трампа прямо отвергает претензию на глобальную гегемонию, но ставит целью не допустить, чтобы другие державы обрели мировую, а в некоторых случаях и региональную гегемонию. Идеи глобализма и транснационализма однозначно отброшены в пользу национальных интересов и суверенитета. ✅ В числе инструментов и методов обеспечения национальной безопасности наряду с реиндустриализацией и научно-техническим развитием упоминается отказ от политики «разнообразия, равенства и инклюзивности» в пользу возврата к меритократии. Однако прямо говорится, что меритократия не означает открытого для иностранцев американского рынка труда в ущерб американским гражданам. ✅ Стратегия прямо провозглашает возвращение к «доктрине Монро» в «прочтении Трампа». Эта концепция всегда присутствовала в американском внешнеполитическом курсе, однако, во-первых, Западное полушарие занимало нижние строчки в перечне приоритетов Вашингтона, а во-вторых, говорить в терминах, подобных «доктрине Монро», считалось неполиткорректным, особенно для президентов от Демократической партии. ✅ В СНБ подчёркивается и то, о чём наблюдатели говорили раньше, – критика Европы со стороны Трампа не означает ухода с континента. Европа остаётся жизненно важной как в культурном, так и в стратегическом плане. Америка хочет видеть сильную патриотичную Европу наций и не допустит доминирования там своих «противников». 🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🇺🇸🇩🇰🌎 Трамп заинтересован в Гренландии как с военной, так и с экономической точки зрения 📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, объяснил изданию ТАСС важность установления контроля над островом со стороны США для создания военного плацдарма и захвата северных логистических маршрутов. ✅ Установление контроля над крупнейшим в мире островом позволит США "создать плацдарм в будущей "битве за Арктику" и получить контроль над северной логистикой, а также развернуть на территории Гренландии большие военные контингенты; ✅ Гренландия очень богата природными ресурсами, редкими и редкоземельными металлами. Оценочная стоимость острова, по мнению некоторых экспертов, может достигать более $1 трлн; ✅ Остров не является суверенным государством, а представляет собой автономную территорию в составе Королевства Дания, и даже несмотря на попытки "раскачать" ситуацию с официальным отделением через референдум, сепаратистских шагов со стороны местных жителей предпринято не было. И Дания, и власти Гренландии уже выразили жесткий протест, подчеркнув, что "Гренландия не продается"; ✅ Важно понимать, что у Гренландии нет собственных вооруженных сил и остров действительно не обладает классической боеспособностью против регулярной армии. Согласно закону о самоуправлении 2009 года, оборону острова официально обеспечивают Вооружённые силы Дании, в частности: Арктическое командование (Arctic Command), подразделения ВМС Дании и патрульные формирования Sirius. 🥰 #ИМВЭС_СМИ

⚙️🇨🇳 Практикоориентированная боевая подготовка НОАК: полигон как «общая платформа» 🔷 Материал вписывается в логику ускоренной модернизации НОАК, где приоритет смещается от демонстративного развертывания сил к повышению устойчивости, управляемости и сетецентрической связности войск в условиях многодоменных операций; 🔷 Учебные полигоны переосмысливаются как интеграционные хабы: совместная дислокация, «автобусы совместной подготовки», межвидовые мозговые штурмы и унифицированные циклы тренировки превращают их в постоянную платформу выработки тактики и боевого опыта; 🔷 Ключевой акцент сделан на системной войне: отработка взаимодействия авиации, флота, ПВО, РЭБ и разведки ориентирована на выведение из строя сетей управления противника при одновременном обеспечении быстрого восстановления собственных узлов; 🔷 Для внешнего наблюдателя это сигнал о переходе НОАК к модульной архитектуре управления и институционализации совместных операций, где подготовка заранее встроена в логику будущего высокотехнологичного конфликта. Читать на сайте 🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Обрисовал для газеты «Коммерсант» свое видение общих трендов 2026 года «Можно предположить, что 2026 год станет годом расширяющейся анархии. Трампистская Америка будет ведущим политическим актором, расширяющим своими действиями поле анархии и параллельно ломающим то, что осталось от нынешней международной системы. Это выгодно России, которая не сумела встроиться в либеральную международную систему на условиях, которые достойны ее веса, истории и значения. •Державы будут эгоистичными. Само понятие союзничества будет переосмысливаться. •Процессы милитаризации будут повсеместными. Вооружаться будут все, кто может себе это позволить. •Увеличение поля анархии будет приводить к расширению конфликтного потенциала. Конфликтов будет много. Именно военный потенциал будет определять баланс сил в международной жизни. •Технологическая гонка выйдет на новый уровень, стирая грань между военной сферой и гражданской. По всей видимости, дипломатические договоренности останутся в тени военных потенциалов. Ведь каждая сторона в условиях анархии всегда будет полагать, что способна добиться большего. Можно предположить, что 2026 год побьет рекорды по затратам на вооружения. Профессионалы из ВПК во многих странах будут приоритетной элитарной группой. А то, что некоторые интеллектуалы называют «длинной волей», то есть способность непрерывно гнуть свою линию, несмотря на высокие риски и тяжелые издержки, станет важным аспектом политических и военных противостояний» Георгий Асатрян, замдиректора центра Института военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики», автор монографии «Трампизм в Америке. Полдень консерватора», М: АСТ, 2025. https://www.kommersant.ru/doc/8338931?from=glavnoe_2

🛡🇷🇺 Как в НАТО готовятся к военному противостоянию с РФ в Арктике и получат ли США Гренландию — комментарий посла РФ в Копенгагене Владимира Барбина и аналитика ЦМИА, ЦСИ НИУ ВШЭ, аспиранта ИМВЭС Тиграна Мелояна для @izvestia в материале Кирилла Фенина. • За последние годы Арктика стала одним из ключевых регионов военного планирования НАТО. Происходит неуклонное наращивание – как на море, так и на суше, и в воздушном пространстве – военной активности НАТО, в том числе вооруженных сил таких далеких от Арктики стран альянса, как Франция, ФРГ, Великобритания. Основные арктические игроки НАТО из числа региональных государств – Соединенные Штаты, Канада, Норвегия, Дания и Финляндия. • В 2025 г. несколько стран-членов НАТО обновили или опубликовали новые официальные документы о политике в этом регионе. В новой норвежской стратегии по Крайнему Северу говорится о создании целостного театра военных действий в Арктике. Летом свой доктринальный документ опубликовал Париж. В нем предусмотрены создание мобильной логистической инфраструктуры и использование гражданских портов северных стран для поддержки операций и учений. • Помешать милитаризации региона мог бы Арктический совет, которому в 2026-м исполняется 30 лет. Сегодня Арктический совет остается основным, если не единственным, многосторонним механизмом взаимодействия России с арктическими государствами НАТО, учитывая, что в 2023-м РФ вышла из состава Совета Баренцева/Евроарктического региона, а в 2025-м был упразднен Совет Россия – НАТО. При отсутствии альтернатив Арктический совет теоретически мог бы стать площадкой, где участники могли бы обмениваться соответствующими сигналами о деэскалации. • Вашингтон намерен изменить принадлежность Гренландии. США считают остров важным элементом укрепления национальной безопасности и своего рода форпостом в Арктике на фоне растущего великодержавного соперничества с Китаем и Россией. Более того, Гренландия находится в Западном полушарии, которому администрация США отвела приоритетное место в новой Стратегии национальной безопасности. На практике это означает, что Гренландия отнесена к сфере американских интересов. • Для реализации своих целей администрация Трампа может прибегнуть к дипломатическим и экономическим рычагам давления на Данию. Также американская сторона может начать активную информационную кампанию по продвижению повестки, связанной с обретением Гренландией независимости. Причем не исключены и силовые методы. В Копенгагене, видимо, не представляют, как можно парировать такую угрозу. • Оказание регулярного давления способно привести к тому, что в какой-то момент Дания будет вынуждена пойти на уступки — например, на предоставление исключительного доступа к полезным ископаемым, расширение прав США на размещение дополнительных военных баз в Гренландии, включая объекты противоракетной обороны и слежения за подводными лодками в районе Фареро-Исландского рубежа. Этим Штаты обеспечат себе долгосрочные поставки сырья, укрепят свои позиции в Западном полушарии и получат «ключ» к западному участку Северного морского пути, проекту столь важному для России и Китая.

11 января: День “Спасибо” и начало новой эры! Международный день «Спасибо» - это не просто праздник вежливости. Он напоминает о силе искренней благодарности, которая укрепляет связи между людьми и делает общение гармоничным. Ровно 326 лет назад, в 1700 году, по указу Петра I Россия перешла с византийского летоисчисления на юлианский календарь. 1 января стало началом года - символом обновления и движения вперед. В этот день, на старте рабочего ритма после праздников, желаем научным сотрудникам и всем читателям канала ИМВЭС НИУ ВШЭ свежих идей, плодотворных открытий и взаимной поддержки! Говорите «спасибо» коллегам, цените вклад каждого - вместе мы преодолеем любые вызовы 2026 года. Удачи в новых проектах!

🇺🇸🌎 США готовятся к мировой войне после монротрампизации Западного полушария? 📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, подготовил комментарий на заявление Д. Трампа о возможном увеличении военного бюджета США к 2027 г. до 1,5 трлн долл. 🔺Реалистичность увеличения военного бюджета? С юридической точки зрения, президент может внести такую заявку в бюджетный процесс. Но фактически бюджет утверждает Конгресс США, и увеличение на 66 % - это крупный вызов даже для республиканского большинства в обеих палатах, которое после 2026 года с большой вероятностью не сохранится. Однако, если предложение пройдет, военные расходы США могут вплотную приблизиться к 5% ВВП (сейчас около 3 %) и стать самыми крупными в истории страны в номинальном выражении. Экономический аргумент о «полном покрытии за счёт тарифов» не является правдивым. Анализы независимых экспертных агентств показывают, что доход от тарифов покроет лишь небольшую часть такой суммы. 🔺Структура будущих расходов военного бюджета США: куда могут пойти деньги? Президент США отметил важный приоритет создания «Армии мечты» - новые исследования и разработки (RnD), что подразумевает существенные и долгосрочные инвестиции. Трамп уже жестко раскритиковал «большую пятерку» подрядчиков за непомерные зарплаты и задержки. Другим вероятными приоритетом станет последующая модернизация «ядерного щита», на которую в 2015 г. было заложено 1,5 трлн долл. на 30 лет. Важно упомянуть и региональный фокус современной администрации Трампа, прописанный в новой Стратегии национальной безопасности от 2025 г. – доминирование в Западном полушарии. Не стоит забывать и про Индо-Тихоокеанский регион, где сдерживание Китая остается долгосрочным приоритетом. 🔺Кто выиграет и проиграет от увеличения бюджета? Очевидно, главными бенефициарами увеличенного военного бюджета станут оборонные компании. «Большая пятерка» получит ещё больше контрактов на авиацию, корабли, радары, ракеты, внедрение технологии ИИ в производство и управление и т.д. В стороне не останутся и менее крупные подрядчики, например, Anduril Industries. Пентагон (современное Министерство войны США) и государственные военные структуры и организации получат в распоряжение огромные средства на обновление техники, закупку новых вооружений, а также исследование и разработку. В плюсе будут и сторонники жесткой линии «мира через силу» в Конгрессе, и сопутствующие «группы давления», в том числе в финансовом секторе (лоббисты). Рынок акций оборонных гигантов на этой неделе продемонстрировал аномальную волатильность на фоне противоположенных заявлений президента США. С другой стороны, настолько масштабное увеличение военных расходов сведет на нет все заявления администрации о сокращении дефицита бюджета, повысит государственный долг на триллионы долларов, повлияет на кредитные рейтинги и затраты на обслуживание этого долга. Пострадают социальные программы, инфраструктурные проекты, здравоохранение, образование. Будет нанесен еще один удар по системе мировой стратегической стабильности, которая уже пребывает в зоне риска на верхних уровнях лестницы эскалации. Резкая милитаризация США спровоцирует зеркальный рост бюджетов Китая и других стран. 🔺4. Зачем это Трампу? 1️⃣ Явный геополитический рычаг давления и демонстрация Китаю, России, Ирану и всем странам Западного полушария полной готовности США к любому уровню эскалации. 2️⃣ Политический сигнал для внутренней аудитории накануне выборов в Конгресс 2026 года. 3️⃣ Имеет место и экономический аспект. Президент США легитимизирует свою торговую войну, параллельно реализуя политику ре-индустриализации и цифровизации страны. 4️⃣ Воздействие на компании сектора ВПК - превращение оборонных гигантов из бюрократизированного «клуба инвесторов» в работающий конвейер. ℹ️ Но даже несмотря на то, что заявление Трампа звучит как свершившийся факт, воплощение в жизнь этой идеи все еще представляется весьма маловероятным. 🥰#ИМВЭС_Экспертиза

⚔️🔄🛡 Прогноз на 2026 год: осторожная эскалация и управляемая нестабильность 📌 Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, ведущий эксперт в области международной безопасности, член Российского совета по международным делам в журнале "Профиль" представил комплексный прогноз возможных ключевых направлений развития международных отношений в 2026 году. 💡 Основные тезисы: ✅ Перспектив быстрого политического урегулирования конфликта вокруг Украины в 2026 году не просматривается: противоречия между Россией и Западом носят системный характер и не зависят от смены тактических форматов переговоров; ✅ Европа окончательно переходит к модели долгосрочного противостояния с Россией по логике «новой холодной войны», при этом реальные темпы милитаризации будут сдерживаться финансовыми, социальными и внутриполитическими ограничениями; ✅ Соединённые Штаты будут все более сосредоточены на внутренних проблемах и Западном полушарии, что ослабит их стратегическое внимание к Украине, но не приведёт к нормализации отношений с Москвой; ✅ Военные действия и сопутствующая им «теневая конфронтация» за пределами Украины будут расширяться: диверсии, гибридные операции и давление на инфраструктуру станут устойчивым элементом европейской безопасности; ✅ Формирование многополярного мира продолжится, но без жесткой консолидации «мирового большинства»: ключевые державы будут действовать прагматично, исходя из собственных интересов, а не блоковой солидарности. 💻 Статья доступна по ссылке. 🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🛡⚔️ В геополитике пришло время сильных 📌 Член Научного совета ИМВЭС НИУ ВШЭ, Советник главы ДНР Ян Гагин прокомментировал ситуацию с Венесуэлой и новую реальность в международных отношениях. 🚀 Были ли российские системы ПВО в Венесуэле? Возможно и были, но ими никто не воспользовался. Если у тебя есть сила, то должно ее применять. Как говорят офицеры РВСН: «Пора нам перестать стесняться наших комплексов». 🥰 #ИМВЭС_СМИ

🌎🇻🇪 Операция США в Венесуэле подсветила неэффективность международных норм 📌Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, проанализировал для газеты «Взгляд» широкий международный контекст агрессии США против Венесуэлы и похищение ее руководителя. 💬 Ключевые тезисы: ✅ Анархичность мировой политики и отсутствие «правительства над правительствами» приводит к тому, что международное право может работать только в случае наличия определенного консенсуса между великими державами. В противном случае, работает "право сильного", как и произошло с Венесуэлой ✅ На данный момент, консенсуса между великими державами нет. Поэтому глобальные институты правосудия вопиюще неэффективны и вынуждены заниматься иммитацией. За 2 десятилетия МУС вынес только 11обвинительных приговоров, все они – так или иначе связаны с Африкой. Африканских политиков и военных значительно проще арестовать, чем, к примеру, президента США или премьер-министра Израиля ✅ Для эффективного международного правосудия нужна коллективная политическая воля и политические ресурсы. Крайне успешный кейс Нюрнбергского трибунала над нацистским руководством хорошо иллюстрирует этот тезис –победители во Второй Мировой Войне имели все возможности призвать преступников к ответу и не сомневались в необходимости такого шага ✅ Без политической воли и политических ресурсов идея международного права превращается в фарс. Повысить эффективность структур правосудия можно за счет их регионализации, так как государствам, участвующим в региональных политических блоках значительно проще достичь консенсуса по вопросам скоординированного судебного преследования ‼️ Полная версия по ссылке 🥰#ИМВЭС_Экспертиза

Дорогие коллеги и читатели Института мировой военной экономики и стратегии! 💙 В этот светлый праздник Рождества Христова сердца наполняются теплом, миром и надеждой на лучшее будущее. Сердечно поздравляем вас!🎄🤩 Пусть Рождество принесет вам и вашим семьям крепкое здоровье, новые вдохновляющие идеи, тепло, уют и взаимопонимание. Желаем гармонии в жизни, радости в общении и уверенных побед в профессиональных вызовах!💫 Пускай Господь вас хранит каждый день и каждый час. Помощи Божьей вам! 🙏 С праздником!😇