ИМВЭС НИУ ВШЭ

RAND: Китайские военные концепции командования и управления в войне будущего «Независимая» исследовательская организация RAND по заказу министерства обороны США постоянно исследует, то как Китай меняет свои подходы к военным конфликтам и трансформирует НОАК к будущим войнам Мы уже публиковали два исследования на эту тему (посмотреть можно здесь и здесь). И сегодня мы публикуем перевод свежеиспечённого масштабного отчёта на 161 страницах, посвящённого новым китайским концепциям командования и управления армией 🔹Документ основан на анализе китайских военных источников, исследует возможный сдвиг в доктрине НОАК - переход от жесткого централизованного командования к более гибкой системе «миссионного командования» (mission command) Сейчас существуют два подхода 1️⃣Централизованное командование. Решения принимаются на самом верху и спускаются вниз в виде детальных приказов. Низшие звенья - просто винтики, выполняющие план. Это исторический подход НОАК 2️⃣Миссионное командование. Руководство ставит подчиненным общую задачу (миссию) и объясняет свою цель. Командиры на местах получают свободу действовать самостоятельно в рамках этой цели, адаптируясь к быстро меняющейся обстановке 🔹В современных войнах, где скорость и гибкость решают все, «миссионное командование» дает ключевое преимущество. Оно позволяет армии быстрее реагировать на угрозы, не дожидаясь приказов с верхних эшелонов 🔹Согласно отчёта, в китайских военных кругах существует твердый консенсус: будущая война потребует от командиров всех уровней большей самостоятельности. «Туман войны» становится слишком густым, чтобы управлять всем из единого центра 🔹Китайские военные теоретики открыто критикуют недостатки своей централизованной системы за медлительность, отсутствие гибкости и перегрузку командования в потоке данных 🔹В военных журналах и учебных программах все чаще встречаются призывы делегировать полномочия вниз, развивать инициативу командиров и воспитывать в них понимание «намерения старшего офицера» 🔹Сейчас среди китайского военного руководства идёт борьба за три сценария: полное внедрение миссионного командования, частичное внедрение и сохранение старой системы 🔹Если первый вариант рассматривается как революционный, но способный сделать НОАК более быстрой, адаптивной и эффективной, то второй вариант создаёт эффект полумер и «лоскутности» армии, где одни подразделения будут более эффективными, а другие будут тянуть назад и тормозить реализацию военных целей. Третий же сценарий США рассматривают как наиболее благоприятный для себя, где политическое руководство Китая по-прежнему ставит тотальный контроль превыше эффективности. Институциональное сопротивление изменениям слишком велико. НОАК продолжает полагаться на централизованное командование. Соответственно, китайская армия остается медлительной, негибкой и уязвимой для быстрых и нестандартных действий противника. Ее оперативная эффективность не улучшится или даже ухудшится. «США должны быть готовы эксплуатировать эту слабость, разрушая и без того хрупкую систему управления НОАК» 🔹Также в этом документе можно найти анализ культурных барьеров в китайских вооружённых силах, последствия для США и НАТО при выборе Китаем того или иного сценария и даются соответствующие рекомендации ❗️Аналитический центр КЦПН очень рекомендует этот отчёт к пристальному изучению всеми ответственными и просто заинтересованными лицами, так как в нём можно найти много параллелей с нашей действительностью. Ведь изменения подходов к будущем войнам так или иначе происходят для всех армий мира Русская же армия находится в самом эпицентре этих изменений, проживая их «на земле» силой и волей русского солдата, а также всех неравнодушных людей, решивших не оставаться в стороне 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!