Нежурналист Иванов

1000 голосов вам собрали за 15 минут. Для понимания. @НежурналистИванов

(poll without text)

Если у вас есть хоть какие-то сомнения в настроении аудитории, то вот вам опрос: @НежурналистИванов

Господа управленцы, у вас есть два дня на то, чтобы оформить всё юридически. Желательно уволить завтра в первой половине дня. Потому что нет желания ждать даже до вечера четверга. Дальше - выходные. Хочется войти в выходные в душевном равновесии. Если вы себя уважаете, если вы цените болельщиков клуба и с почтением относитесь к клубной истории, то выбор у вас только такой: завтра или послезавтра. Сезон вы уже потеряли. Постарайтесь не потерять хоть какое-то уважение. @НежурналистИванов

«Локомотив», конечно, ещё может выиграть. Целый тайм впереди. Но так не выздоравливают. Очевидно, что этот доктор этого пациента уже не спасёт. Болезнь-то житейская. Вот только доктор подобрать нужный план лечения не в состоянии. Да и к руководству больницы есть очень серьезные вопросы. Близки к тому, чтобы переквалифицировать учреждение в цирк. @НежурналистИванов

Единственный раз (до сегодняшнего дня) Галактионов выпускал 11 россиян в позапрошлом сезоне. Нужно вспомнить контекст, при котором тогда Михал Михалыч выпустил российский состав. Это был 27-й тур. К тому моменту «Локо» уже завалил сезон и ни на что не претендовал. Над Галактионовым сгустились тучи. Это был очевидный информационный перфоманс-реверанс в сторону благодарной публики в высоких кабинетах РЖД. В итоге довольствовались домашней ничьей с занявшим 15-е место «Оренбургом». И сами заняли шестое итоговое место. Но тренер за своё кресло удержался. Сегодня «Локо» выйдет с 11-ю россиянами на «Крылья». И это не перфоманс. Похоже, что расклад этот вынужденный - на скамейке иностранцев тоже нет (Мялковский не в счет). Все травмированы. Вот только сегодня будет сложно бравировать российским составом. Дело в том, что «Крылья» выйдут на матч всего с двумя легионерами из далекого зарубежья - словенец Крамарич и итальянец Констанза. Такую картину сложно продать в качестве истории «наши против не наших». По составу. Мне жаль Бакаева и Ракова. Такое впечатление, что тренер осознанно испытывает терпение парней, которые на старте сезона смотрелись точно не хуже тех, кто выходит в старте. Но всё это лирика. Напротив соперник, которого нужно побеждать и переигрывать по всем статьям. Без Бабкина и без Олейникова. Все расклады - лишнее сотрясение воздуха. Вперёд! @НежурналистИванов

За последние 152 дня «Локо» смог обыграть только одну команду - «Балтику». Есть ощущение, что сегодня необходимо выправлять положение. В Черкизово приедут «Крылья». В прошлом сезоне самарцы стали худшей командой РПЛ по игре на выезде - одна победа и две ничьи в 15 матчах away. Но, как говорит Михал Михалыч, есть нюанс: один из двух ничейных матчей пришелся на памятную игру с «Локо» (те самые 2:2). Как бы там ни было, сегодня нет шанса на ошибку. Многие сходятся во мнении, что «Локо» начал выздоравливать. Очень этого хочется, конечно. Но лично мне игра команды в Калининграде уверенности в тезисе о выздоровлении не добавила. Матч в Питере тоже может стать иллюзией. «Достойные поражения» с точки зрения их анализа зачастую весьма обманчивы. Поэтому сегодня нужно представить, что называется, товар лицом. И если в Калининграде результат был кратно важнее содержания игры, то сегодня расклад иной - нужна и победа, и достойная игра. Иначе никак. Впереди ждут три недели внутриклубных противостояний. Сегодня на кону стоят серьезные козыри для предстоящих сражений руководящих башен. Будем наблюдать. @НежурналистИванов

ЭФБ и КШ про «Локо» «Это футбол, брат» Видео (22:15 - 55:06) Тимур Гурцкая: «О том, что Мостовой не выйдет в старте, знало много людей. Мы знали за два дня до матча. Чтобы Мостового не подставлять, все молчали. Вы же монимаете, что никто не будет ругать Ротенберга и Зырянова, которые договорились об этих условиях. Почему Галактионов на пресс-конференции не сказал правду... Почему Семак не сказал правду... Сейчас уже можно говорить, что была договоренность о том, что Мост выйдет не более, чем на 10 минут». Сева Терлецкий: «Я даже могу по логике понять клуб, который может запретить выйти на поле арендованному, хоть это и неправильно. Но разрешить выход на 10 минут – это же бред». Гурцкая: «У Мостового зарплата в «Зените» была 18 миллионов в месяц. Теперь ему платят «Локо» и «Зенит» по 9 млн каждый». Александр Дорский: «Руководители клубов не приходят на пресс-конференции, как игроки и тренеры. И здесь Галактионов - очень легкая мишень, потому что ему можно задать вопрос. Здесь же какой вопрос... Все всё понимают. И «Зенит» воспользовался несовершенством регламента». Гурцкая: «Если бы я был руководителем клуба, то у меня Мостовой в четверг получил бы легкую травму, захромал бы, сидел бы на трибуне и ни одного вопроса бы не было». Дорский: «Конечно, в таком случае вопросы бы были». Игорь Шалимов: «У меня такой вопрос: откуда все узнали заранее? Допустим, Ротенберг с Зыряновым созвонились и договорились о том, что Мостовой выходит в концовке. Даже Семаку не надо было этого знать. Лишь Ротенберг вызвал Галактионова и поставил его перед фактом. Получается, знают три серьезных человека. Откуда пошла информация?». Дорский: «Галактионов здесь легкая мишень. Я абсолютно его не осуждаю за то, что он, мягко скажем, слукавил». Дорский по игре: «Локомотив» вышел на матч со схемой 4-3-3, но в обороне там в начале творилось нечто странное. В составе «Зенита» нечто странное – это Андраде в качестве правого защитника». Гурцкая: «Бабкин и Титков в центре поля дают надежду на то, что «Локомотив» потихонечку начинает выздоравливать». Шалимов: «Бабкин и Титков наладят. На 10-е место в этом сезоне они наладят». Гурцкая: На восьмое место». Дорский: «Почему мне не очень понятен трансфер Титкова. На какую позицию вы его берете? Если даже берем «Балтику». то из пары Петров-Титков более креативным является Петров. Титков с точки зрения дисциплины и объема – безусловно. Но выдумки у него меньше». Терлецкий: «Усиление «Локомотива»... Это не усиление. Это всё неравноценные замены. Это просто очень плохая работа селекционного отдела и тех, кто договаривался и покупал. Это несвоевременно, это плохо, это слабо. Но мне не нравится, когда весь акцент смещают на это и не видят проблемы в Галактионове». «Коммент Шоу». Видео (27:15 - 53:33) Тимур Лепсая: «До матча у меня не было никаких сомнений, что «Зенит» выиграет. Эта же мысль у меня была и при счете 0:1. Первый тайм был ужасным в исполнении обеих команд. Но в этой игре, особенно во втором тайме, было видно то, чего не хватало «Зениту» в последнее время – уверенности. Они играли так, как будто знали, что они эту игру заберут. Константин Генич: «Титков в состав «Локо» встал как влитой. Я не знаю, чем «Локо» занимался в подготовительный период, но все, кто приходят, готовы физически лучше, чем те, кто были. Бабкин бегает больше всех. И больше всех пробежал здесь Титков. Такое ощущение, что он был везде». Разбирали момент со стыком Еремеева с Барриосом перед голом «Локо» – пришли к мнению, что это фол. Большой блок был посвящен теме запрета на игру Мостового. Тезисы привычные. @НежурналистИванов

У «Локо» есть новостной агрегатор - fclm.news. Удобно, все новости в одном месте. Здесь же можно в комментариях прочувствовать настроение аудитории. А ещё на сайте есть опция оценки новости - можно ставить плюсы или минусы. Учитывая, что публика здесь собрана максимально лояльная к клубу, подавляющее большинство новостей набирают большое количество плюсовых оценок. А теперь обратите внимание на оценку новости о том, что «Локо» чаще всех в РПЛ предоставляет россиянам игровое время. Если бы клуб почаще интересовался мнением своей лояльной аудитории, то в каждом программном интервью (да, раньше такие были) уже давно бы прекратили кидаться лозунгами на тему русификации и кадров для сборной. Болельщикам нужны одиннадцать россиян в составе при одном условии: если эти 11 соотечественников будут на равных бороться за чемпионство с конкурентами. В остальном аудитории для понимания и тотального погружения в процесс боления нужны две важнейшие составляющие: 1. Спортивный результат; 2. Понятная стратегия развития клуба. Всё. И ничего придумывать не надо. Когда в моменте нет результата, то для успокоения болельщиков всегда придет на выручку стратегия развития. Если она есть. @НежурналистИванов

Мне говорят, что со стороны «Зенита» никакого запрета на полноценное участие Мостового в очном матче не было. Верить или нет - ваш выбор. Я верю, потому что люди, которые мне сказали, меня ни разу не обманывали. Не тот у них статус, чтоб обманывать. Да и не за чем. В контексте предыдущего поста отмечу, что его смысл не меняется. Информационное сопровождение этой истории «Локо» провалил, окончательно запутав и без того сложную ситуацию. Почему Мостовой вышел на после после 80-й минуты? Почему инсайдеры об этом знали накануне? Это вопросы к Галактионову и его окружению. И на «нюансы» тут уже не спишешь. @НежурналистИванов

Хотелось бы проговорить историю с игрой Мостового против «Зенита». Про десятиминутку, которую Андрею позволили провести на поле. С барского плеча. Первое, кому хочется предъявить - менеджмент «Зенита». Во-первых, ограничивать арендованного футболиста в правах на проведение матча против «своих» - незаконно. Во-вторых, так и хочется спросить: чего вы боитесь игрока, которого сами мариновали на скамейке? Тут же хочется спросить у короля переговоров: это действительно был настолько принципиальный момент для Питера, что никак нельзя было договориться? И вопрос же не только в игровой плоскости. Гораздо важнее имидж клуба. Ведь реакция аудитории в стиле «прогнулись!» была понятна изначально. Но мы живем в тех реалиях, в которых живем. Бывают расклады, на которые клуб повлиять не в состоянии. Возьмем за факт: менеджмент «Зенита» принял решение, что они не дают права сыграть полный матч футболисту, которого отпускают в аренду с заканчивающимся впоследствии контрактом. Вот так они решили. Юридического права не имели. Решили вопрос понятийно. Плохо? Плохо. Но как есть. Главный же мой вопрос в этой истории звучит так: почему менеджмент «Локо» не выработал никакой стратегии информационного сопровождения кейса Мостового? Почему не сформировали общую позицию? В итоге перед матчем по ходу трансляции на «Матч ТВ» Галактионов выдает: «Долгое отсутствие игровой практики, так скажем. Плюс на этой неделе были определенные нюансы, поэтому он остался в резерве. По ходу матча посмотрим, не сколько его хватит». В начале матча комментатор Черданцев спрашивает у корреспондента версию Галактионова и затем в течение часа транслируют её в эфир, не подвергая сомнению. Лишь во втором тайме Черданцев с чей-то подачи озвучил мысль, что невыход Мостового мог быть оговорен заранее. После матча Галактионов комментирует тему так: «Адаптация Мостового в команде проходит достаточно неплохо… <> Но он давно не имел игровой практики, а кроме того, в течение недели были определенные нюансы, связанные с состоянием его здоровья. Поэтому было решено, что он выйдет в концовке матча». Выражаясь в стиле классика, есть нюанс: после двух тренировок с командой Мостовой вышел на сложнейший матч в Калининграде, где отыграл без замен. Сил хватило даже на решающий гол в концовке. Ещё через неделю тренировок Михал Михалыч решил убедить публику в том, что теперь Андрея хватает лишь на десять минут. То, что менеджмент «Локо» не смог отстоять Мостового на матч с «Зенитом» - это плохо. Но гораздо хуже то, что клуб никаким образом не выработал общую позицию по этой истории. Судя по всему, Михал Михалыч эту позицию формировал самостоятельно. Я не верю, что специально обученные люди сказали ему говорить про здоровье и физические кондиции. Ни один здравый человек после матча в Калининграде на такое не сошлется. Больше всего на свете люди не любят одного: когда их, людей, держат за дураков. Когда откровенно держат всех вокруг за баранов. Это исключительно неприятное чувство. Оно вызывает презрение к тем, кто позволяет себе так относиться к аудитории. В данном случае: презрение к Галактионову и клубу в его лице. За откровенное одурачивание. В этой истории достойнее всех выступил Мостовой, который после игры сказал: «Знал, что не выйду в стартовом составе, настраивался на то время, которое у меня будет». Лаконично. Честно. Никого не слил, но и придумывать смешные оправдания не стал. Уж коли не удалось договориться (надеюсь, все же пытались), клуб должен был выработать консолидированную позицию и выступить в риторике Мостового: решение принято, сыграет столько, сколько сыграет. Всё. Вместо этого мы в очередной раз поняли, что внутриклубная коммуникация в «Локомотиве» просто-напросто отсутствует. Не смогли подготовиться даже к такому раскладу, который был известен заранее. Поэтому приходится в очередной раз публично лукавить и выглядеть так, как смотрятся обычно на манеже. @НежурналистИванов

(poll without text)

Думаю, вы заметили, что про Михал Михалыча Галактионова я в последнее время пишу мало. Просто неинтересно. Это как у ученых. Когда долго изучаешь какое-то явление, в определенный момент интерес пропадает. Тогда, когда ничего нового для себя уже не откроешь. Когда каждый следующий шаг предмета изучения известен тебе заранее. Чувство пресыщения. Это как прочитанная книга. Но не тот шедевр, который лежит на прикроватной тумбочке, чтобы регулярно его перечитывать и вдохновляться заново. А серое произведение из школьной программы - на один раз по необходимости. За последние годы и месяцы я про Галактионова написал достаточно. Даже с перебором. Насытился. И вроде бы хочется что-то написать раз в неделю после каждого его оправдательного интервью. Но сдерживаю себя. Ведь кроме факта поиска тренером внешних причин провала в таком посте придется вновь говорить о его слабом характере и отсутствии умения брать хоть какую-то ответственность на себя. Об этом здесь уже говорено/переговорено. Оценивая многолетнюю работу Галактионова в «Локо», я употребил кучу определений и обозначил множество тезисов. Теперь предпочитаю перечитывать эти же тезисы в каналах других авторов. Сегодня вот Тим пытается объяснить своей аудитории, почему не стоит считать, что провал «Локо» на старте сезона обусловлен только лишь проблемами с составом. В начале поста Тим пишет, что его разносят в комментариях по теме Галактионова. Мне кажется, удивляться не стоит. Обычно (преимущественно) аудитория растет на тезисах автора. Автору сменить вектор риторики легко. Сменить аудиторию гораздо сложнее. @НежурналистИванов

Разница мячей у «Локо» в первых таймах: 5:1. Разница мячей у «Локо» во вторых таймах: 2:9. Раньше Михал Михалыч выезжал по осени за счёт заложенной летом физической готовности. В этом сезоне - провал. @НежурналистИванов

Скажу так: от «Локомотива» ожидали худшего. Стыдно точно не было. Играли. Старались. Бились. Да, не было целостности. Казалось, что в большинстве своем команда играет экспромтом. Потом вспоминаем, что Титков приехал на прошлой неделе, а Мостовой - на позапрошлой. И понимаешь, что действительно особой сыгранности быть и не могло. Играют так, как умеют. В надежде на базовое понимание футбола друг друга. Такой центр обороны видеть больше не хотелось бы. И Соболева часто упускали, и на втором этаже сопернику преимущественно проигрывали. Зато центр насытили прилично. Выдавили «Зенит» на фланги. Там уже было сложнее. Ненахов и Фассон сегодня наелись от души. Хочется отметить Еремеева. И в моменте с голом выгрыз этот мяч, и в целом не тушевался, бился и смотрелся очень достойно. Смешанные чувства. Вроде бы визуально сыграли в Питере лучше, чем ЦСКА и «Родина». Но те увезли по три очка, у «Локо» - ноль. Вот и думай: насколько это визуальное впечатление обманчиво? Очевидно, что «Зенит» болен. Нет запаса прочности. Да, они сильнее. Но играют на пределе. От того вдвойне обиднее, что не удалось воспользоваться просадкой соперника. И всё же зафиксируем: за этот матч точно не стыдно (стыдно только за историю с Мостовым). Победа в Калининграде (хоть и вымученная) вкупе с игрой в Питере дают определенную надежду, что команда потихонечку вылазит из ямы. Пока это только надежда. Будем наблюдать. @НежурналистИванов

Надеюсь, Черданцев сегодня комментирует в шляпе Боярского. Иначе зачем это всё… @НежурналистИванов

Михаил Галактионов за 10-15 минут до конца матча 😁Подписаться на Кафешку

Приехали побеждать «Зенит» в таком составе. На барабан лото похоже. Что вытащим, то ставим. По Мостовому король переговоров договориться не смог. Ладно. Главный вопрос звучит так: победа в Калининграде добавила команде уверенности в себе? Будем честны, против «Балтики» играли не лучше, чем в предыдущих матчах. Но выиграли. Надеемся, что та победа позволит поверить в себя. Ну и физические кондиции. Пора выходить хотя бы на плато. @НежурналистИванов

Трансферное окно «Локомотива». Провал? Нет. Уже устали от провалов. Предлагаю новое определение для трансферной кампании клуба. Это скандал. Итог работы клубного менеджмента прошедшим летом: 1. Отправили сезон 26/27 в мусорную корзину. Это уже факт. В оставшихся 3/4 сезона команда и болельщики будут мучаться и бесконечно мусолить вопросы «как так?», «почему» и «за что?». 2. «Локомотив» понизили в статусе. Как так? Почему? За что? Ответ на поверхности. В текущей руководящей конфигурации в клубе есть две беды. Первая - отсутствие единения и, как следствие, две противоборствующие стороны. Вторая - отсутствие компетенций по части трансферов у тех людей, которые этими трансферами сейчас пытаются заниматься. Большую часть трансферного окна в клубе перетягивали канат влияния. Попутно продавали основные активы в виде футболистов. Когда к августу третейский судья в лице Олега Белозерова поддержал сторону, требующую усиления, оказалось, что сторона, взвалившая на себя функцию коллективного спортивного директора, обеспечить усиление не в состоянии. Вот так и пришли к тому, к чему пришли. К фиаско. Просто вдумайтесь. На одном показательном примере. У вас команда летом поочередно лишается Пруцева, Воробьева, Батракова и Карпукаса. Лишения эти были плановыми - руководство изначально собиралось продавать всех, на кого был спрос. Все ушедшие - игроки середины поля и атаки. Какое было первое приобретение? Верно, Джикия. Джикию взяли на позицию центрального защитника. Туда, где к тому моменту уже были Монтес, Ньямси, Морозов и Погостнов. На этой позиции имеет опыт игры и Сильянов. Да, можно предположить, что хотели продать Монтеса. Но не продали. Не смогли. А даже если бы продали (или ещё продадут), сути дело это не меняет. «Локо» нуждался в атакующих футболистах. А получили Джикию. И Коваленко, Бабкина с Титковым. Никто из них на позицию «десятки» не претендует - это первое. Никто из них никогда за медали не боролся - это второе. Исключение - прошлый сезон Титкова с «Балтикой». Единственный, кто может и должен усилить атакующий потенциал команды - Мостовой. Арендованный. Который тяготеет к перенасыщенному флангу. Но тут действительно усиление. Здесь и сейчас. Вопрос стратегии - тут уже другая история. В предыдущем посте я писал: этим трансферным окном недовольны все претенденты. Идеально никто не усилился. Но знаете, что объединяет «Зенит», «Спартак», ЦСКА и «Динамо»? Они никого и не потеряли. Потому что уже все уловили текущий тренд: в условиях, когда каждая покупка дается архисложно, главное - никого не терять! Да, «Краснодар» остался без Сперцяна и Са. Но ведь взяли Кристиана, Воробьева, Ваханию, Оздоева и Уткина. «Локо» пошел против тренда. И против логики. Продали всех, на кого был спрос. Основных. Лидеров. А в замен лишь усреднили состав. Давайте называть вещи своими именами. Мрачный мрак. И никто ни за что не отвечает. Трусливо молчат. И это самое печальное. @НежурналистИванов

Мощнейший конкурс!🔥 Сразу три футболки «Локо» сезона 26/27 - три победителя!🚂🚂🚂 Что нужно сделать: ✅ Подписаться на канал «Футбол России» ✅ Подписаться на канал «Нежурналист Иванов» Нажать кнопку «Участвовать» под постом! 📅 Итоги: 18 сентября в 18:00 🎲 Победителя определим случайным образом (доставка по России). Всем удачи!