Нежурналист Иванов

Хотелось бы проговорить историю с игрой Мостового против «Зенита». Про десятиминутку, которую Андрею позволили провести на поле. С барского плеча. Первое, кому хочется предъявить - менеджмент «Зенита». Во-первых, ограничивать арендованного футболиста в правах на проведение матча против «своих» - незаконно. Во-вторых, так и хочется спросить: чего вы боитесь игрока, которого сами мариновали на скамейке? Тут же хочется спросить у короля переговоров: это действительно был настолько принципиальный момент для Питера, что никак нельзя было договориться? И вопрос же не только в игровой плоскости. Гораздо важнее имидж клуба. Ведь реакция аудитории в стиле «прогнулись!» была понятна изначально. Но мы живем в тех реалиях, в которых живем. Бывают расклады, на которые клуб повлиять не в состоянии. Возьмем за факт: менеджмент «Зенита» принял решение, что они не дают права сыграть полный матч футболисту, которого отпускают в аренду с заканчивающимся впоследствии контрактом. Вот так они решили. Юридического права не имели. Решили вопрос понятийно. Плохо? Плохо. Но как есть. Главный же мой вопрос в этой истории звучит так: почему менеджмент «Локо» не выработал никакой стратегии информационного сопровождения кейса Мостового? Почему не сформировали общую позицию? В итоге перед матчем по ходу трансляции на «Матч ТВ» Галактионов выдает: «Долгое отсутствие игровой практики, так скажем. Плюс на этой неделе были определенные нюансы, поэтому он остался в резерве. По ходу матча посмотрим, не сколько его хватит». В начале матча комментатор Черданцев спрашивает у корреспондента версию Галактионова и затем в течение часа транслируют её в эфир, не подвергая сомнению. Лишь во втором тайме Черданцев с чей-то подачи озвучил мысль, что невыход Мостового мог быть оговорен заранее. После матча Галактионов комментирует тему так: «Адаптация Мостового в команде проходит достаточно неплохо… <> Но он давно не имел игровой практики, а кроме того, в течение недели были определенные нюансы, связанные с состоянием его здоровья. Поэтому было решено, что он выйдет в концовке матча». Выражаясь в стиле классика, есть нюанс: после двух тренировок с командой Мостовой вышел на сложнейший матч в Калининграде, где отыграл без замен. Сил хватило даже на решающий гол в концовке. Ещё через неделю тренировок Михал Михалыч решил убедить публику в том, что теперь Андрея хватает лишь на десять минут. То, что менеджмент «Локо» не смог отстоять Мостового на матч с «Зенитом» - это плохо. Но гораздо хуже то, что клуб никаким образом не выработал общую позицию по этой истории. Судя по всему, Михал Михалыч эту позицию формировал самостоятельно. Я не верю, что специально обученные люди сказали ему говорить про здоровье и физические кондиции. Ни один здравый человек после матча в Калининграде на такое не сошлется. Больше всего на свете люди не любят одного: когда их, людей, держат за дураков. Когда откровенно держат всех вокруг за баранов. Это исключительно неприятное чувство. Оно вызывает презрение к тем, кто позволяет себе так относиться к аудитории. В данном случае: презрение к Галактионову и клубу в его лице. За откровенное одурачивание. В этой истории достойнее всех выступил Мостовой, который после игры сказал: «Знал, что не выйду в стартовом составе, настраивался на то время, которое у меня будет». Лаконично. Честно. Никого не слил, но и придумывать смешные оправдания не стал. Уж коли не удалось договориться (надеюсь, все же пытались), клуб должен был выработать консолидированную позицию и выступить в риторике Мостового: решение принято, сыграет столько, сколько сыграет. Всё. Вместо этого мы в очередной раз поняли, что внутриклубная коммуникация в «Локомотиве» просто-напросто отсутствует. Не смогли подготовиться даже к такому раскладу, который был известен заранее. Поэтому приходится в очередной раз публично лукавить и выглядеть так, как смотрятся обычно на манеже. @НежурналистИванов