Игорь Шишкин

Комплекс «Хозяин мира» во всей красе Глава Американской торговой палаты в России Роберт Эйджи на «голубом глазу» заявил, что для восстановления «Северных потоков» (газопроводов для поставки газа в Германию по дну Балтийского моря) требуется не только согласие Германии, что естественно, но и «официальное одобрение США». Какова наглость и каково самомнение. Комплекс «Хозяин мира» во всей красе. Даже после того, как не смогли нанести «стратегическое поражение» России и получили по зубам от Ирана янки продолжают пребывать в уверенности, что весь мир лежит у их ног. https://t.me/tass_agency/401845

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Франция долгие годы для наших "интеллектуалов" и вместилищ голубых кровей была центром притяжения. Шутка ли, ведь раньше знать и представители дома Романовых не всегда могли выразить свою мысль по-русски и прибегали к французскому, так как с детства были учимы и вращались исключительно во франкофонной среде. Многие не знают, что сильнейшее произведение Льва Толстого "Война и мир" во многом автор написал на французском, так как читатель его был франкоязычный. Народной книгой "Война и мир" стала стараниями большевиков, которые перевели её на русский и научили советских граждан читать. Подъём во Франции социалистических настроений, приведший к Великой французской революции, очень напугал европейские монархии. Наша Екатерина 2, видя одним из элементов борьбы за равноправие масонские идеи, даже написала пьесы, чтобы как-то идеологически противостоять этим вызовам. Монархи враждебных по отношению друг к другу государств уже начинали подумывать действовать сообща. Однако кризис ушел, выводы сделаны не были и в итоге "великие дома" рухнули. Вот и сегодня все взоры прикованы к социалистическим протестам во Франции. И опять европейцы объединяются вокруг "традиционных ценностей" (правых идей), где не исключением оказываются и наши соотечественники, на что обращает внимание Игорь Сергеевич Шишкин. Все переживают за Марин Ле Пен и желают ей сбросить наследие Макрона. Но изменится ли для нас что-либо в случае этой победы? Ничего не изменится. Европа может и подмигнёт своим российским компаньонам по классу, но затем опять включит знакомую мелодию. И сочувствуя европейским элитам, но не народу, мы в очередной раз наступаем на грабли и не создаём новую реальность, а следует проложенным для нас путём. Как говорилось ранее, вызов нужно преодолевать и предлагать широким массам новые или преобразованные старые идеи, которые бы двигали к звёздам наше общество и были ориентиром для других. В таком случае мы получаем не только сильно государство, но и своих последователей во всех уголках мира, как это было в случае с образованием СССР. В противном случае речь только о бизнесе и интересах узкой группы лиц, что, безусловно, ослабляет и государство и цивилизацию. #идеология #цивилизация ⏺МАКС ⏺ВК ⏺Ютуб ⏺ТикТок⏺Дзен⏺Рутуб ⏺Инста 🌠🌠 Одна Победа Одна история Одно Отечество 😜Подписаться📱

Массовый завоз мигрантов – создание почвы для фашизма в Европе Миграционная политика государств Евросоюза подобна снайперам на Майдане: бьет и по европейцам и по мигрантам, порождает взаимную ненависть, перерастающую в хаос и насилие, после чего граждане готовы будут принять фашизм, проголосовать за откровенных нацистов. Кто в выигрыше? Как всегда крупный финансовый капитал. Классическое определение: «Фашизм - власть крупного финансового капитала, осуществляемая террористическими методами». Из интервью БЕЛТА https://vkvideo.ru/video-241560691_456239047 https://rutube.ru/video/9d999acc104b545785698a52e0fd3ba1/

Ход конём После Второй мировой правое стало неприличным. Националист — значит фашист. Фашист — значит Гитлер. Гитлер — значит газенваген. Эту логику вбили в головы так глубоко, что любое слово о суверенитете, границах или традиции пахло пеплом Освенцима. Европа ушла влево. И продолжает идти. Потому что справа — запретная зона. Но есть нюанс, о котором европейские элиты говорят только в закрытых кабинетах. Впереди — большая война. С Россией. Настоящая, не прокси. И вот вопрос: кто пойдёт воевать? Глобалист-либерал, который считает нацию пережитком, а патриотизм — токсичной маскулинностью? Он не пойдёт. Он будет сидеть в кафе, пить латте и рассуждать о правах человека. Он не станет умирать за флаг, который считает стыдным. И тогда элиты сделали ход конём. Они запустили мигрантов. Не тех, кто будет тихо ассимилироваться и платить налоги. Других. Тех, чьё поведение станет настолько вызывающим, настолько чуждым, настолько отвратительным, что терпение лопнет. 14–15% населения Европы — это уже не статистика, это давление на кнопку. Кнопку, которая включает правую повестку. Расчёт прост. Мигрантские кварталы, где не действуют местные законы. Улицы, где женщины боятся пройти вечером. Районы, где полиция не появляется без подкрепления. Каждое такое сообщение в новостях — это капля в котёл. И когда котёл взорвётся, даже вчерашний толерантный обыватель скажет: «Довольно». Овертон-окно сдвинется вправо. Национализм перестанет быть ругательством. Он станет ответом. Он станет спасением. Украина — уже полигон. Там фашизм не просто возродился, он стал государственной идеологией. Азов, «Правый сектор», бандеровские марши — это не аномалия. Это репетиция. Европейские элиты смотрят на это и делают выводы. Им нужен свой Азов. Свои «свободные радикалы», которые пойдут воевать не за Брюссель, а за землю. За кровь и почву. За то, что либерализм предал. Ход конём — это всегда не прямой путь. Элиты не признаются, что готовят фашизм. Они говорят о толерантности, о мультикультурализме, о правах беженцев. А сами ждут, когда мигрантские кварталы вспыхнут, когда правые выйдут на улицы, когда появится новый фюрер, который скажет: «Хватит». И тогда его направят на Восток. На Россию. Это цинично. Это жестоко. Но это работает. Европа выращивает себе могильщика, чтобы он выкопал могилу для нас. А мы? Мы смотрим на это и понимаем: когда они придут, с ними будет не либерал с латте, а фашист с автоматом. И тогда вопрос «за что мы воюем» отпадёт сам собой. Потому что они воюют за то, чтобы мы исчезли. Ход конём. И этот конь уже скачет. На восток. Екатерина Лымаренко Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгляды; причём, парадоксальным образом, мотивом перечитать стал поход на встречу-интервью с М.С.Горбачёвым, одно из самых неприятных воспоминаний того времени (какой же он тупой оказался, сам по себе ходячий приговор советскому проекту как минимум в части механизмов кадрового отбора). И тогда сформулировал для себя уже внятно, почему Солж это интеллектуальный позор русского народа. Не грех быть антикоммунистом и антисоветчиком, это личный выбор позиции. Советская история заслуживает компетентной критики и грамотно поставленных вопросов — почему было сделано именно так, почему результаты оказались именно такими и т.д. Но нельзя быть беспомощным идиотом, когда ты берёшься учить жизни вождей и народы. Чего стоит одно только тамошнее его обращение к украинцам, с блеянием — я, мол, сам наполовину украинец, вы сами должны решить, хотите ли вы с нами дальше и т.д. В 95-м, когда я это перечитывал, у меня уже был за спиной опыт нескольких поездок в Могилянку, где западные кураторы толкали будущим вождям обоих майданов свою версию истории и единственно верный взгляд на "дружбу народов". Думать, что обыватель в состоянии сопротивляться работе современных гуманитарных машин, специально сконструированных для конвейерной промывки мозгов — это надо быть либо очень наивным, либо заведомо обманывать читателя. Сам его тезис, что "убери коммунистическую партию — и всё останется, ничего не рухнет" — был величайшей ложью даже формально, потому что союз республик по сути ничего кроме единого партийного руководства не скрепляло. Но в "обустроить" он и ратовал напрямую за роспуск Союза, предлагая вместо него конструкцию "Россия+Украина+Белоруссия+Северный Казахстан" (с отдельным мутным объяснением, как именно он собирается отделять северный от остального). Читая эти его строки сейчас, я в каждой вижу кровь, причём совершенно необязательную, просто по глупости. Он рассказывает, что если мы распустим "империю", на которую у русского народа "нет сил", то заживём хорошо и счастливо, русским национально-буржуазным государством с земствами и прочим самоуправлением. А мы сейчас видим, как оно на самом деле: из бывших союзных будут делать заклятых врагов, создавая напряжение уже по новому периметру, поджигать нас извне и изнутри: народы вне бывшей РСФСР, получившие государственность, будут стимулировать народы внутри РФ делать то же самое вслед, чтобы повторить фокус 91 года, а внутренним движком той же Украины, да и Белоруссии, станет не только местечковый национализм тамошних рагулей, но и обещание сделать "свою отдельную русскую Русь без Москвы и без чурок", на которое будут соблазнять русскоязычных. Собственно, зря я это в будущем времени описываю, тут уместнее настоящее, а местами прошедшее. Короче, Солж мне как казался в 95-м воплощением мерзости Перестройки, бородатой версией Горбачёва, так и сейчас кажется. Когда писал этот пост, снова открыл "обустройку", освежить в памяти — и снова чуть не сблевал. Но я понимаю, почему его возводят в культ наши любители посконины — сами хотят в такие же пастыри.

Как всегда не согласен с Игорем Сергеевичем Шишкиным. Он сетует, что вернули памятник Солженицыну на набережную. Зря сетует. Набережная - идеальное место. Тут ведь до воды совсем близко. Подогнал кран - и ... концы в воду... https://t.me/isshishkin/6908

Классика бессмертна ТАСС сообщает, что памятник Солженицыну вернули на прежнее место на Корабельной набережной во Владивостоке, но с обещанием вновь убрать, может быть. «Памятник Солженицыну вернули на Корабельную набережную во Владивостоке, сообщили в пресс-службе администрации города. 20 октября стало известно, что памятник должны были перенести в сквер Веры и Надежды, но в администрацию поступали обращения жителей, что монумент закрывает обзор. После доработки площадки памятник будет возвращен в сквер Веры и Надежды» Как же здесь не вспомнить рассказ Чехова «Хамелеон» про то ли генеральскую, то ли не генеральскую собачку. Классика бессмертна https://t.me/tass_agency/401369

У ОДНИХ ПРАЗДНИК, У ДРУГИХ ТРАУР В центре Владивостока демонтировали памятник А.И. Солженицыну и убрали в один из местных скверов. Власти сослались на формальное несоответствие исторической правде: Солженицын прилетел с Запада на самолете, а не приплыл на корабле, а значит на набережной ему делать нечего. Его еще из школьной программы предстоит демонтировать. Приветствуем данное решение. С удовлетворением отмечаем припадок тоски, обуявший деятелей нашего «монархического» и «националистического» движения. В связи с чем вспомним одну цитату. «В советской, да и в прогрессивной иностранной литературе, давно и неопровержимо утвердилось мнение о Власове как приспособленце, шкурнике, карьеристе, изменнике. Лишь отщепенец А. Солженицын, перешедший на службу самым реакционным империалистическим силам, в своем циничном антисоветском произведении «Архипелаг Гулаг» воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины, прославляет их за то, что они ненавидели советские порядки, пошли против собственного Отечества и могли бы, по Солженицыну, добиться успеха, если бы гитлеровцы лучше их организовали, больше им доверяли». Маршал Александр Михайлович Василевский. Из книги «Дело всей жизни». Василевский - комбат Красной армии в Гражданскую войну, при том, что окончил духовную семинарию; дорос до начальника Генерального штаба в Отечественную. Спросите у любого нашего «монархиста» и «националиста» - они за Солженицына или за Василевского? Ответ угадаете без труда. Так какой нации эти националисты? Захар Прилепин Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Некоторые контуры нового этапа Большой игры начинают вырисовываться. Норвегия - переговоры, челноки ВиКи, куча противоречивых заявлений. Но! Если есть желание понять тенденции, нужно оценивать четкие рамочные процессы. СВО, война с Европой на Украине - небольшая часть глобального геоэкономического конфликта. Потому временные паузы в масштабной заварухе возможны, хотя они и могут казаться и даже являться локальными неуспехами и тп. Это не значит, что сейчас конфликт на Украине остановится (как раз, полагаю, что даже для паузы приложено недостаточно сил), однако, предложения такие будут приобретать все более конкретные очертания. Трамп говорит, что «Мира на Украине можно достичь и без совместного подписания документов Путиным и Зеленским». FT пишет, что Еврорейх может скоро инициировать переговоры с Россией. Одна из причин - отношение Трампа к Украине. Они, якобы, рассчитывают 2 сценария: - Заморозка конфликта по ЛБС в обмен на гарантии невступления Украины в НАТО; - Второй: передача РФ всего Донбасса, но вступление Украины в НАТО. Неизвестно, какой дурак это придумал, но «Оба хуже»©️ Почему сейчас ЕС засуетился, понятно: - энергокризис - долговой и бюджетный кризис - глубокий социальный кризис - и экономический (хотя прочности много) Очевидно, Еврорейху нужна пауза. Интересно, но США им прям подсказывают это. Более того, ее необходимость даже упоминается в Доктрине нацбезопасности США. Со своей стороны, после того, как сделаем из их предложений самолетик, можно накатать встречное: • мы не помогаем арабам в Париже и Милане, тогда, так и быть, заберем все до Днепра плюс Одессу и Николаев и проведем переговоры даже по нефтепродуктам и газу • а можем помочь алжирцам и еще АДГ в Германии, если они не откажутся от идеи Украины в НАТО. Концепция выхода на «горячий мир» сейчас активно реализуется американцами. И если Трампа сложно оценивать дословно, то Вэнс и Бессент почти всегда говорят важные вещи. Вэнс предельно понятен: «У нас нет официального альянса с Украиной. Они не в НАТО. Я не думаю, что они должны быть в НАТО». Бессент же в интервью вообще дал с ноги: «Зеленский считает, что конец войны связан с победой Украины, это не так». Американцам еще меньше нужна наша победа, но для них сложилась приемлемая конфигурация. Ослаблять Еврорейх без меры, тоже нельзя. Трамп советует, например, Франции прямо: «закрывайте границы». В его понимании, это нужно для наведения порядка. А дальше ограничение свобод, резкий крен вправо. Все же готово. Теперь интересно следить за британскими и американскими руками. Британия будет срывать сделку всеми возможными способами. А Белый дом предлагает любопытную концепцию «светлого флота». Фактически это будет выдача лицензии судам «теневого флота», который перевозит российскую нефть. После выборов - эскалация на Ближнем Востоке. «Горлышко» Персидского залива станет еще уже, но можно будет брать российскую нефть под присмотром США. @alexbobrowski

В России развернулась дискуссия о Солженицыне. В связи с тем, что памятник на набережной Владивостока куда-то убрали. Напомню, что в середине 90-ых Вермонтская борода вернулась в Россию. До этого поучала нас оттудова, из своего лесного особняка. Обустраивал Россию. Предлагали ему вернуться неоднократно, но он выжидал момент, когда приедет абсолютным триумфатором и победителем, а потому все перипетии решил переждать. Главная мысль всего его творчества - это польза от поражения. Он прямо так и писал - вот Швеция проиграла России и стала нормальной страной. Хорошо бы и нам проиграть, чтобы перестать нести груз империи. Байкописания про ГУЛАГ были исключены из белорусской школьной программы в 2023 году

Игорь Шишкин | Патриотизм или возвращение к Ельцину? Шишкин о главном Почему часть российских патриотов во время беспорядков во Франции встала на защиту европейского порядка? Игорь Шишкин разбирает надежды на Марин Ле Пен, АдГ и других европейских правых, за которыми, по его мнению, скрывается прежнее стремление вернуть Россию в западный мир. Что стоит за концепцией «цивилизации Севера» и идеей объединения России, Европы и США? Почему Шишкин считает ожидание «правильной Европы» опасной иллюзией, а внутренние кризисы западных стран — возможностью для России? Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Солженицын – изменник, а не борец с режимом Во все времена изменники старались прикрыть свою измену самыми возвышенными причинами. Особенно они любят рядиться в тогу «борцов с режимом». Эдаких подлинных патриотов, боровшихся за благо для своей страны. Нет сомнения, патриоты нередко бывают против власти. Власть далеко не всегда служит интересам народа и государства. Порой она бывает, как показывает опыт того же ельцинского режима, и откровенно антинародной и антигосударственной. В таком случае, истинный патриотизм – это борьба с подобным режимом. Однако при этом есть один очень четкий и ясный критерий, по которому без труда можно отличить изменника, рядящегося в одежды патриота, от патриота, противостоящего антинародным действиям власти (реально антинародным или кажущимся ему таковыми). Изменник – это тот, кто стал работать на врага своей страны в условиях войны (горячей, холодной или гибридной). При этом такой человек сам может считать себя кем угодно, и даже искренне верить в то, что он не изменник, а борец с режимом, что он использует врага ради высшего блага своей родины. Однако все это уже от лукавого. Встал на сторону врага, помогаешь ему одержать победу над Россией – изменник. Был ли Солженицын инструментом и весьма эффективным инструментом борьбы Запада против СССР в условиях Холодной войны? Очевидно был. Считал ли Солженицын себя патриотом? Очевидно считал. Более того, он считал себя «мессией», который будет диктовать и Западу и поставленному Западом над Россией ельцинскому режиму, как должно поверженную Россию обустраивать. Критиковал и Запад и ельцинский режим. Но это все, как раз из разряда «лирики». Хвост вздумал помахать собакой. Чем закончилось – известно. Пока он делал то, что было нужно хозяевам, его превозносили, фантастическими тиражами издавали его работы, как только вздумал «поруководить» хозяевами, так сразу ему указали его место. Обычная история для изменника. В программе «Место встречи» на НТВ https://vkvideo.ru/video-241560691_456239031 https://rutube.ru/video/209d49cef4f8adf8f0401d8546e82c13/

Владислав Шурыгин о том, что в центре Владивостока демонтировали памятник Солженицыну: "Убрали с глаз долой подальше в один из местных скверов. Власти сослались на формальное несоответствие исторической правде, мол Солженицын прилетел с Запада на самолете, а не приплыл на корабле, а значит на набережной ему делать нечего. Это разумеется далеко не самое большое вранье связанное с Солженицыным. Его еще из школьной программы предстоит демонтировать". - Вернулся релокант в Россию в далеком 1994 году. Он прилетел в Магадан, а потом во Владивосток. Сразу же "совесть народа" на центральной площади у памятника борцам за власть Советов, где он пытался выступить, обматерили местные жители. После его смерти либералы "продавили" установку памятника человеку, который устами своего героя в "Архипелаге ГУЛАГ" вещал властям: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!»”. Теперь его памятник спрятали в спальном районе на Первой Речке. Что-то подсказывает - он простоит там недолго. Обитатели Ельцин-центра в Екатеринбурге должны призадуматься о жилье: Россия скоро окончательно выздоровеет.

США пытаются нанести стратегическое поражение России через «Большую сделку» Политолог, кандидат педагогических наук Игорь Шишкин объясняет «дружественные порывы» Трампа по отношению к РФ: - В Америке поняли: теми способами, которыми действовал Байден, нанести стратегическое поражение России – нельзя. Они пытаются пойти другим путём и нанести стратегическое поражение России не через гибридную войну на Украине, а через заключение большой сделки. Большая сделка – это давно отработанная западная технология, приносившая им хорошие дивиденды. Большая сделка с Российской империей 1907 года, которая вывела Россию из холодной войны с Британской империей, закончилась февральской катастрофой 1917 года. Большая сделка с США конца 80-х годов – мир стоял на грани третьей мировой войны – и вот, две сверхдержавы договорились, все обнялись – Советского Союза нет. Сейчас Трамп в новых условиях пытается реализовать стратегию большой сделки и нанести нам поражение. Смотрите эфир полностью: 📱 ВК 📱 Ютуб

Нерусские «русские националисты» работают на США? Госсекретарь США Марк Рубио, находясь с визитом в Узбекистане, ясно и четко обозначил, какое значение Штаты придают Средней Азии и почему они так упорно стараются вытеснить оттуда Россию: «Центральная Азия, по нашему мнению - и, думаю, по мнению всего мира, - это центральная и важнейшая часть как Азии, так и Европы. Исторически Центральная Азия была перекрестком торговых путей между Западом и Востоком. И сегодня, когда возрождается наше более широкое глобальное взаимодействие, она вновь призвана играть эту жизненно важную роль в международной торговле. В то же время Центральная Азия - это новый регион для инвестиций и экспорта, центральный перевалочный пункт, через который поставляются материалы, жизненно важные для будущего всех стран. Мы в Соединенных Штатах стремимся обеспечить безопасность наших критически важных отраслей и цепочек поставок, которые их поддерживают, чтобы мы могли оставаться суверенной, независимой страной и экономикой и не зависеть от ненадежных зарубежных партнеров или даже противников» В свете этого заявления совсем по-иному смотрится развёрнуая «русскими националистами», среди которых русских днем с огнем не сыщешь, массированная информационная капания с требованием отгородиться от Средней Азии «каменной стеной». Невольно возникает вопрос, а все эти нерусские «русские националисты», типа архиепископа Саввы (Тутунова), Андрея Медведева (зам. руководителя ВГТРК), Романа Антоновского (журналиста Радио России) и Константина Малофеева (православного олигарха), на чьи интересы работают – на интересы США или русского народа, как они заявляют и к которому никакого отношения не имеют?

Вот и российская вполне буржуазная пресса сообщает о массовых беспорядках по всей Франции... Париж, как и другие столицы Евросоюза, воюет с нами руками украинского пушечного мяса. Почему мы не воюем с Парижем руками вот этих протестующих? Французские власти французским оружием за минувшие несколько лет де-факто убили многие тысячи русских людей. Реальная герилья в городах Франции, с убийствами французских полицейских и чиновников, была бы не только достойным ответом, но и действенным способом прекратить убийство русских людей французским оружием... Алексей Волынец Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

«Православный олигарх» рвется во власть (причем здесь Запад) Часть 2 Откуда деньги Константин Малофеев совершенно естественно отказался в интервью Дмитрию Киселеву отвечать на вопрос об источниках его финансов, которые он направляет на службу Отечеству, Церкви и русскому народу. Ответ на такой вопрос – подарок врагам, вводящим санкции против России и российского бизнеса. Но совершенно допустимый вопрос о первоначальных истоках богатства Константина Малофеева Дмитрий Киселев почему-то задать постеснялся. А граждане вправе знать откуда баснословные деньги у того, кого презентуют в качестве будущего лидера нации, устроителя Прекрасной России будущего. Разъяснения Малофеева по вопросам о «пропаже» 225 млн. дол. кредита банка ВТБ или по вопросу о перенаправлении на скупку акций «Ростелекома» (в распоряжение Малофеева) денег одного из французских пенсионных фондов, которые потомки белой эмиграции, якобы, выделили Малофееву на помощь голодающим детям России (Остап Бендер отдыхает), - многое могли бы прояснить читателям и унять слухи, распространяемые его врагами. Тем более, что сам Константин Малофеев, не скрывая, ранее говорил о том, какими грязными способами он заработал свои первые миллионы или миллиарды, помогая западным корпорациям, вместе с представителями спецслужб США и Англии, за бесценок прибирать к рукам богатства России: «Я работал на самое что ни на есть исчадие капиталистического ада. Я работал в самом центре, через который проходили эти деньги. Человек, который работал рядом со мной – он до этого работал в USAID и писал наши законы, рядом бесновались ЦРУшники. Я был в самом центре. Я был жрецом мамоны» Надо признать, покаялся Константин Малофеев в том, как осуществлял свое «первоначальное накопление капитала» мастерски: прямо-таки хочется посочувствовать русскому православному патриоту, который был вынужден ради презренного злата стать соучастником ограбления своей страны такими деятелями, как Сорос и ему подобные «исчадия капиталистического ада», да еще во взаимодействии с сотрудниками спецслужб США и Англии. Почему-то Дмитрий Киселев не задал Константину Малофееву и еще один крайне важный вопрос: «Если не может быть бывших разведчиков, то могут ли быть бывшие подручные западных спецслужб и корпораций»» Полный текст в Дзене: https://dzen.ru/a/atTDNn-lyTIvNezL Часть 1 https://t.me/isshishkin/6892