Игорь Шишкин

МЮНХЕНСКИЙ СГОВОР 1938 ГОДА. ЧТО ЭТО БЫЛО? | Олег Назаров и Игорь Шишкин Мюнхенское соглашение часто вспоминают как символ политики умиротворения. Но Олег Назаров и Игорь Шишкин предлагают посмотреть на него как на один из ключевых моментов, после которых путь к большой войне резко сократился. В выпуске — Чемберлен, аншлюс Австрии, Судетский кризис, позиция СССР и германские генералы, готовые выступить против Гитлера. Отдельно — могла ли Чехословакия сопротивляться и как её промышленность после раздела страны усилила военный потенциал Третьего рейха. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Уважаемые подписчики! Сегодня в ВК-видео создал страницу, на которой в дополнение к странице на РУТУБе буду размещать свои видео. Прошу поддержать начинание подпиской https://vkvideo.ru/@club241560691

Сталин и воссоединение всех трех ветвей русского народа Мое выступление в мультимедийном пресс-центре Sputnik Беларусь в рамках видеомоста Минск-Москва, посвященного годовщине Освободительного похода Красной Армии (17-29 сентября 1939): "17 сентября - День народного единства в цивилизационном и международном контексте". https://vk.ru/club241560691?z=video-241560691_456239019 https://rutube.ru/video/4334296796d99484795f7a061f92bba1/

Свобода слова в Израиле – единственной демократии на Ближнем Востоке Нетаньяху: «Мы лишим гражданства тех, кто очерняет солдат ЦАХАЛа, и мы нанесем им финансовый удар. Пришло время разобраться с этим» И это в Израиле, который объявлен не только единственной демократией на Ближнем Востоке, но и государством-убежищем для всех евреев мира. Оказывается не всех. Посмел выступить против геноцида в Газе – лишись гражданства, будь ты хоть десять раз еврей.

Четвертые сутки пылают социальные сети после показа 10 сентября на Венецианском кинофестивале документального фильма израильских режиссеров Юваля Аврахама и Рахель Шор «NAZA». В фильме Аврахам и Шор беседуют с израильскими военными, чтобы понять, как те относятся к «сопутствующему ущербу» войны в Газе - массовой гибели мирных жителей. NAZA — это транслитерация израильской военной аббревиатуры «нэзек агави», что буквально означает «сопутствующий ущерб». Если судить по комментариям в сетях, реакция огромной части израильского общества традиционно чудовищна. Расчеловечивание шагает по планете и в его первых рядах прусским шагом давно марширует «единственная демократия Ближнего Востока». Новая, безумная и беспамятная Украина, создаваемая по образу и подобию Израиля (авторы у сионистского и бандеровского проекта одни и те же), демонстрирует несомненные успехи в виде свор агрессивных и кровожадных невежд, превращающих любую беду соседей в народный праздник. Любой читатель израильских и украинских комментариев под определенными постами прекрасно поймет о чем я говорю. Кажется, все их пишет один и тот же коллективный хам. К счастью, это не весь Израиль и не вся Украина, и моё искреннее восхищение праведникам еврейского народа - режиссерам фильма Ювалю Аврахаму и Рахели Шор, они спасают честь своих предков - жертв нацизма и борцов с ним. Все это достаточно очевидно и многими уже - и лучше чем здесь - сказано. Мой главный вопрос в другом. Основным производителем проекта выступила британская газета The Guardian. Как известно, все эти годы это издание активно выступает за военную поддержку Киева. Авторы газеты регулярно призывают Великобританию, ЕС и США не снижать темпы ремилитаризации Европы, не устают пугать читателя «российской угрозой» и призывают НАТО к более решительным шагам и прямому вмешательству для «защиты Украины». Симпатий к жертвам Донбасса, в отличие от жертв Палестины, в редакционной политике The Guardian до сих пор не наблюдалось. Авторы фильма воспользовались возможностями знаменитой британской газеты для съемки важного фильма и к ним никаких претензий. Но я никогда не поверю в искренне беспокойство «леволиберальной» европейской публики о палестинском народе. Это очередная выгодная власти поза для отвлечения внимания и сбора политических дивидендов. Британская империя всегда была одним из основных игроков на Ближнем Востоке. В 1917 г министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур направил лорду Ротшильду письмо, ставшее основой Британского мандата на Палестину. Британия обязалась содействовать еврейской иммиграции и их плотному заселению на землях Палестины, а в 40-х годах еврейские подпольные группировки вели против англичан партизанскую войну. Как сказали бы сегодняшние лицемеры «террористическими методами». История противоречий между Великобританией и США на Ближнем Востоке это конфликт интересов между угасающей колониальной империей и новой сверхдержавой, которая перестроила регион под свои нужды. Как известно Израиль надолго стал главным форпостом США в регионе, а Великобритания остается крайне заинтересованной укреплении экономических и дипломатических союзов с богатыми арабскими монархиями. На фоне преступлений Израиля и безумия Трампа - декларации британский властей в защиту Палестины - наиболее простой способ стабилизировать падающие рейтинги правительства внутри страны. Демонстративная защита Устава ООН и решений Международного суда — попытка позиционировать Лондон как независимого «морального арбитра» и защитника международного права, что на фоне деклараций и действий Вашингтона и Тель-Авива не очень сложно. Все это ничуть не принижает важность нужного (и в первую очередь самому Израилю) фильма «NAZA». Просто важно помнить, что на мировой ярмарке лицемерия, если правящим миром корпорациям окажется выгоднее поменять официальную голливудскую заставку «геноцида евреев немцами» на «геноцид арабов евреями» - колебаний не будет. Страдания народов бизнесу безразличны, а неудобной правды хватит на всех. Олег Ясинский Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Кровавое воскресенье 9 января 1905. Новый факт Николай Второй публично взял на себя ответственность за заранее приготовленный залповый расстрел безоружной толпы, шедшей к царю с петицией, с иконами и портретами. Шедшей под охраной полиции. Из толпы в 100.000 человек прозвучало три выстрела: один на окраине, два в центре. Никто не пойман, никто не убит. Новый факт: После того, как Николай Второй публично взял на себя ответственность за расстрел, к нему приехали его дядья, великие князья, и орали на него так, что было слышно из-за дворцовых дверей. Будет опубликовано в Ежегоднике ГА РФ.

Освободительный поход 1939 г. - стратегическое поражение Британской империи Мое выступление на Круглом столе в "Спутник-Беларусь", посвященном Дню народного единства в Белоруссии, отмечаемом 17 сентября в годовщину начала Освободительного похода 1939 года, покончившего с польским игом на западно-белорусских землях. https://vkvideo.ru/video-241560691_456239017 https://rutube.ru/video/792a6a1e426f3c88ddd63ce2ddde0e1c/

Как известно, 17 сентября это день, когда правильные белорусы радуются наличию у них Бреста и Гродно, а правильные украинцы скорбят о наличии у них Львова, Станислава и Ровно.

17 сентября 1939 г. - день воссоединения триединого русского народа Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939), годовщина которого опять по дурной традиции никак не отмечается в России, – знаменательная дата в истории российского государства и русского народа (белорусов, великороссов и украинцев). Поход стал важнейшим событием в многовековом процессе собирания русских земель, начало которому положили ещё московские великие князья и продолжением которого является СВО. Благодаря Походу от польского ига была освобождена вся Западная Русь (Западная Белоруссия и Западная Украина). На улицах древних русских городов – Львова, Гродно, Бреста – вновь свободно зазвучала русская речь. Поэтому Освободительный поход по праву может и должен стоять в одном ряду с освобождением Левобережной Украины при царе Алексее Михайловиче, а также Белоруссии и Правобережной Украины при императрице Екатерине Великой. Особо следует подчеркнуть - Освободительный поход стал первым шагом на пути восстановления территориальной целостности страны после краха Российской империи. Чтобы понять, какую роль он сыграл в консолидации советского общества перед надвигающейся войной, и какой удар нанёс по стратегическим интересам геополитических противников СССР, достаточно вспомнить, как возвращение одного лишь Крыма изменило внутриполитическую атмосферу в России, и какую истерическую реакцию оно вызвало у внутренних и внешних врагов России. Память об Освободительном походе важна для нас и в связи с его неоценимым вкладом в Победу в Великой Отечественной войне. Сейчас можно только гадать, где и какой ценой удалось бы остановить немцев, если бы в 1941 году их от Москвы отделяло на несколько сот километров меньше. Однако, несмотря на все значение Освободительного похода для нашего государства, на официальном уровне его предпочитают не замечать. В советское время замалчивание Освободительного похода в значительной мере определялось силой Москвы – зачем лишний раз бередить раны вассальной Польши, давайте будем делать упор на том, что нас объединяет. После краха СССР замалчивание Похода определялось уже слабостью Москвы, стремлением завоевать благорасположение Запада через покаяние за «грехи» СССР перед «цивилизованным миром» в целом и Польшей в частности. Но какой смысл делать фигуру умолчания из славного события нашей истории сейчас, в условиях гибридной войны с Западом? Не пришла ли пора коренным образом пересмотреть историческую политику российского государства? Как это сделал Александр Лукашенко в Белоруссии после провала попытки государственного переворота в 2020 году. Там тема Освободительного похода была столь же табуирована, как и в России (не надо обострять белорусско-польские отношения) и все призывы общественности, казалось, были гласом вопиющего в пустыне. Однако ныне в Белоруссии это День народного единства – государственный праздник. Поздравляя белорусов с праздником, стоит не забывать, что 17 сентября 1939 г. - день воссоединения, обретения единства не только белорусского народа, но и всего триединого русского народа. Это наш общерусский праздник и отмечать его должны как в Белоруссии, так и в России, а придет время, надеюсь, и на территории Украины.

Вэнсу все поверили (особенно в Америке) Джей Ди Вэнс: Трамп показал, что, когда считает интересы американского народа отличающимися от интересов правительства Израиля, он действительно готов дистанцироваться от Нетаньяху и идти своим путём. https://t.me/parstodayrussian/213898

Тот самый беспредел, который ублюдки готовят и в России В Узбекистане суд приговорил местного журналиста социалистических взглядов Азиза Хакимова к 4 годам и 2 месяцам заключения по статье «за разжигание ненависти» за высказывания против процесса реабилитации деятелей басмаческого движения 1918-1944 годов, которые с оружием в руках сражались против советской власти, пытаясь вернуть власть мулл, богатеев и феодалов. Основанием для обвинения послужили следующие его слова: «Если брать правовую составляющую, то сейчас в Узбекистане готовятся увековечивать память жестоких убийц и террористов. Отряды басмачей были весьма примитивным аналогом ИГИЛ* и иных новоявленных террористических организаций». Кроме этого, Азиз Хакимов осудил инициативу парламентской партии «Миллий тикланиш» запретить символику СССР и коммунистическую идеологию в Узбекистане, даже несмотря на то, что компартия была ликвидирована властями в 1994 году. Ему вменяли в вину в суде также и публикацию советских плакатов периода Великой Отечественной войны, но по этому эпизоду он был оправдан. При этом сам судебный процесс проходил в закрытом режиме, а материалы дела засекречены. Очевидно, что такой вердикт стал результатом процесса реабилитации и героизации в республиках Средней Азии и на Южном Кавказе деятелей буржуазно-националистических движений, коллаборационистских формирований, воевавших в составе нацистского вермахта и мусульманских частей СС, которые сейчас представляются в качестве участников «борьбы за национальное освобождение». В этом же ключе надо рассматривать и осуждение в Азербайджане на тюремное заключение четырёх молодых людей коммунистических взглядов. В начале августа в суде Баку Ибрагим Асадли и Абдулла Ибрагимли получили по два года лишения свободы, а Эльчин Байрамлы и Мехман Зейналов по полтора года только лишь за демонстрацию флагов СССР и Азербайджанской ССР. Доказательством «вины» также стали изъятые во время обысков марксистская литература и диски с видео выступлений советских лидеров. Ранее за использование советского флага на праздновании 9 мая был осужден глава Совета старейшин Имишлинского района Салех Самедов. Эти репрессии не вызывают удивления на фоне заявления президента Ильхама Алиева о том, что Азербайджан был колонией Советского Союза. Очевидно, что такие суды и тюремные сроки для сторонников социализма призваны запугать всех тех, кто выступает против антисоциальных реформ, приватизации и коммерциализации образования и здравоохранения, а также тех, кто открыто осуждает процесс реабилитации басмачей и нацистских пособников в странах-членах Организации тюркских государств. Это также является логическим результатом осуществления массовых переименований в рамках кампании по декоммунизации и постоянных инициатив отдельных депутатов и целых партий в парламентах Узбекистана, Казахстана и Азербайджана по запрету коммунистической идеологии. Мы требуем немедленного освобождения Азиза Хакимова, азербайджанских сторонников коммунизма, а также всех блогеров и журналистов в республиках-членах Организации тюркских государств, осужденных на тюремные сроки за свои взгляды! Партии Solidnet, подписавшие заявление солидарности: 1. Алжирская партия за демократию и социализм 2. Партия труда Австрии 3. Коммунистическая партия Бангладеш 4. Коммунистическая партия Дании 5. Коммунистическая партия Греции 6. Рабочая партия Ирландии 7. Коммунистическая партия Ирландии 8. Социалистическое движение Казахстана 9. Коммунистическая партия Мексики 10. Палестинская коммунистическая партия 11. Коммунистическая партия Пакистана 12. Коммунистическая партия Филиппин (КПФ 1930) 13. Коммунистическая партия Польши 14. Коммунистическая партия Российской Федерации 15. Коммунисты Сербии 16. Коммунистическая партия трудящихся Испании 17. Коммунисты Каталонии 18. Коммунистическая партия Швеции 19. Коммунистический фронт (Италия) …есть вопрос: расскажут про это в России? Ведь нас это касается куда больше, час испанцев, итальянцев, греков… Есть ответ. НЕТ! _ *запрещенная в России террористическая организация Захар Прилепин Подписаться

К наступающему нашему народному празднику 17 сентября, который, напомню, был инициирован Сергеем Шиптенко и другими нашими единомышленниками, хочется напомнить слова уважаемого Игоря Сергеевича Шишкина: «17 сентября 1939 г. — день воссоединения триединого русского народа Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939) – знаменательная дата в истории российского государства и русского народа (белорусов, великороссов и украинцев). Поход стал важнейшим событием в многовековом процессе собирания русских земель, начало которому положили ещё московские великие князья и продолжением которого является СВО. Благодаря Походу от польского ига была освобождена вся Западная Русь (Западная Белоруссия и Западная Украина). На улицах древних русских городов – Львова, Гродно, Бреста – вновь свободно зазвучала русская речь. Поэтому Освободительный поход по праву может и должен стоять в одном ряду с освобождением Левобережной Украины при царе Алексее Михайловиче, а также Белоруссии и Правобережной Украины при императрице Екатерине Великой. Особо следует подчеркнуть - Освободительный поход стал первым шагом на пути восстановления территориальной целостности страны после краха Российской империи. Чтобы понять, какую роль он сыграл в консолидации советского общества перед надвигающейся войной, и какой удар нанёс по стратегическим интересам геополитических противников СССР, достаточно вспомнить, как возвращение одного лишь Крыма изменило внутриполитическую атмосферу в России, и какую истерическую реакцию оно вызвало у внутренних и внешних врагов России. Память об Освободительном походе важна для нас и в связи с его неоценимым вкладом в Победу в Великой Отечественной войне. Сейчас можно только гадать, где и какой ценой удалось бы остановить немцев, если бы в 1941 году их от Москвы отделяло на несколько сот километров меньше.» Читать полностью #17верасня, #МЫедины, #адзіннарод, #РАЗАМ https://t.me/el_mirs/14671

Враги народа – сами сознались «Наследие Империи» генерала Л.П. Решетникова восславило «крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века» - уничтожение СССР. Оказывается, правы были лидеры Запада, обрушившиеся с критикой на В.В. Путина за такое определение краха СССР: то была не катастрофа, то было: «Разрушение духовной и социальной тюрьмы народов под именем СССР… Итог перестройки – вовсе не распад СССР, а духовное освобождение русского и других народов от духовного рабства у безбожного режима» Поражение в Холодной войне, утрата суверенитета, превращение русского народа в крупнейший разделенный народ, реки крови, миллионы беженцев, потеря огромных территорий – не более, чем допустимая плата за избавление от Советской власти и за реставрацию капитализма. Знакомо? Еще как! Все это без устали твердили соросовские грантоеды на всех российских каналах вплоть до начала СВО. Теперь, когда им пришлось либо сбежать, либо прикусить языки – их дело продолжили «Наследники Империи» генерала Л.П. Решетникова. Но даже это не главное. Перед нами (во всей предельной откровенности) базовая мантра всех врагов народа, всех предателей: от тех, кто пошел на службу к немецко-фашистским захватчикам в годы Великой Отечественной войны, до тех, кто стал работать на НАТО в годы Холодной войны. Все изменники, независимо от того, кому они продавались с потрохами, всегда твердили одно – мы не предатели, мы борцы против «тюрьмы народов», против «империи зла». В связи с этим неизбежно возникает вопрос: «На чьей стороне в реальности сражался в годы Холодной войны офицер КГБ Л.П. Решентников, для которого СССР – «тюрьма народов»? На стороне СССР или тех сил, которые провозгласили своей целью «спасение» человечества от «империи зла?» Может быть, все же прав доктор юридических наук, генерал-полковник В. И. Колесников (в недавнем прошлом первый заместитель министра внутренних дел и заместитель Генерального прокурора России) утверждающий, что по деятельности Л.П. Решетникова «при соответствующей оперативной разработке, возможна квалификация по ст. 275, 276.»? Для справки: ст. 275 и 276 УК РФ связаны с изменой Родине. Конечно, у Л.П. Решетникова очень «крепкая крыша», потому он и может позволить себе публикацию таких, фактически, «самодоносов». Только в последние годы сколько мы видели обладателей, казалось бы, абсолютно непробиваемых «крыш», которые вдруг оказывались без «крыши» над головой.

Игорь Шишкин | Вторая мировая война началась 22 июня 1941 года А что, если Вторая мировая началась не 1 сентября 1939 года, а 22 июня 1941-го? Игорь Шишкин предлагает собственную трактовку: именно нападение Германии на СССР, по его мнению, превратило европейскую войну в глобальную борьбу за будущего мирового гегемона. В выпуске — Польша, пакт Молотова — Риббентропа, Мюнхенское соглашение, война Японии с Китаем, политика Британии, наполеоновские войны и Первая мировая. Отдельно — почему Шишкин считает Великую Отечественную и Вторую мировую двумя названиями одной главной войны эпохи. Смотреть на Delib Смотреть на boosty 👇 👇 👇

СССР - высший этап государственности российской СССР – это высший этап развития российского государства за всю его более чем тысячелетнюю историю в политическом, военном, научном и социально-экономическом отношении. В утверждении «Советский Союз – вершина российской государственности» нет никакого принижения других периодов русской истории. Если кто-то считает, что победа при Рымнике – вершина полководческого искусства Суворова, разве из этого следует, что он принижает его победу при Фокшанах? Было время, вершиной могущества России считалась Российская империя после победы над Наполеоном, когда по словам Пушкина Мы очутилися в Париже, А русский царь главой царей Пройдет время, и возможно уже другой период русской истории будет восприниматься следующими поколениями, как вершина российской государственности. Что совершенно не будет означать принижения имперского или советского периодов. Однако на сегодняшний день СССР – это вершина в истории государства российского. Интервью на радио Спутник https://rutube.ru/video/11db327724437ae0fa20c09503404934/

Антисоветчики на содержании вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия». #Внутриполитическая_сфера__Идеология #Идеология Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой. Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир. Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР. В том что СССР был формой российской государственности в данный исторический момент времени глупо даже оспаривать, ссылаясь на разных фашистских прихвостней. Не только ссылки на мнение Ильина в пропагандистских текстах, но и его цитаты в школьных учебниках , несмотря на то, что в его биографии было и издание журнала «Русский колокол» (где Ильин открыто называл себя и своих единомышленников фашистами), и сотрудничество с рейхсминистром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом в так называемом «Русском институте», не смущает ни пропагандистов и стоящей за ними прозападной части нашей элиты, ни авторов школьных пособий. Это настоящий сюрреализм: с одной стороны – борьба с фашизмом, признание достижений Советской эпохи, обойти которые невозможно (Индустриализация – самое масштабное «экономическое чудо» в истории человечества, победа во Второй мировой войне, советская НТР, освоение космоса, одни из лучших в мире систем социальной защиты, образования и здравоохранения), а с другой – фашиствующий философ, для которого всё это было как красная тряпка для быка (впрочем, Ильин с его ненавистью к советскому флагу в прямом смысле слова напоминает это животное). Ненависть к собственному народу и тому пути, который он выбрал, конечно, можно прикрыть любыми политическими лозунгами и теоретическими конструкциями, но у Ильина даже это слабо получалось. Вся эта мешанина смыслов возможна из-за отсутствия в России внятной общенациональной идеологии и так и не состоявшейся национальной политической и культурной элиты, которая на практике демонстрирует то же противоречие: с одной стороны – публичные заявления о традиционных ценностях, с другой – жизнь по принципу «мы избранные, и нам всё дозволено». Но есть и другой аспект. Ильина и других подобных «властителей дум» сегодня поднимают на щит только потому, что все они были ярыми антисоветчиками. Для части сегодняшней элиты, стремящейся навечно закрепить сложившуюся в стране систему социального неравенства, продвигающей идею возрождения сословного общества (где власть и собственность должны передаваться по наследству, а любые социальные лифты – быть уничтоженными, хотя в советской системе они работали прекрасно), Ильин стал идейно-философским обоснованием их неофеодальных устремлений. Кстати, именно эта часть элиты мечтает о восстановлении связей с «благословенным Западом, ведь именно Запад заинтересован в максимальном ослаблении России, а значит, благосклонно отнесется к консервации этой неофеодальной системы. Нельзя не согласиться с Михаилом Васильевичем Демуриным: «Этим людям антикоммунизм застит глаза, и они войдут в альянс со злейшими врагами России и русского народа, чтобы продвигать антикоммунистическую повестку. Кто сегодня в мире главный публичный антикоммунист? Правильно: Дональд Трамп. Его повестку они и будут продвигать, думая или делая вид, что продвигают что-то важное для России».

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Что и кто стоит за массированной антисоветской кампанией под знаменами «монархизма» и «русского национализма» Из выступления на канале «Аврора» «Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) прекрасно понимал, что делает, когда запускал маховик антисоветской пропаганды с помощью всей мощи государственной агитационной машины. Довели до того, люди ужаснулись своему прошлому. И почти никто, в итоге, не вышел на защиту СССР. Сегодня делается то же самое, но уже не под видом общечеловеческих, либеральных ценностей, а «русских национальных», «монархических». Этакие антирусские «русские националисты». Лучше всех в своё время сформулировал Достоевский: кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш - в распоряжении «бесов». Надо вспомнить и образ Смердякова. Краху Российской империи предшествовала точно такая же вакханалия, заливание грязью истории России, как и краху СССР. Восстанавливаться страна стала только в 30-е годы, когда Сталин круто изменил историческую политику государства: восстановилась связь времён, история стала преподаваться не как ужас ужасов, а как великое и трагическое, с соединением ценностей СССР и прежней России. Это, что касается «бесов», т.е. людей движимых ненавистью ко всему русскому и России, нацеленных на их уничтожение. Но есть и еще одна группа, заинтересованная в антисоветской пропаганде. Сегодня значительная часть правящего слоя (это не прямые враги России, конечно, и, может, они не стремятся к её уничтожению, в отличие от "бесов") оказалась в сложном идеологическом положении. Великое ограбление 90-х должно было как-то легитимизироваться. И на это работала пропагандистская машина. Мол, деваться было некуда: из-за проклятых большевиков Россию сбросили с магистрали развития человечества. Теперь возвращаемся. Период первоначального накопления капитала? Да, ужасно. Да, много жуликов. Но это виноваты большевики! А, вот, пройдёт этот период, двинемся мы по этой общечеловеческой дороге в светлое будущее и заживем, как на Западе! Надо признать - эта пропаганда работала. Но потом началась гибридная война Запада против России, Крым, санкции, а теперь и вовсе... В этих условиях лепить из Запада образ идеала, к которому должна прийти Россия, стало как-то не с руки. Как же подвести идеологическую базу под новые состояния нуворишей, - тогда наворовавших, либо - детей и внуков наворовавших? Тут и потребовалась опять уже из шкурных (неидейных в отличие от «бесов») интересов заливать грязью советский период: проклятые большевики столкнули Россию с русского пути, вернемся в точку перелома и тогда заживем, но для этого опять-таки надо смириться ограблением 90-х, без первоначального накопления капитала в историческую Россию никак. Теперь антирусские «русские националисты», среди которых русских не сыщешь, на щит поднимают период Николая II. Что в России не было достойных монархов? Именно он понадобился потому, что то был период становления капитализма в России, когда крупный капитал и высшая аристократия слились воедино, и перед ними открывалось светлейшее будущее. Поэтому и выбран не период Петра или Александра Третьего или Первого, когда в той или иной мере правящий класс еще был служилым - служил России, а период Николая Второго, когда правящий класс поставил Россию себе на службу, за что и получил после октября 17-года. Октябрь 1917 – ответ русского народа на насаждение капитализма в России. Но именно тот капитализм они и хотят вернуть, отсюда все сказки про благословенный 13-й год и «Россию, которую мы потеряли». https://rutube.ru/video/1c00c451c1f66f10c8b92cef1b3db64e/

Минобороны ФРГ приняло решение в принудительном порядке набрать военных для бригады Бундесвера в Литве, поскольку на добровольной основе укомплектовать ее не удается, сообщила газета Bild. По их данным, в конце сентября начнется кампания по набору до 1 тыс. военных в Литву на обязательной основе. БС в TG ✊ | БС в МАХ 🤫

Игорь Сергеевич Шишкин констатирует: #Внешнеполитическая_сфера_История #История Ничего немыслимого в самой идее добить победителя в схватке Германия — СССР для английской элиты не было. Достаточно вспомнить разработанную по приказу Черчилля в 1945 году операцию "Немыслимое". Утверждению, что ВМВ была результатом целенаправленной деятельности правящего класса Англии во имя "вечных" британских интересов, ни в коей мере не противоречит резкая критика "политики умиротворения" со стороны таких видных представителей элиты Англии, как Уинстон Черчилль. Действительно, ещё в ходе войны, весной 1945 г. по приказу У. Черчилля, британский фельдмаршал Монтгомери стал готовить из немецких военнопленных специальные части для формирования нового фронта против СССР. В начале апреля объединённый штаб планирования военного кабинета Великобритании получил задание на разработку операции «Немыслимое» – с целью не позднее 1 июля 1945 г. начать военные действия против СССР с привлечением английских, американских, канадских войск и 10–12 дивизий, сформированных из немецких военнопленных. Однако британские военные пришли к выводу об огромном превосходстве сил Красной армии и убедили Черчилля, что результатом операции может быть только разгром союзников и занятие советскими войсками всей континентальной Европы. Операция была отменена. Инициатива в разработке новых планов войны перешла к США, которые уже в декабре 1945 г. разработали план атомной бомбардировки промышленных центров СССР и Транссибирской магистрали. Правда, при этом не стоит забывать, что ещё в 1943 г. в дополнение к плану «Оверлорд» был принят сверхсекретный план «Рэнкин», предполагавший разгром и оккупацию Германии силами англо-американцев и выстраивание против СССР нового фронта за счёт использования войск поверженной Германии. Союзники рассчитывали занять Германию англо-американскими войсками, чтобы при благоприятных обстоятельствах реализовать план «Рэнкин», поручив главнокомандующему союзными войсками в Западной Европе американскому генералу Д. Эйзенхауэру перейти к его выполнению после высадки в Нормандии, если для этого сложатся благоприятные обстоятельства (например, если немецкие военные свергнут Гитлера и Германия пойдёт на заключение сепаратного мира с Англией и США). Но Гитлера так и не свергли. Поэтому именно для реализации плана «Рэнкин» в апреле 1945 г. Черчилль отдал британским военным приказ о разработке операции «Немыслимое». Так что всё же не стоит винить одну Британию: «Рэнкин» – это совместная англо-американская разработка. Сегодня США и Европа соревнуются не в том, кто более враждебен или дружественен России, а в том, кто именно начнёт агрессию против нашей страны, а кто попытается остаться в тени. Европа, в первую очередь Британия, понимает, что воевать с Россией ей всё же придётся (именно поэтому она лихорадочно предпринимает усилия по перевооружению и подготовке к войне, бросив на это все средства в ущерб другим направлениям – экономике, социальной сфере, культуре, и т.д.). Весь вопрос только в том, кто именно будет нести основную тяжесть войны: Европа, или США. Последние под руководством Трампа рассчитывают действовать закулисно, осуществляя военно-техническую, экономическую и дипломатическую помощь Европе по украинскому сценарию. Европа же опасается, что окажется в положении нынешней Украины. Ей необходимо выдвинуть на эту роль США, чтобы «обеспечивать фланги», а не «наносить основной удар». Именно в этом суть противоречий, а не в том, что Европа стремится поссорить «миролюбивого» Трампа с Россией.