Игорь Шишкин

Что и кто стоит за массированной антисоветской кампанией под знаменами «монархизма» и «русского национализма» Из выступления на канале «Аврора» «Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) прекрасно понимал, что делает, когда запускал маховик антисоветской пропаганды с помощью всей мощи государственной агитационной машины. Довели до того, люди ужаснулись своему прошлому. И почти никто, в итоге, не вышел на защиту СССР. Сегодня делается то же самое, но уже не под видом общечеловеческих, либеральных ценностей, а «русских национальных», «монархических». Этакие антирусские «русские националисты». Лучше всех в своё время сформулировал Достоевский: кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш - в распоряжении «бесов». Надо вспомнить и образ Смердякова. Краху Российской империи предшествовала точно такая же вакханалия, заливание грязью истории России, как и краху СССР. Восстанавливаться страна стала только в 30-е годы, когда Сталин круто изменил историческую политику государства: восстановилась связь времён, история стала преподаваться не как ужас ужасов, а как великое и трагическое, с соединением ценностей СССР и прежней России. Это, что касается «бесов», т.е. людей движимых ненавистью ко всему русскому и России, нацеленных на их уничтожение. Но есть и еще одна группа, заинтересованная в антисоветской пропаганде. Сегодня значительная часть правящего слоя (это не прямые враги России, конечно, и, может, они не стремятся к её уничтожению, в отличие от "бесов") оказалась в сложном идеологическом положении. Великое ограбление 90-х должно было как-то легитимизироваться. И на это работала пропагандистская машина. Мол, деваться было некуда: из-за проклятых большевиков Россию сбросили с магистрали развития человечества. Теперь возвращаемся. Период первоначального накопления капитала? Да, ужасно. Да, много жуликов. Но это виноваты большевики! А, вот, пройдёт этот период, двинемся мы по этой общечеловеческой дороге в светлое будущее и заживем, как на Западе! Надо признать - эта пропаганда работала. Но потом началась гибридная война Запада против России, Крым, санкции, а теперь и вовсе... В этих условиях лепить из Запада образ идеала, к которому должна прийти Россия, стало как-то не с руки. Как же подвести идеологическую базу под новые состояния нуворишей, - тогда наворовавших, либо - детей и внуков наворовавших? Тут и потребовалась опять уже из шкурных (неидейных в отличие от «бесов») интересов заливать грязью советский период: проклятые большевики столкнули Россию с русского пути, вернемся в точку перелома и тогда заживем, но для этого опять-таки надо смириться ограблением 90-х, без первоначального накопления капитала в историческую Россию никак. Теперь антирусские «русские националисты», среди которых русских не сыщешь, на щит поднимают период Николая II. Что в России не было достойных монархов? Именно он понадобился потому, что то был период становления капитализма в России, когда крупный капитал и высшая аристократия слились воедино, и перед ними открывалось светлейшее будущее. Поэтому и выбран не период Петра или Александра Третьего или Первого, когда в той или иной мере правящий класс еще был служилым - служил России, а период Николая Второго, когда правящий класс поставил Россию себе на службу, за что и получил после октября 17-года. Октябрь 1917 – ответ русского народа на насаждение капитализма в России. Но именно тот капитализм они и хотят вернуть, отсюда все сказки про благословенный 13-й год и «Россию, которую мы потеряли». https://rutube.ru/video/1c00c451c1f66f10c8b92cef1b3db64e/