Игорь Шишкин

Военный переворот в Чили 11 сентября 1973 года был не просто еще одной победой североамериканской империи над человечеством и человечностью. Это было поражение попытки мирного, демократического, ненасильственного перехода от капитализма к социализму в бедной зависимой стране «третьего мира», организованные граждане которого сами создавали свою собственную, настоящую, не «цветную» и не импортированную кем-то революцию. Этот страшный урок был для всех народов мира. До переворота чилийское общество было самым политизированным и организованным в Южной Америке и именно в этом власть видела главную для себя угрозу. Успех чилийского опыта по мирному переходу от капитализма к социализму мог стать необратимым процессом для всего континента. Проект коалиции левых сил - правительства Народного Единства - опирался на широчайшую организацию трудящихся, которая участвовала в величайшем культурном возрождении Чили и восстановлении исторической памяти народа. Народа, который был безоружен. Спрашивают, зачем было столько жестокости после переворота, если все очаги сопротивления были подавлены в первые часы и дни? Хозяева Чили и их хозяева в США увидели силу организованного народа и были действительно перепуганы. Смысл невиданных ранее в Чили зверств - загнать быдло обратно в стойло. Не случайно, что именно пиночетовская Чили стала в начале 80-х первой лабораторией неолиберализма - монстра, который вырос, окреп, разрушил государства, их экономики и память их жителей, и пожирает сегодня, причмокивая, целые континенты. Именно он, неолиберализм, - главная фабрика всех сегодняшних войн и трагедий. На фото - Чили 1973 года. Победители. Пиночет и Киссинджер. Олег Ясинский Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Игорь Сергеевич нашего «Капитана Очевидца» перепостил 👏 https://t.me/isshishkin/6684

Вадим Францевич Гигин, на мой взгляд, один из самых знающих и адекватных белорусских историков. Но местами и его нарративы не выдерживают элементарной критики. Начать с того, что события на Западной Белоруссии (а также Украине) это была не классическая партизанская война белорусов, которые мечтали присоединиться к БССР и ощутить на себе долгожданную белоруссизацию", не ...Движение истинно белорусское за белорусскую государственность... А тайная диверсионная операция под кодовым названием «Активная разведка», которую проводил Разведывательный отдел (Разведупр) РККА. Основной целью «Активной разведки» было создание на этих территориях массового партизанского движения, которое в перспективе привело бы к воссоединению этих земель с СССР, который и западные и восточные белорусы воспринимали как продолжение исторической, но уже Советской России — по-настоящему своей государственности. Но уважаемый историк зачем-то кидается в мифы нациостроительства, о котором белорусы думали тогда менее всего. Потому что это очень яркая страница, которая свидетельствует о формировании белорусского национального самосознания, о белорусской идентичности, о том, как белорусы могут бороться за свои права, Да, под Красным Знаменем, да, во главе с тогда Коммунистической партией Западной Белоруссии. И в общем, хотя разные силы были. Простите, а под каким знаменем было бороться? Флага Республики Беларусь ещё и в проекте не было. Но далее начинается попытка доказать, что с польскими оккупантами боролись буквально все: евреи, литовцы и даже тогдашние бчбесы из БНР, до того служившие и германскому кайзеру и Пилсудскому. В БНР, в Ковно, они создают Центральный белорусский повстанческий комитет во главе с Владимиром Прокулевичем и формируют такие отряды. Сначала было четыре военные группы, войсковые группы БНР. Затем в документах мы встретим ещё пятую, шестую группы. Ну, порой они оставались только на бумаге, хотя определённые силы в этот момент действовали. На мой взгляд, причисление "действовавших на бумаге" бнровцев к борцам против польской оккупации это очень опасная заявка. Во-первых, она обеляет извечных бчб-коллаборационистов, а во-вторых, так можно дописаться и до их борьбы с гитлеровцами. По примеру украинских боевиков УПА, которым на Украине это тоже ставят в заслугу, правда, сами нацисты их борьбы как-то не заметили. То есть бнровцы, белорусские эсеры, они предпринимали какие-то действия, но они были спорадические, зачастую оставались на бумаге. Но важен сам факт, что боролись не только коммунисты, но различные политические силы. Почему этот притянутый за уши факт так важен для одного из ведущих белорусских историков — вопрос открытый. Бчб-флаг, многократно запомоенный службой иностранным хозяевам, тоже получает свою порцию реабилитации. И вот уже где-то с 22-23 года полная инициатива в организации партизанского движения на территории Западной Беларуси переходит к просоветским силам. начинается такая советизация вот этого движения. Постепенно красный флаг заменяет вот этот остававшийся ещё у кого-то там бело-красно-белый флаг. То есть Советская Россия и СССР, насмерть воевавшие с Польшей с 1919, — всего лишь последователи БНР, героически начавших борьбу с оккупантами в Западной Белоруссии? И флаг их бело-красно-белый не такой уж плохой, ведь красный ему не противостоял, а... заменил? Затем идёт речь про Орловского, Ваупшасова и Коржа, которые были настоящими героями и кадровыми советскими разведчиками, но подчинялись Москве и очень удивились бы, если бы узнали, что воевали за белорусскую государственность. https://www.youtube.com/watch?v=TMdoem37Ffk&t=465s

Надо бороться за русскую, а не русскоязычную Украину Русскоязычным был и Розенберг. Нацистский «Азов» (экстремистская, террористическая, запрещенная в РФ организация), уничтожающий все русское, практически полностью русскоязычен. Нам нужна русская Украина, а не русскоязычная. В программе «Место встречи» на НТВ https://rutube.ru/video/13600e3da1641862db063d3623da31ac/

У крупной буржуазии, особенно финансовой, т.е. у системообразующего элемента буржуазного общества, как правило, есть интересы, выходящие за государственные рамки – экономически капитализм по определению система мировая, т.е. надгосударственная. Реализация этих интересов в мире, «поделённом» на государства, нередко требует нарушения границ, а нередко и законов государств – своего и чужих. Чтобы делать это безнаказанно, нужна особого рода структура – надгосударственная. Исторически первыми структурами такого рода были масонские, в XIX в. их сменили клубные структуры, затем общества типа Родса и Милнера и так вплоть до упоминаемых СВ Бильдербергского клуба, Le Cercle («Круг»), Le Siecle («Век»), «Клуба островов» и т.п. (подр. см.: Фурсов А.И. De Conspiratione: Капитализм как Заговор. De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий. А.И. Фурсов (сост.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. С. 7–143). Таким образом, капитализм – это не пара «капитал – государство», а треугольник: «капитал – государство – надгосударственные структуры». Причём именно эти последние выражают целостные и долгосрочные интересы капитализма как системы в большей степени, чем государства и политические структуры национального уровня, а потому нередко вступают в конфликты как с отдельными государствами, включая те, в которых они «прописаны» (например, островные масонские ложи Великобритании или общество Милнера – с британским государством, которое «милнеровцы» втолкнули в Первую мировую войну), так и с отдельными фракциями (слоями) буржуазии.

Главное экономическое разногласие Сталина со ВСЕМИ его высшими кадрами в 1931-1932 гг.: 1. кадры требуют купить за границей и импортировать в СССР даже простейшее промышленное сырьё, вроде хлопка; 2. Сталин требует найти и сделать внутри СССР. (Из переписки Сталина с Кагановичем)

Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России 302 года назад по распоряжению Петра Первого совершилось перенесение мощей святого благоверного великого князя Александра Невского в новую столицу России – Санкт-Петербург. Петр Великий лично вел ладью с мощами и сам внес их в Александро-Невский монастырь (с 1797 г. лавра). Сегодня в честь праздника в Санкт-Петербурге состоялся уже традиционный грандиозный Крестный ход. Князя Александра Невского и царя-реформатора Петра Алексеевича часто представляют антиподами: один противостоял Западу, другой прорубал на Запад окно. Однако именно эти два великих правителя спасли Россию от поглощения Западом. Да, катастрофы Февраля 1917 и 1991 гг. и даже то, как именно идет нынешняя гибридная война с Западом – прямой результат петровских реформ. Если бы не реформы Петра и не его «окно в Европу» всего этого могло и не быть. Только не было бы и России. У выбора Александра Невского тоже было немало отрицательных последствий. Только русский народ и российское государство существуют именно благодаря выбору Александра Невского. Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России. https://t.me/ishishkinphoto/71

Очень важные слова в программе «Уроки русского» сказал уважаемый Захар Прилепин: «Мы не вправе убить в себе братское чувство к одной из ветвей русского народа. Не все на Украине и за её пределами нам враги, ой, не все! Украинское общество, каким бы больным оно ни было, едино в одном - в ненависти к ТЦК и в нежелании считать нынешнюю Украину своим домом. И когда я слышу здесь вздорные голоса, кричащие нам, что «там нормальных людей уже не осталось», я иной раз хочу спросить: ты-то вообще откуда знаешь, мил человек, кто там остался? Если мы всерьёз хотим возвращать Украину, надо как угодно удерживать в украинской среде влияние русской и советской культуры». Однажды в университете мы как-то со сверстниками затрагивали непростую тему о том, что происходит в республиках бывшего СССР. И человек выдал такую фразу: «Зачем нам нужны узбеки, киргизы, таджики? Мы и так их кормили в ущерб русским, надоели». Я ему отвечаю, что возможно, дорогой мой, они тебе и не нужны, но США, Турции, странам Запада ещё как нужны. Военные учения под эгидой НАТО, наличие мягкой силы, борьбу с памятниками, закрытие или ограничение работы российских СМИ никто не отменял. В США приветствовали Февральскую революцию, потому что видели в ней способ ослабления международных позиций России. К Октябрьской революции американцы принимали активное участие в интервенции и в помощи антибольшевистским силам. Соединённые Штаты оказались главным инвестором интервенции в России. Представители демпартии в окружении президента Вильсона откровенно говорили, что Америка стремится изолировать советскую Россию от всего остального мира, чтобы сохранить за американскими аграриями монополию на международном рынке в области торговли сельхозпродуктами. Вспомните, чем занимались, в частности, англичане, французы, японцы на территории Российской Империи, а вы всё только о большевиках… В Казахстане на днях задержали блогера Анастасию Ахметову за пророссийскую позицию и Эльмиру Вайс, которая не стеснялась говорить о межэтническом насилии, в том числе на языковой почве. Обеим светит до семи лет по статье о разжигании розни. Так получилось, что в некоторых странах постсоветского пространства люди, которые пытаются говорить в положительном ключе о России, защищать русский язык или публично спорить с националистами, стали представлять угрозу общественному согласию. На протяжении 30 с лишним лет наши люди, живущие в бывших республиках Советского Союза, как правило, не получают широкую медийную, финансовую поддержку. Приведу пример: выпускники английской стипендиальной программы Chevening из Туркмении запустили региональный проект Voices of the Silk Road: Central Asian Alumni & Mentorship Hub («Голоса Шёлкового пути: Центр поддержки выпускников и наставников из Центральной Азии»). Инициатива получила финансирование через Chevening Alumni Programme Fund и помимо Туркмении, в ней участвуют люди из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Всё это красиво упаковано в риторику новых возможностей для молодых лидеров, «моста между культурами и экономиками» и т.д. Кто является главным организатором? Британская МI6. Молодых людей учат в Англии, их включают в закрытую профессиональную среду, а потом выстраивается целая сеть выпускников, лояльных курсу Лондона. Мы привыкли работать с действующей властью того или иного государства. Если возникает недопонимание и кто-то пытается расшатать обстановку изнутри, то мы проводим переговоры с политической элитой страны X, договариваемся, организовываем торгово-экономические сделки, демонстрируем свои преимущества, потом вроде бы налаживаются отношения между странами и идём дальше. Возможно такая рабочая схема имеет право на жизнь, но в долгосрочной перспективе всё это может привести к негативным последствиям. Если мы не включаемся в борьбу за умы и отдаём это поле противникам, то мы не сможем составить им достойную конкуренцию. Необходимо на разных уровнях поддерживать наших людей на территории ближнего зарубежья, отстаивать историческую правду. Никто за нас это не сделает. Подпишитесь на мой канал в МАХ и в ВК.

Плохи дела у Трампа Беспардонный подкуп избирателей (5 тыс. дол. в случае победы на выборах Республиканской партии) – лучшее доказательство того, насколько плохи дела у Трампа. От хорошей жизни, при уверенности в своей победе на столь откровенный подкуп избирателей не идут. Значит, терять нечего. Утопающий хватается за соломинку. https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/20812

Лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Жордан Барделла заявил, что Франция должна заменить свою безвозмездную помощь Киеву на прагматичный подход. #Внешнеполитическая_сфера_Франция #Франция Париж не должен полностью отказываться от поддержки Украины, но также должен учитывать собственные интересы, полагает Барделла, выразив эту точку зрения в интервью телеканалу Bloomberg TV. Он заявил, что Франция продолжит выполнять свои обязательства перед Украиной, поддерживая ее в борьбе с Россией. Однако, Париж не обязан финансировать ее военные усилия из собственных средств, не получая ничего взамен. Это никак не свидетельствует, что правые, придя к власти, готовы свернуть помощь Украине. Так что заголовки типа «Лидер французского «Национального объединения» призвал прекратить помогать Украине» – всего лишь типичный журналистский трюк, который призван привлечь внимание к материалу. Барделла же говорит о том, что Париж должен получить максимальную отдачу от помощи Украине. Мы отмечали ранее: даже если в результате выборов к власти во Франции придёт правый фланг во главе с Ле Пен или левый фланг во главе с Меланшоном, это ничего не изменит в принципе. Сегодня Франция занимает второе место (9,6%) в глобальном экспорте вооружений. Всего Франция поставляет оружие 65 странам, тогда как Россия переместилась уже на третье место среди экспортёров оружия. Французский ВПК на подъёме и сшибает огромные барыши, в том числе благодаря поставкам Украине. Зачем французам добровольно уходить с этого рынка? Кто позволит Ле Пен, или Меланшону, или кому-то другому это сделать? Ведь сокращение доходов ВПК – это не только падение прибылей крупной французской буржуазии (которая, кстати, в первую очередь не позволит сократить помощь), это сокращение рабочих мест, социальное напряжение, рост нестабильности и т.п. Какое французское правительство захочет взять на себя ответственность за всё это, тем более что это будет выглядеть как предательство интересов Франции (что недалеко от истины)? ВПК – это одна из немногих сфер, где Франция очень успешно конкурирует и с США, и с Китаем. ВПК может стать драйвером нового индустриального роста во Франции (по крайней мере, не даст французской экономике упасть). И вдруг какой-то президент, который всего-навсего лишь сменяемый чиновник высокого ранга, попытается всему этому помешать. Тут как бы головой не поплатиться. Кстати, недавно Париж фактически блокируовал закупку Киевом у США ЗРК Patriot и ракет к нему на деньги из программы военного финансирования ЕС на 90 млрд евро. Специалисты полагают, что Макрон лоббирует закупку Киевом обновлённой версии итало-французской системы противоракетной обороны SAMP/T-NG. Поэтому Эммануэль Макрон озаботился, чтобы Украина, покупая оружие за счёт кредитов ЕС, не тратила деньги «налево», а покупала в Европе. Барделла же просто говорит о том, что среди европейской продукции на первом месте в закупках Украины должна стоять продукция французских производителей. Так что Барделла так же готов лоббировать интересы отечественного ВПК, как и Макрон. Естественно, при этом никакого отказа от дальнейшей милитаризации Украины даже теоретически быть не может, поскольку последняя представляет и будет представлять собой очень перспективный рынок сбыта для французского ВПК.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Иван Ильин соврамши Антисоветчики на содержании (они же, антирусские «русские националисты») вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия». При этом для пущей убедительности без устали цитируют Ивана Ильина: «Когда въ 1922 году было наконецъ офиціально объявлено о переименованіи Россіи въ Союзъ Совѣтскихъ Соціалистическихъ Республикъ, то этимъ была только выговорена основная истина совѣтскаго строя: Совѣтское государство — не Россія, а Русское государство — не Совѣтскій Союзъ. Съ тѣхъ поръ коммунисты никогда и нигдѣ не называли своего государства Россіей и были въ этомъ правы» Казалось бы, довод убийственный. Так утверждает не кто-нибудь, а «великий философ Земли русской» (как утверждает пропаганда), Да, еще к тому же приводит поистине неопровержимое доказательство – коммунисты сами сознались. Есть вердикт великого Ивана Ильина и есть признание обвиняемых. Какие могут быть сомнения? Однако в реальности, антисоветчики на содержании в своем стремлении разорвать связь времен, вычеркнув советский период из русской истории, перестарались. Тиражируя эту цитату Ильина, они лишь напомнили всем, что Иван Ильин, провозглашенный величайшим из великих, был откровенным лжецом, сознательно обманывавшим своих читателей. Только два примера. 1. 26 июня 1940 года Председатель Совета народных комиссаров СССР, нарком иностранных дел Вячеслав Молотов вручил представителю Румынии ноту (фактический ультиматум) с требованием вернуть Бессарабию Советскому Союзу: «В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории — Бессарабию <…> Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии. <…> Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии» 2. 2 сентября 1945 года Сталин в Обращении к советскому народу в связи с Победой над Японией: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала ещё в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, — напала на нашу страну» Вот так, «коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией». Что из этого следует? Только одно. Иван Ильин соврамши. Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой. Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир. Обратите внимание, сколько приторной патетики в преамбуле к статье, написанной Иваном Ильиным от третьего лица: «Авторъ этой статьи, русскій зарубежный ученый, живетъ въ условіяхъ такого безправія, что онъ не можетъ не только не выпустить ее отдѣльной брошюрой, но и подписать ее своимъ именемъ. … Но переживаемое нами время не позволяетъ молчать; и онъ считаетъ, что высказанная здѣсь правда говоритъ сама за себя, кто бы ее ни высказалъ Высказанная имъ историческая правда должна быть рано или поздно признана всей Россіей и другими народами міра. Поэтому статья эта требуетъ самаго широкаго распространенія» Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР.

Трамп совершил больше чем преступление он совершил ошибку | Руслан Сафаров и Игорь Шишкин Ближний Восток выходит из старой системы, где безопасность зависела от Вашингтона. Руслан Сафаров и Игорь Шишкин обсуждают, как противостояние США и Ирана меняет регион и почему страны Залива всё меньше верят в американские гарантии. В выпуске — возможное сближение Ирана, Турции, Пакистана и Саудовской Аравии, будущее Израиля, роль Китая и Индии, Ормузский пролив, риск ядерной эскалации, Армения и американское присутствие на Южном Кавказе. Отдельно — уход старого гегемона, БРИКС и опасности многополярного мира. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

«Мне просто жалко людей, которые публично плачут, как ужасно жилось им в советские годы. Даже при том, что теперь им заплатили за это очень много денег, что у них дворцы, особняки, машины, яхты и прочее. Мне жалко, что их жизнь (в лучшее время!) прошла мимо. Потому что моя жизнь тогда представляется такой счастливой, такой достойной... Даже город вокруг меня, он тоже был такой достойный. Откуда бы я ни возвращалась на свою Фрунзенскую набережную, воспринимала Москву именно так. Теперь же эти сплошные вывески, жуткие рекламы мужских трусов на фоне Кремля... И все вроде бы сверкает, блестит, переливается, прыгает в глазах. А напоминает при этом девицу лёгкого поведения в дешёвых стекляшках». © Жанна Болотова, Народная артистка РСФСР.

🇯🇵🇺🇸 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско был подписан сепаратный мирный договор США с Японией Представители СССР, протестуя против отказа американцев пригласить на мирную конференцию Китайскую Народную Республику и некоторые другие социалистические страны, а также против нежелания Вашингтона отразить в тексте договора включение Южного Сахалина и Курильских островов в состав Советского Союза, не стали ставить свои подписи под этим документом. Не могла Москва согласиться и с тем, что Сан-Францисский договор допускал сохранение на территории Японии – вопреки Потсдамской декларации – американского военного контингента. В день подписания мирного договора в клубе сержантского состава американской армии был заключен японо-американский «договор безопасности», означавший сохранение военно-политического контроля США над Японией. Согласно статье 1 этого договора, японское правительство предоставляло Соединенным Штатам «право размещать наземные, воздушные и морские силы в Японии и вблизи нее». Иными словами, территория страны превращалась в плацдарм, с которого американские войска могли совершать военные операции против соседних государств. Ситуация усугублялась тем, что в результате своекорыстной политики Вашингтона эти государства, в первую очередь СССР и КНР, оставались в состоянии войны с Японией. И если Пекин в 1978 году все-таки подписал мирный договор с Токио, то наша страна из-за необоснованных территориальных претензий японского правительства не может сделать этого до сих пор, хотя в 1956-м и была подписана декларация, прекращающая состояние войны между СССР и Японией. 👉 Читайте статью «Непотопляемый авианосец» Америки» на сайте ◾️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Сколько просто щенячьего восторга от победы АдГ на земельных выборах и поражения ХДС, партии канцлера Германии Мерца. Ура! Рейтинг Мерца ниже плинтуса. Впереди еще несколько земельных выборов и еще более позорные поражения правящих христианских демократов. Ура! Ура!! Финансовый спекулянт, миллиардер Константин Малофеев даже объявил, что благодаря победе АдГ, России «не придется воевать с Германией». Правда, этот же самый специалист по финансовым «операциям», уже радостно провозглашал возвращение Трампа в Белый дом началом «новой эпохи в истории человечества». Началась, ничего не скажешь. Напомню, что ничуть не меньше восторгов было и в связи с поражениями СДПГ, партии предыдущего канцлера ФРГ Шольца, которого наш официоз так любил именовать «ливерной колбасой». А сколько восторгов было в связи с поражением партии Макрона во Франции и победы «правых». После победы правой Мелони в Италии и вовсе буквально из штанов выпрыгивали от радости. Что-нибудь в отношениях Европы с Россией изменилось от этих побед? Скачущие от радости этого не знают? Они сплошь глупцы? Конечно, нет Причина восторгов совсем не в глупости, а в неизбывной жажде вернуться «назад», в «старые добрые времена» строительства Общеевропейского дома, и, соответственно, все нынешние проблемы с Европой списать на злую волю брюссельской бюрократии, Мерца, Макрона и иже с ними – вот выгонят их, придут новые здоровые силы к власти в Европе и тогда опять все будет «как при бабушке». Именно поэтому официоз так долго рассказывал о миролюбивой старушке Европе, которую страшные и ужасные Соединенные Штаты заставляют стрелять себе в ноги, идя на конфликт с Россией. Когда эту сказочку про белого бычка стало уж совсем невозможно «впарить» никому кроме детсадовцев, стали с тем же рвением рассказывать про еще более страшную и ужасную брюссельскую бюрократию, заставляющую миролюбивые европейские страны идти на конфликт с Россией. Когда же и эта сказочка набила оскомину, тут-то и понадобились истории про выродившихся руководителей великих европейских держав, ничего не понимающих в национальных интересах своих государств – если бы не они, если бы там были настоящие государственные деятели и патриоты, тогда они бы сразу же вернулись к добрососедским отношениям с Россией. Поэтому «вот приедет барин», т.е. вот победят здоровые силы, и тогда заживем. Над этим можно было бы смеяться, если бы такие устремления не определяли во многом внешнюю политику России: главное дождаться прихода во власть этих самых здоровых сил, а потому ни в коем случае «не поддаваться на провокации» – терпеть и демонстрировать готовность к восстановлению добрососедских отношений. Как результат, Европа, ни разу не получив болезненного для нее ответа на каждый новый виток эскалации гибридной войны, практически потеряла страх перед Россией и риск новой большой войны в Европе становиться все более и более реальным.

Искренне не хотел писать про выборы в Саксонии-Анхальт (сейчас же все специалисты по Саксонии, при этом никто не знает, что выборы были не там), но, честно говоря, достали. 1. Одна арифметическая операция. Результаты все видели. Сложим три «антисистемных» партии - АдГ, Левую и БСВ. Получается 57,7% при явке 77,8%. А теперь то же самое сложение для той же земли на выборах в бундестаг в 2025: 59,1% при явке 77,7%. Полтора года назад конструкция уже стояла собранная до деталей и даже ХДС уже на 19%. 6 сентября 2026 не произошло ничего нового. Всё, что пишут про сенсацию это про то, что читать и считать умеют не все особенно в когорте людей с "политологическим образованием". 2. Поколенческий разрыв - да, но не такой. Если молодых заносит вправо потому, что они живут в новых медиа, где правые «умеют», а системные «не умеют», то пик поддержки обязан быть у самых молодых. Его там нет: максимум АдГ в возрастах от тридцати до шестидесяти, у людей на середине трудовой жизни, с ипотекой, семьями и детьми. У молодых зато свой рекорд: ХДС получил у них 5%. Разрыв не в том, что молодёжь ушла вправо, а в том, что для неё не существует партия, правившая землёй всю её жизнь. 3. Гендерный разрыв - да, но не по той причине. У мужчин 18-29 АдГ взяла 49%, у женщин того же возраста 38%. 10% разницы, а не «мальчики направо, девочки налево». Настоящий раскол проходит не по полу, а по образованию: АдГ сильнее всего среди людей с базовым школьным аттестатом и слабеет по мере роста диплома, у «зелёных» зависимость строго обратная. Мужчины и женщины расходятся ровно потому, что у них сейчас разные образовательные траектории. 4. Мигранты, которых надо ещё найти. Доля иностранцев в Саксонии-Анхальт 7,9%. Это 168 тысяч человек, и в цифру входят Галле и Магдебург, то есть в сельских районах, где АдГ и берёт большинство, она заметно ниже. Больше половины из этих иностранцев - европейцы, крупнейшая группа — украинцы, дальше поляки и румыны. Десять лет назад было 3,9%, так что удвоение произошло в основном за счёт Украины, уроженцев которой от немца внешне не отличишь. Встретить мигранта там - вообще говоря, задача, а не бытовая данность. Миграция работает не как опыт, а как язык, на котором проговаривают всё остальное: закрытую школу, уехавшего врача, отмененный автобус, дорогой бензин. 5. Каналы получения информации. В феврале 2025-го на выборах в бундестаг самых молодых избирателей по стране забрала Левая. Тот же тикток, те же короткие ролики, та же вирусная звезда во главе списка. В этой самой земле Левая тогда взяла 10,8%. Сейчас, при том же тиктоке и той же механике, — 8,6%. Минус 2% там, где всем остальным волшебный канал якобы прибавил. Что до бессмертной ссылки на Cambridge Analytica — это ссылка на рекламный проспект обанкротившейся конторы. Её собственные обещания были враньем, исследования сегодня вообще не находят разницы между рекламой «под человека» и одинаковой для всех. Но заказчик любит «магию» и мошенники магию продают вот уже 10 лет. Вся конструкция про дрейф каналов нужна затем, чтобы не услышать «нет». Человеку отказывают в праве на собственное суждение: это не вы говорите «нет» начальству, это ваш способ получения информации через интернет повелел вам проголосовать против. То, что талон к врачу у вас на май, объясняется тем, что у вас завёлся тикток. Удобство тут в том, что проблема переезжает из политической плоскости в коммуникационную, то есть в смету. Так что если вы, идиоты, думаете, что для политического успеха достаточно купить трафика в тиктоке, настроить таргетирование в соцсетях и проклясть мигрантов, то вы и правда идиоты.

Недавно выступил с докладом в Общественной палате РФ на круглом столе, посвящённом значению российско-китайской декларации «О становлении многополярного мира и международных отношений нового типа» Принципиальное значение декларации состоит в том, что она выдержана в категориях цивилизационной философии и историософии Н. Я. Данилевского. Фактически впервые на уровне международного документа начинает формироваться новый язык общения стран незападных цивилизаций. В его основе – признание множественности культурно-исторических типов, каждый из которых имеет собственное видение самобытного прогресса в одной или нескольких сферах народной жизни. Важно, что декларация остаётся открытой. Её авторы приглашают гражданское общество участвовать в выработке совместного видения многополярного мира и более справедливых международных отношений нового типа. Цивилизационная философия даёт возможность перейти от политической декларации многополярности к новой теории многополярного мироустройства. Первая практическая задача состоит в том, чтобы основные участники международной политики осмыслили себя как самостоятельные культурно-исторические типы или цивилизации, определили собственное понимание прогресса и своё место в историческом движении. Это требует выхода из представления о едином человечестве, движущемся по одной универсальной линии прогресса. Для такого анализа мы развиваем предложенную Н. Я. Данилевским периодизацию мировой истории, которую называем естественной периодизацией. Отдельного рассмотрения требует западный культурно-исторический тип. С точки зрения Н. Я. Данилевского, континентальная Европа и англосаксонский мир являются частями единого германо-романского типа, включающего романскую и германскую группы народов. Западная цивилизация выработала собственное понимание прогресса, связанное со стремлением к мировому господству. Оно проявляется как через нанесение военного поражения тем, кого она считает своими противниками, так и через политику глобализма, усиливающую естественные процессы глобализации. Здесь важна не моральная оценка в категориях «плохие» или «хорошие», а понимание того, что речь идёт о самобытном представлении Запада о собственных исторических задачах. Страны незападных цивилизаций, не ставящие перед собой универсальные либерально-глобалистские цели, могут видеть свою общность в стремлении развивать собственные народные начала и самостоятельные пути исторического развития. Следующая задача состоит в том, чтобы политические элиты этих цивилизаций осознали эту общность и участвовали в формировании полноценной теории многополярного мироустройства. Российско-китайская декларация создаёт для этого основу. Теперь необходимо развивать предложенный в ней подход и выстраивать теорию взаимодействия самостоятельных цивилизаций. Александр Буренков. Подписаться.

чума малодетности, сверхнизкая рождаемость - это рукотворный процесс. Обсудили с Игорем Шишкиным https://www.youtube.com/watch?v=jW-G8cbDHYc https://vk.ru/wall-211000092_130834 https://t.me/knijnij_den/9762 https://delib.ru/video/5fe71981-e27d-4feb-8a87-2f7cf55d5ec4?utm_source=telegram

🇮🇷🇦🇲 Тегеран потребовал исключить присутствие американских военных в районе Зангезурского коридора Иран потребовал, чтобы безопасность американского проекта TRIPP (Зангезурский коридор) на территории Армении обеспечивали исключительно Вооруженные силы Армении либо вооруженные силы третьей страны, уже присутствующие в стране, — News.am. Иранские власти предупредили, что в случае размещения американских сил они могут рассматриваться Тегераном как потенциальная военная цель на фоне сохраняющейся напряженности с США. 🇮🇷 Голос Ирана | Чат | Буст