Игорь Шишкин

Маниловщина неизбывна Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что внешнее управление Украиной должны осуществлять только два государства - Соединенные Штаты Америки и Россия. Прекрасно. Только возникает один вопрос – а с какого перепуга Штаты, которые, как признает Николай Азаров имеют все рычаги влияния на киевский режим, должны поделиться своей властью над Украиной с Россией? Ответ дан и неотразимый: «Россия – сосед Украины и единственная страна, действительно заинтересованная в том, чтобы на Украине был нейтральный, а еще лучше дружественный режим, заинтересованный в благополучии и процветании украинцев» Нет сомнений, услышав такой довод, Трамп тут же бросится к Москве с нижайшей просьбой поучаствовать в управлении Украиной. Насколько велик был Гоголь. Века прошли, а маниловщина, как процветала, так и процветает. https://t.me/tass_agency/362333

Трамп - Иран: на кону стратегия "Сделаем Америку снова великой" «Иран для Трампа – это "быть или не быть" всей стратегии "Сделаем Америку снова великой". Если Иран не сломается, рента гегемона рухнет, а с ней и социально-экономическая система США» «Нужно понимать, что если сейчас не удастся ни госпереворот, ни силой оружия принудить Иран к "сделке", то Трампу либо придется умыть руки и отступить, либо ввязаться в серьезную, изматывающую войну. И в том, и в другом случае это будет иметь катастрофические последствия для реализации стратегии "Сделаем Америку снова великой» Из интервью «Балтньюс» https://rutube.ru/video/19356060acc675e8a7df78d9c0890630/

Социальная политика – поставим стариков на грань выживания Глава Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский заявил, что никакого повышения тарифов ЖКХ с 1 января 2026 года не производилось. "проведена корректировка стоимости коммунальных услуг на 1,7% по причине изменения базовой ставки НДС". Одновременно, он предположил, что резкое увеличение платежей гражданам все же не привиделось, но это временно – «связано с растущими объемами потребления электроэнергии и тепла, характерными для зимнего периода». Интересно, много ли граждан поверили, что зима пройдет и тарифы ЖКХ столь же резко понизятся, как взлетели? О социальной политике говорится без устали. Недавно даже появилась инициатива обязать денежные мешки, получающие прибыль от увеличения тарифов, всякий раз после каждого повышения разъяснять гражданам, зачем это было сделано. Можно не сомневаться, что обязательно разъяснят и самым убедительным способом, по принципу - "все во благо человека и во имя человека". Кто бы сомневался. Только граждане почему-то судят о социальной политике не по красивым словам, а по результатам. Результат же объективен. Достаточно провести сравнение средней пенсии неработающего пенсионера, да и работающего тоже, с размером платежа за ЖКХ в регионе его проживания. А после этого подумать: может ли после, якобы сезонного, повышения тарифов, которого к тому же и не было, пенсионер не помереть голодной смертью. Что он не сможет покупать лекарства — это ежу понятно. А вот на пропитание-то ему хватит? Например, у меня от пенсии после оплаты "коммуналки" остается десять тысяч рублей. Но я работающий пенсионер. А сколько у нас людей в пожилом возрасте, уже не способных работать и которых не могут содержать дети? Как они должны выживать? Или им выживать уже не надо? https://dzen.ru/a/aZbMmxD7VhuwehRL

Это у меня очень философский канал. Но вот тут у меня возник один очень философский вопрос. Есть одна квартира. И в прошлом месяце квитанция была 9000, а в этом месяце 11 000. Нет, расход ничего не увеличился. Да, я уверен. Да, это точно. Что же случилось? Инфляция 5%. Повысить жку обещали на 4%. Или эти цифры надо суммировать? А что ещё надо суммировать, чтобы квитанция выросла сразу на 20%? Я понимаю, война, государственные расходы. Но может уже пришло время прирезать кабанчика? Может уже пришло время взять немножко больше денег у списка форбс? У нас список форбс растёт на 20% в месяц и состояние каждого форбсовика растёт на 20% в неделю. Уже форбс трещит, не застёгивается. Может уже пора? А то мы ведь и так не очень кучеряво жили. Того и гляди, просто сдохнем. Герман Садулаев Подписаться

Дети Перестройки – абсолютные враги России В чём смысл Перестройки 1985 года и всего последующего 40-летнего Мутного времени? Проотрицать Советский Союз и советскую планетарную систему и выстроить антиСССР. Никакой другой цели у Перестройки не было, что доказывают абсолютные провалы все эти годы во всех без исключения сферах. Перестройка стартанула чрезвычайно успешно – Советский Союз был разрушен в 1991 году. Однако, поскольку СССР, нравится это кому-то или нет, по факту являл собой историческую Россию, то организованный антиСССР неизбежно стал антиРоссией. «Метились в коммунизм, а попали в Россию». Перестройка по сути выступила новым изданием Февраля 1917 года. Только тогда после распада России большевикам удалось восстановить большую часть территорий страны и поднять Россию на небывалую высоту. А после 1991 года от России так и осталась одна Российская Федерации, поскольку в конце 1980-х большевиков уже не оказалось рядом. Мутное время исчерпало себя. Именно поэтому перед детьми Перестройки сегодня поставлена задача окончательно извратить память о Советском периоде нашей единой русско-российской истории, представив СССР-Россию как исчадие ада. Это полностью совпадает с интересами западных хищников. Однако Россия не сможет выпрыгнуть из пропасти (демографической, экономической и т.п.), не оперевшись на единую российскую тысячелетнюю историю и, прежде всего, на Советский период нашей истории, поскольку он наиболее близок к нам по времени и Россия в Советский период впервые стала планетарным субъектом, не уступающим никому в мире. Именно поэтому каждый, кто сегодня бьёт по Советскому Союзу, является абсолютным врагом России.

= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы. Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт». В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел». Чистая процентная маржа банков %, в 3 кв. 2025 г. 🇷🇺 Россия – 4,3 🇺🇸 США – 3,3 🇬🇧 Британия – 3 🇪🇺 ЕС – 1,6 🇨🇳 Китай – 1,4 На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли. Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.). Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб. 1. Сбербанк – 54,9 2. Газпромбанк – 36,4 3. Т-банк – 26,6 4. ВТБ – 17,1 5. Альфа-банк – 14,0 6. МТС банк – 7,1 7. Совкомбанк – 5,6 8. Экспобанк – 5,4 9. ПСБ – 4,4 10. БСПБ – 4,1 = Полный список = Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов. Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года. Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин. Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие. Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель. 👁‍🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России. @ravenstvomedia

США готовы договариваться и идти на взаимовыгодные компромиссы только, когда чувствуют силу соперника и опасность для себя Грозные заявления - это прием, который неоднократно уже использовался в течение последних четырех лет, сколько идет специальная военная операция. Время от времени кто-то у нас объявлял в адрес Запада: «Одумайтесь. А если не одумаетесь, будет вам ужас-ужас, потому что мы за ценой не постоим». Помнится, были заявления о том, что, если у кого-то поднимется рука на Крымский мост, то разверзнется «геенна огненная» под ними и всех поглотит (разверзлась, поглотила?). Было такое? Было. После каждого нового витка эскалации со стороны Запада со стороны России сыпались страшные угрозы – «ща, как жахнем». Караганова, помнится, выпускали, он рвал на себе рубаху и призывал вдарить атомной бомбой по Польше, а еще лучше — по Англии. Мол, смотрите, какие мы страшные, остановитесь. Идите на переговоры с нами, договоритесь с нами по-хорошему. Данное заявление, я думаю, следует рассматривать в том же самом ключе. Тот же стандартный пропагандистский ход, который применяется все четыре года в ответ на каждый новый виток эскалации, в ответ на каждую попытку договориться, которая проваливается. К чему это приводило, мы знаем. Наши противники каждый раз внимательно смотрели, что произойдет. За угрозами ничего не происходило, и они, соответственно, шли на следующий виток эскалации. И так «пошагово» дошли уже до того, что американские и английские ракеты по наводкам американских же спутников бьют по Белгороду и Брянску. «СП»: Дугин предлагает «зеркалить» Трампа. Например, выкрасть Зеленского или Буданова, поставить тактическую «ядерку» Ирану с хуситами… Как вы на это смотрите? — Это два разных подхода: один — пугать и ничего не делать. Второй подход — реально отвечать, а лучше атаковать. Почему Зеленский и его хунта такие смелые? Да потому что все четыре года они уверены, что с них ни одного волоса не упадет. Потому что «мы — другие». Они знают, что могут продолжать воевать до последнего украинца, переводить кровь украинцев в доллары и евро на своих счетах, и ничем не рисковать. Так что одно дело — грозный рык, а другое — реальный ответ. Если взорвали «Северные потоки», значит, должен выйти из строя их газопровод. Если ударил «неизвестно кто» — якобы ВСУ — американскими ракетами по нашему Белгороду, значит «неизвестно кто» должен ударить по какому-нибудь американскому объекту. Только в таком случае у американцев сразу же появится желание договариваться. Напомню: когда президент США Кеннеди вздумал с нами поиграть в такие игры и разместил в Турции и в Италии ракеты средней дальности с ядерными боеголовками — т.е. приставил ядерный пистолет к виску Советского Союза, что сделал Хрущёв? «СП»: Как раз ответил зеркально — переправил советские ядерные ракеты на Кубу… — Правильно. И у американцев сразу возникло желание договариваться. И мы договорились. Кстати, та самая доктрина Монро, которую сейчас пытается возродить Трамп, была выброшена на свалку истории именно в результате того ответа Хрущёва. Я не говорю, что сейчас американцев можно испугать размещением ракет на Кубе. Каждому времени — свой ход. Какой именно, это искусство политиков и их ответственность. Но принцип остается неизменным — США готовы договариваться и идти на взаимовыгодные компромиссы только тогда, когда чувствуют силу соперника и опасность для себя. Как только мы поставили их в такое положение тогда — в 1962 году, — сразу же пошли переговоры о сокращении ядерных вооружений, о системах ПРО и проч. Как только мы перестали быть для них опасны, сразу вдруг выяснилось, что можно на полном серьезе обсуждать вопрос, не поставить ли «Томагавки» Зеленскому, чтобы он долбанул по Кремлю. Повторюсь: пустое запугивание, как показали четыре года СВО, ни к чему никогда не ведет. На каждый их шаг надо отвечать так, чтобы они поняли — следующие делать себе дороже. Мой комментарий «Свободной прессе» https://svpressa.ru/politic/article/503452/

США организовали обрушение финансовой системы Ирана в попытке организации цветного переворота, но это не сработало, заявил политолог Игорь Шишкин @isshishkin "Нужно понимать, что если сейчас не удастся ни госпереворот, ни силой оружия принудить Иран к "сделке", то Трампу придется умыть руки и отступить, либо ввязаться в серьезную, изматывающую войну. И в том, и в другом случае это будет иметь катастрофические последствия для реализации стратегии "Сделаем Америку снова великой", – сообщил Baltnews эксперт. Подробнее о том, готов ли Трамп к большой войне с Ираном, как Израиль подталкивает Вашингтон к удару и чем иранский кризис обернется для России, – смотрите в нашем видео. Подписывайтесь на Baltnews в MAX

Замах на рубль, удар на копейку, пиар на миллион От Кирилла Кабанова, широко известного по исполнению роли непримиримого борца с коррупцией (ныне и «русского националиста»), после его сенсационного открытия – мигранты на Руси не заводятся сами собой, их завозят (!) – все с нетерпением ждали, когда же он огласит имена и явки врагов народа. И вот дождались. Кирилл Кабанов объявил, что вместе «с коллегами» он смог, наконец, выяснить, кто конкретно насаждает в России азиатчину и пытается превратить Россию в мусульманский султанат: «Оказалось, всё очень просто, достаточно было повнимательнее изучить сайт одной скандально известной организации - ДУМ РФ (*пока не признана экстремистской организацией)» Кирилл Кабанов не ограничился голословным обвинением, он привел и конкретные доказательства: «На официальном сайте этого самого ДУМ РФ ещё в декабре 2024 года было размещено очень "глубокое философско-историческое" откровение под лихим заголовком: "Наше дело встать на тропу Чингис-хана!". Как вам такое "НАШЕ дело"? Вот несколько "глубоких" мыслей из этого материала про "тропу Чингис-хана": «Мы, русские, живем под сенью Чингис-хана. Он принес нам не только иго с Востока, но и свободу от ярма Запада. … Монгольский воин и великий континентальный монарх Темучин Чингис-хан - ключевая фигура Евразии и евразийства. … Русские до Чингис-хана - периферия Византии и Европы. Русские после Чингис-хана - оплот Вселенской Империи, новая Византия, последний Рим, абсолютный центр геополитической битвы за судьбы мира. Чингис-хану мы обязаны всем» Дал Кирилл Кабанов и четкую юридическую квалификацию сим откровениям: «Это и есть глубокая идеологическая диверсия против русского народа и Русского мира - то, что мы называем проявлением исторического экстремизма. … Это делается ради уничтожения нашей национальной идентичности, изменения национального самосознания, для обоснования исламизации и халялизации нашей страны» Свершилось. Враг поименован. После такого разоблачения остается только ждать и надеяться на безотлагательную реакцию прокуратуры. Ура! Конечно, несколько резануло соединение в одном флаконе тэнгрианца Чингисхана и исламизации. Но, прочь придирки. Тем более, что ДУМ РФ уже в стольких скандалах засветилось, что чем скорее с ним разберутся, тем лучше. Однако от приведенных Кириллом Кабановым цитат сразу повеяло чем-то знакомым. Ба, да это же Александр Дугин. Не знать, кто именно автор «идеологической диверсии против русского народа», Кирилл Кабанов не мог – есть прямая ссылка на первоисточник. Поэтому сразу возникают два крайне неприятных вопроса: 1. Кирилл Кабанов не назвал фамилию «исторического экстремиста», т.к. Александр Дугин явно не инородец и не мусульманин? Если так, то это попахивает элементарным мошенничеством, как в фильмах про продажных полицейских. 2. Кирилл Кабанов не назвал «исторического экстремиста», т.к. поопасался - Александр Дугин в фаворе у власти, возглавляет Высшую политическую школу имени Ивана Ильина? Если так, то еще хуже и лишний раз подтверждает мнение его недоброжелателей о том, почему Кирилл Кабанов всегда яростно борется с коррупцией, как явлением, и никогда с влиятельными коррупционерами. Независимо от ответов на эти вопросы, приходится признать, что надежды, увы, не оправдались. Как всегда у Кирилла Кабанова замах оказался на рубль, удар на копейку, пиар на миллион. Умеет, не отнимешь. P.S. Для справки: Александр Дугин, проводник чисто западной идеологии «новых правых», такой же «евразиец», как и Кирилл Кабанов «русский националист» https://dzen.ru/a/aZXsBeWwpxOc5mXX

Игорь Сергеевич Шишкин отмечает: #Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт #Украинский_конфликт «Украина захваченное государство в самом прямом смысле слова. Победить на выборах может только и исключительно тот, кто наиболее полно соответствует интересам хозяев. Президентов Украины с 2014 года назначают, а потом уже это назначение оформляют процедурой всенародного голосования. Таким назначенным президентом был Порошенко. Таким назначенным президентом затем стал Зеленский. Причем Порошенко под предлогом карательной операции против ДНР и ЛНР пытался выборы отменить (подобно тому, как сейчас под предлогом войны с Россией их не желает проводить Зеленский)». Вообще все эти пропагандистские пляски вокруг Зеленского, Залужного и других лиц киевского режима не совсем понятны: разве Зеленский всерьёз что-то решает в мировой политике? Или замена его Залужным изменит сущность Киевского режима? Ничего подобного не произойдёт. Неприятие Трампом Зеленского (которого он, по сути, сам привёл к власти на Украине), возможно, существует, но оно совсем не означает, что Трамп решил разрушить весь созданный ранее американцами миропорядок. Сам по себе Зеленский, в отличие, скажем, от Гитлера или Муссолини, не является фигурой, устранение которой может привести к масштабным переменам. Зеленский – это всего лишь «колониальный управляющий из числа местной элиты» которого можно заменить другим. Суть киевского режима от этого не изменится. Кроме того, надо понять, что киевско-бандеровский режим является не первопричиной украинского конфликта, а его инструментом. Этот конфликт развязала не Украина – Запад использовал её для прокси-войны с Россией. Руками ВСУ Запад отстаивает своё привилегированное положение в мире. Сегодня США держат курс на заморозку конфликта, стремясь уйти в тень, выставить Европу на передовую противостояния с Россией и модернизировать ВСУ. Зеленский был нужен как «президент войны» – и с этой ролью он великолепно справился. Теперь нужен «президент переходного периода», который будет воплощать в жизнь новые установки американской внешней политики. Если американские аналитики посчитают, что Зеленский подходит и для этой роли – он опять «выиграет» выборы. Если нет, то будет другой «колониальный управляющий». От перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется.

Мерзость Сын «монархии» написал, а Холмогоров перепостил: «Музей памяти жертв нацизма надо открывать не вместо Музея памяти жертв большевизма, а вместе, в одном месте. В едином Музее памяти жертв русофобии всех идеологических оттенков» Основное содержание мировой борьбы в последние 40 лет строится на том, чтобы полностью пересмотреть итоги Второй мировой войны. Ключом к этому является приравнивание нацизма и советского режима («большевизма»). Это понимает любой школьник. Каждый, кто так приравнивает – абсолютный враг России. Это геополитическая сторона. С юридической стороной пусть разбираются, те, кому положено применять Статью 13.48. КоАП РФ «Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны». Но какая же это мерзость безотносительно даже юридической и геополитической стороны. Мерзость

🔸Союз Беларуси и России у США словно кость в горле Об этом в МПЦ Sputnik Беларусь рассказал руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории Института стран СНГ Игорь Шишкин. 🔴 Читайте Sputnik Беларусь в MAX

Культ Николая II и великое ограбление 90-х Захар Прилепин поставил вопрос, который уже сам (без ответа) очень многое говорит о нашем правящем классе: «Как же так вышло, что современная Россия выбрала себе образцом национального благополучия эпоху Николая Второго» Действительно, почему не Александра III Миротворца или Александра I, победителя Наполеона? Под лозунгом «Вернемся в Россию» идет массированная компания по насаждению буквально культа именно Николая II, как величайшего правителя России. Того самого Николая II, результатом правления которого стал крах самодержавия, гибель Российской империи и погружение России в Гражданскую войну. Бред? Нет - «сила вещей», как писал Пушкин. Миф о благословенных николаевских временах объективно обусловлен природой и интересами той части российской элиты, которая сформировалась в процессе разграбления общенародной собственности СССР. «Великое ограбление» (по-научному «реставрация капитализма в России») привело не только к сказочному обогащению нуворишей, но и к утрате огромных территорий, колоссальному экономическому ущербу для государства и большинства его граждан, демографическим потерям, сравнимым с потерями в Великой Отечественной войне. Пропагандистская машина, работая на полную мощь и без устали, втемяшивала в сознание ограбленных граждан, что все это неизбежная расплата за социалистический эксперимент. Во всем виноват – Советский Союз. Вот, вернемся на магистральный путь развития человечества, войдем в семью цивилизованных народов (Россия – це Европа) тогда и заживем: высокие зарплаты, достойные пенсии, чистые подъезды и прекрасные дороги. Только потерпите немного. Жулье и ворье правит бал? Так это – первоначальное накопление капитала. Накопят и всем станет хорошо. Как в Швеции или Португалии. Гибридная война Запада против России камня на камне не оставила от этой политико-идеологической конструкции. Дальнейшая легитимизация власти денежных мешков через образ процветающего Запада стала опасной для элиты. Вдруг у темного народа возникнет идея вернуться на тот путь, которым шли до поворота на «магистральный», оказавшийся (кто бы мог подумать) дорогой в пропасть. А это уже прямая угроза самому существованию элиты, рожденной «великим ограблением». Отсюда и насаждение мифа о 1913 г. Все беды от того, что большевики «сломали» традиционное русское государство, уничтожали традиционные ценности русского народа и его идентичность. В 1991 г., избавившись от страшного и ужасного «совка», ошибочно пошли на Запад, не учтя, что он изменился, утратил традиционные ценности («обманулись»). Теперь надо вернуться в точку слома, в благословенные времена Николая II и заживем. Как в 1913 г. Отсюда и крик, о котором пишет Захар Прилепин: «У нас отняли всеблагой 1913-й! Теперь мы вернёмся туда и насладимся!» Русофобия части элиты, рожденной «великим ограблением», нисколько не мешает «возвращению в Россию»: когда на одной чаше весов угроза потерять непосильным трудом нажитое, а на другой необходимость надеть маску «русского националиста» и всюду демонстрировать свою православность, конечно же, выберут второе. Закономерен и выбор правления именно Николая II. И при Александре I и при Александре III аристократия еще должна была (по инерции) служить России, а денежные мешки оставались на вторых и третьих ролях. Лишь при Николае II на Руси расцвел капитализм, аристократия и капитал слились в экстазе, отбросили все и всяческие обязанности и зажировали, как никогда. Правление Николая II – золотой век для паразитической элиты. Поистине, идеальное время для «прихватизаторов». Затем был Октябрь 1917? Предшественники маху дали. Решили в феврале 1917 еще и от самодержца избавиться, чтоб совсем уж хорошо было. Тут-то народец темный и понесло - лишившись Царя-батюшки с большевиками спутался. Теперь ученые. Ошибок не повторим. Монархию восстановим, какого-нибудь Гошу архиепископ Савва (сделаем Патриархом) провозгласит помазанником Божьим. Ляпота. Вечный 1913 год на все времена! Мечты, мечты!

Вчера в латвийской тюрьме избит историк Виктор Гущин. В 2 часа ночи, когда Виктор спал, на него напал сокамерник. Он избивал пожилого антифашиста. Хотя другие заключённые стучали в дверь., но работники тюрьмы пришли и ушли. И тогда избивание продолжалось. Так в Латвии обращается с политическими заключёнными. Холод, нехватка еды, угрозы, избивание.

Выборы на Украине ничего не изменят Сколько сейчас мнений и комментариев по поводу перспектив президентских выборов на Украине. Обсуждать можно, может быть и нужно, только надо ясно отдавать себе отчет в том, что выборы на Украине ничего ни при каких условиях изменить не могут. Украина захваченное государство в самом прямом смысле слова. Победить на выборах может только и исключительно тот, кто наиболее полно соответствует интересам хозяев. Президентов Украины с 2014 года назначают, а потом уже это назначение оформляют процедурой всенародного голосования. Таким назначенным президентом был Порошенко. Таким назначенным президентом затем стал Зеленский. Причем Порошенко под предлогом карательной операции против ДНР и ЛНР пытался выборы отменить (подобно тому, как сейчас под предлогом войны с Россией их не желает проводить Зеленский). Не позволили. Пытался выборы сфальсифицировать. Не позволили. Решили, что он уже отработанный материал и не потянет ведение готовившейся тотальной войны против России до последнего украинца. Как результат – Зеленский честно победил на выборах. Единственное отличие нынешней ситуации от ситуации с Порошенко состоит в том, что среди хозяев произошла размолвка (Трамп – Европа) и у Зеленского появилась возможность для большего, чем у Порошенко маневра. Скорее всего, ему удастся обменять продолжение президентства, которое будет оформлено убедительной победой на выборах, на нужный Трампу результат референдума по мирному соглашению. Однако, даже если и будет принято окончательное решение его «снести» и никакая игра на противоречиях Зеленскому не поможет, то и в этом случае президентские выборы ничего не изменят в российско-украинских отношениях и положении народа Украины. Президентом Украины будет избран тот, кого назначит Трамп или Евросоюз, если так далеко зайдет раскол между ними. Никто этому назначенцу никакой конкуренции составить не сможет – в правящем классе Украины давно уже нет ни одного проукраинского, подчеркиваю, не пророссийского, а проукраинского политика. Там остались только те, кто готов торговать Украиной направо и налево. Продаваться России у них нет никакого резона. Продаваться народу Украины – тем более. Ответы на вопросы канала "360" о почему-то объявленной животрепещущей теме - возможности президентских выборов на Украине. https://rutube.ru/video/c48ebeae79bcff099c8db51ebb03e2a3/ Прошу поддержать канал на РУТУБе подпиской https://rutube.ru/channel/44222090/

🇮🇷 «Европа молчит об израильском ядерном оружии», — министр иностранных дел Ирана Арагчи «Израильский режим на протяжении восьми десятилетий совершал чудовищные преступления при полной безнаказанности. «Нет ни одного преступления, которого бы Израиль не совершил, и нет ни одной красной линии, которую бы он не пересек».

Депутат Затулин напомнил Зеленскому об «украх» после слов об историческом дерьме Отказ украинского лидера Владимира Зеленского обсуждать «историческое дерьмо» в контексте причин начала СВО вписывается в общий контекст отрицания изучения объективной истории на Украине и продвижения псевдоисторических нарративов о «древних украх». Об этом «Газете.Ru» заявил депутат Госдумы Константин Затулин. Зеленский в интервью журналисту Пирсу Моргану заявил, что якобы «прочитал не меньше исторических книг», чем президент России Владимир Путин. При этом, говоря о коренных причинах СВО, он отказался обсуждать «историческое дерьмо». Затулин напомнил, что Украина пытается пропагандировать свой особый исторический путь. При этом в Киеве замалчивают тот факт, что Украина как таковая до XX века вообще никогда не существовала как самостоятельное государство, отметил парламентарий. «Они вспоминают Ярослава Мудрого, который был нашим общим князем в древнерусском государстве, которое историки только в XIX-XX веке для периодизации назвали Киевской Русью. В те времена, когда Ярослав Мудрый был князем в Киеве, никакой Киевской Русью это государство не называлось, называлось просто Русью», — обратил внимание Затулин. На фоне реально объективных исторических фактов, заметил собеседник, учителя Зеленского и он сам, «видимо, полагают, что существовала непрерывная история Украины как государства, история украинского народа». Истории украинского государства не было, потому что не было самого государства, подчеркнул Затулин. В этом контексте, отметил парламентарий, нельзя считать государством Атаманство Нестора Махно в годы Гражданской войны в России или Директорию Симона Петлюры. «Что касается в принципе того, что он «историческое дерьмо» не хочет рассматривать, это как раз и есть доказательство того, что история свидетельствует против Зеленского и его интерпретации, и он поэтому ее не хочет слушать, не хочет о ней говорить», — сказал Затулин. Как напомнил депутат, те земли нынешней Украины, которые вошли в состав России при царе Алексее Михайловиче, впятеро меньше территории, с которой они вышли из общего пространства СССР в 1991 году. Кроме того, заметил Затулин, Малороссия в XVII веке на самом деле была синонимом Украины во времена Богдана Хмельницкого, а сам он называл себя гетманом русского народа. Парламентарий также добавил, что сегодня на Украине существует «куча» историографического «дерьма», отрицающего объективные факты и процессы. «Куча исторического дерьма на этот счет была написана предвзятыми украинскими националистами, которые изобретали любые варианты своей прошлой истории <...> Это традиция, которая зарождена была еще в XIX веке, но тогда [это было] в более приличных формах, а сейчас ширпотреб исторический, ради Бога, «народ укр», украинцы древний народ, который в своих письмах, песнях, оказывается, вспоминает мамонтов», — заключил он. Говоря о действительно хороших историках на Украине, Затулин напомнил имя ныне покойного директора Института археологии НАН Украины Петра Толочко. «Сожалею, что он ушел из жизни, и он-то как раз очень объективно и на основе археологических данных говорил о том, что из себя представляет сегодняшняя Малороссия или Украина исторически», — подытожил он. Коллаж «Блокнота»

«У Сталина была хорошая черта: он не любил всякую сволочь и очень любил Россию. Он был для честных. И воспитал надёжных. Потому и побеждали. Сталин — единственный исторический деятель, который стал у истоков разрушения империи, провёл её через смуту, железной рукой выжег эту смуту и создал новую империю. Никакому диктатору это было не под силу». © Сергей Ильюшин, гениальный советский авиаконструктор, трижды Герой Социалистического труда

Олег Ясинский очень точно об истинном смысле атаки Трампа на Остров Свободы и почему это самым непосредственным образом касается России Это не локальный конфликт США с соседними странами из дальнего региона, а работа планетарной лаборатории по нашему уничтожению. Куба, какие бы внутренние проблемы там сегодня ни существовали, остается главным символом суверенитета и неподчинения ведущей империи Запада. Поэтому нынешний экономический удар США по Кубе это политический удар по всему человечеству и заодно проверка на вшивость для всех любителей поговорить о независимости. У США нет особых экономических причин для уничтожения кубинского государства. Задача - погасить одинокий карибский маяк, уже 67 лет освещающий надежды разных поколений людей всех континентов. Враг прекрасно понимает, что главная часть этой войны - борьба знаков и символов. Нынешнее преступление против Кубы - не просто хотелки рыжего педофила и Нарко Рубио из его свиты. Это системная операция корпораций, готовящихся безраздельно править миром. Кубе необходима срочная действенная поддержка государств и народов. Не только потому что это этически справедливо и правильно, но и просто из-за того, что все мы - следующие. https://t.me/zapravduzp/34360

Ровно 40 лет назад, в ночь с 19 на 20 февраля 1986 года, с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель "Протон-К" с уникальным грузом. Она вывела на орбиту базовый блок орбитальной станции "Мир", технологического сооружения, равного которому не было тогда ни у одной страны на планете. После запуска базового блока станция собиралась на орбите в течение десяти лет. Модуль "Квант" был запущен в 1987 г. "Квант-2" - в 1989 г., с него совершались выходы членов экипажа в открытый космос. Четвертый модуль, получивший название "Кристалл", был выведен на орбиту в 1990 г., он обеспечивал стыковки с кораблями типа "Союз" и "Прогресс". "Спектр" в 1995 г. дооснастил станцию двумя дополнительными солнечными батареями. Станция "Мир" долгое время оставалась непревзойдённым, единственным в мире форпостом человечества за пределами Земли. Рассчитанная на работу в течение всего пяти лет, она прослужила в три раза дольше — до 2001 года. За время нахождения комплекса на орбите на «Мире» работали 104 космонавта. На борту было выполнено 23 тысячи научных экспериментов. Сама станция была научно-техническим феноменом. Американцы, не способные в то время повторить достижения русской науки, люто нам завидовали. В фильме 1998 года "Армагеддон" станция "Мир" изображена ветшающим космическим сараем, по которому бродит пьяный космонавт Лев Андропов. Но даже пытаясь высмеять нашу космическую станцию, американцы невольно подчёркивали технологическое превосходство русских: в фильме станция "Мир" генерирует искусственную гравитацию, а это фантастика даже для 2026 года (хотя в российских космических НИИ работы над такими установками ведутся). Отмечая сорокалетний юбилей "Мира", нельзя не вспомнить коллективы учёных и инженеров, стоявших у её "колыбели": Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева, ракетно-космическую корпорацию "Энергия", которую возглавлял академик Валентин Глушко. Эти люди когда-то сделали невозможное - или то, что в те времена казалось невозможным. И нет никаких сомнений в том, что русская наука ещё не раз поразит мир своими достижениями в освоении бескрайних космических пространств.