Игорь Шишкин

Егор Холмогоров, очевидно, религиозный еврей (это, безусловно, заслуживает уважения, как и почти всякий религиозный выбор человека в пользу традиционных религий), если определяет национальность (этническую принадлежность) по материнской линии. С еврейской точки зрения, Егор Станиславович правильно опирается, с одной стороны, на Второзаконие (7:3.4): И не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля. А, с другой стороны, верно ссылается на Вавилонский Талмуд, Кидушин 68б: "Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“» Иначе просто невозможно объяснить его навязчивое желание определять национальность Владимира Ильича Ульянова (Ленина) по матери, Марии Александровне Ульяновой (в девичестве Бланк). При этом Егор Станиславович невольно кощунствует, подвергая сомнению и таинства Православной Церкви, и законы Российской империи. Мария Александровна была крещена в Православие младенцем 6 дней отроду в церкви святителя Спиридона Тримифунтского в Адмиралтействе Санкт-Петербурга протоиереем Александром Стратилатовым. То есть, по законам Империи была даже не выкрестом (из евреев), а просто от рождения православной христианкой, что абсолютно исключало ее приписывание к евреям. Но для Холмогорова кровь важнее веры! Понимаем. Но и здесь он не совсем точен. Мать матери Ленина была не немка, а шведка-лютеранка, Мария Эстед, а вот муж ее был лютеранином-немцем Иоганном Гроссшопфом. Никаких евреев по материнской линии у мамы Ленина нет. А вот по отцовской есть! Отец Марии Александровны это врач, всю жизнь служивший людям всех национальностей и вероисповеданий, Израиль Мойшевич Бланк, в крещении Александр Дмитриевич Бланк. Он родился евреем, но 22-х лет отроду осознанно принял православное крещение в господствовавшей на тот момент Церкви. Что, естественно, сразу выводило его из евреев, как это понималось в Российской империи. По талмудической логике Егора Холмогорова, по которой национальность передается по матери, Ленин это швед, получается? Отец Владимира Ульянова-Ленина, Илья Николаевич Ульянов был из крепостных крестьян, получивший дворянство по выслуге. Говорят, что его отец из обрусевших эрзья, то есть, мордвин, а мать якобы из обрусевших калмыков, но это неточно. Характерно, что вопрос о том, был ли Ленин русским, Холмогоров в опрос не включил)))). Не по Талмуду это. В любом случае, оставляем за Егором Холмогоровым право на любые религиозные представления о том, как передается этничность. Это право гарантировано ему Конституцией. https://t.me/holmogor_talks/44244

Станем Крестоносцами, запустим сегрегацию, из преподобного Сергия скостролябим антиордынца-скинхеда – и тогда вот, согласно архиепископу Савве (Тутунову) станем, наконец, настоящими «русскими» Прочитал с утра у архиепископа Саввы (Тутунова): «Сегодня Крестоносцы — это мы, русский православный народ. … Крестоносна вся Россия» Отчего так не повезло русскому православному народу, что архиепископ, являющийся по статусу заместителем Святейшего Патриарха, обозвал его крестоносцами? Прежде всего, это, конечно же, дурное влияние «дорогого Егора Станиславовича» (Холмогорова). Вообще, особая такая западно-европейская русскость просто фонтаном хлещет из текстов владыки. А ведь русский православный народ ещё не отошёл от его призывов на Всемирном русском народном Соборе к … сегрегации: «… Не следует пугаться идеи сегрегации. Мы заложники или воспитанники принципа римского, европейского права, присущих ему принципов равенства и рациональной обоснованности. Но ведь в большинстве сами инокультурные мигранты не являются носителями правосознания, основанного на римском, европейском праве…» Теперь, после объявления всех нас крестоносцами (не буду писать с большой буквы, как это делает владыка, это поганое для меня с детства слово) становится понятным, зачем архиепископ на днях начал делать из преподобного Сергия Радонежского эдакого антиордынца-"русского" националиста: «Преподобный Епифаний, как и преподобный Сергий, как и их современники, под Ордой, ордынством понимали любое проявление татарского ига. Это было имя нарицательным, обозначающим ненавистный гнёт монголо-татар. Собственно, таковым оно остаётся для нормального русского человека, не исповедующего неоордынскую политическую религию» Владыка, окститесь! Помимо того, что имя нарицательное пишется со строчной, а не заглавной буквы, у преподобного Сергия как у великого не только религиозно-духовного, но и политического деятеля Руси и в мыслях быть не могло, благословляя великого князя Дмитрия на смертный бой с Мамаем, выступать против Орды. Тогда священнослужители были грамотные и ответственные, не чета нынешним политиканам, тем более преподобный, и он прекрасно различал разные орды и геополитические силы, и сам термин «орда» использовал уж точно не в бранном смысле, а как синоним государства – не случайно, в «Задонщине» войска Дмитрия Донского называются «Залесской Ордой». Впрочем, у нынешних «русских» националистов, которые теперь крестоносцы и за сегрегацию, как подлинные европейцы, скоро и святой благоверный князь Дмитрий Иванович Донской может стать ордынцем. Если не поклянётся в ненависти к Орде, не выступит за сегрегацию и не объявит себя крестоносцем. Политическое православие, реализуемое нынче в МП РПЦ, оно такое, любого, так сказать, сегрегирует. А с теми, кто против того, чтобы быть крестоносцем и всем прочим суповым набором «русского» «православного» националиста, - их можно просто «отлучать от Церкви», как уже и предложил в отношение меня, "богохульника Крупнова", четырежды женатый «дорогой Егор Станиславович».

ДАЛЁКИЕ БЛИЗКИЕ АНАЛОГИИ Люди из аппарата управления страной в частных разговорах сетуют, слыша нашу неконструктивную критику внешнеполитических позиций России: вы слишком мало знаете, говорят они. Вы не учитываете всех факторов, упрекают нас. Порой даже откровенничают: в молодые годы, рассказывают они о себе, мы тоже были радикалами - но работа в системе управления всё меняет. Да-да, все мы были радикалами. Четверть века назад я был уверен, что среди тех, кто нами управляет - каждый третий натуральный враг, и по всем им плачет НКВД. Был уверен, что наши финансовые тузы, скупающие лондонскую недвижимость, наш подобострастный, больной патологическим западничеством дипломатический корпус, наша образовательная система, уничтожающая советскую науку, наш убогий русофобский шоу-бизнес - всё это легче отменить, выгнать вон, чем переделать, научив любить Родину. Так я думал тогда. Прошло четверть века и я понял лишь то, что был недостаточно радикален. Глава страны прямым текстом сообщил нам, что Россия переживала тогда настоящую интервенцию западных разведок, присутствие бесчисленных агентов влияния во всех сферах управления страной, последовательно уничтожавших саму волю населения страны к сопротивлению. Однако и ныне, беспристрастно оглядываясь вокруг, я вижу, что, если не каждый третий, то каждый пятый представитель всё тех же управленческих систем остался по сути своей неизменен, даже если и выказывает на словах верность высшему руководству. Нужно ли подождать ещё четверть века, дабы признать, что в 2026 году западная интервенция, скрытая и зримая, продолжала пожирать волю населения страны к сопротивлению, готовя нас к очередным историческим поражениям? Нас явственно, в лоб, без стеснения атакуют. Я говорю: нас явственно, в лоб, без стеснения атакуют. Мне говорят: «Вы многого не знаете. Вы не можете учесть всего разнообразия факторов». В целом - да. В целом, мы даже не представляем какое количество откровенных подонков, европейских подстилок, прямых агентов всех на свете разведок, финансовых проституток на подсосе, спящих и бодрствующих врагов сидит на хребте у страны. Если мы чего-то не знаем, говорю я, то лишь масштабов предательства. Остальное видно невооружённым взглядом. Венесуэла раздавлена. На очереди - Куба, Иран, Никарагуа. Строятся планы касательно Белоруссии. У России уводят Молдавию. Нам тем временем поют песню о том, что Россия - «часть белой Европы». Что самая страшная беда для России - «совки» и «многонационалочка». Говорящие это, взирают на страну бесстрастными оловянными глазами. У них - крыша. Они - неприкосновенны. У них - миссия.

Критикуешь Александра Дюкова - фашист Александр Рашидеович Дюков, бывший историк, а ныне сотрудник агитпропа имени (не к ночи будь помянут) Александра Николаевича Яковлева (серого кардинала Перестройки), обвинил своих критиков в фашизме. Основание? Оказывается, они его именуют русским националистом исключительно в кавычках. «Комми снова достали из широких штанин черепомерку» Фашизм это оказывается. Во-первых, что значит «снова»? Как говорится, «оговорочка по Фрейду». Г-н Дюков пытается оживить клевету западной пропаганды времен Холодной войны и беглых либералов-иноагентов об антисемитизме Сталина и «государственный антисемитизм» в СССР в целом? И это в условиях гибридной войны Запада и подрывной работы этих самых либералов-иноагентов против России (даже не буду ставить вопрос о том – на кого он в таком случае работает). Во-вторых, характеристика г-на Дюкова, как русского националиста в кавычках - это не более, чем констатация факта. На Украине ныне все украинские националисты, что Зеленский, что Порошенко, что Белецкий (список можно продолжать) сплошь «в кавычках». Других там нет. За исключением – пушечного мяса. В России (не зря мы один народ) среди расплодившихся словно грибы после дождя русских националистов сплошь, на кого ни посмотри, почти все «в кавычках». Необходимость говорить о том, что тот или иной русский националист является им «в кавычках» возникает исключительно тогда, когда подобные деятели начинают от имени русского народа действовать во вред русскому народу. Мне, например, приходилось называть Александра Рашидеовича Дюкова русским националистом в кавычках, когда он прямо перед официальным открытием Года единства народов России предложил разделить все народы России на сорта: русские - первый сорт, все остальные второй, с оговоркой, что представители титульных народов республик равны русскому народу, но лишь в пределах границ автономии. То есть попытался распространить и на сферу национальной политики России призыв архиепископа Саввы (Тутунова) строить миграционную политику на основе традиционных европейских принципов сегрегации (признана одним из преступлений против человечества). Почему вынужденная констатация факта существования русских националистов в кавычках, что по отношению к Украине, что по отношению к России (где Запад явно пытается разыграть тот же «националистический» сценарий) является проявлением фашизма? Допустим, я бы решил назвать себя еврейским националистом (членом еврейской гражданской нации) и на этом основании от имени еврейского народа выдвигать дискредитирующие его инициативы (чего бы, естественно, никогда не сделал из уважения к этому древнему народу). Полагаю, Александр Дюков был бы одним из первых, кто от сей наглости пришел бы в возмущение и не стал бы именовать меня иначе, как «еврейским националистом» в кавычках. Хотя, что-то мне подсказывает, что до такой вежливости он бы не снизошел и гневно клеймил бы меня самозванцем и врагом еврейского народа. Напомню, самого Дюкова таковыми никто не называл, его всего лишь поименовали русским националистом «в кавычках». А как иначе? И все равно тут же последовало обвинение в фашизме. Сколько же можно: чуть не по шерсти – сразу фашизм, что у либералов-иноагентов, что у «русских националистов». https://dzen.ru/a/aWjCTF6ZakltHwJQ

Имперская удавка вокруг Кубы затягивается все туже. К сожалению и бесконечному позору, сегодня Куба не может рассчитывать на реальную поддержку НИ ОДНОГО латиноамериканского правительства, несмотря на двухсотлетнюю ложь о государственном суверенитете их стран. Страх перед рыжим педофилом оказывается сильнее всех элементарных приличий и просто человеческого достоинства. Кубинское правительство объявило об отсутствии запасов авиационного горючего в аэропортах острова, отменяются учебные занятия, планы, мероприятия, выставки, всё, что требует транспорта, электричества, энергии… Это неправда, что началась полная морская блокада острова военным флотом США. Куба блокирована страхом других получить санкции. Так работает капитализм. Куба ни с кем не находится в состоянии войны, подавляющее большинство стран мира уже много лет осуждают американскую блокаду острова и со всеми соседями у неё полноценные дипломатические отношения. В последние десятилетия кубинские медики бескорыстно и бесплатно спасли сотни тысяч жизней в Африке и Латинской Америке. Недавно Куба дарила собственные вакцины от COVID самым нуждавшимся в них соседям по региону. Кубинские добровольцы проливали кровь за независимость Африки, а её учителя помогли преодолеть неграмотность миллионам людей в Венесуэле, Боливии и ещё четырех десятках стран. Сейчас на глазах мира происходит показательное удушение Кубы. Куба не только символ, родина Марти и Фиделя - планета, несовместимая с клоакой, в которую превращают мир сегодня. В латиноамериканской истории нет более позорной страницы, чем сегодняшняя. Олег Ясинский Подписаться

Станем как мигранты! Долой высшее образование! Всё лучшее и лучшее: «Хорошие тенденции: престижность высшего образования падает, а специального профессионального растет... При этом данная тенденция в связи с реформой образования (резким сокращением старших классов в школах) станет еще более заметной. И это как раз то, что очень нужно нашей экономике» Молодец, Подоляка! В тренде. Радуется-то как! Как радуется! Сеть роддомов, школ и больниц сокращают, теперь пора сокращать высшее образование. В самом деле, не трансформировать же низкокачественное высшее образование в мирового уровня, - значит, надо сокращать. Класс! Просто летим к этому самому «мировому технологическому лидерству»! Не жили богато, нечего и начинать – какое вам ещё всеобщее высшее образование?.. Хотя, впрочем, объективно нужная, конечно же, вещь, это так радующее Подоляку падение высшего образования. Мигрантов, говорят, всё меньше и меньше. Вона уже индусов завозят. Кто ямы копать будет? Стройкомплекс спасать? Теперь вот свои коренные будут спасать страну с её лопатным укладом. А заодно спасут от роботизации и прочей вражеской автоматизации…

🇦🇲ЧИПЫ ЗА МИР: КАК АРМЕНИЯ СТАЛА ВИТРИНОЙ НОВОГО ТЕХКОЛОНИАЛИЗМА Вэнс в Ереване — первый действующий вице-президент США, посетивший Армению. Среди подписанного — ядерная энергетика, разведывательные дроны, транзитный коридор TRIPP. Но самое интересное — чипы. США выдали экспортные лицензии на поставку процессоров NVIDIA Blackwell для строящегося в Армении дата-центра. "Это чипы, которые просто не существуют в большинстве стран мира", — сказал Вэнс. Звучит как комплимент. На деле — точное описание реальности, в которой доступ к вычислительным мощностям распределяется как ядерные технологии в 1950-х: по решению одного государства, в обмен на правильное поведение. СТАРТАП, КОТОРОГО НЕ БЫЛО За проектом — компания Firebird.ai, вышедшая в паблик в июне 2025-го. $500 млн ГЧП с правительством Армении. CEO — Размик Овагимян, диаспорный предприниматель из онлайн-стриминга и спортивных медиа. Не AI, не инфраструктура, не железо. Учредительный инвестор — фонд Нубара Афеяна (Moderna). Инфраструктурный партнёр — Team Group, крупнейший армянский телеком. Предприниматель из медиа + фармацевтический олигарх + телеком = суперкомпьютерный хаб. Нормальная схема, если строишь не технологическую компанию, а политический проект, и технологии — обёртка. Трек-рекорда в AI-инфраструктуре — ноль. Что не означает провал: многие великие вещи начинались как политические авантюры. ЧТО СТРОЯТ Дата-центр на 100 МВт в Раздане (провинция Котайк) — тысячи GPU Blackwell, серверы Dell, первая фаза — Q2 2026. Раздан выбран из-за советских электростанций. Советское наследие, бывшее обузой, вдруг стало стратегическим активом. 100 МВт — крупнейший дата-центр на всём Кавказе и в Центральной Азии. По мировым меркам — скромно: один кампус Microsoft в Вирджинии — 300+ МВт, проект Stargate — до гигаватта. ЧТО МОЖЕТ ДАТА-ЦЕНТР Без маркетинговых мантр (Пашинян назвал это "армянским Stargate"). На тысячах Blackwell можно: стать региональным облаком; дообучать любые открытые модели включая тяжёлые; тренировать специализированные модели для медицины, геологии, анализа текстов на армянском/персидском/русском; обрабатывать спутниковые снимки и видео с дронов в реальном времени. Последнее — ключевое: Вэнс не случайно объявил о поставках разведдронов в том же пакете. После 2020 года, когда азербайджанские дроны уничтожили армянскую армию, связка "дроны + AI" — это восстановление военного баланса через американский стек. Чего нельзя: тренировать модели масштаба GPT-4 с нуля, стать игроком на рынке. Это не суверенный AI — это привилегированный доступ к чужому. ЧИПОВЫЙ НЕОМЕРКАНТИЛИЗМ Трамп в мае 2025-го снёс байденовскую конструкцию формального распределения чипов странам по категориям в зависимости от союзнической близости к США: "слишком бюрократично". Много правил, мало рычагов. Трамп сделал чипы валютой торга. Хочешь Blackwell? Подпиши мирное соглашение, впусти транзитный коридор, возьми дроны, начни ядерные переговоры. Саудовская Аравия получила 70 000 систем GB300 - за нефтедоллары. Армения - за подпись под мирным соглашением. Китаю разрешили покупать ослабленные H20 — с условием, что 15% выручки идёт в казну США. Чистый "налог на торговлю с противником". Замглавы МИД Армении Костанян: у США "длинная очередь на такие разрешения, и приоритет для Армении указывает на стратегический характер отношений". Переводим: мы понимаем, что это привилегия, и публично благодарим. Так работает новый чиповый порядок. ХОЛОДНЫЙ ДУШ Кадры. 2,8 млн населения, специалистов - единицы. Кластер из тысяч чипов - это не "поставил и забыл". Клиенты. Региональный рынок слишком мал. Иран и Россия отрезаны лицензией. Без якорных западных клиентов $500 млн не окупаются. Энергетика. 100 МВт для небогатой энергосистемы — вызов. Одно серьёзное отключение убивает репутацию облачного провайдера. Зависимость. Экспортная лицензия — не подарок, а поводок. Отзывается, пересматривается, сужается. Мощности есть — контроля нет. Визит Вэнса в Армению заявляет модель, в которой чипы заменили нефть как инструмент влияния. Доступ к AI-вычислениям стал стратегическим ресурсом уровня урана.

Опять обманули? https://t.me/YourNewsTalk/54039

Коридор Трампа в Армении ведет Россию куда-то не туда, опять у разбитого корыта останемся. - Константин Затулин в интервью «Свободной Прессе»: «СП»: В чём суть предложений Пашиняна к Москве? — После такого, как в самой Армении стали задаваться вопросом: а где же Россия, ведь известно, что РЖД имеет концессию на железные дороги — господин Пашинян заявил, что Россию можно привлечь к ремонту каких-то участков, примыкающих к Турции и Азербайджану, они в плохом состоянии. А вот если Россия не готова выполнить эти работы, то в таком случае можно и концессию у РЖД отнять. В данном случае, как всегда с той стороны, перемежаются предложения с угрозами. Но само предложение, на мой взгляд, носит конъюнктурный характер. Оно для того, чтобы если мы согласимся — в дальнейшем утверждать, что Россия разделяет ответственность за создание этого коридора. Утверждать, что мы участвуем: не имея ни права голоса, ни доли прибыли от этого проекта. Мне очень жаль, если слова официального представителя МИДа поняты таким образом, будто мы согласны. Потому что, на мой взгляд, это было бы ошибкой, очередной ошибкой за последние годы, когда дело касается политики России в Закавказье. Когда мы предпочитали формально отвечать на подобные запросы, при этом не анализируя существо запроса. Не углублялись в подлинные мотивы тех, кто с нами поддерживает отношения, будь то правительство Азербайджана или Армении. А у нас был пример, когда они нас использовали в тёмную и в итоге выставили в неприглядном свете. «СП»: О каком примере вы говорите? — Я имею в виду историю с российским миротворческим контингентом в Карабахе. Он, казалось бы, был предназначен для гарантии статус-кво, а вместо этого стал статистом перекрытия Лачинского коридора, а затем и захвата Нагорного Карабаха в 2023 году. После чего, свернув знамёна, оттуда удалился. Эта неблаговидная роль была совместным творчеством армянского и азербайджанского руководства. «СП»: Но «Южно-кавказская железная дорога» будет ремонтировать подъездные пути к TRIPP в Армении? — Это — реализация геополитического проекта, связанного с установлением прямого контакта Турции и Азербайджана. Это не соответствует ни интересам России в регионе, ни интересам нашего союзника Ирана. Это — входит в далеко идущие планы Турции и соответствует интересам США, которые благодаря коридору внедряются в регион и вытесняют из него наше влияние. Отвечать на такие планы, что мы были бы им рады, или хотим содействовать — это уже входить в образ унтер-офицерской вдовы. Если мы не можем этого предотвратить, то давайте хотя бы воздержимся от роли прислужника или статиста. «СП»: Россия стремится к более продуманной, чем раньше, политике в Закавказье? — Политика уже меняется, но — с большим опозданием. Я вижу симптомы перемен в том, что мы пытаемся глубже разобраться в подлинных целях Азербайджана. Это напрямую связано с шоком от обострения отношений в прошлом году. Приходит понимание, что Азербайджан не только конкурирует с нами по углеводородам, но явно строит вместе с Турцией конкурентную нам политику не только в Закавказье, но и пытается распространить её на Центральную Азию. На этот раз во время визита в Россию спикеру армянского парламента Алену Симоняну были высказаны претензии (за его русофобские высказывания с парламентской трибуны в Ереване, — «СП»). В результате в Москве он был вынужден изворачиваться. Но я думаю, что мы скоро выложим для сравнения записи того, что он говорит в Москве, а что в Ереване. Чтобы не было никаких сомнений — кого мы здесь принимали. Во всяком случае, так уж благостно его визит к нам не прошёл. И это положительное явление. Но до полной и более глубокой политики на Кавказе, мне кажется, ещё время не подошло, потому что мы сейчас слишком заняты СВО и решаем этот вопрос для себя. Вот когда мы его решим — придет момент пересматривать нашу тактику и стратегию не только в Закавказье, но и в других частях ближнего зарубежья.

Стыдно за МГИМО Игорь Истомин, заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем (ни много ни мало) МГИМО, выступая в программе Дмирия Саймса «Большая игра» (Первый канал), на полном серьезе заявляет, что за «делом Эпштейна» стоит стремление молодого поколения американских политиков снести старшее поколение политиков, расчистить себе место под солнцем. Всего на всего - конфликт поколений. И это утверждает даже не просто преподаватель, что было бы уже скандально, а заведующий кафедрой кузницы дипломатических кадров России. Упасть до такого уровня. Стыдно за МГИМО

СМО борется с ересью у мусульман Синодальный миссионерский отдел (СМО РПЦ), который возглавляет архиепископ Савва (Тутунов), обнаружил ересь в книге написанной двумя мусульманами. Речь о книге «Войско Иисуса в битве против войска даджаля-антихриста», написанной имамом М.Х. Хийтанаевым и генерал-лейтенантом А.А. Алаудиновым. У всякого здравомыслящего православного человека возникает закономерный вопрос: должны ли искать православные апологеты ересь в книге, написанной не православными, а мусульманами?! Этим, наверное, должны заниматься мусульманские богословы. Нам-то что до этого?! Но почему-то проблемой озаботился аж целый Синодальный миссионерский отдел. Похоже, эта книга двух мусульман очень мешает православной миссии... А почему СМО не изучает на предмет еретичности совместные богослужения с католиками, которые практикует не только Константинопольский патриархат, но и некоторые наши священнослужители, в том числе сотрудники ОВЦС? И тексты, обосновывающие правомерность филокатолицизма, почему не исследуются? Вот уж где ересь по-настоящему смущающая православных! Или всякие экуменистические сборища, в которых принимали в прошлом участие православные. Разве это не опасная ересь? Вопрос с мусульманами как раз ясен даже не погружённому в тонкости богословия верующему. Они - иноверцы, единство с ними может быть только политическое. У нас сейчас общие враги (кстати, как раз представители христианских – католических и протестантских – стран, а точнее постхристианских). И этот факт нуждается в богословским осмыслении. Мусульмане своё обоснование предложили. Но это для мусульман. А где православное обоснование того, почему мы сегодня боремся бок о бок с мусульманами против постхристианского Запада? Вот чем бы озаботиться православным апологетам. Или выгоднее и спокойнее искать ересь у мусульман?!

Что отличает «Доктрину Монро» от «Доктрины Донро» Трампа? В российском медиа пространстве не утихают восторги в связи с решением Трампа возродить в обновленном виде «Доктрину Монро», объявившего в Стратегии национальной безопасности Западное полушарие исключительной зоной влияния США. Ура! Мы же говорили - Трамп изоляционист. Трамп сторонник многополярного мира. Трамп будет строить в Западном полушарии «Крепость Америка». Грядет раздел мира между Трампом, Путиным и Си. Да здравствует, новая Ялта! Ура! Ура!! Ура!!! Восторгам нет предела. Только сколько же можно желаемое выдавать за действительное? Да, Трамп провозгласил возрождение «Доктрины Монро» в обновленном виде (почему ее и стали называть «Доктриной Донро»). Да, Трамп намерен построить «Крепость Америка», взяв под полный контроль Западное полушарие (Венесуэла и Гренландия – «первые ласточки», Канаде с Французской Гвианой, а для нас, главное, Кубе – приготовится). Только каким образом из этого следует, что Трамп сторонник многополярного мира и намерен разделить этот самый многополярный мир на сферы влияния с Путиным и Си? Трамп намерен создать неприступную крепость в Западном полушарии вовсе не для того, чтобы отгородиться от остального человечества, и предоставить карт-бланш Китаю и России делать за пределами его крепости все что заблагорассудится. Напротив. Трамп открытым текстом в Стратегии национальной безопасности записал о возрождении «обновленной Доктрины Монро», а не доктрины Монро. Случайная оговорка? Доктрина Монро предполагала раздел мира между США и европейскими державами: Вашингтон не вмешивается в дела Европы (тогда это было практически равносильно отказу от вмешательства в дела всего мира), а Европа не вмешивается в дела Штатов в Западном полушарии. Западное полушарие объявляется исключительной «кормовой базой» Соединенных Штатов Кстати, столь «щедрое» предложение Европе было сделано вовсе не из-за «изоляционизма» Штатов, а из-за того, что на пути к гегемонии, к превращению всего мира в «кормовую базу» США, надо было для начала хотя бы Латинскую Америку отжать у конкурирующих хищников для эксклюзивного грабежа. Доктрина Донро, как она сформулирована в трамповской Стратегии национальной безопасности, - это логичное продолжение Доктрины Монро в новых условиях. Суть Доктрины Донро предельно проста и очевидна – Западное полушарие принадлежит США и только США, за все остальное США будут бороться. Трамп намерен создать «Крепость Америка», под непробиваемым противоракетным «Золотым куполом», чтобы оттуда, пользуясь полной неуязвимостью и колоссальным военным превосходством (1,5 триллиона долларов на военные расходы в следующем году), контролировать и грабить весь остальной мир. Хотя, конечно, можно закрывать на это глаза и продолжать прыгать от радости, уверяя себя и остальных, что Трамп в соответствии с Доктриной Донро строит «Крепость Америка», как основу многополярного мира, который он поделит с Россией и Китаем, а потому давайте не будем мешать Трампу строить «Крепость Америка» и давить Венесуэлу, давить Кубу. Грядущая сфера влияния все окупит. Только сферы влияния никто никому никогда с барского плеча не дарил. Об этом и не только в интервью агентству БелТА «"Мир по-американски" Дональда Трампа на марше» https://rutube.ru/video/38579529b525eac66b6cebcb4dcb3fbd/

Почему Трамп в принципе не смог бы отказаться от имперской политики. «Россия не Европа» специально для канала «Что делать?». Игорь Шишкин отмечает, что агрессивность Трампа – это результат слабости, а не силы США Действительно, политика Трампа несёт отпечаток авантюризма и волюнтаризма, напоминая методы Хрущёва. Высока вероятность её провала, поскольку попытки решать сложные проблемы «одним ударом» обычно приводят к негативным последствиям. Но пока рано утверждать, что эта политика полностью провалилась. Да, Трамп вынужден действовать быстро, и от этого риски и негативные побочные эффекты его политики возрастают, но пока она ещё не потерпела поражение. Возникает вопрос: почему же Трамп не только не отказался от генеральной линии поведения США на международной арене, но и, более того, ужесточил её, особенно в отношении Китая и Ирана? Причины носят системный характер: 1. Экономическая и финансовая зависимость. Успешное развитие экономики США в значительной степени зависит от функционирования глобальных институтов (МВФ, ВТО) и, что критически важно, от статуса доллара как основной мировой резервной валюты. Для сохранения этого положения необходимо поддерживать политическое преобладание. Это диктует логику силового воздействия на любого, кто бросает вызов существующему порядку. Вопрос только в том, что тех, кого Белый дом не может напрямую приструнить с помощью военной силы, давят с помощью экономических санкций, через организацию внутренних беспорядков и т.д. Трамп никогда не собирался демонтировать эту систему, он только хотел сместить центр тяжести с финансового сектора на возрождение национального производства. Но те международные структуры, которые если не способствовали, то не мешали бы этому, продолжали бы функционировать, а соответственно – продолжали бы использоваться и «политические» методы «убеждения недовольных». 2. Наличие мощных экономических конкурентов США, прежде всего в лице КНР. Страны Юго-Восточной Азии сегодня стремятся сбросить США с пьедестала экономического супергиганта. «Мастерской мира» уже давно стал Китай, и это вызывает беспокойство в Вашингтоне. Отказ от активной внешней политики неизбежно приведёт к тому, что экономически сильный Китай значительно усилится в военном отношении, обзаведётся надёжными союзниками и сателлитами и ребром поставит вопрос о том, кто на самом деле держава №1. В годы своего первого правления Трамп не только не ослабил, но еще более обострил отношения с Пекином. 3. Политический фактор. Ослабление роли США в международных делах неизбежно приведёт их союзников к мысли, что надо играть «свою игру». В итоге они могут выйти из-под американского контроля, а вернуть их туда полностью будет очень сложно. 4. Цивилизационный фактор. Прекращение борьбы Запада со странами-цивилизациями, которые ему противостоят (РФ, КНР, Иран), невозможно, т.к. агрессия – способ общения западной цивилизации (а США – эталонная версия этой цивилизации) с окружающим миром, обусловленный свойствами её народных начал. Невозможно это так же, как человеку невозможно утратить свой темперамент, врождённые свойства своей души. «Трампизм» никогда не предполагал отказа от имперской политики. Сохранение западной гегемонии во главе с США – это главная цель любой американской администрации. Разногласия между Трампом и его оппонентами – не в цели, а в методах её достижения. А значит, при любом политическом раскладе имперская политика США будет продолжена.

Черт знает какие счета за ЖКХ начали приходить после Нового Года! Они и раньше были немаленькие, но теперь вообще запредельные. Особенно выросла стоимость холодной воды. Видимо, у нас ее, как и нефти. В отличие от других стран, большая недостача. Заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов сообщил ТАСС, что тариф вырос с 1,5 до 3. Такая мера, по его словам, была принята правительством для борьбы с мошенническими схемами. Так вся наша жизнь теперь – сплошное мошенничество. Давайте ее запретим.

Валерия Олюнина пишет: «С интересом читаю Игоря Шишкина об истории древней Руси и о том, что Мамай не оправдал "высокого доверия" генуэзцев и был убит своими спонсорами похода на русских. Хотелось бы до конца разобраться в тех причинах, которые отрицают опасность оформления такой враждебной для России идеологии как "ордынство". Про это ордынство пишут сейчас многие. Понятно, что за любыми кишлачниками и ордынцами ( или квазиордынцами) стоят западные "хозяева дискурса". Но на мой взгляд, и под этой вывеской враги могут работать» «Ордынство» и «антиордынство» - два близнеца-симулякра. Они искусственно созданы по мановению волшебной палочки, как только Запад взял курс на подрыв миграционной мины внутри России и на окончательный отрыв России от Средней Азии и Казахстана. «Ордынцы» рассказывают о страшных и ужасных русских, одновременно и извечных рабах, и извечных угнетателях народов Средней Азии и Великой степи. «Антиордынцы» с не меньшим жаром рассказывают о страшных и ужасных азиатах, извечных врагах русского народа. Следует ли из того, что говоришь об антирусской деятельности «антиордынцев» (Кирилл Кабанов, Роман Антоновский, митрополит Савва (Тутунов), депутат Михаил Медведев и прочая прочая), "отрицание опасности «ордынства»"? Вовсе нет. Еще раз повторяю – и «ордынство» и «антиордынство» в равной мере две взаимосвязанные политтехнологии, направленные в равной мере, как против русского народа, так против народов Великой степи и Средней Азии, технологии, работающие на интересы Запада (и пытающейся ловить рыбку в мутной воде Турции). Следует ли из этого, что все «ордынцы» и «антиордынцы» - агенты Запада. Вовсе нет. Как писал Лев Николаевич Гумилев: «Глупость — такой же источник людских несчастий, как и злая воля. Даже, может быть, иногда глупость хуже, потому что она требует для себя права на безответственность: «Я, мол, так думал, значит, я не виноват». И тут злая воля получает необходимый ей простор. Она может действовать не прямо, в чем всегда есть доля риска, а опосредованно, через обманутых дураков, которые уверены в своем праве не продумывать того, что они творят». ("Этногенез и биосфера Земли") Именно поэтому Запад всегда работал и будет работать через «полезных идиотов». Кем считать конкретных «ордынцев» и «антиордынцев», включая выше поименованных и не только, - решайте сами. Лично я их «обманутыми дураками» не считаю. https://t.me/armrusforever/10671

С интересом читаю Игоря Шишкина об истории древней Руси и о том, что Мамай не оправдал "высокого доверия" генуэзцев и был убит своими спонсорами похода на русских. Хотелось бы до конца разобраться в тех причинах, которые отрицают опасность оформления такой враждебной для России идеологии как "ордынство". Про это ордынство пишут сейчас многие. Понятно, что за любыми кишлачниками и ордынцами ( или квазиордынцами) стоят западные "хозяева дискурса". Но на мой взгляд, и под этой вывеской враги могут работать. Тому есть примеры. Вы почитайте, что пишет в социальных сетях политолог Ермек Ниязов из Казахстана, каждый день доказывая, что русская государственность без Золотой Орды не состоялась бы и Русская Православная церковь вошла в свой расцвет только благодаря "толерантности" Орды. Мне показалось, что цель этих выучеников англосаксов, которые доказывают нам, что без Орды - мы никто и звать нас никак, и это Орда принесла русским свет, как раз встроить нас в линейку других евразийских народов, нагнуть нам голову так, чтобы забыли о Русском Мире и новом витке развития восточнохристианской цивилизации. При этом эти "ордынские" политологи ни слова не говорят о том, что это русский художник Семен Чуйков ставил им школу живописи, что это русские, армяне, белорусы, евреи, немцы, поляки строили им города, библиотеки, промышленность и дали культурную парадигму. Что без русских никакие потомки Золотой Орды не смогли развивать национальную литературу, образование, а басмачи были посажены за парты русскими. После развала СССР Средняя Азия вернулась в свое исходное положение и более того, вместе с Западом они разрушали наш культурный код. Так что эти шумы с намеками на то, что Русский Улус - это нормальный вектор развития для России, они существуют. Нельзя их отрицать, как и угрозу пантюркизма и пантуранизма, которые пусть и не фронтменами в идеологическом поле, но органично встроятся в свои ниши и сторонники этих доктрин будут дальше уничтожать Россию и цивилизационно близкие нам народы.

Рассуждения в комментариях к посту - наглядно, с какой целью вдруг началось «разоблачение» выдуманного «ордынства» и евразийства заодно, усиливаются игры в «русский» национализм и борьба с «кишлачниками» и т.п. Цель – добиться, чтобы русские не просто признали потерю Центральной Азии, но ещё бы и дико радовались этому. А чо? Ведь чемодан же без ручки, балласт он и есть балласт, его бравый комментатор предлагает отдать китайцам… Развалили Советский Союз - историческую Россию - теперь задача максимально закрепить тот развал

Телеканал РЕН ТВ показывает американский фильм о мужественном, героическом агенте ЦРУ (и одновременно МИ-6), совершившем теракт на ядерном объекте Ирана, которого преследуют страшные, кровожадные (просто исчадие ада) офицеры КСИР (Корпуса стражей исламской революции). Очень полезный фильм для тех, кто поверил, что прозападная пятая колонна в СМИ России после начала СВО либо сбежала, либо искренне осознала себя патриотами России и перестала быть пятой колонной Запада. Только не надо говорить, что РЕН ТВ не зависит от государства и делает все, что ему вздумается, и уж тем более про свободу слова, которая превыше всего.

Вынужден не во всем согласиться с Юрием Васильевичем Крупновым, обвинившим владыку Савву (Тутунова) в политически ангажированной фальсификации истории. Во-первых, владыка Савва (Тутунов) не архиепископ, он уже митрополит. Во-вторых, погиб Мамай вовсе не от Тохтамыша. Он был убит своими союзниками генуэзцами, на деньги которых и был организован поход на Русь: Мамай не оправдал «высокого доверия», не превратил Русь в колонию Запада и его, как отработанный материал, ликвидировали – стандартная европейская практика. Митрополит Савва (Тутунов), хоть и получивший образование во Франции (школа и университет), едва ли, действительно не знает на что благословлял Сергий Радонежский Дмитрия Донского, не знает, что в 1380 г. была очередная попытка католической Европы концентрированным ударом проплаченного генуэзцами Мамая и взявшего курс на подчинение Папе Римскому Ягайло уничтожить Православную Русь. "… Защита самостоятельности государственной, идеологической, бытовой и даже творческой означала войну с агрессией Запада и союзной с ней ордой Мамая. Именно наличие этого союза придало остроту ситуации. Многие считали, что куда проще было подчиниться Мамаю и платить дань ему, а не ханам в Сарае, пустить на Русь генуэзцев, предоставив им концессии, и в конце концов договориться с папой о восстановлении церковного единства. Тогда был бы установлен долгий и надежный мир. Любопытно, что эту платформу разделяли не только некоторые бояре, но и церковники, например духовник князя Дмитрия - Митяй, претендовавший на престол митрополита. Мамай пропустил Митяя через свои владения в Константинополь, чтобы тот получил посвящение от патриарха. Но Митяй по дороге внезапно умер. Сторонники этой платформы были по складу характера людьми спокойными, разумными обывателями. Им противостояла группа патриотов, чьим идеологом был Сергий Радонежский". (Л.Н. Гумилев. Эхо Куликовской битвы) Впрочем, может быть митрополит Савва (Тутунов) и вправду не знает, что поражение на Куликовом поле означало бы не победу "кишлачников", а побуду католической Европы над Православной Русью и торжество тех самых, как сейчас бы сказали, правоконсервативных европейских ценностей, продвижением которых столь активно ныне занимается владыка. Однако, невозможно объяснить невежеством участие митрополита Саввы (Тутунова) в деятельности «сеточки», которая, используя массовое недовольство политикой замещающей миграции, активно работает на окончательное вытеснение России из Средней Азии и Казахстана, в том числе, под лозунгами борьбы с «ордынством» - симулякром, созданным под обеспечение этой стратегической цели Запада. Поэтому с выводом Юрия Васильевича Крупнова полностью согласен Перед нами очередной фейк или, точнее, поклёп: «священное» разоблачение «ордынства» (сами выдумали это ордынство – сами и воюют с ним), в котором нет никакого «ордынства» и самой Орды

Преподобный Сергий Радонежский не благословлял Димитрия Донского на битву с Ордой Очередной пример недобросовестности профессиональных «русских», а теперь ещё и «антиордынцев». Архиепископ Зеленоградский Савва (Тутунов) высокопарно заявляет о «Благословении преподобным Сергием святого князя Димитрия Донского на Куликовскую битву с Ордой…» Перед нами очередной фейк или, точнее, поклёп: «священное» разоблачение «ордынства» (сами выдумали это ордынство – сами и воюют с ним), в котором нет никакого «ордынства» и самой Орды. Преподобный Сергий Радонежский никак не мог благословлять на битву с Ордой, т.е. Золотой Ордой или Улусом Джучи. Преподобный благословлял на битву с Мамаем, который долгое время пытался («Великая замятня»), но так и не смог взять власть в Золотой Орде.. И до и во время и после Куликовской битвы не русские, а сам Мамай бился с Ордой, воевал с Тохтамышем и от Тохтамыша же в итоге и погиб в том же 1380-м году. А Дмитрий Донской вскоре получил от Тохтамыша (Золотой Орды) очередной ярлык. Подробнее про загадку и загадки Куликовской битвы читайте у Вадима Валериановича Кожинова и других. Считаю, мошенническую приватизацию архиепископом преподобного Сергия и самой истории России недопустимой и, мягко выражаясь, богомерзкой.