Игорь Шишкин

Вынужден не во всем согласиться с Юрием Васильевичем Крупновым, обвинившим владыку Савву (Тутунова) в политически ангажированной фальсификации истории. Во-первых, владыка Савва (Тутунов) не архиепископ, он уже митрополит. Во-вторых, погиб Мамай вовсе не от Тохтамыша. Он был убит своими союзниками генуэзцами, на деньги которых и был организован поход на Русь: Мамай не оправдал «высокого доверия», не превратил Русь в колонию Запада и его, как отработанный материал, ликвидировали – стандартная европейская практика. Митрополит Савва (Тутунов), хоть и получивший образование во Франции (школа и университет), едва ли, действительно не знает на что благословлял Сергий Радонежский Дмитрия Донского, не знает, что в 1380 г. была очередная попытка католической Европы концентрированным ударом проплаченного генуэзцами Мамая и взявшего курс на подчинение Папе Римскому Ягайло уничтожить Православную Русь. "… Защита самостоятельности государственной, идеологической, бытовой и даже творческой означала войну с агрессией Запада и союзной с ней ордой Мамая. Именно наличие этого союза придало остроту ситуации. Многие считали, что куда проще было подчиниться Мамаю и платить дань ему, а не ханам в Сарае, пустить на Русь генуэзцев, предоставив им концессии, и в конце концов договориться с папой о восстановлении церковного единства. Тогда был бы установлен долгий и надежный мир. Любопытно, что эту платформу разделяли не только некоторые бояре, но и церковники, например духовник князя Дмитрия - Митяй, претендовавший на престол митрополита. Мамай пропустил Митяя через свои владения в Константинополь, чтобы тот получил посвящение от патриарха. Но Митяй по дороге внезапно умер. Сторонники этой платформы были по складу характера людьми спокойными, разумными обывателями. Им противостояла группа патриотов, чьим идеологом был Сергий Радонежский". (Л.Н. Гумилев. Эхо Куликовской битвы) Впрочем, может быть митрополит Савва (Тутунов) и вправду не знает, что поражение на Куликовом поле означало бы не победу "кишлачников", а побуду католической Европы над Православной Русью и торжество тех самых, как сейчас бы сказали, правоконсервативных европейских ценностей, продвижением которых столь активно ныне занимается владыка. Однако, невозможно объяснить невежеством участие митрополита Саввы (Тутунова) в деятельности «сеточки», которая, используя массовое недовольство политикой замещающей миграции, активно работает на окончательное вытеснение России из Средней Азии и Казахстана, в том числе, под лозунгами борьбы с «ордынством» - симулякром, созданным под обеспечение этой стратегической цели Запада. Поэтому с выводом Юрия Васильевича Крупнова полностью согласен Перед нами очередной фейк или, точнее, поклёп: «священное» разоблачение «ордынства» (сами выдумали это ордынство – сами и воюют с ним), в котором нет никакого «ордынства» и самой Орды