Игорь Шишкин

Русский вопрос не в соревнованиях на этнонациональном поле, а в подъёме и умощнении России Законопроект Константина Затулина «О репатриации в Российскую Федерацию» является давно даже не назревшим и актуальным, а много лет уже как перезревшим. Критически важный законопроект. Согласен здесь с Игорем Сергеевичем Шишкиным. Законопроект Затулина позволяет не только помочь огромному числу людей, возвращающихся к себе домой, на свою исходную Родину, но и кардинально улучшить и довести до ума давно уже существующий и практически не работающий Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 N 99-ФЗ и переорганизовать и привести в надлежащий вид Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятую Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637. Однако неправильно, считаю, рассматривать, как делает это Игорь Сергеевич, смысл репатриации в том, что «русские должны возвращаться в Россию на особых правах», что «России необходим закон о статусе русского народа и о репатриации русских на особых правах». Нет. И хорошо, что это отсутствует в указанном законопроекте. Константин Затулин прав, привязывая репатриацию, что, собственно, и следует из слово «репатриация» не к "русским", а к возвращению на родину, на ту землю, где когда-то жил либо сам возвращающийся, либо его родители и предки, либо его народ или народность. Зачем сюда примешивать одну из этнонациональных характеристик («русские») – не понятно. Более того, желает того Игорь Сергеевич или нет, но продвигая через репатриацию полностью выдуманный т.н. «русский вопрос» он способствует тому, что сам же критикует: «… Противники России начали активно реализовывать стратегию – «русские против российского государства» («Россия антирусское государство, власть проводит политику против русских»). Это, кстати, запутывает и упомянутый Игорем Сергеевичем вопрос с приёмом детей, приезжающих из-за границы, в школы РФ. Полностью соглашаясь с Игорем Сергеевичем, что закон о тестах на знание русского языка для детей мигрантов при поступлении в школу является популистским и дурацким, не вижу, что называние такого ребёнка «русским» что-то исправит или улучшит. А если по каким-то причинам этот ребёнок из «русской» семьи не знает или плохо знает русский язык? И вообще не готов к обучению в своей возрастной ступени? На это что, закрывать глаза? Зачем путать учёбу и национальность? Приём детей в школу и работа Минпроса России должна быть проста и ясна, как часы. Все дети должны быть подготовлены и приниматься в те или иные классы при условии их готовности. А эту подготовку Минпрос и должен организовать и провести (что он до сих пор, к несчастью, не делает и даже не понимает, боюсь). И это вообще не касается вопроса этнонациональной или иной принадлежности ребёнка. Все попытки изобретать «русский вопрос», сводить русских до этнонациональной формы и одного из многих народов, соревнующихся между собой за большие или иные права, - вредны и разрушительны для России. Кстати, недавно очень глубоко отметил это Глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев, который возмутился попыткам профессиональных «русских», требующих «такие же права как у приезжих», уравнивать русских с этническими сообществами – и Валерий Александрович абсолютно прав, утверждая, что такой подход прямо принижает значение русского народа как исторического и великого народа. Резюмирую: русский вопрос очень прост – в разы, на порядок умощнить Россию во всех отношениях. Демографически, культурно, социально, экономически и т.п. Никаких других русских вопросов в природе не существует.

Русские должны возвращаться в Россию на особых правах России необходим закон о статусе русского народа и о репатриации русских на особых правах. Такое мнение высказал в беседе с ИА Регнум в пятницу, 5 декабря, политолог, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин. 4 декабря стало известно, что Таисия Блаженская, дочь русских репатриантов из Казахстана в Тобольске, смогла пойти в школу и получила гражданство России. До этого ей не засчитали экзамен по русскому языку для мигрантов. Политолог считает, что проблема является системной. "Первопричиной происходящего с этой девочкой и многими другими детьми является то, что юридически русский народ очень долго был и частично еще остается «мертв». Несмотря на то, что сейчас в стратегии национальной безопасности говорится о русских как о государствообразующем народе, и это неоднократно подчеркивал президент. Однако уже четыре года Госдума не может принять законопроект Константина Затулина о репатриации русских — о том, что русские, возвращающиеся в Россию, должны идти на особых правах, как евреи в Израиль, как немцы в Германию, как поляки в Польшу, как венгры в Венгрию. Главный довод противников инициативы — начнут «мерить черепа». Но в инициативе говорится вообще обо всех коренных народах России. Должен быть список народов, для которых Россия — Родина, и должно быть понимание, что якут, желающий вернуться в Россию, не то же самое, что эфиоп, стремящийся жить в России» В случае Таисии Блаженской популистский закон, о тестах на знание русского языка для детей мигрантов при поступлении в школу, бумерангом ударил по русским детям. Более двух десятилетий министерство просвещения и все «инстанции» отказывались видеть проблему плохо или вовсе не знающих русский язык детей мигрантов в российских школах. Теперь же на волне миграционного кризиса, чтобы показать заботу о народе, под громкие аплодисменты, одним махом ввели закон, запрещающий принимать в школы детей мигрантов, не сдавших тест по русскому языку. Вместо того, чтобы решить вопрос через систему курсов обучения русскому языку нерусских детей их просто вышвырнули из школ. Во-первых, не нужно было быть Вангой, чтобы понять - жертвами закона станут и русские дети (прописать их особый статус рука не поднялась у радетелей народного блага). Во-вторых, 81% детей мигрантов в этом году не пошел в школы. Где они, чем занимаются, кто их и как воспитывает и чему обучает? От «антимигрантского» закона, принятого на «Ура!», не пострадал ни один виновник массового завоза мигрантов. Отыгрались на детях. Их здесь не должно быть? Но они есть и никуда «по щелчку» не исчезнут. Много чего в стране не должно быть, но есть. Главное. Русский вопрос не был решен со времен Российской империи — иначе, возможно, не случилось бы краха Империи. Не был он решен и в Советском Союзе, что открыто признал Вячеслав Молотов (глава Совнаркома, кто подзабыл). Не решен русский вопрос и в Российской Федерации. Напомню, что в предыдущих стратегиях национальной политики русских вообще не было. Сейчас вспомнили. Прекрасно. Но это только первый шаг. Нельзя закрывать глаза на то, что противники России начали активно реализовывать стратегию – «русские против российского государства» («Россия антирусское государство, власть проводит политику против русских». Вопрос очень серьезный. Когда мы говорим, что русские — государствообразующий народ, это не значит просто, что русских много. Это значит, что от «русского вопроса» действительно зависит, быть или не быть России". https://dzen.ru/a/aTMTepmXjixmJGXH?ysclid=miu5hh4xqn139256117

Охломонархия Культ дубоватого политтехнологического конструкта «Монархия» нарастает. И Игорь Сергеевич Шишкин очень точно фиксирует, зачем этот культ педалируется именно сейчас – в целях перелицовки всё тех же насквозь либеральных элит и максимально надёжного закрепления «нажитого». Сделал бы только одну поправку - практически орфографическую. Речь на деле не идёт о монархии (самодержавии), а о «монархии» в кавычках, закавыченной монархии. В известной комедии царь был не настоящий, а теперь у нас ненастоящей стала уже и целая фиктивная монархия. Внешние атрибуты наиболее привычных нам видов монархии-самодержавия многих дезориентируют и путают. Монархия - власть одного человека, монарха? Передача власти монарха по наследству? Да, это наиболее частые признак. И вот уже "всяк мнит себя Наполеоном" и сладко выбирает себе фамильный герб или холопство для "людей непервого сорта". Однако главное в монархии – это то, что монарх получает свою власть непосредственно от Бога и реализует эту власть в великих всемирно-исторических свершениях на благо своего народа. Выдающийся русский мыслитель и мистик Евгений Львович Шифферс, когда его с глубоким видом спрашивали, как обрести теперь монархию и монарха, всегда отвечал: «Тут нет никакой проблемы. Ведь монархом может стать любой. Каждый, кто захочет». И когда смущённые изыскатели процедур отбора монарха возмущались, как же, мол, так, что любой, кто захочет?, то Евгений Львович добавлял: «Конечно же, любой. Только он как божий избранник должен показать свою избранность, например, прыгнуть в кипящий котёл»… Продвигаемая же сегодня вся эта «монархия» по факту является хорошо организованной с помощью «цифры» охлократией. Поэтому и надо либо подобную «монархию» закавычивать, либо так и писать – охломонархия.

Однажды я гулял по Лондону и набрёл на большой красивый памятник "Героям Крымской войны". Золотая молодёжь Англии, сэры и пэры, самые богатые и аристократические наследники поехали простыми кавалеристами на войну с русскими и русские их убили. И вот памятник. Но разве с другой стороны было иначе? Нет, там тоже воевала вся Золотая молодёжь. На иной русской батарее в Севастополе князей и графов было больше, чем на балу в Петербурге. Говорят, молодые русские дворяне плакали, убивая молодых английских дворян, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Баден Бадене. Так разве я против нового дворянства и пожизненной наследственной власти для детей нынешнего начальства? Вовсе я не против! Мне эта идея очень нравится! Так и вижу, как наследный министр вместе с наследным губернатором врываются в хохляцкий укреп и, смахнув слёзы с юношеских ресниц, режут ножами натовских офицеров, сыновей депутатов Европарламента, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Куршевеле.

Главный мотив нынешней пропаганды монархизма — создать новую идеологическую опору для элиты, сформировавшейся в 90-е годы. Эта опора нужна для решения двух критических задач. Во-первых, легитимизировать итоги приватизации. Прежнее оправдание — что богатства перешли в частные руки ради «возвращения страны на магистральный путь» к западному процветанию — перестало работать после разрыва с Западом. Теперь эту «магистраль» ищут в прошлом. Идеализируя дореволюционную Россию, элита фактически говорит: крупная частная собственность и наследственные привилегии — не результат грабежа 90-х, а исконная, традиционная для России форма устройства, которую надо восстановить. Во-вторых, обосновать наследственную передачу не только собственности, но и власти. Перед элитой стоит проблема смены поколений. Монархическая риторика с её акцентом на преемственность, династийность и «естественность» наследственной элиты идеально подходит для того, чтобы представить будущую передачу политического влияния детям олигархов и чиновников не как кумовство, а как восстановление исторической нормы. Таким образом, монархизм используется как удобный исторический миф, чтобы закрепить статус и придать ему видимость традиционной легитимности, заместив тем самым вопросы о происхождении капиталов и правах на власть. Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо» 💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Пора менять социально-экономическую модель страны: с туземного деградационного капитализма на решительное развитие «… Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов заявил, что стремительное опустение малых городов — не случайность, а прямое следствие общей для России социально-экономической модели, которую он называет «местным деградационным капитализмом». Эта система сама по себе обрекает территории на вымирание, поскольку ключевые для их развития вопросы решаются по остаточному принципу, а денег на этот «остаток» никогда не находится. Вопрос не в том, чтобы найти коррупционеров или вредителей, — подчеркнул эксперт. — Вопрос в том, что сама эта модель гарантирует такой результат. Ключевые задачи решаются по остаточному принципу, а на остаточный принцип денег, как всегда, не хватает. В разговоре с ВФокусе Mail Крупнов выдели три взаимосвязанных фактора, образующих порочный круг. Во-первых, это полное отсутствие современной экономической основы: без реиндустриализации, создающей массовые, а не единичные, высокотехнологичные рабочие места, у молодежи нет будущего на малой родине. Во-вторых, провальная политика расселения, при которой строительство сводится к возведению «странных башен где-то в центре или на окраине», а не к формированию комфортной среды для полноценной и свободной жизни. Наконец, главным двигателем упадка социолог называет гиперцентрализацию, когда все кадры и ресурсы перекачиваются в Москву и другие города-миллионники. Все кадры, ресурсы, все отправляются условно в Москву, то есть на крайний запад страны, а остальная страна становится либо объектом эксплуатации, либо просто выживает как может, — добавил он. Эксперт связывает эту политику с бездумным заимствованием глобального тренда. «Российские элиты верят в модную сегодня в мире концепцию глобальных городов, которые должны прийти на смену национальным государствам», — заявил Крупнов. В рамках этой концепции лишь горстка мегаполисов считается «движителями прогресса», а остальная территория обречена на забвение и остаточное финансирование. В противовес этому Крупнов предлагает коренной пересмотр идеологии и принятие национальной доктрины комплексного развития всей территории страны. Ее основой должна стать реиндустриализация нового типа, основанная не на устаревших отраслях, а на «сотне индустрий будущего» — таких как строительство экологичных малоэтажных городов, создание санаторных комплексов для здорового долголетия или масштабное производство органических удобрений для восстановления почв. Только так, по его мнению, можно создать подлинные точки притяжения, способные остановить исход населения и дать малым городам шанс на возрождение». https://vfokuse.mail.ru/article/ekspert-model-mestnogo-kapitalizma-postepenno-ubivaet-malye-goroda-68927832/

+3

❗️🇬🇧 Британские военные жестоко убили несколько тысяч советских пленников в Прибалтике 80 лет назад В обнародованных архивах ФСБ рассекречена информация, что 3 мая 1945 года британцы потопили в Любекской бухте три германских судна, на которых немцы везли заключенных из концлагерей. Несмотря на то, что британцы знали о военнопленных, они все равно разбомбили и расстреливали беззащитных людей с воздуха, а затем с катеров, несмотря на просьбы о пощаде. Выжившие свидетели утверждают, что по зверствам британцы были ничуть не лучше гитлеровцев. Тогда погибло около 12 тысяч человек. Большинство из них – советские военнопленные. Спастись смогли лишь 300 человек. ✅ Поддержать Отряд Ковпака 💙Отряд Ковпака в ВК 🌐 Отряд Ковпака в ОК 💬Отряд Ковпака в Телеграме

Командующий американскими войсками в Европе генерал-бандеровец Гринкевич повторил сегодня смехотворную европейскую сказку про "гибридные атаки России дронами в Европе". Всё бы ничего, но Гринкевич назначен на эту должность именно Трампом в текущем году. Не верьте в какие-либо принципиальные различия между администрацией Трампа и евроатлантистами. Их нет. Различается лишь пропагандистская оболочка. Некоторые наши СМИ умиляются корректному поведению Уиткоффа. Он был корректным и улыбчивым и тогда, когда забалтывал иранских переговорщиков, а потом их просто убили. Как сказал давеча бешеный пёс Келлог, "мы с Уиткоффом делали одну работу, каждый на своём направлении". Некоторые наши СМИ умиляются "реалистичному", умеренному тону высказываний Рубио о России. Забывают, что это Рубио в 2013 г. с Маккейном ездил в гости к головорезам-исламистам в Ливию и Сирию и поощрял массовую резню населения, что это "корректный" Рубио в 2019 г. кровожадно репостил кадры убийства Каддафи и угрожал тем же всем, кто не покорится Америке, что это тот самый Рубио вчера угрожал нашему союзнику Венесуэле вторжением и переворотом. Некоторые наши СМИ умиляются "сдержанным" высказываниям о России Скотта Бессента, забывая, что он - финансист из фонда Сороса и фонда Клинтонов, и Трамп назначил его министром финансов не просто так. Что Бессент ещё пару месяцев назад угрожал России, иные наши трампофилы внезапно забывают. Не верьте ни одному слову трамповской команды и ни одному их документу, какие бы подписи под ним не стояли. Бумажки от вашингтонской администрации стоят не больше, чем те же бумажки без всякого текста. Это, безусловно, делает переговоры бессмысленными с точки зрения результата (ценность любого договора равна нулю, если он будет нарушен в первые же дни после подписания), даже если они всё ещё имеют некоторый смысл затяжки времени как процесс без результата.

На Японию США сбросили две ядерные бомбы. Сейчас японцы, благодаря американской многолетней пропаганде, благодарят американцев за уничтожение двух городов и 300 тысяч мирного населения. Ведь это благо, иначе в Японию могли прийти клятые коммунисты. Немного американской демократии с привкусом высокообогащенного урана это так полезно для японской нации? Так получается? А где гордость самураев? Манкурты что ли? Нам же постоянно твердят , что мы не должны забывать годы коллективизации и голод. А вот японцев выдрессировали за несколько поколений благодарить американских военных. И то, что сейчас продвигают проукраинские казахские журналисты и блогеры, это чуть ли не благодарность украинцам за удары по казахстанской нефтяной инфраструктуре. Все это попахивает уголовными статьями за оправдание терроризма и государственной изменой.Вы так не считаете? Еще раз. Японцы благодарят США за ядерные удары по их стране, по мирным городам, где погибает только мирное население. Нас теперь заставляют выражать благодарность актам экономического терроризма в отношении нашей страны? Так получается? Поправьте меня, если я на прав.

🇮🇷 Передовица иранской газеты «Фархихтеган»: «Вражда с США опасна, но дружба с ними смертельна». «Трагедия Украины положила конец мифу о Западе как спасителе. Эта война показала, что в новом мировом порядке, который формируется, выживут только страны, полагающиеся на собственную силу и не ведущиеся на дипломатические улыбки. Украинские политики поняли это слишком поздно; но у других ещё есть возможность положить эту горькую, но спасительную истину в основу своей доктрины национальной безопасности».

https://rutube.ru/video/8e49bbb17358ddb88f99bb4271fc3b09/

Горбачев - эффективный могильщик социализма, а не наивный мечтатель Вынужден не согласиться с Юрием Васильевичем Крупновым в том, что Горбачев сдал ГДР и весь Варшавский блок (добавлю и СССР) «в угоду ложно понятым фантастическим принципам». Не был Горбачев наивным фантазером, в угоду каким-то там отвлеченным идеям и принципам, погубившим СССР и весь социалистический блок. На беду России это был очень расчетливый, прагматичный и эффективный политик. «Сквозь все неадекватности и глупости курса Горбачёва - а их было немало - прочеркивается железная логика, работающая на формирование нового класса социальных хищников, "тремя источниками, тремя составными частями" которого стали номенклатура, криминалитет и иностранный капитал плюс примкнувшие к ним "шудры" из совинтеллигенции, мечтавшие стать буржуазией. Перестройка решила задачу представления групповых интересов в качестве общенародных (Андрей Ильич Фурсов)» За решением о капитуляции в Холодной войне стояли не «прекраснодушные фантазии» Горбачева, а жизненные интересы влиятельной части партхозноменклатуры и интеллигенции, стремившихся из «служилых людей» превратиться в наследственную элиту, не только управляющих страной, но и владеющей ее богатствами, стать частью мировой глобальной элиты. «Из управленцев в хозяева». Новое мЫшление, конвергенция, общечеловеческие ценности, спасение человечества от ядерной войны – все это не более чем идеологическое и пропагандистское прикрытие процесса уничтожения социализма и реставрации капитализма в России. Курс на Запад и сдача ГДР в том числе – прямой результат этого целеполагания. Запад создал оптимальное для желающих стать владельцами шахт, заводов, газет, пароходов общественное и государственное устройство. Вполне естественно, что именно его и брали за образец. При этом прекрасно понимали, что легитимность обретенной собственности в глазах народа будет нулевой, соответственно, Запад был нужен, как хранитель нажитого непосильным трудом и как опора для удержания ситуации при внутриполитических кризисах (1993 год тому подтверждение). Сдача конкретно ГДР была опять-таки не глупостью, а прагматичным действием в рамках целеполагания будущих хозяев страны. Они с готовностью шли на капитуляцию в Холодной войне и отказ от статуса сверхдержавы, но из этого совершенно не следует, что они стремились быть «шестерками» в мире Запада. «Общеевропейский дом» - это не про любовь к Европе и европейским ценностям. Объединенная от Лиссабона до Владивостока Европа, соединяющая европейские технологии и финансы с ресурсами «обновленного» капиталистического СССР – неизбежно становится сильнейшим геополитическим игроком, а ее элита получает господствующие позиции в управлении и обладании богатствами мира. Очевидно, что главным партнером в построении такого Общеевропейского дома должна была стать единая Германия. Поэтому и не приходится удивляться «подарку» сделанному Горбачевым ФРГ, кстати, вопреки всем попыткам сопротивляться даже со стороны США, Франции и Англии. 11 марта 1985 года прозападные антикоммунистические силы в руководстве СССР привели на высший пост в государстве своего ставленника Михаила Горбачева, который блестяще справился с поставленной перед ним задачей – убил социализм и проложил путь к переходу колоссальных общенародных богатств в частные руки, к реставрации капитализма в России. Другой вопрос, что, когда «процесс пошел» Запад, как всегда при «Больших сделках», Горбачева «кинул» (подобно тому, как до того Николая Второго). Оставлять Советский Союз, пусть и реформированный на капиталистический лад, пусть и несколько обрезанный территориально (без Прибалтики), сочли слишком опасным и на сцену выпустили запасную команду Ельцина. Горбачев остался могильщиком социализма, а Ельцин стал реставратором капитализма.

Мещанин в Истории Всё-таки никак не могу согласиться с Игорем Сергеевичем Шишкиным по поводу того, что М.С. Горбачёв целенаправленно и абсолютно сознательно вёл СССР, страну к разрушению. Здесь в целом какие-то всё-таки странные дихотомии у Игоря Сергеевича. Например, что на Мальте была «капитуляция руководства СССР», а не «глупость Горбачева». Почему глупость не может соседствовать с капитуляцией – не понимаю. Или раньше Игорь Сергеевич утверждал: «Горбачев - эффективный могильщик социализма, а не наивный мечтатель». Опять же, не ясно, в чём здесь антиномия? И могильщик и фантазёр – почему это не соединимо, почему бы и нет? Но за этими странными дихотомиями, полагаю, Игорем Сергеевичем упускается самый важный и принципиальный момент: «Горбачёв оказался не на высоте исторической задачи». А это обусловлено как ложными доктринами в голове, так и не совсем далёким умом и ещё 1000 и 1 причинами. Но это уже вопрос второй. Кстати, в добротном сериале «ГДР» всё это в целом очень точно показано. В этом российском сериале практически все актёры сыграли, считаю, очень-очень неплохо – но мне самой сильной показалась актёрская работа Мадлен Джабраиловой (Раиса Максимовна Горбачёва), через которую собственно и показана вся «обыкновенная история» распада СССР. Игра Мадлен Джабраиловой помогла мне со всей ясностью мысль великого Василия Макаровича Шукшина, что «сейчас идет всемирное наступление мещан. И, к сожалению, в первых рядах идут женщины»... Главное, повторю, Горбачёв был вне истории, мещанином, если хотите, в истории, но очень хотел в неё попасть.

"Большая сделка" на Мальте 1989 г. - капитуляция руководства СССР 3 декабря завершились переговоры Горбачева и Буша-старшего на Мальте, которые, как официально принято считать, положили конец Холодной войне. В реальности, руководство СССР пошло на капитуляцию перед Западом. Была заключена, как сейчас любят говорить, «Большая сделка»: - СССР отказывается от статуса и роли сверхдержавы, сдает Прибалтику и Восточную Европу – буфер безопасности, созданный Сталиным в результате Победы в Великой Отечественной войне; - США и Запад в целом оказывают поддержку руководству СССР в радикальном реформировании страны (отказ от социализма и реставрация капитализма), во встраивании обновленного государства в мировую капиталистическую систему, включении новой элиты на равных в глобальную западную элиту. Версия? Очевидно. Все, что пишется и говорится о встрече на Мальте, после которой в СССР все посыпалось, как по сценарию («как», конечно, фигура речи) исключительно «версии». Ни Вашингтон, ни Москва так и не опубликовали стенограммы тех переговоров, на которых, якобы, всего лишь оговаривали конец Холодной войны. Единственная альтернатива этой версии – это версия о глупости Горбачева. Ее уже много десятилетий раскручивают, не снижая темпа, силы, заинтересованные в сокрытии правды о причинах и целях преднамеренного разрушения СССР руководством СССР, включая руководство его спецслужб. Другой вопрос, что, как всегда при «Больших сделках» с Западом, «партнера» по сделке (Горбачева и его команду, как до того Николая Второго) кинули. Оставлять Советский Союз, пусть и реформированный на капиталистический лад и обрезанный территориально, сочли слишком опасным, и на сцену выпустили запасную команду Ельцина, а Бушу-старшему пришлось удовлетвориться одним сроком президентства. В программе Алексея Пушкова "Постскриптум", сюжет Александра Маркова https://rutube.ru/video/f280e307afbab5f66781ef6191e03b06/

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 2 ДЕКАБРЯ 1971 ГОДА — ПЕРВАЯ В МИРЕ МЯГКАЯ ПОСАДКА НА ПОВЕРХНОСТЬ МАРСА В этот день спускаемый аппарат советской автоматической межпланетной станции «Марс-3» совершил первую в мире мягкую посадку на поверхность планеты Марс. Сбылась давняя мечта человечества — достичь Красной планеты. Советским учёным удалось доказать: мягкая посадка на Марс реальна. На борту спускаемого аппарата был закреплён вымпел с изображением Государственного герба СССР. В состав автоматической марсианской станции входил марсоход ПрОП-М. Посадочный модуль миссии «Марс-3» является первой автоматической марсианской станцией. Об этом свершении был снят документальный фильм «Советский штурм Марса». #деньвистории ▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

#экономикавойны по понедельникам: ртуть Ртуть в XX веке являлась стратегически значимым материалом для военной экономики. "Гремучая ртуть" (фульминат ртути) в капсюлях запускает процесс выстрела или же взрыва в детонаторах боеприпасов. Так сложилось, что в ходе Второй Мировой войны Германия не испытывала проблем с ртутью, получая ее из Италии. Более сложной была ситуация в СССР. С одной стороны, были Никитовские рудники на Донбассе. С другой стороны, ртути требовалось все больше и все потребности эти рудники не закрывали. Перед войной в год Никитовский комбинат производил около 400 тонн ртути; потребности страны составляли около 800 тонн. Надо сказать, что здесь работал эффект большой страны с большим научным потенциалом и возможностями реализации крупных проектов. Новые ртутные и сурьмяные месторождения были открыты в Киргизии в 1911 г. и в 1914 г. при царе. После революции изыскания были продолжены. Академику Ферсману помешали открыть месторождение еще в конце 1920-х... басмачи. Как современное ртутное месторождение Хайдаркан приобрёл значимость лишь незадолго до Великой отечественной войны. В итоге было принято решение о строительстве рудников в Карамжае и Хайдаркане. Строительство горного цеха и ртутного завода началось в первой половине 1941 г. С началом войны значение стройки возросло, поступает директива об ускоренном строительстве рудника. В Хайдаркан эвакуировалось оборудование демонтированного Никитовского рудника из Донбасса. На строительство мобилизовали местное население, фактически велось по военным принципам, строители делились на взводы, роты, батальоны. Кто читал предыдущие выпуски #экономикавойны сразу спросят: а что с электричеством? Да, к комбинату тянули высоковольтную линию из Ферганской области (70 км). Проблема была еще и в том, что месторождение было недоразведано, строили частично в неизвестность. Хайдарканскому ртутному комбинату поставили план на 1942 год - произвести 300 тонн ртути. Наконец 1 сентября 1942 г. Госкомиссия приняла Хайдарканский рудник, 7 действующих цехов. В 1942 году было получено 82 тонны ртути Имелся и достаточно своеобразный для СССР опыт, когда силами Кирзолото было организовано старательская добыча ртути и сурьмяного концентрата на Чаувайском месторождении. В 1943 году Хайдарканский комбинат произвел 137 т ртути. На взрыватели и капсюли хватило. Это позволило в наиболее тяжелый период обеспечивать военную промышленность ртутью. Предприятие осталось Киргизской ССР. В 1950 г. его переименовали в Хайдарканский ртутный комбинат (ХРК).

Буквально на днях узнал от третьих лиц, как идёт процесс написания семитомника казахской истории. Наши историки из Казахстана сейчас находятся на Западе, получают доступ к западным архивам для подготовки материала для 3 или 4 тома. Почему бы не поехать в Москву для получения доступа к архивам ? Нет?Ну кто же как не Запад знает больше всего про историю Казахстана. Вот где больше всего настоящей правды без искажений. На Западе же нет пропаганды. И поэтому на Западе сейчас говорят, что Россия все последние 100 лет постоянно нападала на 19 стран. Я так понимаю, Россия напала дважды на Германию? Я лично с тревогой жду этот семитомник. С тревогой, но и с диким любопытством. Это же сколько постов я могу написать по семитомнику? Хватит лет на 10 вперёд. Если к тому времени критиковать наши издания будет ещё не уголовно наказуемым преступлением. Возможно, что из 7 томов один том будет посвящен Алашу. Но это уже мои личные прогнозы. Если в пятитомнике, несмотря на антисоветский настрой, период коллективизации описывается с разных точек зрения, то можно догадаться, что нас может ожидать в новом семитомнике

Тем временем на каналах Казахстана, для детей, показывают мультфильм про партию Алаш (аналог ОУН-УПА), которых якобы репрессировала советская власть. При том, что в ролике фигурирует Бокейханов, который получил при Владимире Ленине Орден трудового знамени и Орден Ленина, об этом казахстанская пропаганда старается умалчивать. Если коротко, по аналогии с Украиной, выращиваются националисты, которые через 5 лет будут пушечным мясом против России. По аналогии с Степаном Бандерой, в Казахстане есть такой же пособник фашизма это Мустафа Чокаев - член партии Алаш. Дело идет к его героизации.

Пока мир следил за окопами Украины, на другом фронте уже была одержана беззвучная победа. Palantir, когда-то никем не понятый стартап, отобрал у военно-промышленных гигантов монополию на войну. Его оружие — не металл, а код. Скорость против инерции: их системы меняются каждые 3-4 недели, а не за 20 лет, как у конкурентов. Цена — на 50% ниже. Итог — Пентагон заключает с ним эксклюзивную десятилетнюю сделку. Но за этим холодным расчетом скрывается нечто большее: украинский конфликт — лишь репетиция. Здесь тестируются дроны и алгоритмы для будущей войны с Китаем и, возможно, Россией. Взлёт Palantir — это не история успеха, а предупреждение о том, кто и как будет диктовать правила в битвах грядущего дня. Подробнее — в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо» 💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Исполнение Россией своей исторической миссии является наилучшим итогом завершения глобализма Обращение Константина Затулина к участникам XXXI ежегодной Международной конференции Международного Фонда духовного единства народов «Завершение глобализма и будущее мира - смыслы и ценности наступающей эпохи» (Тунис, 3 декабря 2025 г.) Дорогие друзья, единоверцы и единомышленники! Считаю название конференции предельно актуальным, ибо завершение глобализма приведет к торжеству многополярного мира и утверждении многоголосой симфонии государств – цивилизации. Но глобализм не уйдет сам по себе, его флагман в лице США не только не собираются отказываться от своей гегемонии, они пытаются ее всячески укрепить путем квазиконсервативного косметического ремонта по инициативе своих нынешних властей. Поэтому говорить о смерти глобализма преждевременно, каждый из нас должен помочь ему умереть, особенно в Европе. Как русский политик и православный христианин, я представляю смыслы и ценности постглобалистской эпохи для России. Нашим Иисусом Христом было дано обетование о неизбежном приходе антихриста и Своем Втором Пришествии как о финальных стадиях мировой истории. Во Втором послании к Фессалоникийцам апостол Павел сообщает о важнейшем событии-условии, после которого свершатся «события последних времен»: должен быть изъят из мира "удерживающий теперь" (по гречески - katehon) (2-е Фес. 2:7). Таким образом, апостол Павел сообщает о важной земной силе, существование которой препятствует окончательному вхождению мира во зло и пришествию антихриста. Что именно подразумевается под "удерживающим"? Изначально по этому вопросу были расхождения - под термином "удерживающий" понимали либо Святой Дух, либо земную римскую власть, либо принимались позже отвергнутые Церковью "хилиастические" толкования о грядущем перед Вторым пришествием предварительном "тысячелетнем царстве". Великий святитель Церкви, Иоанн Златоуст, поставил точку в этих спорах и определил, что "удерживающим" следует считать именно римскую власть. А римская власть во времена Иоанна Златоуста - это христианская, православная Византийская Империя. Здесь даже нельзя сказать, что она эту власть унаследовала - это государство было подлинной Римской империей, поскольку столица империи была перенесена императором Константином из Рима в Константинополь. Важно отметить, что подданные Византийской империи так свое государство никогда не называли. Они считали себя "ромеями" (римлянами) и называли своё государство Римской империей. Но это уже была не языческая, а христианская империя. В Новой Римской империи был зафиксирован принцип непротиворечивого взаимодействия императорской и церковной власти, Церкви и государства - "симфония". Принцип "симфонии" властей утверждается Юстинианом Великим в его знаменитом Кодексе 534 года. Кстати говоря, именно при нем под властью Константинополя оказалось почти всё пространство прежней Римской империи. Итак, принцип симфонии заключается в том, что имперская (светская) и церковная власти находятся в состоянии согласия и сотрудничества, и по аналогии с Божественной и человеческой природой Христа "нераздельны и неслиянны". Церковь находится на юридической территории Империи и участвует в решении всех проблем, которые ставит перед нею Империя. Главная задача Церкви в отношении Империи - давать идеологическое (богословское) обоснование существования Империи. Церковь в Империи обладает монополией в идеологической сфере, а Империя призвана охранять Церковь от внешних религиозных и политических врагов и предоставлять Церкви возможности как для развития внутри, так и для миссии за пределами Империи. При этом империя не вмешивается в церковные дела. Константин Затулин Полный текст обращения читайте на официальном Дзен-Канале Константина Затулина