Главный мотив нынешней пропаганды монархизма — создать новую идеологическую опору для элиты, сформировавшейся в 90-е годы. Эта опора нужна для решения двух критических задач. Во-первых, легитимизировать итоги приватизации. Прежнее оправдание — что богатства перешли в частные руки ради «возвращения страны на магистральный путь» к западному процветанию — перестало работать после разрыва с Западом. Теперь эту «магистраль» ищут в прошлом. Идеализируя дореволюционную Россию, элита фактически говорит: крупная частная собственность и наследственные привилегии — не результат грабежа 90-х, а исконная, традиционная для России форма устройства, которую надо восстановить. Во-вторых, обосновать наследственную передачу не только собственности, но и власти. Перед элитой стоит проблема смены поколений. Монархическая риторика с её акцентом на преемственность, династийность и «естественность» наследственной элиты идеально подходит для того, чтобы представить будущую передачу политического влияния детям олигархов и чиновников не как кумовство, а как восстановление исторической нормы. Таким образом, монархизм используется как удобный исторический миф, чтобы закрепить статус и придать ему видимость традиционной легитимности, заместив тем самым вопросы о происхождении капиталов и правах на власть. Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо» 💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже