Игорь Шишкин

Советско-финская война: мифы и реальность В «Историческом клубе» на День ТВ беседа с Владимиром Николаевичем Барышниковым, крупнейшим специалистом по советско-финским отношениям, доктором исторических наук, профессором, заведующим кафедрой истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета https://rutube.ru/video/3bf130b73e316bbe058cfdb5df6fa14d/

Незнаменитая Зимняя война Беседа с доктором исторических наук Ю. В. Рубцовым Советско-финляндская война была вызвана необходимостью предотвратить возможность немецкого удара по Ленинграду и Мурманску с территории Финляндии. Игорь Шишкин: Вопрос безопасности был на первом месте, а политика и идеология... Юрий Рубцов: Все это было отодвинуто в сторону, только интересы обороны, поэтому мы для начала предлагали им сдать нам в аренду полуостров Ханко, который немного нависает с севера над входом в Финский залив, и установленная там артиллерия, конечно, перекрывает... Игорь Шишкин:... вход немецкого флота в Финский залив и предотвращает возможные удары по Кронштадту и Ленинграду. Юрий Рубцов: Великая Отечественная война подтвердила нашу правоту: 155 дней защитники Ханко держали вход в Финский залив закрытым. Игорь Шишкин: Это сыграло огромную роль в том, что удалось отстоять Ленинград. Юрий Рубцов: Безусловно. Мы также просили сдать нам в аренду несколько прибрежных островов недалеко от Ханко с тем, чтобы разместить там военные объекты. Конечно, мы хотели отодвинуть границу от Ленинграда в районе Карельского перешейка, и обезопасить север, район полуострова Рыбачий, Петсамо. Этот район, как показала Великая Отечественная война, играл ключевую роль в нашей борьбе за Север. Финны понимали, что разговаривать с СССР на равных очень тяжело, силовые категории разные, но, тем не менее, особенно после того, как СССР заключил договоры о взаимопомощи с прибалтийскими государствами, и туда были введены контингенты Красной Армии, они ответили отказом на наши предложения. В конце сентября 1939 года, уже после советско-германского пакта, тогдашний министр иностранных дел Финляндии прямо заявил, что Финляндия никогда не примет решения, подобного тем, которые приняли прибалтийские государства, и если это и произойдет, то только в самом худшем случае. Мы ошибемся, если решим, что в Москве сразу взыграли амбиции, и там отказались от продолжения переговоров. Ничего подобного. Финская делегация специально была приглашена в Москву, и Сталин лично возглавил новый этап переговоров. Здесь я хотел бы более подробно остановиться на тех предложениях, которые сделала советская сторона. Все эти пункты были облечены уже в целую программу. Советская сторона предлагала дополнить советско-финляндский пакт о ненападении положением, которое предусматривало неучастие обеих сторон в блоках, которые прямо или косвенно находились бы во враждебном отношении либо к Финляндии, либо к СССР. После этого Сталин изложил наши предложения, объяснив их, прежде всего, соображениями об обеспечении безопасности Ленинграда. Итак, вот эти пункты. Первое. Финляндия сдает в аренду СССР полуостров Ханко сроком на тридцать лет для размещения там советской военно-морской базы. Второе. Советский военно-морской флот получает право использовать бухту Латвик в качестве стоянки для своих кораблей (то есть еще одна база). Третье. Финляндия уступает СССР несколько островов в Финском заливе, которые упоминались на предыдущих переговорах. Четвертое. Финляндия уступает СССР территорию на Карельском перешейке от села Липпола до южной оконечности города Койвесто. Пятое. Финляндия передает СССР западную часть полуострова Рыбачий и Средний. Шестое. Обе стороны разоружают укрепленные районы на Карельском перешейке, оставляя на этой границе только обычную пограничную охрану. Эти шесть пунктов составляли наши требования к Финляндии. А вот пункт седьмой, то, что мы предлагали взамен. Этот пункт, я думаю, выбивает почву из-под ног тех, кто считает, что Москва чуть ли не продиктовала своим финским партнерам текст этого договора. В качестве компенсации за вышеуказанные территории советское правительство предлагает Финляндии часть Советской Карелии в районе Реболы и Поросозера вдвое большую, чем уступает Финляндия. Советское правительство также готово согласиться на вооружение Аландских островов в Финляндии (эти острова были демилитаризованы, а Финляндия добивалась их вооружения). … Полный текст: https://dzen.ru/a/ZZfy8KSvuEWxIURa

💥Советско-финляндская война началась в последний день осени, 30 ноября 1939 года К этому времени согласно секретному дополнительному протоколу к советско-германскому договору о ненападении, подписанному 23 августа того же года Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом, Москва и Берлин договорились о том, что территория Финляндии входит в сферу интересов СССР. Это давало Иосифу Сталину уникальную возможность приступить к решению сложнейшей геополитической задачи — обеспечению безопасности европейской части СССР с севера. Для этого как минимум необходимо было отодвинуть советско-финскую границу от Ленинграда, а как максимум — вместо враждебно настроенной по отношению к Советскому Союзу страны создать у своих границ ещё одно дружественное государство. В условиях надвигающейся мировой войны в Москве были уверены: для достижения поставленных целей все способы хороши — от политико-дипломатических до военных. Впрочем, судя по всему, Сталин до последнего надеялся решить дело миром. Один из руководителей финской делегации на переговорах с Москвой Вяйнё Таннер, в период Зимней войны занимавший пост главы финского МИДа, впоследствии вспоминал: «По всему поведению Сталина нам казалось, что он настоятельно заинтересован в соглашении. Не напрасно же он посвятил так много вечеров делам маленькой Финляндии. Более того, он пытался найти компромиссы…» Вот уже 85 лет из самых дискуссионных тем нашей истории остаётся Советско-финляндская война 1939–1940 годов. Свой взгляд на причины и итоги этой войны «Историку» изложил доктор исторических наук, профессор Михаил Мельтюхов. 👉 Читайте статью на сайте: историк.рф/news/940 ▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

А в Молдавии продолжается построение новой маленькой анти-России. Группа крупных, по местным меркам, политиков, включая бывшего мэра Кишинева, организовали петицию по переименованию Московского проспекта в улицу Илашку. Недавно сдохшего в Бухаресте террориста, садиста, насильника и убийцы русских на Левом берегу Днестра. Во время Приднестровской войны Илашку покуражился над мирным населением от души. Выколотые глаза стариков, изнасилованные и убитые женщины, пытки и прочие европейские ценности. Всё документально подтверждено и даже признано самим Илашку на суде. Причем, признавая своих "деяния",он их преступлениями не считал, так как, по его мнению, убийство русских - это не злодеяние, а подвиг. И ведь переименуют. Обязательно переименуют. Дети в Молдавии скоро смогут спеть песенку на музыку Юрия Антонова. „Пройду я по Шухевича, сверну на Дерливангера И на Илашку улице я постою в тени Нацистские, Фашистские Расстрельные, Погромные Как будто в детство давнее ведут меня они." Евгений Николаев (Гайдук) командир подразделения Захара Прилепина РОДНЯ Подписаться

Полностью согласен с Юрием Васильевичем Крупновым в его оценке новоявленных «русских националистов», типа Андрея Медведева "В общем-то ничего не изменилось за 20 лет. Только работники пропагандистского сектора знаки поменяли. В 2005 году диаспорами вместе с госаппаратными лоббистами хаотической миграции был выработан бренд «таджикская девочка» - желающие могут найти в инете рассказы об этом. Что-то мне подсказывает, что А.А.Медведев даже как-то мог поучаствовать в его разработке и тиражировании в то время – со стороны медиа. В 2025 году всё идёт к вбросу нового бренда «русская девочка». Замечательная девчонка, приехавшая с семьёй в РФ из Казахстана, попала под жернова изначально бессмысленного, а точнее, страшно вредного и со всех сторон антироссийского «экзамена». Потому что Минпрос не построил систему адаптации и подготовки к школе приезжающих детей и до сих пор даже не обсуждает подобную систему. И потому что депутаты радостно проголосовали за экзекуцию над детьми, вместо их обучения и подготовки. А теперь вот из этой мерзкой ситуации с девочкой лепят бренд и мем «русская девочка». А до самой девочки и тысячи и тысячи других девочек и мальчиков этим скульпторам мемов дела, к ужасу, нет" Я тоже не знаю, успел ли Андрей Медведев лично (в силу возраста) поучаствовать в борьбе с «русским фашизмом». Однако совершенно очевидно, что, когда надо было закладывать под страну миграционную мину, деятели этого типа без устали запугивали граждан России страшными и ужасными русскими националистами (они же, естественно, фашисты), толпы которых творят расправу над бедными беззащитными мигрантами на улицах российских городов. Теперь, когда поступило указание миграционную мину подрывать, эта же публика мгновенно превратилась в «русских националистов» и с тем же рвением стала без устали запугивать граждан России страшными и ужасными таджиками с узбеками, толпы которых терроризируют российские города. Например, «Наследие Империи» всего за несколько месяцев до Крокуса славило мудрую политику замещающей миграции и клеймило всех ее противников, а теперь – ух какие борцы с понаехавшими. Глупы были, не понимали, а ныне прозрели или? В связи с этим надо ясно отдавать себе отчет в том, что главная проблема не в «сеточках», типа медведевской, а в тех силах, которые эти сеточки финансируют и направляют. https://t.me/krpnv/4977

Европа загнана в угол Резолюция парламента Европейского союза, фактически требующая капитуляции России, как непременного условия любого мирного соглашения по Украине, это не глупость и не бред сумасшедших. Эта Резолюция – вопль отчаяния, наглядное признание того, что Европа загнана в угол и не имеет никаких сил из него вырваться. Еще в самом начале конфликта вокруг Украины европейские лидеры провозгласили, что он для Евросоюза экзистенциален – быть или не быть. И это была сущая правда. Причем признавая экзистенциальный характер борьбы против России, европейцы были уверены в том, что они выйдут из него победителями, что Россия неизбежно рухнет, а Европа, как и после краха СССР, сказочно обогатится. Прошло более трех лет. Россия не рухнула. Америка начинает мирные переговоры с Россией без участия Европы. Край пропасти. Отсюда и истерика. В программе Сергея Мардана на Соловьев-Лайф о том, что стоит за Резолюцией парламента Европейского союза с буквальным требованием капитуляции России https://rutube.ru/video/c080653697ed7ae6d66821c3ae1ee40e/

Благодарю литературный журнал «Родная Кубань», не побоявшийся напечатать мою ужасающую колонку про механизмы антигосударственного внешнего управления в (финансируемой государством) культурке: * * * Немногочисленные деятели культуры, открыто поддержавшие СВО, подвергаются травле и замалчиванию со стороны коллег по цеху. Попытки реализовать и продвинуть тот или иной культурный проект, посвящённый СВО, реализуются в ручном режиме и сталкиваются с жесточайшим противодействием коммерческих и многих государственных структур на всех уровнях. Примеров всему вышеизложенному настолько много, что одно их перечисление заняло бы десятки страниц. В частности, в кинематографии: Одним из главных идеологов и организаторов телевизионной и кинематографической отрасли в России на протяжение десятилетий являлся А. Роднянский — украинский националист, в 2022 г. признанный иноагентом и в 2023 г. заочно осуждённый за фейки о ВС РФ. Роднянский неоднократно выступал продюсером фильмов с лесбийскими («Дылда») и гомосексуальными («Облачный атлас») мотивами; в дальнейшем Роднянский в интервью[1] открыто признавался, что ставил своей целью насадить деструктивную ультралиберальную идеологию в РФ с помощью кино. Принадлежащее Роднянскому ООО «Автограф» много лет получало субсидии от Минкульта РФ и Фонда Кино, притом, что сам Роднянский заседал в экспертном совете Фонда Кино (тем самым выдав сотни миллионов бюджетных рублей сам себе). ООО «Автограф» до сих пор продолжает функционировать, несмотря на свой совокупный (кумулятивный многолетний) убыток свыше ₽1 млрд[2] — нельзя исключать, что эти деньги были выведены из активов данного юрлица, тем более, что до середины 2020 года 100% уставного капитала «Автографа» принадлежало оффшорным юрлицам.[3] В 2014 году та же фирма (тогда называвшаяся ООО «Нон-Стоп Продакшн») на безальтернативной основе выиграла госзакупку Минкульта РФ в размере ₽27 млн на съёмку фильма «Код Дурова»; фильм не снят до сих пор, деньги с большой вероятностью были похищены. Другой пример. Известная актриса Ч. Хаматова получила через госзакупки не менее ₽13 млн[4] (в основном на «оплату актёрской деятельности»), а также совместно со своим бывшим мужем А. Штейном организовала съёмки фильма «ВМаяковский» с собой в главной роли. Государственное финансирование съёмок велось через принадлежащее Хаматовой и Штейну ООО «Маяковский» и составило порядка ₽100 млн. Одну из ролей в этом фильме исполнил (и, очевидно, получил гонорар из госсредств) П. Верзилов — продюсер антихристианской группы Pussy Riot, в дальнейшем признанный иноагентом, террористом и экстремистом за участие в войне в Донбассе на стороне ВСУ. Фильм вышел в 2019 г. и закончился кассовым провалом — количество зрителей составило 11 тыс., кассовые сборы — ₽3 млн. Однако, по данным публичной отчётности, в 2020-21 гг. из активов той же фирмы Хаматовой-Штейна была выведена сумма, близкая к миллиону евро[5]. Есть основания предполагать, что это могли быть государственные средства, полученные для съёмок фильма (точные данные могут быть получены лишь в случае внешнего расследования). В дальнейшем в 2022 году Хаматова эмигрировала и выступила с резкими антироссийскими заявлениями. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ, МНОГО: https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_17348.html

❗️«Признать Россию «государством-террористом!». Чем угрожает бандеровская клоунада. Попытки врагов признать Россию «государством-террористом» спустя 80 лет после Нюрнбергского трибунала не только противоречат здравому смыслу, но и разрушают фундамент международного права, созданный именно в ходе процесса над нацистами. 🔴Когда 1 октября 1946 года был зачитан приговор в Нюрнберге, мир впервые получил юридическое определение зла. Формула «преступления против мира и человечности» стала не просто юридической новацией — она легла в основу международного порядка, который определил архитектуру ООН, Женевских конвенций и системы коллективной безопасности. 🔴Процесс стал первым случаем, когда преступления рассматривались не как внутренняя политика государства, а как угроза международному миру. Именно Нюрнберг заложил принципы, ставшие частью Устава ООН и Международного пакта о гражданских и политических правах. Ответственность несут не народы, а конкретные люди, развязавшие агрессию и геноцид. Преступления против мира и человечности не могут быть оправданы «высшими интересами». 🔴Россия — правопреемница Советского Союза, одного из основателей ООН и ключевого обвинителя на Нюрнбергском процессе, осудившего нацистских преступников. Её участие в формировании современного международного права неоспоримо. Когда Россия заявляет о необходимости денацификации, она апеллирует не к политическим лозунгам, а к международно-правовым нормам, утверждённым 80 лет назад. 🔴Признание России «государством-террористом» означало бы юридический нонсенс: впервые страна-основатель ООН, подписант устава Нюрнберга и гарант миропорядка оказалась бы в роли обвиняемого по политическим мотивам. 🔴Такого определения как «государство-террорист» не существует в международных договорах. ООН, Международный суд, Совет Европы и другие организации оперируют понятием «акты терроризма», совершаемые физическими лицами, группами или организациями, но не государствами. 🔴Любая попытка ввести этот термин в оборот — это политическая манипуляция, противоречащая Статье 2 Устава ООН, запрещающей вмешательство во внутренние дела государств, Резолюции 2625 (XXV) «О принципах международного права» (1970 г.) и самому прецеденту Нюрнбергского процесса, где ответственность возлагалась на конкретных преступников, а не на нации. 🔴Признать Россию «государством-террористом» юридически невозможно. Не существует ни нормы, ни процедуры, ни органа, который мог бы это сделать. 🔴Нюрнбергский процесс осудил идеологию национального превосходства и признал преступными организации, подобные СС и НСДАП. Современные формирования на Украине, использующие их символику и лозунги, подпадают под те же критерии. 🔴Статья 4 Устава ООН: «Государства-члены обязуются принимать меры для предотвращения актов агрессии и нарушений мира». 🔴Следовательно, Россия, преследуя цель денацификации, действует в рамках международного права и в логике пост-Нюрнбергского порядка: предотвращать идеологию, однажды приведшую к геноциду. 🔴Ежегодно, начиная с 2005 года, Россия вносит в генассамблею ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и иных форм расизма». Большинство стран мира голосует «за». Против — лишь несколько государств, пытающихся превратить историю в инструмент давления. 🔴Россия действует последовательно: она не ревизует принципы Нюрнберга, а требует их выполнения. Те же, кто голосует против, фактически ставят под сомнение приговор трибунала. 🔴Нюрнбергский процесс — не памятник, а живой прецедент. 🔴Любой, кто пытается использовать международное право для политических наказаний, разрушает его изнутри. Россия не отказывается от международного права — наоборот, она защищает его от профанации. Потому что, если суд превращается в пропаганду, то справедливость снова уступает место идеологии — той самой, которую 80 лет назад весь мир поклялся больше не допустить.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 29 НОЯБРЯ 1870 ГОДА НАЧАЛОСЬ ПУТЕШЕСТВИЕ НИКОЛАЯ ПРЖЕВАЛЬСКОГО ПО ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Это было первое путешествие Николая Пржевальского в те малоисследованные края. Вместе с подпоручиком Михаилом Пыльцовым он прибыл в Кяхту. Оттуда было решено в первую очередь ехать в Пекин. Из Пекина учёный двинулся к северному берегу озера Далайнор, потом, отдохнув в Калгане, исследовал хребты Сума-Ходи и Иньшань, а также течение Жёлтой реки (Хуанхэ), показав, что она не имеет разветвления, как думали прежде на основании китайских источников. Пройдя через пустыню Алашань и Алашанские горы, он вернулся в Калган, проделав за 10 месяцев путь в 3500 вёрст. Исследования Пржевальского стали неоценимым вкладом в географическую науку. #деньвистории ▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

❗️Урок истории. 29 ноября 1941 года: Памяти Зои Космодемьянской. В этот день, в деревне Петрищево Московской области, фашистские захватчики казнили Зою Анатольевну Космодемьянскую — отважную разведчицу войсковой части № 9903. За свою храбрость и стойкость она была посмертно удостоена звания Героя Советского Союза 16 февраля 1942 года. Зоя, член ВЛКСМ, с первых дней войны попросила отправить её на фронт. Она дважды выполняла задания в тылу врага, но в конце ноября 1941 года была схвачена и подвергнута жестоким пыткам. Несмотря на ужасные страдания, она не выдала ни одного слова о своих товарищах и даже скрыла своё настоящее имя. 29 ноября 1941 года Зоя была казнена, её тело повесили на площади деревни. Оно подвергалось надругательствам со стороны немецких солдат до тех пор, пока местные жители не похоронили её в конце 1941 года. "Уже глыба висела. Они вышли, напились своего шнапса и давай издеваться над ней. Сняли с нее все, грудь ей отрезали. На фотографии видели, наверное? И клинки бросали в нее, уже в труп", — рассказал свидетель того времени Юрий Седов. Имя Зои Космодемьянской стало символом мужества и самопожертвования. В мае 1942 года её прах был перенесён на Новодевичье кладбище, где она обрела вечный покой. Зоя Космодемьянская — первая женщина, удостоенная звания Героя Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Мы помним и чтим её подвиг!

Вице-премьер союзной Киргизии Эдиль Байсалов: "Кому-то это может нравиться, но сегодня Кыргызстан — это часть русского мира. Мы все потребляем информацию на русском языке, мы думаем на русском языке, мы воспитаны русской литературой. Кто-то хочет, чтобы мы очищались, проводили какую-то работу воспитательную. Но я, например, очень счастлив быть частью этого русского мира". …наши местные арийцы сразу затосковали. Они ж сами хотят быть частью арийского мира. Чтоб быть белыми господами среди белых господ. Чтоб швед, румын, испанец и суровый викинг видели в них равных. А тут такое. Тут, понимаешь, претендуют не пойми откуда на наш сияющий европейский русский мир. К слову сказать, вся эта наша арийская публика любит кричать: «Вот когда азиаты станут в очередь, чтоб воевать вместе с нашими - тогда поверим в их добрые намерения!» Комического момента тут два. Викинги и прочие румыны пока стоят в очередь только затем, чтобы сдать денег Зеленскому на убийство русских - но это не мешает нашим арийцам любить «белую христианскую Европу» в пику чумазой Евразии. Но самое главное - если однажды у нас реально начнётся полномасштабное военное сотрудничество в рамках, например (допустим) ОДКБ - наши арийцы не обрадуются, а вздрогнут и возрыдают! Это ж они только шуметь любят про то, что «азиаты - чужие». А когда азиаты начнут доказывать обратное, это наших арийцев испугает. Это что ж тогда, житель кишлака станет лучше благородного белого джентельмена? Это ж как такое надо будет понимать? Нет-нет-нет, так не пойдёт! Даже сдающий по миллиарду в месяц на убийство русских европеец - для наших ариев лучше всяких там «евразийцев». …однако наш поход в Евразию - к своим - неизбежен. Дружить в XXI веке мы будем с монголами и корейцами, и с теми товарищами из бывших республик СССР, кого успеем и сумеем вернуть. А с белыми европейскими господами мы будем воевать. И знающие это лучше нас белые европейские господа, включая американских республиканцев, будут и далее качать у нас ксенофобскую повесточку, ломать любые интеграционные евразийские процессы и помогать нашим чиновникам завозить мигрантов побольше. А нам не мигранты нужны. Нам нужны братские, союзные, евразийские отношения. Захар Прилепин Подписаться

Проблема "де-юре или де-факто" в мирном плане по Украине В связи «мирными планами» Трампа активно обсуждается вопрос о том, в какой форме будет оформлено признание возвращенных Россией территорий – де-юре или де-факто. Казалось бы, проблема совершенно не принципиальная. Все хорошо знают, что любое де-юре, самого, что ни на есть высокого уровня, для Запада абсолютно ничего не значит. Минским соглашениям для превращения их в уже «окончательную бумагу» был придан статус документа, утвержденного решением Совета Безопасности ООН. Большего «де-юре» и придумать нельзя. И что, кто-нибудь на Западе этим «заморачивался»? Сами официально признали, что выполнять их изначально не собирались. Границы Российской империи были признаны де-юре. Это помешало нашим союзникам по Антанте в период Гражданской войны, не моргнув глазом, признать сепаратистские режимы Прибалтики и оккупацию Румынией Молдавии? В Хельсинском Акте все страны НАТО де-юре признали нерушимость послевоенных границ в Европе. Через некоторое время Конгресс США «на голубом глазу» сообщил, что это ни в коей мере не означает признание де-юре границ СССР в Прибалтике. Следом, лидеры Англии, Франции и ФРГ объявили о том, что Хельсинский Акт не распространяется на послевоенные границы СССР. Было такое? Было. Что сделали страны Запада с де-юре признанными границами Югославии, думаю, напоминать не стоит. Почему же сейчас вопрос о форме признания возвращенных территорий явно приобретает ключевое значение? Переговорщики всего этого не знают? Еще лучше нас с вами знают. Полагаю, причина в том, что есть вполне реальная опасность того, что война Запада против России руками и кровью украинцев, превратится в вону Европы против России, которую Европа попытается ограничить исключительно территорией Украины. Показательна информация о разработке бундесвером планов переброски войск на Украину в случае войны с Россией, при сохранении за самой Германией статуса «хаба», а не театра боевых действий. Каким образом они намериваются достичь подобного? Играя на разнице между де юре и де-факто. Мол, мы не нападаем на Россию, мы не стреляем по территории России. Мы воюем на международно-признанной (в том числе и Россией, если она согласится со статусом «де-факто») территории Украины, помогаем законному правительству в Киеве вернуть оккупированные российскими агрессорами земли. Поэтому с какой стати в ответ Россия будет наносить удары по территории стран Евросоюза? Германия (и далее по списку) всего лишь логистический «хаб» в новом конфликте. В подтверждение реалистичности подобного сценария нового этапа войны против России в Европе будут указывать на то, как и сейчас Москва по-разному реагирует на вторжение на международно-признанную территорию России (Курская область) и на непризнанные территории. Совершенно не имеет значения, верят ли сами лидеры Европы в магическое влияние разницы между де-юре и де-факто на решения Кремля или только таким способом убеждают общественное мнение своих стран в «безопасности» для них эскалации отношений с Россий? В любом случае – это реальная угроза российской безопасности. Оформление возвращенных территорий де-юре поэтому крайне важно для вразумления «теряющей берега» Европы – ни Германия, ни Польша, ни Франция с Бельгией никаким «хабом» при новом витке конфликта не будут, они стразу же превратятся в театры боевых действий со всеми вытекающими последствиями. Об этом в программе «Есть тема» на канале Матч ТВ https://rutube.ru/video/941a4d907501117fceb2ea3ee58cf55b/ Прошу поддержать подпиской мой канал на РУТУБе https://rutube.ru/channel/44222090/

О зачем наш великий управленец Дмитрий Олегович Рогозин в своё время подсказал Илону Маску идею с батутом?!!! Маск взял да и откровенно украл у Дмитрия Олеговича эту идею. В итоге уже сейчас на рынке космических пусков бесцеремонно оттеснил РФ на далёкую обочину , а в ближайшие годы без зазрения совести планирует осуществлять по несколько запусков Starship в день. Прописью: В ДЕНЬ!!! Все же помнят, как в 2014 году российский вице-премьер Рогозин посоветовал США использовать батуты вместо «Союзов». Вот что целый вице-премьер Правительства РФ, отвечающий за весь российский оборонпром (!) и космос (!), написал тогда в своем блоге в Twitter: «Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута» "Проанализировав"!!!!!!!! А Вы ещё спрашиваете, почему Там нет того и того и того и третьего и пятого. Все силы, и без того малые, ушли на юморок и приколы…

Кая Каллас – дура, но это совсем не смешно Мой комментарий NEWS.ru в связи с заявлением главы внешней политики Европейского союза Каи Каллас о том, что Россия за последние 100 лет 19 раз нападала на другие государства. которые никакой агрессии против нее не проявляли. «Над заявлениями Каллас можно сколько угодно смеяться и говорить, какая она дура. Но ее высказывания показывают, как в Европе представляют нашу страну. Наполеон в свое время шел спасать Европу от „страшно агрессивной“ Российской империи — никакой агрессии с его стороны, Боже упаси» «Разве Гитлер не говорил, что спасает Европу от „агрессивных русских“ и большевиков? Надо признать, действовало и при Наполеоне, и при Гитлере. «Лет 10 назад многие хохотали над словами тогдашнего премьера Украины Арсения Яценюка, будто СССР сначала напал на Украину, чтобы затем напасть на Германию. Было много зубоскальства, но сейчас выясняется, что такая трактовка Второй мировой засела в мозгах многих украинцев, а теперь и европейцев». «Какой может быть мир с империей зла? Европа стоит на дыбах, чтобы не допустить завершения конфликта. Европейским лидерам не нужен мир на Украине, потому что любое окончание боевых действий, которое не предусматривает стратегического поражения России, воспринимается как конец европейского доминирования и закат Европы». «Поэтому Кая Каллас, конечно же дура, но в этом нет ничего смешного» https://news.ru/europe/kalassalno-kak-medinskij-prepodal-urok-istorii-vrungilde-kallas

Корни пропаганды Власова. После 1945 года адвокаты Власова в эмиграции начали хором, под руководством США, писать, что В ДУШЕ, служа Гитлеру, власовцы были против Гитлера. И якобы надеялись после победы над Сталиным повернуть оружие против Гитлера и сильно победить его. Это максимальные 120.000 власовцев хотели сначала победить всю нашу Красную Армию, а потом ещё победить 4 миллиона солдат армии Гитлера на Востоке. Какая лживая сволочь. И её лживые хозяева и фанаты. Соучастники и адвокаты гитлеровского геноцида нашего народа. Второсортные. Ценно и то, что эта мысль - "сначала а потом" - была уже выражена и высмеяна в русской прессе эмиграции 1939 года: дескать "немец поможет нам скинуть большевиков, ну а потом... мы скинем немца". ПС. Адвокаты прибалтийских гитлеровцев тоже любят писать, что "в душе", "под гитлеровским мундиром" они были за свою национальную независимость. Хотя НИКАКИХ даже планов и обещаний им Гитлер и гитлеровцы не давали, не говоря уже о практике. То есть опять обычные лжецы.

👆Нет никаких сомнений. что ухмылка про план Трампа, который можно забыть, и обыск с последующей отставкой - это чистой воды случайные совпадения. Случайность правит миром

Сейчас тяжело забегать вперед и говорить о том как что будет, но фактически Зеленский лишил себя основного инструмента влияния на внутриполитическую ситуацию Украины. Сделал он это, конечно же, не от хорошей жизни. С одной стороны, на Зеленского активно давили подконтрольные Западу антикоррупционные органы, развивающие уголовные дела против его ближайшего окружения, а с другой стороны давила собственная Верховная рада, отказывающаяся принимать бюджет на 2026 год в текущей редакции без увольнения Ермака. Похоже, что последней каплей стал утренний обыск НАБУ в доме Ермака, сигнализировавший украинскому президенту, что следующим может стать вручение подозрения по уголовному делу главе его офиса, а там рукой подать уже до самого Зеленского. В итоге, искушавшую руку пришлось отсекать. Интересно, конечно, в жизни бывает. Еще вчера ты с ухмылкой раздаешь интервью о том, что можно забыть про план Трампа из 28 пунктов и что Зеленский не подпишет отторжение территорий, а сегодня тебя увольняют, чтоб этому не мешал. Военный Осведомитель

"Али-Баба ушел в отставку. Осталось только 40 разбойников". Кирилл Дмитриев прокомментировал отставку руководителя офиса Зеленского Андрея Ермака. ✔ Подпишись на ТАСС в Max

Пушкин о необходимости государственной цензуры - гарантии творческой свободы и безопасности общества и государства Со школьной скамьи каждый знает, что цензура – это несомненное зло, враг свободы творчества и препятствие на пути развития государства. Однако в последнее время, наконец, все чаще и чаще нам приходится убеждаться в том, что либеральные «аксиомы» никакого отношения к аксиомам не имеют. Поэтому может быть пришла пора задаться простым вопросом: государственная цензура – действительно зло или нам внушили, что она зло и кому-то очень выгодно, чтобы граждане именно так думали? Подобно тому, как крайне выгодной для ничтожной доли общества оказалась либеральная «аксиома» про «невидимую руку рынка». По данным социологов в последнее десятилетие большинство граждан России, причем всех возрастов, стабильно выступает за введение в стране государственной цензуры. Народ темен? Допустим, хотя такое допущение и более чем странно для демократического государства. А как быть с Пушкиным? Тем самым, Александром Сергеевичем, который «наше все», и который считал государственную цензуру обязательной для общества, даже самого совершенного, и видел в ней не врага, а непременное условие свободы творчества: «Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось» Или другое его высказывание: «Цензура есть установление благодетельное, а не притеснительное; она есть верный страж благоденствия частного и государственного» Пушкин не только неоднократно высказывал столь крамольные по нашим временам мысли о пользе цензуры, но и предельно ясно и четко научно обосновал свою позицию (глава «О цензуре» в «Путешествии из Москвы в Петербург): Во-первых, цензура обеспечивает, как бы мы сейчас сказали, информационную безопасность государства: «Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда … Законы противу злоупотреблений книгопечатания не достигают цели закона: не предупреждают зла, редко его пресекая. Одна цензура может исполнить то и другое» Во-вторых, цензура защищает общество от узурпации власти меньшинством, контролирующим средства информации: «Печать доступна не всякому. … Аристокрация самая мощная, самая опасная — есть аристокрация людей, которые на целые поколения, на целые столетия налагают свой образ мыслей, свои страсти, свои предрассудки <…> Уважайте класс писателей, но не допускайте же его овладеть вами совершенно» В-третьих, именно цензура обеспечивает подлинную свободу творчества: «Мысль! великое слово! Что же и составляет величие человека, как не мысль? Да будет же она свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом» Конечно, точка зрения Пушкина: цензура – благо для общества и культуры, не может априори считаться истиной в последней инстанции. Но уже одно ее наличие превращает утверждение «цензура - несомненное зло» из неподлежащей сомнению аксиомы в одну из политических концепций, совсем не обязательно правильных. Более того, она дает право предполагать, что большинство населения России выступает за введение цензуры вовсе не от своей беспросветной темноты и невежества. https://dzen.ru/a/ZmHU0ppnbDMhR4rd

Отмена государственной цензуры оказалась ловушкой. Вместо долгожданной свободы мы получили новый, куда более изощренный контроль. Под прикрытием закона и «внутренних правил» теневые структуры — будь то крупный капитал или неподотчетная бюрократия — взяли власть над информацией. Общество, убежденное в своей свободе, на самом деле находится под плотным колпаком манипуляций. И выход только один — вернуть отбор информации в поле официальной ответственности, сделав его прозрачным. Спасение — в возврате к открытой, государственной цензуре, которая хоть и неидеальна, но хотя бы честна и подконтрольна. Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо» 💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже