Игорь Шишкин

Обратите внимание, как дипломатически изящно наши загоняют в угол не только наркомана, но и его рыжего покровителя. За одни только сутки: Президент Путин: напоминает об абсолютной юридической нелегитимности любых подписей наркомана и его назначенцев, о необходимости проведения всеукраинского референдума, вновь напоминает, что Волчанск и Купянск - наши. Подчёркивает, что план Трампа - сырой список вопросов, даже не черновик договора, и что многие его формулировки "смешны". МИД: устами Рябкова прямо заявляет, что никаких уступок мы не сделали и все цели в силе в полной мере; устами Грушко заявляет, что остановка наших войск означала бы стратегическое поражение России; устами Захаровой прямо обвиняет Трампа в наборе наёмников на Филиппинах для ВСУ (тут, впрочем, нужно и Маркоса тоже обвинять). Сенатор Рогозин: напоминает, что город Запорожье непременно будет освобождён нашими войсками. Президент Лукашенко: демонстративно напоминает, что на следующем шаге Николаев и Одесса вернутся домой. Называет план Трампа "сырым черновиком, сделанным на коленке, где ещё предстоит обсуждать каждый пункт". Всё вместе это - согласованный удар по российской "партии похабного мира" и всем трампофилам.

Замечательное дополнение Игоря Шишкина к ананосу мероприятия Россотрудничества, посвящённого Михаилу Муравьёву: "Граф Муравьев-Виленский прославился не только подавление польского мятежа 1963 года, но и тем, что смог сломать (к сожалению не до конца) порочную многолетнюю политику опоры на «социально близкое» петербургскому двору польское дворянство при игнорировании интересов православного русского крестьянства на территориях современной Белоруссии и Украины" Действительно, имперские власти наотрез отказывались замечать чаяния обычных людей, предпочитая общение с "равными себе" шляхтичами, хотя шляхта русских дворян равными себе не считала, так как в основе их идеологии лежат собственные принципы. С момента воссоединения Русских земель, ознаменовавшегося крахом рабовладельческого Польского Ига, последовавшего за этим мгновенного возвращения 3 миллионов местных русских людей в православие, что Михаил Коялович описал как невиданных доселе масштабов добровольный акт, и до отмены губительной церковной Унии - прошло пол века. Ещё 20 лет и кровавый польский мятеж 1863 года понадобились, чтобы чуть-чуть приоткрыть глаза на происходящее в Западнорусских землях. История преподаёт суровые уроки, которые нужно учить. #НашаИстория #ПантеонГероев #НашиГерои ⏺ВК ⏺Ютуб ⏺ТикТок ⏺Дзен ⏺Рутуб 🌠🌠 Одна Победа Одна история Одно Отечество 😜 Подписаться 📱

Все течет, все меняется 1 декабря в Минске пройдет мероприятие, посвященное графу Михаилу Николаевичу Муравьеву-Виленскому - «М.Н. Муравьев: известный и неизвестный». Граф Муравьев-Виленский прославился не только подавлением польского мятежа 1863 года, но и тем, что смог сломать (к сожалению не до конца) порочную многолетнюю политику опоры на «социально близкое» петербургскому двору польское дворянство при игнорировании интересов православного русского крестьянства на территориях современной Белоруссии и Украины. Еще несколько лет назад ничего подобного ни в Белоруссии, ни в России и представить было нельзя. https://t.me/naukaiculturaRossiivBelarusi/20546

Заместитель министра иностранных дел Александр Грушко заявил, что Евросоюз активно готовится к вооружённому конфликту с Россией. «Основное содержание политики военного строительства стран НАТО и подчинившегося ей Евросоюза состоит в подготовке экономики, инфраструктуры, логистики, общества, военной организации к прямому вооружённому столкновению с Россией». …я одного не пойму: а вот эта наша повсеместная публика, которая призывает нас вернуться «в белую христианскую Европу» подальше от Глобального Юга - они-то к чему готовятся? Только не надо мне рассказывать, что они воюют с Европой под управлением каких-то там «левачков». А вернуться хотят в другую, «очнувшуюся», старую, добрую Европу. Никакой «Европы левачков» на самом деле нет в природе - там есть один известный левый лидер, глава левой партии - Фицо зовут. Остальное в Европе - густая вязь русофобских, сползающих в неонацизм центристских и правых партий, монархий и прочей, выращенной по большей частью под присмотром ЦРУ, злобно ненавидящей Россию и СССР политэлиты. Это и есть «старая, добрая Европа». Туда даже возвращаться не надо. Она сама сюда собирается. Захар Прилепин Подписаться

Политика замещающей миграции - угроза государственной безопасности На канале "Аврора" о политике массовой миграции в свете теории Малого народа Игоря Ростиславовича Шафаревича, и теории этнических контактов Льва Николаевича Гумилева. Основные тезисы: 1. Массовая миграция – это не стихийный, а рукотворный процесс. Советская политика дружбы народов к ней не имеет никакого отношения. В СССР ничего подобного и близко не было. 2. В основе политики массового завоза мигрантов (замещающей миграции) лежит русофобия части правящего слоя России, сформировавшегося в результате крушения СССР и расхищения общенародной собственности. 3.Межнациональная рознь, порожденная массовой миграцией, которая привела к образованию того, что сейчас справедливо называют «миграционной миной» под Россией, обусловлена не тем, что «мигранты плохие», а самими фактом массовой миграции. Любой завоз огромного числа людей, принадлежащих к иному суперэтносу (культурно-историческому типу/цивилизации) неизбежно, независимо от личных качеств конкретных мигрантов, приводит к образованию таких «мин». Организаторы политики замещающей миграции все это прекрасно знали. 4. В настоящее время геополитические противники России последовательно и высокопрофессионально ведут работу по подрыву «миграционной мины». Было бы странно, если бы они этого не делали. https://rutube.ru/video/a9fd6baa9d3bb757e9e5638658cd44db/

Манифест православной киргизской героини Выступление Гюльнары Дегенбаевой на миграционной секции Всемирного Русского Народного Собора Дорогие братья и сестры, Досточтимые и Всечестные отцы, уважаемые друзья! Здравствуйте. Меня зовут Гюльнара Дегенбаева, я приехала из дружественной страны Кыргызстан, Рыцарь гуманной педагогики. Сегодня я хочу сказать несколько слов о людях, которые приезжают в Россию в поисках труда, безопасности и надежды, о тех кого мы называем мигрантами. Но прежде всего - это люди. Люди с сердцами, с семьями, с тревогами и мечтой о достойной жизни. Мой жизненный путь связан с детьми сиротами и детьми оставшимися без попечения родителей, и в том числе детьми оставленными мигрантами-родителями, уехавшими на заработки. Мы вырастили,воспитали и дали образование 157 детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей 11 национальностей, на собственном энтузиазме, без государственной поддержки, из которых 116 детей получили высшее образование, 3 кандидата наук, 21 девушку с приданным выдали замуж, 8 юношей женили, они подарили нам 59 внуков разных национальностей и это только начало. У нас 29 студентов, которые получают образование в самых лучших учебных заведениях РФ,все говорят на русском и кыргызском языках. Все дети называют меня мамой, а их дети называют меня бабушкой, энешкой. Дети разных судеб, разных языков, но всех нас объединила – ЛЮБОВЬ, ДОВЕРИЕ, ПОНИМАНИЕ, ДОБРОТА, как высшие духовные силы! Я видела, как дети, пришедшие с болью, брошенные, больные, подвергшиеся насилию, дети-токсикоманы, наркоманы расцветали, когда их принимали с добром и верой.... Россия-великая страна, и ее сила всегда была в многонациональности, в умении принимать, соединять и созидать. Но сегодня, к сожалению, внутри самой России поднимаются силы, которые настроены против мигрантов. Среди них есть отдельные депутаты, губернаторы, общественные деятели. Люди, чье слово должно быть мудрым, но оно превращается в раздражение, в обвинение, оскорбление и проповедь вражды. Такой подход - не только неграмотный, он опасен. Я убеждена: те, кто ведет людей к ненависти. Те, кто разжигает страхи и создает образ врага из трудового мигранта,хотят разрушить Россию изнутри. Потому, что никакое внешнее давление не разрушит страну так быстро, как внутренний раздор между простыми людьми. Но мы, люди веры, знаем: путь вражды - не путь Божий Иисус Христос сказал: “Блаженны миротворцы, ибо они сынами Божьими нарекутся”. И еще: “Возлюби Ближнего твоего,как самого себя”. Эти слова - не просто красивая заповедь. Это руководство к действию. Это напоминание о том, что различия между людьми - не повод для войны, а повод для мудрости, сострадания и человеческого достоинства. Мы должны понимать: разрушая уважение к мигрантам, мы разрушаем уважение ко всему человеку. А человек - это величайшая ценность, образ Божий. Когда мы говорим о миграции, мы говорим не только о границах между странами - мы говорим о границах в человеческих сердцах. С точки зрения любой религии, миграция - это испытание. Испытание для родителей, которые уезжают, чтобы прокормить семьи, и для детей, которые остаются-одни, без отца ,без матери, среди чужих... Это испытание и для тех кто встречает мигрантов в своих странах... Мигранты это труд, это поддержка промышленности,строительства, семей, регионов. Это люди, которые помогают России развиваться. И мы обязаны защищать их, так же как защищаем своих детей Иисус Христос сказал: “Был странником - и вы приняли Меня”. Это не просто слова - это завет Любви к страннику - глубоко христианская заповедь, который обязывает нас видеть в каждом пришедшем, человека Божия, нашего брата и сестру. Иногда семьи-мигранты вынужденно вывозят своих детей с собой, чтобы быть рядом, потому-что им некому оставить детей, детские дома и интернаты в нашей стране оптимизированы, созданы фостерные семьи, где нельзя обнимать и целовать детей... Полный текст манифеста читайте на официальном Дзен-канале Константина Затулина

Три дня в Киргизии: Путин показал Трампу, что у России в Средней Азии интересов больше, чем у США Комментарий «Свободной прессе» — Российская военная авиабаза в киргизском Канте — важный фактор российских геополитических интересов. Было время, когда в Киргизии были расположены и американские военные базы. Стоило больших усилий избавиться от них. Для нас очень важно присутствие в Центральной Азии. Если мы оттуда уйдем — на наше место придут страны НАТО. Британия и европейские страны давно присматриваются к региону. Если нас вытеснят оттуда — это можно будет считать геополитическим поражением. Такую цель ставил еще экс-президент США Джо Байден, но у него не вышло. Не выйдет и у его «сменщика», этот регион традиционно — сфера стратегических интересов России. Поэтому отношения с республиками Центральной Азии для России были и остаются приоритетным. «СП»: Наверняка во время переговоров президентов России и Киргизии обсуждался вопрос о мигрантах и миграции? — Здесь России надо действовать гибко, с пользой для обеих стран. Еще при Ельцине возникли теории о том, что «мигрантоемкость» России в 2−3 раза превышает численность ее населения. Начался бесконтрольный завоз мигрантов. Когда при СССР вы видели на улицах такое огромное количество мигрантов? Не было такого. Но сейчас вопрос «незаконной миграции» в обществе один из главных. Мина, заложенная неразумной политикой в области миграции, а если точнее — полным отсутствием миграционной политики, может взорваться в любой момент, и ее надо срочно нейтрализовать. Это значит, что вопрос с мигрантами надо решать в интересах и России, и Киргизии. Да и других стран региона — тоже. https://svpressa.ru/politic/article/492367/?ysclid=mihhoejdoc790981029

Эксперты констатируют: ЕС, в отличие от США, без стратегического поражения России не выживет #Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт #Украинский_конфликт Евросоюз же весь год при каждом известии о возможном мирном разрешении кризиса вокруг Украины буквально впадает в истерику, т. к. прекрасно понимает, что любой, даже самый невыгодный для России компромисс, не предполагающий крах российской государственности, – смертный приговор Евросоюзу. Новый мирный план Трампа и реакция на него лидеров Европы еще раз это наглядно продемонстрировала. Россия по итогам противостояния должна стать ресурсной базой для ЕС и вассалом Западной цивилизации (в идеале, конечно, Запад уже не первый век мечтает разделить нашу страну на ряд марионеточных государств, но это уже следующая стадия борьбы с Россией). Если Россия не станет хотя бы вассалом Запада, последний потерпит стратегическое поражение. Потеря части территорий бывшей УССР по определению не может быть поражением Запада, но сохранение России в качестве самостоятельного игрока может в итоге обернуться поражением не только ЕС, но и США. Пока американцы только выигрывают от Украинского кризиса. Они накрепко привязали к себе Европу – если еще 15 лет назад, когда угроза войны была лишь гипотетической, европейские лидеры могли позволить себе рассуждать о полезности НАТО и слепого подчинения США, то сегодня перед лицом реальной войны с Россией они двумя руками уцепились и за то, и за другое. США активно вытесняют Россию с европейского газового рынка, стремясь одновременно подсадить ЕС на американский газ и лишить Россию самого перспективного рынка сбыта энергоносителей. ЕС же в случае сохранения России как самостоятельного игрока потеряет последние остатки самостоятельности и рискует превратиться из младшего партнера США в американского вассала. Стратегическое поражение России в ходе Украинского конфликта, конечно, не вернуло бы Европе полную геополитическую самостоятельность, но развязало бы руки, сделав ее более независимой по отношению к США. Европа осталась бы младшим партнером, но партнером, с которым Вашингтон вынужден будет считаться. Однако поскольку такого поражения России не произошло, Европа вынуждена готовиться к войне, т.к. на кону стоит будущее Западной цивилизации: Европа должна сдерживать Россию, пока США концентрируют силы против Китая. Трамп пытается сохранить гегемонию Запада во главе с США, используя при этом иные, чем его предшественники методы. Однако США не меньше заинтересованы в нанесении стратегического поражения России, чем Европа. Сегодня США объективно сильнее, чем каждый из их противников в отдельности, но выстоять против единого фронта врагов штаты вряд ли смогут. История знает немало подобных случаев: Испания в XVI в., наполеоновская Франция, кайзеровская Германия были объективно сильнее каждого из своих противников. Но они вступили в борьбу с несколькими сильными соперниками одновременно – и надорвались. США важно противопоставить Россию и Европу, чтобы нанести стратегическое поражение первой и окончательно привязать к себе вторую. Это может быть как прямой конфликт (в момент, когда Европа будет к нему готова), так и длительное противостояние (до момента готовности Европы к войне). Поэтому никакой «мирный план Трампа» мир не принесет: с одной стороны, никто из сторон Украинского конфликта не достиг поставленных целей, поэтому любой договор на практике будет только перемирием перед решающей схваткой. С другой стороны, Запад нуждается в передышке, чтобы перегруппировать силы. И «план Трампа» эту передышку Западу обеспечит.

Заявление Института стран СНГ в связи с задержанием русского журналиста Олега Беседина в Эстонии Институт стран СНГ выражает серьёзную озабоченность в связи с задержанием и заключением под стражу журналиста и режиссёра-документалиста Олега Беседина. Мы следим за этим вопиющим делом. Этот случай, по нашему мнению, является частью системного ограничения свободы слова и прав русскоязычного населения в странах Балтии. Олег Беседин – журналист и режиссер-документалист – задержан 4 ноября 2025 года в Таллине. Эстонские власти предъявили ему обвинения в «ненасильственной деятельности против Эстонской Республики» и «нарушении международных санкций ЕС», утверждая о якобы имевшем месте сотрудничестве с российскими спецслужбами. Мы призываем международное сообщество и правозащитные организации обратить внимание на нарушение базовых стандартов защиты журналистов и обеспечить справедливое и независимое рассмотрение данного дела. Институт поддерживает призывы к немедленному освобождению Олега Беседина и настаивает на недопущении политизации уголовного преследования за профессиональную деятельность. Свобода слова и защита журналистов должны оставаться универсальными ценностями, не зависящими от политической конъюнктуры. Мы также призываем гражданское общество и средства массовой информации активно распространять информацию о данном инциденте, чтобы не допустить его замалчивания на международной арене. Пресс-служба Института стран СНГ 26 ноября 2025 года

"Российская нация" - инструмент провоцирования межнациональной розни в России Полезно не забывать, что концепцию единой «российской нации» (нет ни русских, ни чеченцев, ни якутов – все россияне, члены единой российской нации) выдвинул бывший при Ельцине глава миннаца Валерий Тишков. Тот самый Тишков, который перебравшись из министерского кресла, в руководители Института этнологии РАН, и получив титул академика, стал не только главным идеологом «российской нации», но и главным идеологом политики «замещающей миграции». Мое выступление в программе «Точка зрения» на «Красной линии» https://rutube.ru/video/96e331e6dc6ed420b7a1da2aff949ad8/

Серьезные эксперты задаются вопросом: зачем Трамп носится со своим миротворчеством? #Внешнеполитическая_сфера_США #США Скоро будет год новому сроку Трампа на посту президента США и практически весь этот период Трамп непрерывно выступает с мирными инициативами по Украине. Возникает закономерный вопрос – а зачем это нужно Трампу? Версии про его пацифизм, стремление к миру во всем мире или жажду Нобелевской премии мира предлагаю оставить для детского сада. Не согласимся только с утверждением: «западные лидеры сплошь фигляры, недоумки или клинические идиоты, знать не знающие про жизненные интересы своих государств. Отсюда, кстати, и все проблемы во взаимоотношениях с Западом». Что касается американцев, то маразматик Байден или шоумен Трамп вовсе не определяют стратегическую линию государства, в лучшем случае тактику. В США правят институты, тесно связанные с «Глубинным государством» - сплавом финансовой, промышленной, культурной, политической элиты США. Что же касается европейских лидеров, то они (а скорее, те, кто стоит за ними) точно определяют магистральное развитие Западной цивилизации – сохранение мировой гегемонии любой ценой. Ради этого и идет борьба с Россией, в этом, а не из-за личности лидеров, которые, конечно, в свою очередь, нагнетают обстановку, лежит вся глубина противоречий России и Запада. Эту же стратегическую цель преследует и администрация Трампа. Он стремится избежать прямого столкновения с Москвой: Россия имеет сопоставимый с Западом ракетно-ядерный потенциал. Если война будет ядерной, то независимо от ее исхода в проигрыше будут обе стороны, потому что обе гарантированно успеют обменяться ударами. При обычной войне, Россия с нашей нынешней сырьевой моделью экономики, скорее всего проиграет, но произойдет это не сразу, и США, и их союзники будут сильно измотаны. В итоге Китай получит шанс успешно противостоять Западу. Поэтому Трамп уводит США с пути прямого противостояния с Россией, выдвигая на него Европу. При этом американский лидер пытается не разрешить противостояние России и Европы, а наоборот педалировать его, углубляя противоречия и представая в образе «миротворца», готового стать посредником между ними. Таким образом Трамп хочет поставить безопасность России в прямую зависимость от США, или, по крайней мере, убедить в этом российское руководство. Последнее в итоге должно будет постоянно оглядываться на Вашингтон при проведении своей политики. Подробный разбор "мирного плана Трампа" по Украине сделал канал Александр Буренков. Вывод неутешительный в конце: план Трампа больше похож на подготовку к войне на полное уничтожение России Итак, задача Трампа - выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией, а азиатских союзников – с Китаем. Америка же будет помогать им так, как сегодня помогает Украине, сама не участвуя напрямую в конфликте. При этом Трамп стремится избежать не развязывания Третьей мировой войны, а прямого участия в ней США. Война России и Европы, а также Китая, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Тайваня и Индии без прямого американского участия выгодна США, т.к. с одной стороны ослабит и союзников (еще теснее привязав их к США) и потенциальных противников, надежно обеспечив таким образом американскую гегемонию. Администрация Байдена балансировала во главе Запада на грани войны, старательно стремясь эту грань не перейти. Администрация Трампа готова развязать эту войну, столкнув союзников и противников. Поэтому все разговоры о миролюбии Трампа не более, чем плод фантазии тех, кто сильно хочет в это верить. Трамп несет с собой новую войну и вовсе не является «голубем мира», каковым его пытаются рисовать российские трамписты. На наш взгляд наиболее верную оценку американскому лидеру дал бывший премьер-министр Канады Трюдо, назвавший Трампа «фашиствующим ковбоем». Нам надо не смеяться над уровнем западных лидеров, а видеть в этом доказательство того, что странами Западной цивилизации управляют институты, а не эти формальные лидеры. У нас сохраняется преимущественно ручное управление, а не институциональное. Уже два раза Россия из-за этого рухнула в феврале 1917 и в 1985-91 гг.

🔹Памятник маршалу Рокоссовскому торжественно открыли в Гомеле В церемонии открытия принимают участие помощник президента России Владимир Мединский, спикер Палаты представителей Беларуси Игорь Сергеенко, губернатор Брянской области Александр Богомаз, председатель Гомельского облисполкома Иван Крупко. Также в Гомель приехал внук легендарного маршала Константин Вильевич Рокоссовский. "Я верю, что такие фигуры как маршал Победы Константин Рокоссовский скрепляют нашу историю и объединяет наши народы. Имена таких героев заставляют верить, что пока мы вместе мы непобедимы", — заявил Мединский на церемонии открытия памятника. 🔴 Читайте Sputnik Беларусь в MAX

С АнтиРоссией у России не может быть ни мира, ни компромиссов Россия, как и любое другое государство, может мирно сосуществовать с любым, даже самым враждебным, государством. Это норма международных отношений. Достаточно вспомнить российско-английские отношения: два века противоборства, которое совершенно не мешало ни взаимовыгодным торгово-экономическим отношениям в период временного ослабления противоборства, не мешало даже военным союзам. Однако нынешняя Украина – это не просто враждебное государство. Это АнтиРоссия. Поэтому с АнтиРоссией не может быть ни мира, ни взаимовыгодного компромисса, ни мирного сосуществования. Или Россия или АнтиРоссия. Да, СВО, скорее всего, не приведет к ликвидации АнтиРоссии. Но это ничего принципиально не меняет. Это означает лишь то, что борьба обретет иные формы, но суть останется прежней: или-или. На канале "Спас" в программе "Вечер на Спасе" https://rutube.ru/video/edc41027be33bfb7651d547cc80e9d60/

Игорь Шишкин | Либерально-глобалисткую Европу спасет фашизм? В студии — политолог и историк Игорь Шишкин. Мы разбираем тектонические сдвиги на Западе: почему «мирный план» Дональда Трампа на самом деле загоняет Россию в новую зависимость, и какой страшный выбор стоит перед Европой. Исчерпав ресурсы роста, ЕС балансирует на грани распада. Шишкин объясняет, почему финансовый капитал больше не нуждается в парламентской демократии и ищет спасение в силовой модели. Украина стала полигоном для обкатки «фашизма XXI века» — союза крупного капитала и открытого террора. Смотреть видео Youtube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Общался на днях с одним умным человеком. Беседовали за националистов в Казахстане и почему они неприкасаемые. Он в прошлом работал в силовых структурах нашей страны. Сейчас на пенсии. Объяснил ,что для государства куда опасней марксисты. Человек далеко не глупый , с большим жизненным опытом, он читал Ленина. "Вы же ,в конечном счёте, хотите смену формации, устранение классовых противоречий. А каким образом? Кто же добровольно это позволит? Только через революцию. Понимаете? Ты же книгу " Государство и революция " Ленина читал? Ленин же объяснил, что государство это аппарат насилия для удержания господства буржуазного класса над другими классами. Сам Энгельс писал, что государство это следствие появления классов. Так что там , наверху больше всех боятся левой угрозы, чем каких-то националистов." Напомнил мне , как в США в годы холодной войны в ФБР 80% своих сил кидали на борьбу с марксистами внутри страны, и лишь 20% боролись с организованной преступностью, с мафией и т.д. А на этих милых ребят из Ку-клукс-клана смотрели сквозь пальцы, как на мелких хулиганов. А чем опасен националист с точки зрения (буржуазного) государства? Он не требует национализации ресурсов, не требует смену общественной формации. Силовые структуры сейчас сами становятся инструментом крупного капитала и участвуют в переделке собственности и в поддержке нужных компаний по указке жирных заказчиков. Сейчас силовики заинтересованы больше в крышевании бизнеса. Патриотов там уже мало, все идут ради личного обогащения. А вот в устранении политических и экономических оппонентов (конкурентов ) националисты ещё как нужны. P.S.: буду честен, я лично книгу "Государство и революция" так и не читал ещё. Теперь придется. Интересно, когда оппонент знает больше чем ты сам.

Делать самим с нуля или копировать? 75 лет назад, 25 ноября 1950 года в СССР был принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой Р-1, являвшейся копией (нелицензионной) ракеты ФАУ-2. С момента ознакомления с ФАУ-2 возник сакраментальный вопрос: делать ли отечественную копию ракеты, с учетом выявившихся в процессе изучения документации недостатков или же создавать свою ракету? Собственно главным недостатком схемы ФАУ-2 была неотделяемая боевая часть. Это требовало стабилизации ракеты не только на старте и в полете, но и при входе в протные слои атмосферы, с мощныеми аэродинамическими стабилизаторами. Оба варианта имели свои достоинства и недостатки. Многие из команды С.П.Королева были за второй вариант, делать сразу самим. В итоге все же решили делать копию. Соображения были скорее экономического характера, кооперация заводов и КБ, а также освоение новых материалов. Разумный путь, иначе промышленность пыталась бы впарить заказчику что есть, а не осваивать какие=то новые металлы и неметаллы. Подтянуть промышленную базу. Более того, в отношении ракет именно класса ФАУ-2 были и скептики, в частности, начальник ГАУ Н.Д.Яковлев, который говорил "Удаленные на такое расстояние цели могут быть эффективно уничтожены авиацией". Намекая на то, что немцы сделали ставку на "вундерваффе" (чудо-оружие) в достаточно специфической обстановке в воздухе в конце Второй Мировой войны. Однако мнение политического руководства было обратным: "Ракеты надо делать, опробовав и сколотив кооперацию, приобрести практический опыт и в последующем выходить на создание ракет с тактико-техническими показателями, удовлетворяющим требованиям в возможности подавления целей агрессора, отдаленных от нашей территории на большие расстояния". Сделав Р-1 пошли дальше, уже в сентябре 1949 г. (до принятия на вооружение Р-1) начались летные испытания Р-2 с отделяющейся головной частью.

Миссия российской дипломатии Дипломатия, как и демография, - главные сферы действия России в ближайшие десятилетия. Поэтому крайне поучительно, как лучшие российские дипломаты видят сейчас свою миссию. Хороший материал для этого – добротная статья трёх сотрудников 2ДСНГ МИД России (Белоруссия, Молдавия, Украина!) Дмитрия Демурина, Антона Постигова и Тимофея Холина (стажер) «Жечь до Ла-Манша? Об эффективных гарантиях безопасности в контексте исторического противостояния России и Запада», опубликованной в журнале «Международная жизнь» № 11 за 2025 года. Статья крайне важна тем, что здесь предпринята попытка сформулировать по сути миссию российской дипломатии в ближайшие годы. Тем самым, задаётся поле принципов действия – и это фундаментальная необходимость минимально адекватной суверенной дипломатической мысли. С точки зрения авторов, главный принцип действия российской дипломатии – это недопущение любых антироссийских коалиций и союзов: «История учит, что расколоть вражескую коалицию порой эффективнее, чем сражаться со всеми сразу. Об этом, к слову, писал и все тот же Ф.И.Тютчев: «Единственная естественная политика России по отношению к западным державам - это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они, только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными - по бессилию… Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но в конце концов ведь это закон нашего бытия» Показательно, что Игорь Сергеевич Шишкин в своём обзоре данной статьи также выделил в качестве главного именно этот момент в указанной статье. Авторы статьи очень ярко и точно рисуют своё понимание российской дипломатии как своего рода ледокола или даже колуна, под ударами которых взламываются европейские льды и разлетаются на поленья огромные англо-саксонские пни… И это очень правильно, это крайне важный принцип действия. Преувеличить значение системы действий по раскалыванию объединения врагов невозможно. Но всё-таки это и очень зауженное и явно не основное и тем более не единственное приложении ума и знаний наших дипломатов. А где же, относясь к заглавию, «Жечь до Ла-Манша»?. И где позитивно-строительно-созидательные действия в мире по продвижению нашего государства-цивилизации? Почему только расшатывать и раскалывать, а не, к примеру, искусно разыгрывать триаду Россия-Китай-США и выигрывать в этом треугольнике? А где задача переорганизации и переосвоения советского пространства и восстановления «большой» России, задача строительства новой большой страны на постсоветских просторах, которой не было? И как повести за собой «мировое большинство» - этого не сделаешь без постановки планетарных целей и действий России, без предложения человечеству нашей российской версии общецивилизационного сдвига. Неужели не очевидно, что дальше только реагировать на чужие цивилизационные ходы и решения уже абсолютно недостаточно и смертельно опасно? Пора переходить в творческое наступление и «Жечь до Ла-Манша» не с вопросительным, а восклицательным знаком. … И одно вкусовое замечание. Что-то в статье слишком много Крымского позора и отчаяния Фёдора Ивановича Тютчева от той Крымской войны. Для меня это не только во многом верное понимание происходящего, но и, с другой стороны, следствие слабости в постановке положительных цивилизационных задач.

Об эффективных гарантиях безопасности в контексте исторического противостояния России и Запада В журнале «Международная жизнь» опубликована очень интересная статья, авторы которой действующие сотрудники Министерства иностранных дел: Дмитрий Демурин, Заместитель директора 2ДСНГ МИД России, Антон Постигов, Начальник отдела 2ДСНГ МИД России, Тимофей Холин, Стажер 2ДСНГ МИД России. Приведу лишь небольшой отрывок: «Имело бы смысл приглядеться к послевоенному опыту советской дипломатии, искавшей пути разрушить единство западного блока, играя на противоречиях между его ведущими державами. На Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) И.В.Сталин настоял на том, чтобы Франция вошла в число постоянных членов Совета Безопасности ООН, - это ослабляло англо-американскую монополию в Совете и вносило в западный лагерь дополнительный элемент конкуренции. Потом он умело манипулировал традиционным соперничеством между Великобританией и США: Черчилль мечтал о сохранении Британской империи и опасался растущей мощи Америки, а Вашингтон стремился потеснить Лондон. Как отмечает британский историк Джеффри Робертс, «Сталин рассматривал разногласия между союзниками не как препятствие, а как ресурс, который можно использовать в интересах СССР». Эта тактика принесла весомые дивиденды. С одной стороны, удалось обеспечить создание выгодной для Москвы системы международной безопасности (ООН с правом вето великих держав). С другой - закрепить влияние в Восточной Европе. Наконец, именно за счет постоянного маневрирования между противоречиями союзников СССР сумел сохранить относительное равновесие в мире вплоть до конца 1970-х годов. История учит, что расколоть вражескую коалицию порой эффективнее, чем сражаться со всеми сразу. Об этом, к слову, писал и все тот же Ф.И.Тютчев: «Единственная естественная политика России по отношению к западным державам - это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они, только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными - по бессилию… Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но в конце концов ведь это закон нашего бытия». Будем помнить уроки истории: Россия никогда не была нужна Западу как сильный и самостоятельный партнер - только как жертва или трофей. Надо действовать твердо, уверенно и напористо - и тогда, убеждены, нам удастся в полной мере обеспечить безопасность России и добиться прочного мира на выгодных для нас условиях. Нерешительность и проявление готовности пойти на компромисс только провоцируют врага на еще более агрессивные действия». Полный текст статьи в журнале «Международная жизнь»: https://interaffairs.ru/jauthor/material/3295

Будем молиться за всех этих антисоветских чудиков. Вдруг Господь вернёт им разум и совесть?.. https://t.me/isshishkin/5041

Зачем ему понадобилось «сохранять лицо» Кеннеди, дабы устранить малейшую опасность срыва ситуации в ядерную войну? Почему нельзя было додавить противника, пусть и с риском Третьей мировой войны? Давайте не забывать, что Хрущев в значительной мере блефовал, он вел партию с Кеннеди при десятикратном превосходстве США по ядерным зарядам и абсолютном превосходстве по носителям. Безопасность страны Хрущев поставил выше политического пиара. И выиграл. Поэтому Карибский кризис – это не история про безответственный авантюризм Хрущева и уж тем более не про то, как лидеры США и СССР смогли совместно проявить добрую волю и спасли мир от ядерной катастрофы. Карибский кризис – это история о том, как Хрущев совершенно неожиданным для Вашингтона ходом поставил Америку перед угрозой, равной той угрозе, которую Америка создала Советскому Союзу, разместив свои ядерные ракеты у наших границ. Вот тогда и только тогда у Кеннеди вдруг проснулась «добрая воля» и США впервые с 1945 года согласились пойти на заключение взаимовыгодного компромисса с Советским Союзом. Карибский кризис наглядно показал, что США способны на взаимовыгодный компромисс, но только и исключительно, когда им деваться некуда, когда возникает прямая угроза их собственной безопасности. Зеркально повторить Карибский кризис ради заключения взаимовыгодного компромисса с Америкой для окончания гибридной войны сейчас невозможно. Тогда США впервые столкнулись с угрозой уничтожающего удара по собственной территории, отсюда шок, на котором и сыграл Хрущев. Ныне в Америке, как и в России, все понимают, что стратегические ядерные силы – инструмент взаимного сдерживания, а не нападения. Даже если мы разместим десять «Посейдонов» у американских берегов, или сотню ракет на Кубе – паники ни в американском обществе, ни в правящем классе не возникнет и никакой готовности к взаимовыгодным компромиссам не появится. Необходим нестандартный ход, который привел бы к возникновению для США непосредственной угрозы, ради предотвращения которой они были бы готовы пойти на отказ от продолжения Гибридной войны против России, включая отказ от поддержки киевского режима. Новый Карибский кризис по сути, а не по форме. Хрущев в 1962 году такой ход нашел. Видео: https://rutube.ru/video/a01b4bed097423b911c7b9e7950d781a/ Текст в газете «Завтра»: https://zavtra.ru/blogs/strategicheskaya_pobeda_hrushyova_nad_ssha