Мысли международника 🌎

Формула либерального миропорядка очень проста: чей порядок, того и правила

(document without text)

Глава европейского Центробанка на протяжении самого турбулентного для ЕС периода (переход к «Зеленому курсу», коронакризис, энергетический кризис, милитаризация Европы и тарифные ограничения) Кристин Лагард планирует завершать карьеру. А это повод посмотреть ее выступление на Давосе. На мой взгляд, это наиболее интересная дискуссия по мировой экономике, ибо посвящена сравнению 1920-х (преддверие Великой депрессии) с нашим временем. А схожести есть: новый технологический сдвиг, бум финансовых рынков, турбулентность миропорядка и пр. Примечательно обсуждение и участием бессменного CEO BlackRock (крупнейшего инвестфонда) Ларри Финка и патриарха экономической истории, профессора Колумбийского университета Адама Туза. Взгляд практиков и теоретиков здесь формирует разностороннее видение. Про тренды мировой экономики и предрекаемый мировой кризис писал выше, а ниже труд А. Туза, посвященный 1920-м годам 👇🏻

Только сегодня со школьниками обсуждали уход США от свободной торговли с 2017 г. За персональной любовью Трампа к тарифам скрывается объективный процесс. Так как Байден практически продолжил курс на торговое противостояние с КНР, использовав дополнительные средства (санкции, лицензии) в других сферах (высокие технологии). В отношении ЕС Байден лишь отсрочил введение пошлин, что доказывает наличие системных противоречий. Единственное отличие подхода Трампа - применение исключительно пошлин и отсутствие продуманно системного характера. В 2025 г. была объявлена тарифная война уже всему миру, против чего и выступил Верховный суд, так как это прерогатива Конгресса США. Но это назревший вопрос, и Трамп либо будет продавливать тарифную политику через республиканский Конгресс до выборов в ноябре, либо заменит тарифы - нетарифными ограничениями (лицензии, санитарные проверки и т. д.), что не изменит содержания. Это проще реализовать и входит в полномочия президента. Итого: курс США на протекционизм on its march

+5

Карикатура - отражение наиболее насущных вопросов. Охват здесь международный: от волюнтаристских притязаний на Гренландию и комического спонсорства Безосом фильма «Мелания» до протестов в Иране, файлов Эпштейна и британского внутриполитического кризиса К сожалению, обожаемого мной Бидструпа давно нет в живых, поэтому довольствуемся тем, что есть

(document without text)

На подобные данные всегда нужно смотреть в общем разрезе. Как отмечает политэкономист Эберстадт, снижение и старение населения - проблема не только России, и даже не только Запада (P.S. традиционные ценности тут не помогут), а глобальный тренд, с которым столкнулись почти все страны мира. Даже самый быстрорастущий континент - «Черная Африка» - в преддверии демографического перехода к 1 типу воспроизводства населения (когда рождаемость и смертность снижаются). В экономике это скажется на росте социальных расходов и снижении общей производительности, хотя человечество, само того не зная, подготовило «замену» труду в виде ИИ и роботов. Но вопросов больше, чем ответов: 1) машины не формируют спрос на продукцию; 2) подобная экономика требует высокой квалификации рабочих, а большинство населения к 2100 г. будут составлять выходцы из регионов, с низкой грамотностью; 3) закон народонаселения при капитализме предусматривает наличие «резервной армии труда» (безработных) для поддержания конкурентного рынка труда, поэтому парадоксально с меньшим населением рабочих мест будет еще меньше. Раньше людей ели овцы, теперь этим уже занимается ChatGPT. Международные отношения и баланс сил в них, также изменятся. Традиционная формула международных отношений «население - потенциал к богатству» будет видоизменяться. Формула, сделавшая Китай центром силы, его же и отодвинет. Ускоренно «стареющий» Китай будет уступать Индии и США (у последних, на удивление, с демографией не так плохо). Африканские страны станут настоящим мировым большинством, но смогут ли они превратить перенаселенность в богатство - вопрос. Почему же такое вдруг происходит? Механистически это объясняется объективным многовековым переходом от трудоемкой аграрной экономики через индустриальную к постиндустриальной, экономике услуг. Нет нужды в тысячах рабочих рук на полях и сотнях у станков. Другое объяснение - в апогее капиталистического образа жизни. Культура индивидуализма, консьюмеризм и продаваемая через медиа картинка «эталонного образа жизни» при постоянно растущей с 2008 г. стоимости жизни заставляет молодежь пересматривать приоритеты (знаменитые отношения зумеров с работой, недвижимостью и детьми). Но вопрос Чернышевского «что делать?» пока остается без ответа, а читать статью про демографию полностью можно тут 👇🏻

Население России по прогнозам ООН. @economylive

Для ценителей еще одна дискуссия с полей Мюнхенской конференции. Либеральный старожил Хиллари Клинтон достаточно в жесткой манере дебатирует о мировой политике с более прагматичными восточноевропейскими интеллектуалами. И все это под медиаторство директора Chatham House. Absolute cinema без смс и регистрации!

Видеоряд в будущее (о миропорядке) Когда на приемлемом временном расстоянии будут писать учебники истории (а они, скорее всего, будут интерактивными), одна из этих речей точно туда войдет для описания заката либерального мипоропоярдка. Безусловной базой для отечественной аудитории является Мюнхенская речь В. Путина, предвосхитившая изменения 2020-х гг. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. Она вряд ли войдет в западные пособия, но следующие речи если не станут знаковыми, то смогут ввести потомков в турбулентные процессы смены миропорядка 2020-х годов. 1. Речь вице-президента Вэнса «Падение Европы» на Мюнхенской конференции (2025) В свойственной нуворишам манере Вэнс высокомерно поносил европейские либеральные порядки как «недемократические», а главным вызовом безопасности назвал ограничения свободы слова и миграцию. Здесь отражается поворотная точка право-популистского поворота, предвестниками которого были Брекзит и избрание Трампа (о его причинах писал выше). Речь 2025 г. - воплощение внутриполитических догматов зрелого трампизма и его неприятия отживающего европейского либерализма Now, to many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old entrenched interests hiding behind ugly Soviet era words like misinformation and disinformation, who simply don't like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion or, God forbid, vote a different way, or even worse, win an election. 2. Выступление премьер-министра Канады Карни в Давосе о конце иллюзий (2026) Карни, выходец из традиционных трансатлантических элит, берет на себя смелость сорвать ширму порядка, основанного на правилах. Изумрудный город, оказалось, все это время управлялся не ценностными установками и правилами, а прикрытой ими силой. Во дела!Сегодня эрозия миропорядка обрела другие масштабы. Премьер вроде выступил в роли капитана очевидность, но это первое признание из уст традиционного западного политика. We knew the story of the international rules-based order was partially false that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim. 3. Попытка госсекретаря Рубио вселить в трансатлантизм надежду в Мюнхене (2026) Первый американский дипломат за год работы обнаружил, что ненавистная трампизму Европа - клиентела, но не вассал, ибо, несмотря на давление, продолжает свой украинский вектор, налаживает связи с Китаем и не отдает Гренландию. Рубио фокусируется на общности западной христианской цивилизации и благородном бремени белых людей, чьи плоды стали подтачивать глобализм, деиндустриализация и миграция. В общем, Западу надо вставать с колен. Against that backdrop, then, as now, many came to believe that the West's age of dominance had come to an end and that our future was destined to be a faint and feeble echo of our past. But together, our predecessors recognized that decline was a choice, and it was a choice they refused to make. This is what we did together once before, and this is what President Trump and the United States want to do again now, together with you.

+2

Отдельного восхищения заслуживает творение моих коллег-международников 5-летней давности с вайбом «Мирового факультета»

+2

Если бы 14 февраля не было, его стоило бы изобрести только из-за политических валентинок

Министр торговли США Говард Лутник сообщил аудитории в Давосе прямо и чётко: глобализация провалилась, она невыгодна Западу и США, больше такого не будет, и Вашингтон больше не собирается поддерживать статус-кво, напротив, задача – его необратимо изменить. And what we are here to say is that America first is a different model, one that we encourage other countries to consider, which is that our workers come first," he said. He linked economic policy closely with sovereignty, stating that borders and control over critical industries are fundamental to a nation's independence. Lutnick argued that countries should not offshore essential sectors such as medicines and semiconductors, or their entire industrial base, warning that such dependence weakens sovereignty. He said, "You should not be dependent on that which is fundamental to your sovereignty on any other nation. And if you're going to be dependent on someone, it darn well better be your best allies." https://www.tribuneindia.com/news/davos/globalisation-is-a-failed-policy-us-commerce-secy-howard-lutnick-at-davos

Во внешней политике стран Запада есть одно золотое правило: поддерживать и насаждать как нечто универсальное всем остальным то, что выгодно им. Когда экономическая и политическая эффективность этого заканчивается, то надобность в поддержке исчерпана. 1. Западные страны в разные периоды развития (Великобритания раньше, США и Германия столетие спустя) поддерживали свободу торговли, открытость рынков и глобализацию тогда, когда им было это выгодно, в условиях своего лидерства. Вашингтонский консенсус, а затем и консенсус Уолл-стрит через медиа и мозговые центры продвигали как что-то универсальное, само собой разумеющееся. Как только от глобализации начал выигрывать Китай, представляя альтернативный центр силы, то и глобализация оказалась ненужной. 2. Демократия как неотъемлемая «эталонная» часть западных обществ всегда выдвигалась вперед. В условиях противостояния с Российской империей Великобритания противопоставляла себя как «колыбель демократии» кровавому царизму. Но как только революция 1917 г. национализировала капиталы и «пробудила» народы, то демократию народов империи подавляли еще несколько десятилетий. Аналогично Вашингтон приветствовал национально-освободительную борьбу, ослабляющую европейские империи, только до тех пор, пока страны не начали выбирать социалистический путь. Тут демократический выбор перестал быть выгодным, и США поддерживали любые силы, главное не левые

Виден сугубо объективный подход, без выбора стороны в освещении двух событий. The Economist всегда этим славился!

Я уже запутался с «правильной стороной истории». На ней и США, и ЕС, и Китай. Как они все там умещаются

В России готовят новый учебник по экономике для студентов на основе трудов Сталина. В нем планируется развенчать миф о росте экономики при демократии и изложить теорию социалистического хозяйства Иосифа Сталина. Работу возглавляет глава Совета по правам человека Валерий Фадеев. Учебник объемом 350-400 страниц может быть введен в обучение уже в следующем учебном году. @economylive

Была «суверенная демократия», стала «суверенная экономическая теория»!

+3

Листал архив карикатур начала XX в. американского сатирического журнала Puck. Как мало в сущности изменилось. ⭐️1899.«Школа начинается». Дядя Сэм читает лекции 4-м чернокожим детям (символизируют Филиппины, Гавайи, Пуэрто-Рико, Кубу). Сидящий поодаль индеец держит книгу вверх тормашками. Китайца в школу не пустили. ⭐️1901.«Делайте свой выбор». Америка предлагает сомневающимися венесуэльцам филиппинцам выбор: солдат или школьный учитель. За сто лет до идеи Ная про «жесткую» и «мягкую» силу. Про «доктрину Монро»: ⭐️1901.Большой петух-Дядя Сэм прогуливается по двору, где между собой спорят петухи поменьше (латиносы). Европейские петухи заперты в курятнике. ⭐️1904.Т.Рузвельт наставил пушку на короля: «Руки прочь!» ⭐️1913.«Притяжение магнита Монро». Про Россию: ⭐️1903.«Выставлен на всемирное презрение». «Дух цивилизации» осуждающе указывает на человека на пьедестале «Россия». ⭐️1904.«Экс-пугало Европы». Медведь в виде пугала в солдатском обмундировании в окружении ворон. Мол, paper tiger bear того времени.

Протесты в Иране По поводу протестов, которые начались 29 декабря и продолжаются и сейчас. Немного базовой информации. 1. В целом иранцы протестуют более-менее регулярно минимум с начала весны 2025 года. Исключением был период Ирано-Израильской войны. И в целом протесты в Иране с 2017 года это норма, а не исключение. 2. С апреля по декабрь 2025 года среднее количество протестующих в пиковые дни по воскресеньям колебалось в диапазоне 750-1000 человек. С 29 декабря протесты приобрели совершенно другой характер - ежедневно независимо от дня недели в них участвуют около 1700-3000 человек. 3. 29 декабря протесты начались как в основном экономические, из-за обесценивания валюты, они были также немного антирежимными. 30 декабря к ним присоединились студенты. С 31 декабря они стали почти полностью антирежимными. 4. Протесты рассеяны по регионам страны, периодически происходят вспышки насилия, вплоть до расстрела протестующих. Как мне кажется, данная конкретная волна протестов на пока что слишком слаба, и она вряд ли что-то изменит. Конечно, динамика протестов тоже может измениться, но глядя из сегодняшнего дня это пока непонятно. Потому сейчас режим, вероятнее всего, устоит, и протест подавят силой. Ситуация на пока может кардинально измениться только если военные и КСИР начнут переходить на сторону протестующих. Однако в целом делать прогнозы в текущей ситуации бессмысленно, т.к. слишком много неизвестно.